Справа №621/445/20
Пр. №2/621/417/20
Ухвала

іменем України

27 травня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.09.1989 Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 131.

Ухвалою судді від 28.02.2020 провадження у зазначеній справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Положеннями статті 131 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, у призначені судові засідання 23.03.2020, 23.04.2020 та 27.05.2020 позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції та довідками про отримання смс-повісток.

Відповідно до частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання без повідомлення причини своєї неявки, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Окрім зазначеного, у позовній заяві позивач також не ставить питання про можливість судового розгляду за його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1 який повідомлений про дату, час та місце судового засідання та від якого не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, у відповідності до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву належить залишити без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 травня 2020 року.

Головуючий: В.В. Шахова