Справа №409/2558/19
Пров.№2/409/74/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: Ю.С.Толмачової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Державний експортно-імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк")» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.01.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості у розмірі 2 000 гривень, відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця 30 відсотків річних. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 09.10.2019 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 5 147,00 грн., яка складається з: 1 994,72 грн. - заборгованість за основним боргом, 1 669,21 - заборгованість за процентами; 118,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 704,44 - пеня, нарахована на прострочену заборгованість, 88,74 грн. - три проценти річних, 571,42 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 147,00 гривень, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1 921,00 грн..
В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 09.01.2020, 06.03.2020, 14.05.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
14.05.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості у розмірі 2 000 гривень, відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця 30 відсотків річних (а.с.6-11).
Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 09.10.2019 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 5 147,00 грн., яка складається з: 1 994,72 грн. - заборгованість за основним боргом, 1 669,21 - заборгованість за процентами; 118,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 704,44 - пеня, нарахована на прострочену заборгованість, 88,74 грн. - три проценти річних, 571,42 грн. - інфляційне збільшення суми боргу (а.с.30-338).
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 921,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись Постановою №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк")" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк")», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк