Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/198/20
Провадження по справі № 2-о/514/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла - ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивують тим, що 09 квітня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69.00 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 21.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище квартири.

З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори, однак отримала відмову, оскільки у вказаному вище свідоцтві замість повного імені та по батькові членів сім`ї ОСОБА_5 вказані їх ініціали та не визначено частки власників квартири.

З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявниця звернулася до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Зазначене стало підставою для звернення заявниці до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшли заява заінтересованих осіб, в якій вони зазначили, що згодні з вимогами заявниці та просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 09 липня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.22).

09 квітня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 09 квітня 1993 року №21 Тарутинським агентством по приватизації житла ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69.00 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 21 (а.с.8).

ОСОБА_6 15 березня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , який було зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внаслідок чого отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим повторно 28 травня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 26 лютого 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.18).

25 березня 2020 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області було винесено постанову про відмову у видачі заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло замість повного імені та по батькові членів сім`ї ОСОБА_5 вказані їх ініціали та не визначено частки власників квартири (а.с.60).

Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 08 січня 2020 року за № 11/02-12 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 09 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.17).

Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 » - ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 квітня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 09 квітня 1993 року №21 Тарутинським агентством по приватизації житла з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 » - ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева