Справа № 229/7668/19
Провадження № 2/229/469/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецького публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом і просять визнати незаконними дії відповідача з відключення від сиситеми газопостачання квартири АДРЕСА_1 ; зобов"язати відповідача за власний рахунок відновити газопостачання споживачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Обгрунтовують вимоги таким. Вони є співласниками зазначеної квартири. В цій квартирі встановлено індивідуальне опалення. Позивачі є фактичними споживачами послуг з газопостачання та газифікації.

В період з 2014року вони не регулярно здійснювали платежі за комунальні послуги з газопостачання квартири у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, а також у зв"язку з тим, що проживали в квартирі не постійно, час від часу відповідно споживали послуги частково.

На початку листопада працівники відповідача з"явилися за адресою проживання та вимагали від них сплатити заборгованість за спожитий газ, але ні розрахунку, ані будь-якого документу, що підтверджує цю заборгованість під час їх візиту надано не було.

25.11.2019року з цього приводу ОСОБА_2 письмово звернулася до керівництва відповідача.

28.11.2019року працівниками ДПАТ "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", в їх відсутність здійснено відключення їх квартири від газопостачання шляхом перекриття газових запорів в квартиру АДРЕСА_3 над їхньою квартирою на другому поверсі будинку у гр. ОСОБА_5 ..

Перед цим весь будинок АДРЕСА_4 був відключений від газопостачання у зв"язку з нібито виявленням витоку газу.

Вважають, що таким чином гр. ОСОБА_6 вимусили допустити працівників відповідача до свого житла з метою перектирря газопостачання до їхньої квартири.

Будь-яких письмових підтверджень про заборгованість , розрахунків цієї заборгованості, попереджень про відключення від газопостачання на протязі 2014-2019р вони не отримували.

Тільки 28.11.2019року на ім"я ОСОБА_1 було вручено попередження про припинення газопостачання у зв"язку із заборгованістю, і таке повідомлення вручили вже після відключення квартири від газопостачання.

В повідомлені зазначена не обгрунтована сума заборгованості за спожитий газ у розмірі 30247,14грн, яка не підтверджена жодним розрахунком . Дана заборгованість на теперішній час є спірною.

10.12.2019р ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до відповідача з проханням видати обгрунтований розрахунок суми заборгованості та провести звірку взаєморозрахунків з оформлення відповідного акту звірки.

Вважають дії відповідача незаконними і такими, що порушують права споживачів, оскільки повідомлення про припинення газопостачання було вручено вже після припинення.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019року відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання. (а.с.32-33)

Ухвалою суду від 23 січня 2020року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 65)

В судове засідання сторони не з"явилися. Позивачі надали суду заяву про відмову від позову.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що відмова позивачів від позовних вимог не суперечить закону, не защемляє будь-чиїх прав і охороняємих законом інтересів, в зв"язку з чим, підлягає прийняттю, а провадження по справі закриттю.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 206,255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позовних вимог до Донецького публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації" "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецького публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , закрити в зв"язку з прийняттям відмови від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова