Провадження № 2-з/761/311/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки: ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Щербак Т.В., в якому просив суд: визнати недійсним договір про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19 березня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В., зареєстрований в реєстрі за №649;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на кв. АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право особистої власності автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, легковий універсал - В, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;

- чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_4 ;

- автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ; чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_4 ; автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_4 .

Стягувач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: