Справа № 128/398/18
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СОП «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Парпальос В.В. в підготовче судове засідання надала клопотання, в якому просила для повного та об`єктивного розгляду справи призначити по даній справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику, наданому ТОВ СОП «Михайлівське» в графі «Реквізити» орендодавцем ОСОБА_2 ?; оплату за проведення експертизи покласти на позивача; проведення даної експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ТОВ СОП «Михайлівське» - Майданюк С.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, підготовче судове засідання просить повести в його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, врахувавши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо визнання договору оренди землі недійсним, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СОП «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику, наданому ТОВ СОП «Михайлівське» в графі «Реквізити» орендодавцем ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/398/18 та вільні зразки підписів померлої ОСОБА_3 на наступних документах:

квитанції № НОМЕР_1 підпис у графі «платник»;

квитанції № НОМЕР_2 підпис у графі «платник»;

договорі оренди земельної частки (паю) від 01.03.2002 року підпис у реквізитах Орендодавця у графі «підпис»;

договорі оренди земельної частки (паю) від 01.03.2002 року підпис у графі «Орендодавець»;

пенсійному посвідченні члена колгоспу підпис на першому розвороті у графі «Зразок підпису одержувача» та останньому розвороті у графі «підпис»;

трудовій книжці колгоспника №102 підпис у графі «Підпис власника трудової книжки» на першому розвороті;

пенсійній справі №4803310 - підпис у заяві про призначення пенсії (а.п.с. 8) у графі «Підпис»; підпис у заяві про призначення/перерахунок пенсії (а.п.с. 23) у графі «Підпис заявника»; підпис у заяві від 12.09.1991 року (а.п.с. 27) підпис зазначений біля дати праворуч;

додатку до договору на оренду земельного паю від 01.03.2000 року в графі «підпис Орендодавця»;

договорі дарування жилого будинку від 14.04.2005 року (другий примірник).

Зобов`язати приватного нотаріуса Дробаху Олену Данилівну / АДРЕСА_1 надати на вимогу експерта оригінал другого примірника договору дарування жилого будинку, посвідченого 14.04.2005 року за реєстровим № 392.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Бондаренко