Справа № 283/846/20
Провадження №4-с/283/2/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

скаржника , представника відділу ДВС - Бурківської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо належного вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 1-8 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 31378,86 грн..,

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із скаргою до Малинського районного суду Житомирської області, в якій просила визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Малинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Гаврильчука О.О., допущену у виконавчому провадженні та зобов`язати державного виконавця Гаврильчука О.О. невідкладно провести всі виконавчі дії відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Малинським районним судом Житомирської області.

Судом до участі в розгляді справи залучено Малинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В судовому засіданні скаржник з уточненням вимог просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо належного вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 1-8 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 31378,86 грн.

Скаргу обґрунтовує тим, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 липня 2005 року ОСОБА_2 було визнано винуватим за ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди в загальному розмірі 71378,86 грн., однак рішенням суду апеляційної інстанції розмір відшкодування зменшено до 31378,86 грн.

19 грудня 2005 року Малинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 1-8 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 31378,86 грн., який скаржник направила на примусове виконання до Малинської державної виконавчої служби.

Заборгованість по виконавчому провадження їй повністю погашена боржником, оскільки відділ ДВС не вчиняв жодних дій щодо примусового стягнення боргу.

Також як їй стало відомо виконавче провадження з вини посадових осіб Малинського відділку ДВС втрачено.

В судовому засіданні виконуючий обов`язки начальника Малинського відділу ДВС Бурківська В.А. заперечила по суті скарги, вважає, не має підстав для її задоволення, оскільки ОСОБА_2 повністю сплатив кошти за виконавчим документом, що також підтверджується і розпискою ОСОБА_1 від 16 березня 2020 року про те, що вона не має жодних претензій до ОСОБА_2 .

Також пояснила, що відповідно до розпорядження старшого державного виконавця Шелеста Ю.М. № 26 від 22 вересня 2009 року, виконавчий лист № 1-8 направлявся для стягнення боргу до Малинського міського центру зайнятості.

16 листопада 2009 року виконавчий лист повернувся з Малинського міського центру зайнятості до відділу ДВС.

Після звільнення державного виконавця Шелеста Ю.М., виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-8 було втрачено.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року ( справа № 586/77/17 ) зазначено, що у разі оскарження дій державного виконавця щодо виконання виконавчого документа, який був виданий на виконання задоволеного в межах кримінального провадження цивільного позову, такий спір належить до юрисдикції суду, який видав виконавчий документ, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином дана скарга підсудна Малинському районному суду Житомирської області.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 липня 2005 року ОСОБА_2 було визнано винуватим за ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди в загальному розмірі 71378,86 грн., однак рішенням суду апеляційної інстанції розмір відшкодування зменшено до 31378,86 грн.

19 грудня 2005 року Малинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 1-8 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 31378,86 грн., який скаржник направила на примусове виконання до Малинської державної виконавчої служби.

30 грудня 2005 року державним виконавцем відділу ДВС Малинського РУЮ Павленком С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 31378,86 грн. (а.с.5).

З копії записів Книги обліку виконавчих документів за 2006 рік, яка рахується за державним виконавцем відділу ДВС Малинського РУЮ Павленко С.В., вбачається, що на майно боржника ОСОБА_2 накладено арешт на майно (а.с.19-21).

Згідно копії записів Журналу обліку виконавчих документів за 2009 рік, провадження по виконанню виконавчого листа № 1-8 від 19 грудня 2005 року, було передано державному виконавцю Шелест Ю.М. (а.с.22-24).

Відповідно до копії Розпорядження №26 старшого державного виконавця Шелест Ю.М. від 22 вересня 2009 року, до Малинського міського центру зайнятості був надісланий виконавчий лист № 1-8 та постанова про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору.

Також копію даного розпорядження було направлено на адресу місця проживання ОСОБА_1 ( а.с.31).

Відповідно до копії журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції за 2009 рік встановлено, що виконавчий лист № 1-8 повернувся до Малинського відділу ДВС.

Як зазначила в судовому засіданні представник відділу ДВС Бурківська В., після звільнення з посади державного виконавця Шелеста Ю.М. у якого перебувало виконавче провадження № 1-8 (у квітні 2010 рок ), виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-8 було втрачено із того моменту жодних дій щодо відновлення виконавчого провадження ( звернення державного виконавця до суду для видачі дублікату виконавчого листа) відділом ДВС не здійснювалось.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посадовими особами Малинського відділу допущена неправомірною бездіяльність щодо належного виконання виконавчого провадження по виконавчому листу № 1-8, і рішення суду було виконано лише внаслідок добровільного погашення боргу ОСОБА_2 , а не примусових дій відділу ДВС.

Керуючись статтями 259, 260-261, 353-354, 450-451,452 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю .

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо належного вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 1-8, виданого 19 грудня 2005 року Малинським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 31378,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко