Справа № 635/2998/20
Провадження № 2/635/1917/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», місце реєстрації: м.Харків, вул.Плеханівська, 149,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Харківобленерго», в якій просить:

стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок порушення прав споживача матеріальну шкоду в сумі 19 680,00 грн.;

стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок порушення прав споживача моральну (немайнову) шкоду в сумі 5 000,00 грн.;

стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомоги за Договором № 120 НП про надання правової допомоги від 06 березня 2020 року в сумі 3 500, 00 грн.;

стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 користь витрати на професійну правничу допомоги за Договором № 121 НП про надання правової допомоги від 06 березня 2020 року в сумі 1 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є споживачем послуг з електропостачання за особовими рахунками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Споживання електроенергії здійснюється на підставі договорів електропостачання укладених з відповідачем. 25.02.2020 біля 23 год. відбувся стрибок електричної напруги в мережі 380V, внаслідок чого у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 б вийшов з ладу блок керування воротами, електродвірник, відеорегістратор, вінчестер, комутатор. Звернувшись до відповідача щодо складання акту про порушення, позивачу жодна відповідь надана не була. Зазначає, що вихід з ладу електроприладів стався з вини відповідача.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 21 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко