Дата документу 13.04.2020
Справа № 334/1804/20
Провадження № 2/334/2444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Окрім того, позивач звернулась з клопотання про звільнення її від сплати судового збору зважаючи на її скрутне матеріальне становище.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, дійсно, з огляду на зміст статті 8 Закону України «Про судовий збір», можливість звільнення від оплати судового збору, а також відстрочки або розстрочки сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, є правом, а не обов`язком суду та ставиться в залежність від майнового стану сторони, зокрема позивача фізичної особи.

Як на підтвердження своїх вимог про звільнення від сплати судового збору позивач надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.02.2020 року, згідно яких позивач за ІI-ІІІ квартал 2019 року отримала дохід у розмірі 5160 грн.

Разом з тим, вищезазначений доказ не свідчить, що розмір судового збору 840,80 грн., який слід сплатити позивачу, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, оскільки останньою не надано жодного належного та допустимого доказу розміру її доходу саме за попередній календарний рік. В той час, як відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.02.2020 року свідчать лише про дохід позивача за ІI-ІІІ квартали 2019 року.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють звільнення від сплати судового збору позивача на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

А відтак, в силу закону позивач не являється таким, якого може бути звільнено від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», а тому повинен сплатити останній на загальних підставах.

Заявнику необхідно здійснити оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 840,80 грн. на такі реквізити: розрахунковий рахунок: UA0008006, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , отримувач: УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя /Дніпр./ 22030101, призначення платежу: *; 101; ІПН; судовий збір (Державна судова адміністрація 50), за позовом П ОСОБА_3 , Ленінський районний суд м.Запоріжжя та додати оригінал квитанції до суду.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити,що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д.О.