Справа № 286/691/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного Товариства « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року начальник філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк» ( ) Крючков С.С. в інтересах АТ « Державний ощадний банк України « () , що знаходиться в м. Київ, вул. Володимирська, 27, С.С. Крючков, звернувся з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ « Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк» кредитну заборгованість в сумі 39 425, 67грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Мотивуючи тим, що 03 грудня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було підписано заяву про приєднання №693451/010217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету « Моя Карта» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 39425,67 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 11.04.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 03 грудня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було підписано заяву про приєднання №693451/010217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету « Моя Карта» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку.

Відповідно до пункту 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, та паспорту споживчого кредиту, банком надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в сумі 25000,00 грн., строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, до 08.12.2018 року, під 38% річних за користування кредитними коштами, з нарахуванням пені за прострочення виконання або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення - порушення взятих на себе зобов`язань.

Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 08.01.2020 року виникла заборгованість у розмірі 39425,67 грн.. що видно з Розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання (а.7-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, у зв`язку з чим, доводи позивача нею не спростовані.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (), яке розташоване в м. Києві по вул. Володимирська, 27, заборгованість у розмірі 39425,67 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та судові витрати в сумі 2102,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч