ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7582/18
провадження № 2/753/311/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 ДП "НАІС" звернулось до суду з цивільним позовом, в якому з урахування уточнених позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "НАІС" суму заборгованості згідно договору про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом подання заяви про приєднання № 18-1405/КІ/А від 08.09.2015 у розмірі 1 925 грн. 41 коп., яка складається з 1 500 грн. - суми основного боргу, 313,34 грн. - інфляційна складова боргу за період з 01.11.2015 по 31.03.2018; 112,07 грн. - три відсотки річних за період з 21.10.2015 по 16.04.2018.

На обґрунтування позовних вимог зазначило, що 08.09.2015 ДП "НАІС" та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до ст. 634 ЦК України шляхом подання заяви про приєднання № 1 від 10.08.2015 до договору, розміщеного на офіційному веб-сайти ДП "НАІС" за адресою: www.nais. gov.ua. ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви засвідчив, що він ознайомився з умовами Договору про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, погоджується з ними та зобов`язується їх виконувати. Тарифи за послуги ДП "НАІС" установлені наказом Міністерства юстиції України від 09.07.2007 № 73/5 зареєстрованим в Мін`юсті 09.07.2007 за 77/8/14045 (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) та відповідно до п. 1 даного наказу, установлено тариф за послуги (разові) державного підприємства «Національні інформаційні системи» за підключення до єдиних та державних реєстрів/реєстру інформаційної мережі Міністерства юстиції України, адміністратором яких є ДП "НАІС" - у розмірі 1500,00 грн. Оплата послуг ДП "НАІС" за надання доступу (підключення) до реєстру прав, плата за яке зараховується на рахунок ДП "НАІС", здійснюється адвокатом на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, шляхом перерахування відповідної суми грозових коштів на поточний рахунок ДП "НАІС" (п. 4.5 Договору). Рахунок про оплату послуг було складено 30.09.2015, тому відповідач повинен був оплатити послуги ДП "НАІС" не пізніше 20.10.2015. з 21.10.2015 відповідач вважається таким, що прострочив зобов`язання. 22.09.2015 було підписано акт наданих послуг між позивачем та відповідачем, що підтверджує належність виконання зобов`язань позивача та наявність зобов`язань у відповідача. 23.11.2015 та 23.08.2016 позивач направляв на адресу відповідача претензії, 04.10.2016 відповідачем вказану претензію було отримано, проте борг він не погасив. Тому станом на 16.04.2018 загальну сума його заборгованості становить 1925, 41 грн. (а.с. 34-40).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 70-73).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовом не скористався.

З урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося

Суд, вивчивши надані позивачем письмові докази, вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Між сторонами було укладено договір про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до умов якого ДП «Національні інформаційні системи» надає адвокату безпосередній доступ до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек про зареєстровані речові права на об`єкти нерухомого майна та обтяження цих прав у зв`язку із здійсненням адвокатом повноважень, передбачених чинним законодавством України шляхом підключення до них (а.с. 9)

Заява адвоката ОСОБА_1 про приєднання до Договору про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Вих. № 1 від 10.08.2015 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Позивачем умови договору виконані у повному обсязі, що вбачається із акта наданих послуг за підключення до Єдиних та Державних реєстрів/реєстру інформаційної мережі Міністерства юстиції України, складеного 22.09.2015 ДП «Національні інформаційні системи» та адвокатом ОСОБА_1 . Зі змісту даного акта випливає, що ДП «Національні інформаційні системи» (виконавець) надано разові послуги з підключення споживача (адвоката ОСОБА_1 ) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно договору про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (заява про приєднання до договору про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) від 08.09.2015 року № 18-1405/КІ/А; Зауважень щодо якості та обсягів наданих послуг у споживача немає (а.с. 48).

Згідно ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до п. 3.2.5 Договору про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адвокат зобов`язаний здійснювати оплату за послуги підприємства з наданням доступу (підключення) до Державного реєстру прав у порядку, встановленому цим договором та відповідно до затверджених тарифів.

Оплата послуг підприємства за надання доступу (підключення) до Державного реєстру прав, плата за яке зараховується на рахунок підприємства, здійснюється адвокатом на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок підприємства. Адвокат зобов`язується приймати послуги підприємства, своєчасно та в повному обсязі оплачувати їх вартість за цим договором (п. 4.5. та п. 4.6. договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 умови договору виконані не були, у зв`язку із чим, станом на 16 квітня 2018 року у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1925, 41 грн. з яких:

1 500 грн. - сума основного боргу, 313,34 грн. - інфляційна складова боргу за період з листопада 2016 по березень 2018; 112,07 грн. - три відсотки річних за період з 21.10.2015 по 16.04.2018 (а.с. 21-25).

31.08.2016 ДП «Національні інформаційні системи» було направлено адвокату ОСОБА_1 . претензію від 23.08.2016 вих. № 1205/03-15 з вимогою сплати заборгованість в семиденний строк з моменту отримання даної претензії (а.с. 50-53).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме № 18-1405/КІ/А від 08.09.2015 станом на 16.04.2018 на загальну суму у розмірі 1 925 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Національні інформаційні системи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національні інформаційні системи» заборгованість станом на 16.04.2018 за договором про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18-1405/КІ/А від 08.09.2015 у розмірі 1 925 грн. 41 коп., яка складається з 1 500 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 313 грн. 34 коп. - інфляційна складова боргу за період з листопада 2016 року по березень 2018 року; 112 грн. 07 коп. - три відсотки річних за період з 21.10.2015 по 16.04.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національні інформаційні системи» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Позивач Державне підприємство «Національні інформаційні системи», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.