Справа № 191/4273/19
Провадження № 2-п/191/10/20
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 року по справі № 191/4273/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс»; третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Дніпроагроальянс» Астіон Є.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 року по справі № 191/4273/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс»; третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, яким визнано недійсною Додаткову угоду від 22 грудня 2017 року до Договору оренди земельної ділянки від 01 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди в Синельниківському відділі ДРФ Центру ДЗК від 12 січня 2009 року за №38. Визнано недійсною Додаткову угоду від 22 грудня 2017 року до Договору оренди земельної ділянки від 01 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди в Синельниківському відділі ДРФ Центру ДЗК від 12 січня 2009 року за №37. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп.

Заявниця з даним судовим рішенням не погоджується, оскільки не був обізнаний про те, що у представника відповідача відсутні підстави представляти інтереси у зазначеній справі, а його заперечення проти позовних вимог судом не прийнятті. Просить переглянути та скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду від 21.04.2020 року.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Згідно ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.286 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 року по справі № 191/4273/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс»; третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 12 червня 2020 року на 09 годину 10 хвилин.

Направити сторонам копію зазначеної ухвали, та позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко