справа № 361/3399/20
провадження № 2-з/361/94/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Овчаренко В.А. до пред`явлення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Будівля для спортобладнання А - площа 8 кв.м.; Будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв.м.; Підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв.м.; Підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв.м.; Будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв.м.; Будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв.м.; Будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв.м.; Будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком ОСОБА_2 - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв.м.; Тренерська Н - площа 27,7 кв.м.; Вбиральня О; Автостоянка І; накладення арешту на вищевказане нерухоме майно.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частин першою та шостої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, судом було встановлено, що заявник має намір у строк, визначений ч.4 ст.152 ЦПК України, звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння за позовом громадянина України ОСОБА_1 до Громадської організації «Федерація стендової стрільби міста Києва».

30.04.2020 р. реєстратором Гостомельської селищної ради Київської області Криловою Н.В. було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52115887. На підставі зазначеного рішення, реєстратором було зареєстровано право власності за ГО «Федерація стендової стрільби міста Києва» на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : Будівля для спортобладнання А - площа 8 кв.м.; Будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв.м.; Підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв.м.; Підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв.м.; Будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв.м.; Будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв.м.; Будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв.м.; Будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв.м.; Тренерська Н - площа 27,7 кв.м.; Вбиральня О; Автостоянка І, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи той факт, що станом на теперішній час ГО «Федерація стендової стрільби міста Києва» є законним власником, а розгляд справи у всіх інстанціях займе значний проміжок часу, вони мають право та реальну можливість вчиняти дії, направлені на володіння, користування та розпорядження майном до набрання законної сили рішення у цій справі по суті.

Невжиття заходу забезпечення позову ускладнить ефективний захист прав заявника та може унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи зміст заяви, інформацію отриману із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також предмет позову, який в майбутньому може бути поданий позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно зі статтями 149-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення шляхом накладення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії та арешту на нерухоме майно.

З огляду на викладені обставини заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 153, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам Міністерства юстиції України та його територіальних органів, іншим органам чи посадовим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, - проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Будівля для спортобладнання А - площа 8 кв.м.; Будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв.м.; Підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв.м.; Підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв.м.; Будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв.м.; Будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв.м.; Будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв.м.; Будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв.м.; Тренерська Н - площа 27,7 кв.м.; Вбиральня О; Автостоянка І.

Накласти арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер 106, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : Будівля для спортобладнання А - площа 8 кв.м.; Будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв.м.; Підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв.м.; Підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв.м.; Будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв.м.; Будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв.м.; Будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв.м.; Будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком ОСОБА_2 - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв.м.; Будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв.м.; Тренерська Н - площа 27,7 кв.м.; Вбиральня О; Автостоянка І.

Копію ухвали направити для виконання Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно із вимогами частини четвертої статті 152 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 березня 2005 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Громадська організація «Федерація стендової стрільби міста Києва», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Басейна, 7Б.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя В.С.Сердинський