Дата документу 28.05.2020 Справа № 320/4812/15-ц
Єдиний унікальний №320/4812/15
Провадження № 22-ц/807/271/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року по справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» про повернення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.

25 травня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року.

В заяві скаржник зазначає, що у судовому засіданні, 04 жовтня 2018 року він присутній не був, повний текст судового рішення отримав 17 листопада 2018 року, з апеляційною скаргою звернувся 17 грудня 2018 року через відділення Укрпошти. На підтвердження наведеного, скаржником надані належні докази, зокрема, копію квитанції за подання апеляційної скарги через відділення поштового зв`язку, супровідний лист з Мелітополськього міськрайонного суду Запорізької області, та лист АТ «Укрпошта» щодо надходження рекомендованої кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 (т. 7 а.с. 156-159).

ОСОБА_1 також зазначає, що у зв`язку з введенням на території України карантину, він знаходився на самоізоляції, про існування ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2019 року та ухвали від 28 січня 2020 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 07 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що скаржником надано належні докази, з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 17 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подано 17 грудня 2018 року, враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року по справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» про повернення грошової суми.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 червня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: