Справа № 529/1032/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , ОСОБА_2 , Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , про виключення майна із акта опису та зняття арешту, визнання особистого права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку та на 3/4 частини земельної ділянки. Окрім цього просить суд виключити з Акту опису майна від 20.11.2012 року вказане нерухоме майно, а також зняти арешт з такого.

В обґрунтування своїх позовних вимог остання вказує, що її чоловік ОСОБА_2 - відповідач по справі 12.04.2011 року вироком Київського районного суду м. Полтава був засуджений за ч. 2 ст. 368 КК України, який 09.02.2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України змінений та остаточно призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є особистою власністю.засуджений до 3-х років позбавлення волі та конфіскацією в доход держави 1/2 частини майна, яке є його власністю.

20 листопада 2011 року державним виконавцем ВДВС Диканського РУЮ в Полтавській області до Акту опису та арешту майна, окрім іншого було внесено житловий будинок та земельна ділянка загальною площею 0,43 га. що складається з 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 , яке на думку позивача є спільною сумісною власністю подружжя, а тому виходячи з рівності часток при поділі такого, вона має право на 1/2 частину цього майно.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 , має намір сплатити компенсацію за 1/4 частин вказаного нерухомого майна, як за 1/2 частину майна відповідача ОСОБА_2 , а тому, частка на яку позивач просить визнати за нею право власності становить загалом 3/4 як житлового будинку так і земельної ділянки.

13.11.2019 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.11.2019 року ухвалою суду було призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановлено питання ринкової вартості спірного житлового будинку та земельної ділянки.

14.03.2020 року ухвалою суду відновлено провадження по справі, а справу призначено до підготовчого засідання.

04.05.2020 року ухвалою суду замінено відповідача Диканський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на правонаступника Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

08.05.2020 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду клопотання про підтримання позову та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову та прохав суд розгляд справи провести у його відсутність.

Представник відповідача Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) /далі-Диканський РВ ДВС/ - Михайліченко В.О. на розгляд справи до суду не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

В той же час, представником Диканським РВ ДВС у строк, який встановлений ухвалою суду, для написання заперечення або відзиву, таких не подано.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.

12 квітня 2011 року вироком Київського районного суду м. Полтави, який зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2012 року, ОСОБА_2 - відповідача по справі було засуджено за ч.2 ст. 368, 69 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією в доход держави 1/2 частини майна.

Виконавчий лист за вказаним вироком щодо конфіскації 1/2 частини майна засудженого ОСОБА_2 - відповідача по справі, знаходиться на виконанні ВДВС Диканського РУЮ.

20 листопада 2012 року державним виконавцем ВВС Диканського РУЮ був складений акт опису й арешту майна відповідача ОСОБА_2 , згідно якого, окрім іншого майна, було описано та накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,43 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, а 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства. Вказане нерухоме майно знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності, як на житловий будинок так і на земельну ділянку зареєстровано, за відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач та відповідач ОСОБА_2 з 10 вересня 1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 10 вересня 1983 року Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області.

06 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС Диканського РУЮ була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як зазначено в ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 60 цього Кодексу вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності.

Як вбачається з належно завіреної копії Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 ПЛ № 034458, виданого 30 серпня 1996 року Водянобалківською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області, відповідачу ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 0,43 га з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, а 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області.

А відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15.01.1996 року, ОСОБА_2 - відповідач по справі є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Спірний житловий будинок та земельна ділянка набуті сторонами в 1996 році, тобто до набрання чинності Сімейним Кодексом України, а тому при вирішенні даної справи підлягають застосуванню положення ст.ст. 22, 24, 28, 29 КпШС України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на момент набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку та житловий будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 24 КпСШ майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші.

В той же час, відповідно до ст. 28 КпСШ, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

Отже, враховуючи вище викладене, майно у виді житлового будинку та земельної ділянки, як складається з 0,25 га та 0,18 га, розташованих в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, на яке накладено арешт набуте останньою та її чоловіком в шлюбі, тому є майном спільної сумісної власності подружжя та відповідно до законодавства, яке діяло на час набуття права власності, підлягає поділу в рівних частинах.

В п. 7 постанови Пленуму ВС України №6 від 27.08.1976 року зі змінами від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" роз`яснено, що у випадках коли предметом позову є частка в спільній сумісній власності на неподільну річ, на яку звертається конфіскація або стягнення, питання про виключення цієї речі з опису вирішується відповідно до положень цивільного законодавства відносно спільної власності. При цьому суд з врахуванням конкретних обставин може виключити річ з акта опису і стягнути з позивача в доход держави чи на користь організації грошову компенсацію за частку, що припадає боржнику, або залишити річ в описові, зобов`язавши відповідну державну податкову інспекцію або організацію виплатити позивачу відповідну частину її вартості.

Як вбачається з висновку експерта № 62 від 02.03.2020 року, ринкова вартість 1/4 частини житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 становить 8 075грн.

Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку від 31.01.2020 року, ринкова вартість становить 77 500 грн., тому вартість 1/4 частини цієї землі становить 19 375 грн.

В той же час, відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства, ринкова вартість становить 27 000, а отже вартість 1/4 частини земельної ділянки - 6 750 грн.

З квитанції № 10 приєднаної до матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 22 квітня 2020 року на депозитний рахунок суду внесла кошти в сумі 34 200 грн., в дохід держави, як за 1/4 частину майна відповідача, яке підлягає конфіскації згідно вироку Київського районного суду м. Полтава.

Отже, враховуючи те, що земельна ділянка загальною площею 0.43 га , яка складається з ділянок площею 0,18 га та 0,25 га, житловий будинок, належать позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя і відповідно, виходячи з рівності частин, 1/2 частина вказаного майна належить останній, а за 1/4 частину цього нерухомого майна позивач сплатила на депозитний рахунок суду в дохід держави, як за 1/2 частину майна відповідача, яке підлягає конфіскації згідно вироку Київського районного суду м.Полтава, а тому суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/4 частини, кожної земельної ділянки та на 3/4 частини житлового будинку із виключенням цього майна з Акту опису та зняття з нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 368 ЦК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71, СК України п. 4, п.5, п. 7 постанови Пленуму ВС України № 6 від 27.08.1976 року зі змінами від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про виключення майна з опису", ст. ст. ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 133, 141, 158, 187, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка знаходиться по вул. Пушкіна, 6, в смт. Диканька Полтавської області КОД , та ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , визнання майна спільним сумісним майном подружжя, виключення майна із акта опису та зняття арешту, визнання права власності на частину майна у спільній сумісній власності подружжя, задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку загальною площею 0,43 га, яка складається з ділянок площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15 січня 1996 року Виконавчим комітетом Водянобалківської сільської ради народних депутатів Диканського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 на земельну ділянку загальною площею 0,43 га, яка складається з ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та ділянки площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 -ПЛ №034458, виданого 30 серпня 1996 року Водянобалківською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області.

Залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15 січня 1996 року Виконавчим комітетом Водянобалківської сільської ради народних депутатів Диканського району Полтавської області.

Залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,43 га, яка складається з ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та ділянки площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 -ПЛ №034458, виданого 30 серпня 1996 року Водянобалківською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області.

Виключити з Акту опису майна складеного 20 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції в Полтавській області та зняти арешт з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , земельної ділянки загальною площею 0,43 га, яка складається з ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та ділянки площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , накладеного постановою про накладення арешту від 06 грудня 2012 року.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області перерахувати кошти в дохід держави сплачені 11.04.2019 року згідно Квитанції № 10 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) через Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10016/045 філії - Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" в розмірі 34 200 (тридцять чотири тисячі двісті) 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203200, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200. Призначення платежу: оплата за частку майна ст. 368 ЦК України цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 справа № 529/1023/19 Диканського районного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: