Справа № 404/8275/19
Номер провадження 2/404/2223/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Созоненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 .

24.01.2015 року мати позивача ОСОБА_3 уклала шлюб з громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 та після укладення шлюбу переїхали на постійне місце проживання до с. Соколівське.

Проте для отримання відповідачем посвідчення на постійне місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано у квартирі, належній позивачу.

Вказує, що відповідач постійно проживав з матір`ю позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

В липні 2019 року ОСОБА_2 припинив фактичне проживання з матір`ю позивача ОСОБА_3 та на даний час місце його проживання позивачу невідоме.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 22-23/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 41-42/.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подачі відзиву до суду не скористався.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору дарування від 12.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М., реєстровий номер 503 /а.с. 4-6/.

Згідно відповіді на запит суду відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницький від 28.11.2019 рок за вказаною адресою зареєстрований з 26.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 20/.

Відповідно до довідки об`єднання житлово-будівельних кооперативів №1054 від 13.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вітчим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_2 є чоловіком матері позивача, якого він знає дуже добре особисто, з моменту реєстрації в помешканні позивача ніколи його не бачив ОСОБА_2 за вказаною адресою, оскільки він проживав в іншому помешканні з матір`ю позивача за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що з позивачем спілкується, перебувають в дружніх відносинах, постійно приходить до помешкання позивача для спілкування, проте жодного разу не бачив в квартирі ОСОБА_2 , його речі в квартирі відсутні, будь-яких розмов зі сторони позивача, що разом з ним проживає відповідач.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Положеннями ст. 391 ЦК України регламентовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Частиною 1ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні будинком, та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 22.05.2020 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда