Дата документу 26.05.2020
Справа № 334/2376/20
Провадження № 2/334/2584/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Судом перевірено підсудність справи шляхом отримання відповіді органів реєстрації за місцем реєстрації (проживання) відповідача.

За змістом довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/6635 від 25 травня 2020 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.28 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленість подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем всупереч вимогам закону не надано доказів перебування на його утриманні малолітньої дитини, або що він за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Також відсутні докази щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

В порядку ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

За таких обставин у відповідності до ст.31 ЦПК України, враховуючи приписи перелічених норм, матеріали справи слід направити до Ленінського районного суду міста Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 32, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б), за місцем реєстрації відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Ісаков Д.О.