Справа № 669/158/20
Провадження № 2-о/669/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи Білогірська селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року ОСОБА_1 (надалі заявник) звернулася до суду із заявою, яку 11.03.2020 року уточнила, про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, а вона, як спадкоємиця, що проживала із померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є спадкоємицею за законом та має право на спадкування після його смерті. Зазначає, що вона та ОСОБА_3 з 2008 року як до дня його смерті, так і на час відкриття спадщини проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні права та обов`язки. Крім того, відмітила, що після його смерті вона понесла усі витрати, пов`язані з похованням. І саме встановлення вищезазначеного факту необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Білогірської селищної ради Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не з?явилася, направила до суду заперечення в якому вказала, що вона заперечує проти вимог заявниці оскільки її батько ОСОБА_3 з ОСОБА_1 проживав спільно з 2010 року, а не з 2008 як заявляє остання. Вказала, що ОСОБА_1 не надано доказів спільного проживання з її батьком ОСОБА_3 у звязку із чим просила в задоволенні заяви відмовити.

Ознайомившись із письмовими доводами заявниці та заінтересованих осіб, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 існує спір про право, таким чином окреме провадження перестало існувати. На відміну від позовного, окреме провадження не ґрунтується на принципі змагальності та відрізняється від позовного провадження межами судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.6 цієї ж статті Кодексу якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах..

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, з приводу встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу по відношенню до заявника виник спір про право, тому справа не може бути розглянута в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст.294,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи Білогірська селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 - залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя