Справа №428/4037/20
Провадження №6/428/107/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 ,-

встановив:

Адвокат Константин Владислав Михайловича в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог боржник ОСОБА_1 зазначає, що виданий Стахановським міським судом Луганської області виконавчий лист від 05.11.2009 року по справі №2-2647/2009 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає виконанню. Вовчанським районним судом Харківської області по справі №617/351/18 про зміну порядку стягнення аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3 виданий виконавчий лист від 06.02.2020 року, який не виконується через наявність виконавчого листа від 05.11.2009 року по справі №2-2647/2009.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 05.11.2009 року по справі №2-2647/2009, виданий Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення від 05.11.2009 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2009 року до повноліття дитини.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився.

В судове засідання представник боржника адвокат Константин В.М. не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі боржника, в якій підтримав вимоги заяви.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2020 року було витребувано у Вовчанського районного суду Харківської області копію належним чином завіреного рішення суду від 10.09.2018 року по справі №617/351/18.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року по справі №2-2647/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів 05.11.2009 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , 1985 року народження, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2009 року до повноліття дитини.

Згідно з копією заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області по справі №617/351/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, було змінено порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року по цивільній справі №2-2647/2009 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50% прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області по справі №617/351/18 набрало законної сили 10.10.2018 року.

06.02.2020 року Вовчанським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист по справі №617/351/18.

Зважаючи на те, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10.09.2018 року по справі №617/351/18 було змінено порядок стягнення з ОСОБА_1 аліментів, які стягувалися на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року по цивільній справі №2-2647/2009, то це виключає стягнення аліментів за двома виконавчими листами.

Таким чином, у звязку з ухваленням Вовчанським районним судом Харківської області рішення від 10.09.2018 року по справі №617/351/18, яким визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у ОСОБА_1 припинився обов`язок сплачувати аліменти на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року по цивільній справі №2-2647/2009, що дає суду підстави визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 05.11.2009 року по справі №2-2647/2009, виданий Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення від 05.11.2009 року.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353, 354-355, 432, Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 05.11.2009 року по справі №2-2647/2009, виданий Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення від 05.11.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2009 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для подання апеляційної скарги.

Суддя Ж. І. Кордюкова