Номер справи 623/1607/20
Номер провадження 2/623/581/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

27 травня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна, Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування квартири та про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири та про скасування державної реєстрації права власності. В обґрунтування позову посилається на те, що з 15.04.2013 року постійно спільно проживала однією сім`єю, без укладення шлюбу, з відповідачем ОСОБА_3 . Разом з ними проживав і малолітній син позивачки ОСОБА_2 26.09.2013 року позивач та відповідач ОСОБА_3 за спільні сімейні кошти придбали 3-ну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку, за усною згодою позивачки, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 . В березні 2020 року позивачка дізналася про те, що відповідач ОСОБА_3 подарував спірну квартиру ОСОБА_4 . Позивачка вважає, що вказаний вище договір дарування квартири є неправомірний, оскільки грубо порушує права малолітнього ОСОБА_2 користуватись вказаним нерухомим майном.

Повна заява подана з додержанням ст. ст. 175,177,184 України.

Разом з позовною заявою заяв та клопотань від позивача не надходило.

Керуючись статтями 13,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування АДРЕСА_3 ), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), треті особи на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна (61166, м. Харків, пр.-т. Науки, буд. 23), Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1) про визнання недійсним договору дарування квартири та про скасування державної реєстрації права власності

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М. П. Одарюк