Справа № 459/295/20
Провадження № 2/459/589/2020
У Х В А Л А

судового засідання

27 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

за участю: секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання реконструйованого балкону приналежністю квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із даним позовом до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

30.03.2020 представник позивачів подав уточнену позовну заяву та письмове клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області на Червоноградську міську раду Львівської області.

27.05.2020 подав письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та просив провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із відзиву, наданого представником відповідача 06.03.2020, виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області жодним чином не порушував право позивача у даному спорі, до відання виконавчого комітету не входять повноваження в галузі будівництва щодо здійснення контролю та прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, усі права суб`єктів комунальної власності на території м.Червонограда здійснює Червоноградська міська рада.

Крім того, даний спір стосується питань будівництва, містобудування та архітектури. Територіальним органом, що здійснює державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд у системі центрального органу виконавчої влади з цих питань є Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області. Однак такий є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка є юридичною особою.

Згідно із ч.3 ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Наведене є підставою для відкладення підготовчого судового засідання .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заміну відповідача по справі з виконавчого комітету Червоноградської міської ради на Червоноградську міську раду Львівської області.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки,26, м.Київ).

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України з участю третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання реконструйованого балкону приналежністю квартири на 15.09.2020 р. о 10.00 год..

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 26.05.2020.

Суддя: М. Д. Новосад