Ухвала

25 травня 2020року

м. Київ

справа № 758/12306/16-ц

провадження № 61-3704св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Тітова М. Ю.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович, про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: скасувати рішення від 09 лютого 2016 року № 13210539 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 33,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; витребувати цю квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, з урахуванням ухвали цього суду від 06 березня 2020 року про виправлення описки, позов задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно від 11 лютого 2016 року № 28190691 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 33,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 02 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович, про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. С. Жданова

М. Ю. Тітов