Справа №705/5544/19
2-во/705/37/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки за ініціативою суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/5544/19 (провадження № 2/705/1092/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Черленюх Людмила Василівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним договір купівлі продажу прав вимоги № 1993/К від 04.10.2019 укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 за кредитним договором №230/ФЖВ-06 від 26 грудня 2006 року та іпотечним договором б.н. від 26 грудня 2006 року, укладених між ТОВ «Український промисловий банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49021937 від 04.10.2019 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни щодо реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ; скасовано запис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Черленюх Людмили Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 49021937 від 04.10.2019, щодо заборони на нерухоме майно, обтяжувач ОСОБА_2 ; скасовано запис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Черленюх Людмили Василівни про державну реєстрацію змін до рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є. від 30.09.2015, індексний №24922254, реєстраційний номер іпотеки 4288682 від 26.12.2006, щодо реєстрації суб?єкта іпотекодержателя ОСОБА_2 ;

стягнуто з ПАТ «Дельта Банк » та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3494 ( три тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп., по 1747 ( одна тисяча сімсот сорок сім ) грн. 00 коп. з кожного.

У зазначеному рішенні суду у шостому абзаці його резолютивної частини допущено описку, а саме пропущено на користь кого стягнуто понесені судові витрати по сплаті судового збору, тобто на користь позивача ОСОБА_1 .

Сторони про день та час розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вищевказана описка, допущена у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.02.2020, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Черленюх Людмила Василівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень у цивільній справі №705/5544/19 (провадження №2/705/1092/20) та викласти його в такій редакції:

«Стягнути з ПАТ «Дельта Банк » та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3494 ( три тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп., по 1747 ( одна тисяча сімсот сорок сім ) грн. 00 коп. з кожного.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий с уддя Валентина Леонідівна Гудзенко