Дата документу 26.05.2020 Справа № 317/961/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/961/19
Провадження №22-ц/807/1448/20
Головуючий в 1-й інстанції Громова І.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,
секретарБєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 31 січня 2020 року) у справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд. Позов обґрунтовано тим, що за результатом моніторингу земельних ділянок, що перейшли із державної власності в комунальну власність Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 22.12.2018 року № 8-2317/15-18-СГ було встановлено: за межами с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, земельна ділянка під кадастровим номером НОМЕР_1 :04:001:5001 самовільно використовується гр. ОСОБА_1 . Зазначена ділянка є комунальною власністю позивача згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 221). На даній земельній ділянці загальною площею 103,2 кв.м., розміщено об`єкт нерухомості кафе літ. А, вбиральня літ.Б; замощення І.ІІ, ворота № 2.5. паркан № 3.4, трансформатор № 1 за адресою: АДРЕСА_1 ж, первинну реєстрацію права власності на даний об`єкт нерухомості було зареєстровано за ОСОБА_2 (в подальшому за договором купівлі-продажу відчужено ОСОБА_1 ) на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.10.2008 року, справа № 2-1751 за 2008 рік. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці щодо якої не приймалось рішення власником про її передачу у власність або користування, за відсутності необхідних дозвільних документів на виконання будівельних робіт. Крім того в Договорі купівлі-продажу від 05.06.2018 року земельна ділянка, на якій розташований об`єкт нерухомості загальною площею 0,2100 га зазначено кадастровий номер :07:001:1242, при цьому згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 18-8-0.2-6891/2-18 від 13.11.2018 року зазначено, що інформація стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:1242 у відомостях Державного земельного кадастру відсутня, що вказує на нікчемність вчиненого правочину.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року, у позові Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

26 травня 2020 року в ході судового засідання на адресу апеляційного суду від Долинської сільської ради Запорізької міської ради за підписом її голови надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд. Наслідки відмови від позову заявнику зрозумілі. Заявник просив, суд рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, пояснення представників Долинської сільської ради Запорізької міської ради, які підтримали заяву та підтвердили дійсні наміри сільської ради про відмову від позову, враховуючи, що заява про відмову від позову не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 374 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що ця відмова від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

При вищевикладених обставинах відмова Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від позову може бути прийнята апеляційним судом, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року у цій справі підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у цій справі на підставі ст. ст. 206, 373 ЦПК України.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 206, 373 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від позову Долинської сільської ради Запорізького району до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2020 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

судді: О. В. Крилова

О. З. Поляков