Справа № 285/819/20
провадження у справі № 2/0285/478/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….……………………………Васильчук Л.Й.

за участю секретаря судового засідання…..................Бенрот Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу

за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до місцевої територіальної громади в особі Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно, земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просила визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), що знаходиться в адміністративних межах по реформованому КСП «Нива» с. Колодянка Колодянської сільської ради, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилася спадщина за заповітом та залишилось спадкове майно, сертифікат на право на земельну частку (пай). На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані позивач та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.03.2019 року постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В липні 2019 року позивач звертався до Новоград-Волинської РДА Житомирської області з питанням отримання дублікату сертифіката, проте йому було відмовлено. З метою захисту своїх майнових прав змушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

За свого життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт на ім`я свого онука ОСОБА_2 - позивача по справі.

Позивач по справі після смерті баби, прийняв спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса.

Вказане підтверджується повідомленням нотаріуса, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав її онук ОСОБА_2 та 18.03.2019 року за №77/2019 приватним нотаріусом Люлевичем А.І. заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 .

Нотаріусом районного нотаріального округу встановлено, що у позивача немає на руках правовстановлюючого докумету Сертифікату про право на земельну частку (пай) реформованого ПП «Нива» с. Колодянка Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, який підтверджував би право ОСОБА_3 на вищевказану земельну частку (пай), а тому постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай).

Факт належності земельного паю померлій ОСОБА_3 підтверджується довідкою, виданою виконкомом Колодянської сільської ради про те, що ОСОБА_3 , дійсно включена в списки по розподілу земельних часток (паїв) реформованого ПП «Нива» Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району під № 475/47 ЖТ 0296576.

Також на адвокатський запит відділ у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надав інформацію про те, що відповідно до запису № 276 книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською райдержадміністрацією по реформованому КСП «Нива» с. Колодянка Колодянської сільської ради, на ім`я ОСОБА_3 від 28.09.1998 року був зареєстрований та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0296576.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_3 на час своєї смерті мала право на земельну частку (пай) у КСП «Нива» с. Колодянка Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області і отримала сертифікат на земельну частку ( пай), однак відсутність оригіналу зазначеного сертифікату позбавляє позивача можливості оформлення права власності на спадкове майно у нотаріуса.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення).

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Так як до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Відтак позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), що знаходиться в адміністративних межах по реформованому КСП «Нива» с. Колодянка Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району, що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0296576, виданого відповідно до рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 22.07.1998 року № 182.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання судового рішення 27.05.2020 року.

Головуюча Л.Й. Васильчук