Провадження №2о/932/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» травня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Сліщенко Ю.Г.,

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради, Центральний районний у місті Дніпрі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції України (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просила суд встановити факт що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її бабцею та відповідно матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що оскільки в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_6 , в графі мати зазначено ОСОБА_5 , яка в свою чергу є ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості отримати в органах ДРАЦС свідоцтво про смерть своєї бабці, що для неї є перешкодою в реалізації своїх прав на з`єднання з родиною в Ізраїлі в порядку репатріації.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про причину не явки не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії пенсійної справи, до стажу який наділяє особу правом на отримання пенсії було враховано довідки з місця роботи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою наданою Дніпропетровською єврейською общиною за вих.№516 від 02.04.2014, імена ОСОБА_7 , Тоба відповідає імені ОСОБА_8 .

Згідно з копією запису про народження №1390, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Згодом прізвище ОСОБА_9 було змінено на ОСОБА_11 .

У зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_15 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_16 .

12.11.1971 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_16 відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_11 .

22.02.1973 ОСОБА_13 та ОСОБА_17 уклали шлюб у зв`язку з чим ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_18 .

15.10.1977 ОСОБА_15 та ОСОБА_19 уклали шлюб у зв`язку з чим ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_20 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про смерть.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабцею ОСОБА_1 та відповідно матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що вищезазначені неточності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість реалізації заявником спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради, Центральний районний у місті Дніпрі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції України (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідно матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Ю.Г.Сліщенко