Справа №2-2378-10
6/705/59/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 55649918, яке відкрито на підставі виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2011 у справі № 2-2378-10, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс». Заінтересованими особами у поданій заяві вказує: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Уманський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вивченням заяви встановлено, що заявником не дотримано вимоги Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, до заяви долучені копії документів належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення вище зазначених вимог, заявником не надано копій заяви з додатками, відповідно до зазначеної кількості учасників справи, а лише долучені квитанції на підтвердження направлення їм таких копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко