Справа № 676/6567/19
Номер провадження 2/676/330/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 10.03.2020 р. за клопотанням представника позивача замінено відповідача по справі ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.04.2018 р. ОСОБА_6 - її мати склала заповіт за яким належну їй на праві власності 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Позивач вказує, що вона вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері однак приватний нотаріус до якого звернулася за оформленням спадщини їй роз`яснив, що необхідно надати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Поскільки правовстановлюючий документ на квартиру в неї відсутній, тому вимушена звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Той факт, що померлій належала 1/3 частка вказаної квартири підтверджується копією свідоцтва пpo право власності на житло від 15 вересня 2003 року, довідкою-характеристикою МБТІ від 30 вересня 2019 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.09.2003 р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати покласти на неї. Під час розгляд справи представник позивача пояснив, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які відмовляють позивачу в їх наданні для оформлення спадщини, відповідачі є співвласниками спірної квартири. В подальшому представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені, неодноразово повідомлялися судовими повістками про судові засідання по справі по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представник позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 була співвласником разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в рівних частинах квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва пpo право власності на житло від 15 вересня 2003 року(а.с.11), довідкою-характеристикою МБТІ від 30 вересня 2019 року(а.с.15), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.12).

23.04.2018 р. ОСОБА_6 склала заповіт(а.с.5) яким заповіла своїй доньці(позивачу по справі) належну їй на праві власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1-521.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла в м.Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкова справа № 26/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрита 02.05.2019 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Барановським С.Ф. за заявою ОСОБА_1 позивача по справі про прийняття спадщини за заповітом. Інші особи, в т.ч. і відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не звертались, що підтверджується копією спадкової справи витребуваної судом у нотаріуса в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України.

Позивач не може оформити спадкове майно в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру 1/3 частка в якій належала її матері на праві власності та яку їй заповідала спадкодавець.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців». Приписами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, право на заповіт здійснюється особисто.

Відповідно до ч.2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ч.1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 зазначеної статті відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутім правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав а власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

На думку суду вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1234, 1236, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.09.2003 р.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчихактів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Відповідач ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області: місцезнаходження: м-н Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, .

Повне рішення суду виготовлено 27.05.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В