Номер провадження 6/756/394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

АТ «РВС Банк» через свого представника Бабенка Ю.В. звернулися до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 03.08.2007 між ВАТ «АБ «Київ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №77, відповідно до умов якого, останній надано кредитні кошти. З метою забезпечення за вказаним кредитним договором між ВАТ «АБ «Київ» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 03.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_1 передала банку в іпотеку нерухоме майно. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2013 у справі №2605/18118/12 задоволено позов Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ПАТ АКБ «Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ АКБ « Київ» (01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького 16/22, п/ НОМЕР_2 в ПАТ « АКБ Київ», МФО322498, ) суму заборгованості за кредитним договором № 77 від 03.08.2007 року у розмірі 1 259 648 євро 68 євроцентів, що еквівалентно 13 384 050 грн. 86 коп. та 2 544 290,92 грн., яка складається 820 000 євро, що еквівалентно 8 470 600,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 475 648,68 євро, що еквівалентно 4 913 450,86 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 761356,64грн. - заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту; 499764,40грн.- пеня за неповернення кредиту; 283169,88грн.- пеня за несплату процентів.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №37593536.

14.11.2019 між ПАТ «АКБ «Київ» та ТОВ ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №14/11-2019/1. ТОВ ФК «ПАРІС» набуло права вимоги, в тому числі за кредитним договором №77 від 03.08.2007.

06.12.2019 між ТОВ «ФК «ПАРІС» та АТ «РВС Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №06/12/2019-1, відповідно до якого АТ «РВС Банк» прийняло (набуло) право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, договорами іпотеки, зазначеними в Додатку №1 до цього договору зі всіма додатками, додатковими угодами тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між ПАТ «АКБ «Київ» та боржниками, зокрема, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2020 постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» заборгованості за кредитним договором №77 від 03.08.2007 у розмірі 1 259 648євро 68євроцентів, що еквівалентно 13 384 050грн.86коп. та 2 544 290,92грн., яка складається 820 000 євро, що еквівалентно 8 470 600,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 475 648,68 євро, що еквівалентно 4 913 450,86грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 761356,64грн. - заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту; 499764,40грн.- пеня за неповернення кредиту; 283169,88грн. - пеня за несплату процентів з ПАТ «АКБ «Київ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ) на Акціонерне товариство «РВС Банк» (, м. Київ, вул. Введенська, 29/58).

09.12.2019 між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №613, відповідно до якого іпотекодавець передає, а іпотекодержатель набуває право власності на належне іпотекодавцю нерухоме майно, а саме 3 (три) земельні ділянки, які розташовані на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області.

Внаслідок укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя та реєстрації на підставі нього права власності, на передане в іпотеку майно, за кредитором АТ «РВС Банк» зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором припинилося шляхом його виконання.

Враховучюи викладене, просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий 27.03.2013 Оболонським районним судом м. Києва у справі 2605/18118/12 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» боргу в розмірі 1259648 євро 68 євроцентів, що еквівалентно 13384050 грн. 86 коп. та 2544290,92 грн., яка складається 820000 євро, що еквівалентно 8470600,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 475648,68 євро, що еквівалентно 4913450,86 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1761356,64 грн. - заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту; 499764,40 грн. - пеня за неповернення кредиту; 283169,88 грн. - пеня за несплату процентів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Зважаючи на те, що згідно з нормою ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд ухвали провести судове засідання за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року у справі №2605/18118/12 стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ АКБ « Київ» (01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького 16/22, п/ НОМЕР_2 в ПАТ « АКБ Київ», МФО322498, ) суму заборгованості за кредитним договором № 77 від 03.08.2007 року у розмірі 1 259 648 євро 68 євроцентів, що еквівалентно 13 384 050 грн. 86 коп. та 2 544 290,92 грн., яка складається 820 000 євро, що еквівалентно 8 470 600,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 475 648,68 євро, що еквівалентно 4 913 450,86 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 761356,64грн. - заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту; 499764,40грн.- пеня за неповернення кредиту; 283169,88грн.- пеня за несплату процентів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.11.2019 між ПАТ АКБ «Київ» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №14/11-2019/1. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФК «ПАРІС» набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору 1. Відповідно до додатку №1 (позиції 76,77) увійшли права вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про надання кредиту №77 від 03.08.2007 та договору іпотеки №4372 від 03.08.2007. ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АКБ «Київ» за кредитним договором №77 від 03.08.2007 та договором іпотеки №4372 від 03.08.2007.

06.12.2019 між ТОВ «ФК «ПАРІС» та АТ «РВС Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №06/12/2019-1, відповідно до якого АТ «РВС Банк» прийняло (набуло) право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, договорами іпотеки, зазначеними в Додатку №1 до цього договору зі всіма додатками, додатковими угодами тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між ПАТ «АКБ «Київ» та боржниками, зокрема, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (ст. 605 ЦК України).

09.12.2019 між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №613, відповідно до якого іпотекодавець передає, а іпотекодержатель набуває право власності на належне іпотекодавцю нерухоме майно, а саме 3 (три) земельні ділянки, які розташовані на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до п. 10.1 вказаного договору сторони передбачили, що після реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем зобов`язання боржника за основним зобов`язаннями вважаються виконаними у повному обсязі, а зобов`язання іпотекодавця та дія іпотечного договору припиняються.

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на 3 (три) земельні ділянки (кадастрові номери: :02:001:0024; :02:001:0028; :02:001:0034) зареєстровано за АТ «РВС Банк» () на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя №613 від 09.12.2019.

Зважаючи на те, що обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за кредитним договором №77 від 03.08.2007 відсутній у зв`язку з його припиненням, виконавчий лист №2605/18118/12 від 27.03.2013, виданий Оболонським районним судом м. Києва, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий 27.03.2013 Оболонським районним судом м. Києва у справі 2605/18118/12 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» боргу в розмірі 1259648 євро 68 євроцентів, що еквівалентно 13384050 грн. 86 коп. та 2544290,92 грн., яка складається 820000 євро, що еквівалентно 8470600,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 475648,68 євро, що еквівалентно 4913450,86 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1761356,64 грн. - заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту; 499764,40 грн. - пеня за неповернення кредиту; 283169,88 грн. - пеня за несплату процентів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя О.М. Луценко