Провадження № 2/219/4/2020
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого у шлюбі, особистою приватною власністю чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого у шлюбі, особистою приватною власністю чоловіка.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено та призначено по справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 . Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

23 квітня 2020 року за № 13815 до суду надійшов лист від суб`єкта оціночної діяльності Смолянка Р.В., в якому зазначено, що до теперішнього часу ОСОБА_2 не надав доступу до будинків. При цьому, ним з метою проведення дослідження об`єктів експертизи було здійснено виїзди за адресами: АДРЕСА_2 , однак доступ до зазначених об`єктів надано не було. На неодноразові звернення експерта, як усні в телефонному режимі, так і письмові (шляхом надсилання письмових повідомлень), ані ОСОБА_2 , ані його представник адвокат Сілантьєв Д.А. не відреагували, документів щодо неможливості доступу до об`єктів експертизи не надали. Від погодження іншої дати огляду об`єктів ухиляються, від надання доступу до об`єктів експертизи ухиляються. Таким чином, проведення оціночно-будівельної експертизи є неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв`язку із неможливістю проведення призначеної судом експертизи, продовживши розгляд справи зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 254, 258-261, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого у шлюбі, особистою приватною власністю чоловіка.

Розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 212).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик