Справа № 690/9/20
Провадження № 2/690/59/20
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

29 травня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представників

Бабенка Р.В. ОСОБА_5 ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області, Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бабенко Р.В. до початку розгляду справи по суті заявив клопотання щодо призначення та проведення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз Калиушку В.А. , адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 . Оплату експертизи буде здійснено позивачем. На вирішення експерту поставити наступне питання: Яка дійсна вартість заподіяної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля марки: ВМW модель: ХЗ , номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (вартість роботи майстра, вартість деталей, запчастин та витратних матеріалів та інших робіт для відновлення автомобіля) на момент заподіяння шкоди?

Представники відповідачів не заперечують проти призначення у даній справі експертизи.

Заслухавши сторони, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини та дати належну оцінку доказам поданих сторонами неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

А тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка дійсна вартість заподіяної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля марки: ВМW модель: ХЗ , номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (вартість роботи майстра, вартість деталей, запчастин та витратних матеріалів та інших робіт для відновлення автомобіля) на момент заподіяння шкоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз Калиушку В.А. , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 103, 104, 106, 108, 109, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області, Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про відшкодування заподіяної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка дійсна вартість заподіяної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля марки: ВМW модель: ХЗ , номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (вартість роботи майстра, вартість деталей, запчастин та витратних матеріалів та інших робіт для відновлення автомобіля) на момент заподіяння шкоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз Калиушку В.А. , адреса: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №690/9/20, провадження № 2/690/59/20 за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області, Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про відшкодування заподіяної шкоди.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило