Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 Справа №607/3847/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментівв її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 3 500,00 грн., щомісячно, на період його навчання, до завершення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їхній повнолітній син навчається на першому курсі денної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» рівня вищої освіти «Бакалавр» Інституту права та психології, а тому, тягне за собою немалі витрати на оплату навчання, проживання, належного харчування. Відповідач, будучи його батьком, матеріальної допомоги не надає, однак офіційно працевлаштований, та має можливість надавати матеріальну допомогу. З цих підстав, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 травня 2004 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26.05.2004 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 308.

09 листопада 2012 року позивач змінила своє ім`я на ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 , видане 09.11.2012 р. відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 179.

08 серпня 2009 року відповідач змінив своє ім`я на ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 , видане 08.08.2009 р. відділом РАЦС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 18.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , повторно видане 08.08.2017 р. Бродівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1.

На даний час ОСОБА_4 є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Національному університеті «Львівська політехніка».

Спільна дитина позивача та відповідача навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідно до договору № 165-16 про надання освітніх послуг від 26 липня 2019 року вартість навчання за 1 курс (2019/2020 року) становить 21 800,00 гривень. Вартість навчання за 2 курс (2020/2021 роки) становить 24 000,00 гривень. Вартість навчання за 3 курс (2021/2022 року) становить 26 300,00 гривень. Вартість навчання за 4 курс (2022/2023 роки) становить 28 980,00 гривень. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 101 080,00 гривень

Дану суму позивач сплачує самостійно, що стверджується квитанцією про оплату від 31.07.2019 р.

Окрім того, позивач несе витрати, пов`язані із проживанням дитини у гуртожитку, що підтверджується чеками від 27 серпня 2019 року.

Разом із тим позивач самостійно немає фінансової змоги забезпечити належний матеріальний рівень дитини.

Крім цього, ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям, а саме, клінічний діагноз: остеогенна саркома проксимального відділу лівої великогомілкової кістки, про що свідчить Витяг з медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_5 , виданий хірургічним відділом КНП «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр».

У зв`язку із проходженням лікування та тяжким станом здоров`я ОСОБА_4 немає змоги працевлаштуватись та несе грошові витрати, пов`язані із лікуванням.

Зокрема, 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 пройшов медичне обстеження органів грудної порожнини та лівої гомілки з контрастуванням на комп`ютерному томографі та дообстеження гомілки з контрастуванням на магнітно-резонансному томографі з формуванням і друком результатів вартістю 7 014,00 гривень.

Разом із тим, ОСОБА_4 проведено хірургічне втручання та встановлено імплант вартістю 82 250,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» рівня вищої освіти «Бакалавр» Інституту права та психології, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а також, враховуючи стан його здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн., щомісячно, на період його навчання, починаючи з 28 лютого 2020 року, і до завершення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн., щомісячно, на період його навчання, починаючи з 28 лютого 2020 року, і до завершення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 25 травня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко