єдиний унікальний номер справи 531/588/20
номер провадження 2/531/269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 17.10.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №213. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені близько року тому, через непорозуміння, втрату почуттів; зберереження сім`ї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився. В позові міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Від в матеріалах справи місться заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №213 (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені близько року тому; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідачка, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України, вирішила змінити своє прізвище на дошлюбне.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104, 105, 112,113 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.10.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №213 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки, ОСОБА_2 , на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов