Справа № 513/347/20
Провадження № 2/513/277/20
Саратський районний суд Одеської області
29 травня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної неправомірними діями,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої неправомірними діями, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 якості відшкодування збитків грошову компенсацію в розмірі 500000 гривень або земельний наділ розміром п`ять гектарів та стягнути з відповідачів судові витрати.
Свій позов обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_4 (він же Олівер, він же ОСОБА_5 ) є організатором шлюбно-шахрайського злочинного угрупування, що займається злочинним бізнесом розіграш людей в карти.
Співучасники цього угрупування одружуються із самотніми жінками, вивозять їх в інші райони і населенні пункти, за допомогою своїх людей відправляють в психіатричну лікарню, попередньої довівши до нервового стресу шляхом знущання та відбирання майна та дітей. За період "шлюбу" відбирають зерно отримане за оренду землі та намагаються привластити собі земельний наділ. Саме в таку ситуацію потрапила позивачка в 2013-2015 роках, після розлучення зі співучасником угрупування, який використовував їх з донькою як рабинь, впускав в ночі в будинок співучасників, що ґвалтували її.
Позивачка зазначає, що її намагалися вбити декілька разів, а доньку відправити в інтернат. В цих злочинах незамінною помічницею ОСОБА_6 була ОСОБА_7 .
Позивачка зазначає, що діями відповідача порушено її права та права її дитини.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено по батькові відповідача ОСОБА_8 , не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, адреса місця проживання відповідача (поштовий індекс, населений пункт, вулиця, номер будинку тощо), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів сумою, що стягується; не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Згідно підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачці за вимогу майнового характеру належало сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, що складає 5000 гривень.
Всупереч ст. 177 ЦПК до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачу.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 18 травня 2020 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
28 травня 2020 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, у зв`язку з невинуватістю відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пункт 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлює, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, роз`яснивши позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної неправомірними діями - повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше строку закінчення карантину.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька