Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/280/20
Провадження № 2/650/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через небажання допомагати поратись по господарству та жити разом, часті сварки.

Сторони з 17.12.2001 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 2001 р.н. та ОСОБА_4 2007 р.н.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що спільне життя не склалося, в сім`ї часто виникають сварки, відповідач її принижує. За наданий судом строк на примирення вони з чоловіком згоди не дійшли. Наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив, що за час, наданий судом на примирення, позитивних змін у відносинах з дружиною не відбулося. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 17.12.2001 року.

Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 2001 р.н. та ОСОБА_4 2007 р.н.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Майновий спір між сторонами відсутній.

Судові витрати позивач залишає за собою.

Спору стосовно місця проживання дітей між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.12.2001 року Давидово-Брідською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 8.

Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_5 .

Повне рішення виготовлено 27.05.2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Коваль