Справа № 146/1767/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

вимоги позивача: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17 березня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 березня 2020 року підготовче засідання відкладено на 21 квітня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 13 травня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2020 року.

28 травня 2020 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, відзиву на позов до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання неодноразово не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, відзиву на позов до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання неодноразово не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, відзиву на позов до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_5 , в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, відзиву на позов до суду не подавав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про слухання справи, до судового засідання не з`явилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук