Справа № 161/5207/20
Провадження № 2-о/161/125/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 . Зазначає, що 30 січня 2020 року разом з заінтересованою особою звернулись з заявою до державного реєстратора для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок. Однак, державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 було виявлено розбіжності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: в свідоцтві про право на спадщину за законом вказано по-батькові заявників вказано - « ОСОБА_5 », реєстрація в БТІ також була проведена за « ОСОБА_5 », а в паспорті заявника вказано « ОСОБА_6 ».

Крім того, вказує, що при видачі свідоцтв про народження заявника також була допущена помилка, а саме: в свідоцтві про народження в графі батько вказаний « ОСОБА_7 », а в паспорті громадянина України остання вказана « ОСОБА_6 ».

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним батьком.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявниці до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у їх відсутності, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання подала заява про слухання справи у її відсутності. Позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Із матеріалів справи вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.12).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 в рівних долях є його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.13).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у справі є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де в графі батьки вказано: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10).

Судом встановлено, що заявниця зверталась до державного реєстратора про реєстрацію права власності, однак, через розбіжність у написанні по-батькові у документах їй було відмовлено (а.с.15).

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення складено 26 травня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.