У Х В А Л А

Справа № 22-8618 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О. М.

Унікальний №753/1951/18

25 травня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бардаша Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

у с т а н о в и л а:

19 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Бардаша О. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Представник відповідача за первинним позовом подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію рішення суду не отримував, ознайомився зі змістом рішення суду на сайті ЄДРСР 08 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 30 квітня 2020 року (а.с.138).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача за первісним позовом пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , яка є інвалідом другої групи, звільнена від сплати судового збору.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з вимогами п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із матеріалів справи апеляційну скаргу підписав адвокат Бардаш О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 . Отже ОСОБА_1 , як учасник справи (відповідач у справі), представлена двома особами - вона безпосередньо та її адвокат.

Однак в апеляційній скарзі не зазначено його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та електронної пошти.

Тому на виконання вимог ст. 356 ЦПК України адвокату Бардашу О. В. необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Бардаша О. В. в інтересах ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Бардашу Олександру Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Бардаша Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Бардашу Олександру Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Бардаша Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль