Справа № 505/1468/17
Провадження 2/505/69/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Подільської міської ради Одеської області, органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , Подільської міської ради Одеської області про поділ в натурі домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2019 року клопотання представника позивача адвоката Овсяницької С.М. задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_12 та задоволено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. інформацію щодо кола осіб спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2019 року залучено до участі у справі правонаступника співвідповідача ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучено до участі у справі правонаступника співвідповідача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залучено до участі у справі правонаступників співвідповідачки ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та її сина ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт НОМЕР_1 , виданий відділом УФМС Росії в Псковській області в місті Псков 19.11.2015 року, код підрозділу 600-002, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане управлінням РАГС м.Пскова Псковської області 17 жовтня 2006 року, актовий запис про народження №1870 від 17.10.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Подільськ, пр-т Шевченка, 2.

У підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю Овсяницька С. М. не з"явилась, але надала клопотання, про витребування доказів, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду за вх.№ 6765 від 25.05.2020 року, зазначила, що нещодавно позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що співвідповідачка і вищезазначеній справі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживала була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що управлінням РАГС міста Псков Псковської області складе: відповідний актовий запис № 1391 від 11 червня 2014 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом встановленого законом строку, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_12 її син - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , звернувся нотаріуса нотаріального округу міста Пскова Псковського району Псковської області нотаріальної палати Псковської області Царьової Лариси Михайлівни за адресою: АДРЕСА_3 , з завою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_11 , як спадкоємець першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , нотаріусом нотаріального округу міста Пскова та Псковського району Псковської області нотаріальної палати Псковської області Царьовою Ларисою Михайлівною була заведена спадкова справа № 154/2014.

Однак, ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що управлінням РАГС міста Псков Псковської області складено відповідний актовий запис № 2193 від 30 серпня 2016 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . Після його смерті, протягом встановленого законом строку, його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та неповнолітній син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 звернулися нотаріуса нотаріального округу міста Пскова та Псковського району Псковської області нотаріальної палати Псковської області Царьової Лариси Михайлівни з заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька - ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 , як спадкоємці першої черги законом. Після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 , нотаріусом нотаріального округу міста Пскова та Псковського району Псковської області нотаріальної палати Псковської області Царьовою Ларисою Михайлівною була заведена спадкова справа № 28/2017.

В зв`язку з тим, що для встановлення правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 та залучення їх до участі у справі, просила витребувати у нотаріуса нотаріального округу міста Пскова та Псковського району Псковської області нотаріальної палати Псковської області Царьовою Ларисою Михайлівною, яка знаходиться за адресою: 180017 АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_5 НОМЕР_6 , інформацію щодо кола спадкоємців, копію спадкової справи № 154/2014 заведеної після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та копію спадкової справи № 28/2017 заведеної після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 , які знаходяться у неї на зберіганні. Просила розглянути та задовольнити вказане клопотання та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Савченко В.І., представник Подільської міської ради Одеської області та третьої особи, органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ст.87 ч.1 ЦПК України, суд який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи, що представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у нотаріуса нотаріального округу міста Псова та Псковського району Псковської області нотаріальної палати Псковської області яка знаходиться за адресою: 180017, Росія, Псковська область, місто Псков, вулиця Яна Фабрициуса, буд.З, тел. ( НОМЕР_7 , суд вважає за необхідне вирішити питання про доручення компетентному органу м.Пскова, Російської Федерації провести необхідні дії.

Відповідності до вимог статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.

Вимоги щодо змісту і форми судового доручення про надання правової допомоги міститься у ст. 499 ЦПК України, зокрема зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Згідно із п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової Адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року за № 573/15264 доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене також і в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Статтею 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може зупинити провадження у справі.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене та виходячи з положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема витребувати у нотаріуса нотаріального округу міста Пскова та Псковського району Псковської області нотаріальної палати Псковської області Царьовою Ларисою Михайлівною, яка знаходиться за адресою: 180017 АДРЕСА_3 З, тел. ( НОМЕР_7 , інформацію щодо кола спадкоємців, копію спадкової справи № 154/2014 заведеної після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та копію спадкової справи № 28/2017 заведеної після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 . За вказаних обставин Головному територіальному управлінню юстиції у Одеській області в порядку вимог ст.498 ЦПК України необхідно направити матеріали для виконання вказаного судового доручення по даній цивільній справі.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави, щодо виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст.81, 84, 87, 252, 498 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Направити судове доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Подільської міської ради Одеської області, органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності до відповідного компетентного органу держави Російської Федерації.

Витребувати у нотаріуса нотаріального округу міста Пскова та Псковського району Псковської області нотаріальної палати Псковської області Царьової Лариси Михайлівни, яка знаходиться за адресою: 180017, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 область, АДРЕСА_3 вулиця АДРЕСА_3 буд.З, тел. ( НОМЕР_7 , інформацію щодо кола спадкоємців, копію спадкової справи № 154/2014 заведеної після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та копію спадкової справи № 28/2017 заведеної після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Подільської міської ради Одеської області, органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності зупинити до надходження відповіді, щодо виконання судового доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Павловська Г.В.