overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/369/1063/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

21 травня 2020 року до суду надійшла заява позивача про залучення у якості третьої особи службу в справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, оскільки дитина фактично проживає в м.Києві.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 , 2012 року народження, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити службу в справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації до участі у справі за в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Залучити службу в справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача надіслати копії позову та доданих до нього документів третій особі та направити на адресу суду підтвердження про направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
27.05.2020 Справа №607/7150/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст.160, 162 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.11, 509, 525, 526, 541,625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170 Цивільного процесуального кодексу України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
2.Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" судовий збір у розмірі 210,20 (двісті десять) гривень 20 копійок, в рівних частках.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Л.М. Сливка
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 20_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 20_ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Л. М. Сливка
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 714/327/20
Провадження № 2-о/714/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"27" травня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Гуменюк Д.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_2 при заінтересованій особі Герцаївської міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 при заінтересованій особі Герцаївської міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 274/3421/20 Провадження № 2/0274/1342/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доВиконавчого комітету в особі Бердичівської міської ради Житомирської області
провизнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною другою статті 48 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У якості відповідача у позовній заяві зазначено Виконавчий комітет в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, між тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такої юридичної особи не існує.

Таким чином, в порушення пункту 2 частини статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві у якості відповідача зазначено найменування особи, якої не існує, а відтак ця особа, в силу статей 46 48 Цивільного процесуального кодексу України, не може бути відповідачем.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 56 48, 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копій відповідно до кількості учасників спарви) з зазначенням повного найменування відповідача у відповідності до вимог статей 46 48 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 344/6103/15-ц
Провадження № 2/344/104/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні 17.06.2020 року о 15 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю та виключення майна із спадкової маси у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні 17.06.2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що прибути на розгляд даної справи не має можливості, через скрутне становище та значною відстанню від м.Чернівці А тому, просив в порядку ст. 212 ЦПК України постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 17.06.2020 року о 15 год. 00 хв. у залі №4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Суддя вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом забезпечення відповідачу ОСОБА_1 можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 17.06.2020 року о 15 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Шенченківському районному суду м.Чернівці, що знаходиться за адресою:вул. Кафедральна, 4, м.Чернівці, Чернівецької області, 58002 .

На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні 17.06.2020 року о 15 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю та виключення майна із спадкової маси у режимі відеоконференції- задоволити.

Забезпечити відповідача ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.06.2020 року о 15 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю та виключення майна із спадкової маси ТЕХНОЛОГІЯ, оформлене протоколом №2/6 від 01.06.2012 року; стягнення судових витрат, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Шенченківському районному суду м.Чернівці, що знаходиться за адресою:вул. Кафедральна, 4, м.Чернівці, Чернівецької області, 58002.

Повідомити, що судове засідання призначене на 17.06.2020 року о 15 год. 00 хв. у залі № 4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати до Шенченківського районного суду м.Чернівці та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 570/4022/19
УХВАЛА

26 травня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» Кузін Є.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: центральне відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту нерухомого майна та його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: центральне відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту нерухомого майна та його відчуження.

27 січня 2020 року від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому що представник третьої особи не зможе прибути до Рівненського міського суду Рівненської області, враховуючи віддаленість суду від фактичного місцезнаходження офісу регіонального підрозділу в даному регіоні.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою..

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: центральне відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту нерухомого майна та його відчуження в режимі відеоконференції слід доручити Волинському апеляційному судді.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: центральне відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту нерухомого майна та його відчуження, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 02 чераня 2020 року, в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом (43001, вул. Червоного Хреста, м.Луцьк, Волинської області).

Копію ухвали направити Волинському апеляційному суду, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П
Справа № 509/1011/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь питання щодо виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2019 року постановленому за результатами розгляду цивільної справи № 509/1011/19,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позовні вимоги Служби у справах дітей, центру сім`ї та молоді Дальницької сільської ради в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено батьківських прав гр. Алжирської Народної Демократичної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині вимог відмовлено.

25.05.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в рішенні суду допущена описка у прізвищі матері малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 1991 року народження, вказавши як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду від 24.06.2019 року має бути виправленою та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2019 року постановленому за результатами розгляду цивільної справи № 509/1011/19 за позовом Служби у справах дітей, центру сім`ї та молоді Дальницької сільської ради в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Вказати вірно по тексту прізвище матері малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С. Козирський
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1417/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши доручення Марксівського міського суду Саратовської області Російської Федерації про отримання пояснень та вручення судових документів , -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання надійшло доручення Марксівського міського суду Саратовської області Російської Федерації про отримання пояснень та вручення судових документів ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 в м. Мінськ, з дотриманням вимог розділу ІІІ та розділу VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти доручення іноземного суду про вручення судових документів до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Марксівського міського суду Саратовської області Російської Федерації про отримання пояснень та вручення судових документів, прийняти до свого провадження .

Виконання судового доручення іноземного суду здійснити через уповноваженого працівника Овруцького районного суду Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 550/663/20
Провадження № 2-о/550/24/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Заява подана з додержанням вимог статей 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України. Перешкод для прийняття заяви не має.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 11 червня 2020 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 11 червня 2020 р. свою письмову позицію щодо заяви ОСОБА_1 з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов
Дата документу 28.05.2020
Справа № 937/8633/19
Провадження № 2/937/608/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження по справі

28 травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, оскільки сторони однією сім`єю не проживають.

05.12.2019 року у підготовчому судовому засіданні провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призупинено, та надано сторонам час для примирення до 28.05.2020року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначено на 28 травня 2020 року о 13-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко