ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 646/5101/18

Провадження №22-ц/818/3008/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білика Володимира Віталійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна - 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Володимир Віталійович звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 січня 2020 року .

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, представником позивача ОСОБА_3 надано клопотання, в якому наголошується на тому, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 13 січня 2020 року (повний текст виготовлено 23 січня 2020 року). В судовому засіданні учасники справи були відсутні, про що свідчить довідка в матеріалах справи (а.с. 58). Відомості про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Таким чином, строк на оскарження вищевказаного рішення починається 24 січня 2020 року та спливає 22 лютого 2020 року. Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 січня 2020 року подана 12 лютого 2020 року про що свідчить штамп Червонозаводського районного суду міста Харкова, тобо в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням вищевказаних доводів і враховуючи положення ст. 354 ЦПК України вважати апеляційну скаргу поданою у строк.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білика Володимира Віталійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

А.В. Котелевець