Дата документу 25.06.2020 Справа № 315/391/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/391/20
Провадження №22-ц/807/1753/20
Головуючий в 1-й інстанції Ярош С.О.
УХВАЛА

25 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Попова Віталія Гавриловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 березня 2020 року у справі за поданням старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко Оксани Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 березня 2020 року у справі за поданням старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко Оксани Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Розгляд вказаної справи призначено на 30 червня 2020 року на 16 год. 00 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Попова Віталія Гавриловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання адвоката Попова Віталія Гавриловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 подане з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлене відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Веселівський районний суд Запорізької області має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Попова Віталія Гавриловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Попова Віталія Гавриловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16 год. 00 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі адвоката Попова Віталія Гавриловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Весилівському районному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, смт Веселе, вул. Центральна, 135

Копію ухвали негайно направити Веселівському районному суду Запорізької області, адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Кухар
Судді: О. В. Крилова
О. З. Поляков