Справа № 680/937/18
№2/680/104/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П., Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

20 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами частини шостою статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Позивач у позовній заяві вказав адресу - АДРЕСА_1 , на яку відповідно суд здійснював повідомлення про час і місце слухання справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті на 06 грудня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

06 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 28 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Солов`я О.В.

28 лютого 2020 року справа знята із розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, розгляд справи призначений на 16 березня 2020 року.

Позивач повідомлений судом за адресою вказаною у позовній заяві АДРЕСА_1 , однак на адресу суду повернувся конверт із зазначенням причин невручення - «адресат відсутній».

16 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 26 травня 2020 року в зв`язку із неявкою сторін та представника позивача.

26 травня 2020 року позивач у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи за адресою проживання зазначеною в позовній заяві, проте до суду знову повернувся конверт із зазначенням причин невручення «адресат відсутній».

Таким чином позивач, будучи належним чином повідомленим про судові засідання призначені на 16 березня 2020 року та 26 травня 2020 року, відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, що суд розцінює, як втрату інтересу до справи, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О. І. Яцина