ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/157/18
Провадження № 22-ц/4820/1046/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання подружжям, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Казеко О.І., на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року, залишено без руху, оскільки вказана представником апелянта обставина (отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення 25.03.2020 року) визнана судом неповажною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на отримання копії цього судового рішення самим апелянтом ОСОБА_1 01.11.2019 року.

Апелянту та його представнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для реалізації права на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28.04.2020 року представником апелянта 18.05.2020 року надіслано заяву, згідно якої причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є неотримання апелянтом ОСОБА_1 копії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2019 року та отримання копії оскаржуваного судового рішення його представником лише 23.03.2020 року по пошті. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 .10.2019 року.

Апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що апелянт ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року отримав 01.11.2019 року, що підтверджується його розпискою (а.с.223).

Відтак наведені у заяві обставини щодо неотримання апелянтом копії оскаржуваного рішення фактично спростовуються матеріалами справи, а отже, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, відповідно до положень ст. 358 ЦПК України вбачаються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 358, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко