УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

за участю секретаря Соріної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року по справі № 227/177/16-ц та заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеними заявами.

В обґрунтування заяв зазначив, що рішенням суду з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Із вказаним рішенням суду заявник не погоджується, оскільки обставини справи встановлені судом не в повному обсязі, вказане рішення прийняте без його участі та врахування його доводів і заперечень. Заявник зазначає, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, жодної повістки або судового повідомлення він не отримував, а про існування судового рішення дізнався лише 16.01.2020 року, коли отримав копію рішення в суді. Окрім того, заявник зазначив, що на момент ухвалення рішення судом він проживав постійно з позивачкою та дітьми, разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом виховували дітей до серпня 2019 року. З посиланням на вищезазначені обставини, заявник ОСОБА_1 просить суд поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2016 року, скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2016 року по справі № 227/177/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Від ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу 22.05.2020 року без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявами про поновлення строку для звернення до суду та про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяви відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд приймає до уваги ствердження заявника щодо того, що строк подачі заяви про перегляд судового рішення був пропущений з поважних причин, оскільки він отримав копію судового рішення лише 16.01.2020 року, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача жодного разу належним чином не було повідомлено про день, час та місце слухання справи, оскільки виклики відповідача здійснювались на номер мобільного телефону, який йому не належав. Окрім того, розписка, яка долучена до матеріалів справи, підписана не відповідачем.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 227/177/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 227/177/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 07 липня 2020 року о 09:30 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, кабінет 10).

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 07 липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

22.05.2020