УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2470/2020

2/336/1913/2020

м. Запоріжжя 19 травня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до 55-ої окремої артилерійської бригади «Запорізька Січ» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подану позову позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність 55-ої окремої артилерійської бригади «Запорізька Січ» щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учасника бойових дій за період проходження ним військової служби з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28.11.2019 року та зобов`язати 55-ту окрему артилерійську бригаду «Запорізька Січ» нарахувати та виплатити позивачу вказану грошову компенсацію.

При цьому , позивач подав до суду саме позов, а не адміністративний позов в порядку КАС України, отже власну позовну заяву ОСОБА_1 подав до суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

55-ої окремої артилерійської бригади «Запорізька Січ» є суб`єктом владних повноважень, у розмінні п. 17 ч.1 ст.4 КАСУ. Зазначений відповідач із зазначених у позові підстав та обґрунтувань - не є носієм цивільних прав та обовязків у відносинах з позивачем.

Позов виник з публічно-правових відносин між вказаними сторонами в розумінні п.2 ч.1 ст.4 КАСУ, оскільки дії та порушення, на які зазначає позивач у позові, виникли при здійсненні суб`єктом владних повноважень своїх функцій у публічній, а не приватно-правовій сфері.

Таким чином, за обома ознаками: за суб`єктним складом і за характером правовідносин, у яких виник спір, - даний позов не є цивільним позовом, і має всі ознаки адміністративного позову, який не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а віднесений до адміністративної юрисдикції.

Згідно ст.19 ЦПК в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (ч.3 ст.19 КАС).

Ніяких позовних вимог до відповідача, які б виникли з приватно-правових відносин між сторонами, позивач не заявив, і відповідних відповідачів не зазначив. Позовних вимог, які б мали розглядатись в порядку цивільного судочинства - дана позовна заява у собі не містить.

Таким чином, відсутні підстави для відкриття провадження у цивільній справі за заявленим позовом.

Позивачу слід визначитись із способом захисту своїх прав, та звернутись до адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом.

Оскільки позивач завив конкретний позов з конкретно визначеною вимогою до конкретного відповідача, і за всіма цими ознаками поданий позов є адміністративним, то згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до 55-ої окремої артилерійської бригади «Запорізька Січ» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін