У Х В А Л А

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 522/10410/17

провадження № 61-4198ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня

2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку

про необхідність зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 рокудо закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня

2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська