Справа № 382/2290/19
Провадження № 2/382/302/20
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"25" травня 2020 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребовування від позивача наступні докази: копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 1000 гривень на 7400 гривень від 15.03.2013р. копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 7400 гривень на 8300 гривень від 01.06.2013р. копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 8300 гривень на 13600 гривень від 26.07.2013р.; копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 13600 гривень на 17600 гривень від 10.04.2015р., як підставу відсутності в його кредитній справі обґрунтування розрахунків збільшення ліміту кредитування і затвердження вказаних лімітів кредитним комітетом банку, що може бути наслідком зловживання у використанні кредитних ресурсів працівниками банку. А також копію реєстру боржників (завірену належним чином) до Договору відступлення права вимоги № 114/33 від 25 квітня 2017 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», копію Акту приймання - передачі документації (завірений належним чином) за договором відступлення права вимоги № 144/33 від 25 квітня 2017 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», на підтвердження реального виконання договору відступлення права вимоги № 114/33 від 25 квітня 2017 року., між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, в заяві до суду просив витребувати вказані докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в строк до 07 липня 2020 року направити до Яготинського районного суду (м.Яготин вул.Незалежності, 67) наступні докази:

копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 1000 гривень на 7400 гривень від 15.03.2013р;

копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 7400 гривень на 8300 гривень від 01.06.2013р.;

копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 8300 гривень на 13600 гривень від 26.07.2013р.;

копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 13600 гривень на 17600 гривень від 10.04.2015р.;

копію реєстру боржників (завірену належним чином) до Договору відступлення права вимоги № 114/33 від 25 квітня 2017 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»;

копію Акту приймання - передачі документації (завірений належним чином) за договором відступлення права вимоги № 144/33 від 25 квітня 2017 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.