Провадження № 2/193/288/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

15 травня 2020 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , треті особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівни спадкову справу в якій знаходиться оригінал спірного заповіту складеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі під номером АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Витребувати у СФГ "Астрон"(Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Володимирівка, вул.Центральна, б.9) оригінал договору оренди землі від 22.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та Селянським(Фермерським) господарством "Астрон" та акт приймання передачі землі до нього;оригінал договору оренди землі та акт приймання передачі землі до нього укладений 22.03.2018 року між ОСОБА_5 та Селянським(Фермерським) господарством "Астрон"; оригінали видаткових касових ордерів, де містяться підписи ОСОБА_5 про отримання орендної плати.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 22 липня 2020 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання приватному нотаріусу Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівні, Голові Селянського(Фермерського) господарства "Астрон".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська