29.05.2020 Справа № 756/4444/19
Справа №756/1444/19
Номер провадження № 2-о/756/30/20
29 травня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - суддя Жук М.В.‚
присяжних Семенчук С.Ф.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У квітні 2019 року заявники звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опіки.
В обґрунтування заяви зазначають, що ОСОБА_3 у січні 2014 року після перебування в Київській клінічній лікарні № 8 був виписаний з неї з діагнозом «дисцикуляторна дисметаболічна енцефалопатія». Рішенням Подільської в м. Києві медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 призначено першу групу інвалідності. Заявники зазначають, що внаслідок перенесеної хвороби, ОСОБА_3 є лежачим, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок енцефалопатії не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку із чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити їх опікунами.
Заявники та представник органу опіки та піклування у судовому засіданні заяву підтримали.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , актовий запис № 2255 (а.с. 11).
Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , актовий запис № 3309 (а.с. 12).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 41, ОСОБА_3 , 1937 року народження, виявляє ознаки стійкого психічного розладу - «Стан порушеної свідомості внаслідок дисметаболічно-гіпоксичного ураження головного мозку» (R41, F07.8 за MKX-10); за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує встановлення йому опіки (а.с. 100-102).
Поданням від 11.03.2020 року органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністраці порушено клопотання щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначеня заявників його опікунами.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікунами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні