Справа № 129/681/20
Провадження по справі № 2/129/473/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

05.03.2020 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що його баба ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_2 , але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності, зокрема, на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцями спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом є її дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її онук ОСОБА_1 .

Спадкоємці за заповітом дочки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом шести місяців шляхом подачі заяв до нотаріальної контори відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Спадкоємець за заповітом онук померлої ОСОБА_1 , вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

20.02.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим він, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити (а.с.30).

Представник відповідача Кущинецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.28).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_2 , але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності, зокрема, на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцями спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом є її дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її онук ОСОБА_1 , спадкоємці за заповітом дочки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом шести місяців шляхом подачі заяв до нотаріальної контори відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , а спадкоємець за заповітом онук померлої ОСОБА_1 , вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 20.02.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим він, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, у зв`язку із чим він, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то за позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, баби ОСОБА_2 необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2019р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 р. померла ОСОБА_2 (а.с.9);

- заповітом від 13.03.2014 р. за яким ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10);

- довідкою Кущинецької сільської ради № 120 від 20.02.2020 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , прийняв спадщину внук ОСОБА_1 (а.с.11);

- довідкою Кущинецької сільської ради №119 від 20.02.2020р., згідно з записом в господарській книзі №1 особовий рахунок 263 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітників, голова двору ОСОБА_2 (а.с.12);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 18.02.2020 р.(а.с.13-14);

- постановою приватного нотаріуса Кобилянської О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №72/02-31 від 20.02.2020р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.15);

- матеріалами спадкової справи №237/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.а.с.34-58).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Коломийським РВ УДВС України в Івано-Франківській області 02.07.2016р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), жителем АДРЕСА_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, баби ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: