Справа № 496/1028/18
Провадження № 6/496/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лисевич Сергія Вікторовича про визнання судового наказу від 03.04.2018 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню з 29.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Лисевич С.В. звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу від 03.04.2018 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню з 29.11.2020 року.

За аналогією закону, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановив ухвалу від 05 травня 2020 року про залишення заяви без руху та надав позивачу 10-денний термін на усунення визначених недоліків.

З метою усунення недоліків по справі, представником заявника було надіслано заяву згідно якої він усунув недоліки заяви, шляхом надання копії заяви для ОСОБА_2 .

Та ознайомившись із уточненою заявою, суд встановив, що в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, не виконавши вимоги ухвали суду від 05.05.2020 року, представником заявника не надано повного пакету документів для надіслання заінтересованій особі, а саме копія довідки Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради № 689 від 03.04.2020 року додана в одному екземплярі.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява представника боржника, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає повторному залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме: надання копії заяви з додатками у паперовому вигляді для заінтересованої особи, із зазначенням заявника та заінтересованої особи.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лисевич Сергія Вікторовича про визнання судового наказу від 03.04.2018 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню з 29.11.2020 року - залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Направити копію ухвали заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.