Справа № 459/47/20
Провадження № 2/459/513/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судових засідань Козак І.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ :

09.01.2020 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 9 вересня 1992 року. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім.П.Тичини на І курсі денної форми навчання, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у Вищому комунальному навчальному закладі «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім.А.Ю.Кримського» на денній формі навчання. Дочкам потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Відповідач працює на шахті, має стабільний високий дохід. Однак добровільно не надає кошти дітям. Їй матеріально важко одній забезпечувати потреби доньок. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідачки кошти на час навчання дітей у розмірі по 1/4 частини її доходів щомісячно до досягнення ними 23 років.

30.01.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.05.2020 в судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Вказала, що на даний час шлюб з відповідачем розірвано. Останній матеріально не допомагає дітям, які досягли повноліття та продовжують навчатись.

Відповідач позов визнав частково, згідний на сплату аліментів на час навчання доньок у розмірі 1/3 частини його доходів в місяць.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.09.1992, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, та паспорта позивачки.

Під час спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Як вбачається із копії довідки про склад сім`ї №17236 від 20.11.2019 сторони та їхні діти зареєстровані у квартирі по АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою №1240 від 05.09.2019 дочка сторін ОСОБА_5 навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім.П.Тичини на І курсі денної форми навчання з державною основою навчання, з 01.09.2019 по 30.06.2021.

Відповідно до довідки №1035 від 15.10.2019 дочка сторін ОСОБА_4 навчається у Вищому комунальному навчальному закладі «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім.А.Ю.Кримського» на денній формі навчання за кошти бюджету з 01.09.2017 по 27.06.2021.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка працює оператором на Укртелекомі , розмір її доходів не дозволяє забезпечити усі потреби дітей під час навчання, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач працює на ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля», має стабільний високий дохід, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям, які продовжують навчання.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання дочок, починаючи з 09.01.2020 (дня звернення з позовом до суду) і по дату закінчення навчання згідно довідок.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з участю третіх осіб ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період її навчання, починаючи з 09.01.2020 по 30.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період навчання, починаючи з 09.01.2020 по 27.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840,80 грн..

В решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.05.2020.

Суддя: М. Д. Новосад