У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, в обґрунтування якої вказала, що 17.03.2020 року між ОСОБА_2 (далі Продавець), ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір завдатку в рахунок купівлі-продажу домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до п.2 вказаного договору заявник передала ОСОБА_2 кошти в сумі 2000,00 доларів США, що є еквівалентом 54 000,00 грн. Не пізніше 15.05.2020 року між Продавцем та Покупцем мав бути укладений договір купівлі-продажу вказаного домоволодіння. Але Продавець отримала довідку про склад сім`ї, яка є обов`язковим документом для оформлення договору купівлі-продажу, вже після 15.05.2020 року, а саме 18.05.2020 року, тобто станом на 15.05.2020 року порушено п.5 Договору. В порушення п.8 Договору ОСОБА_2 не виплачено ОСОБА_1 подвійну суму завдатку в розмірі 4000,00 доларів США. Як вбачається з сайту Dom.ria.com 16.05.2020 року, після закінчення строку дії договору завдатку від 17.03.2020 року, ОСОБА_2 здійснюється подальший продаж вказаного домоволодіння третім особам.

Заявник просила суд накласти арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд оцінивши наявні докази, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення подвійної суми завдатку, а тому виходячи з наданих заявником доказів, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на будинок за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі витягу про реєстрацію права власності №15036541 від 26.06.2007 року, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та договору купівлі-продажу №4573 від 06.06.2007 року.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис) О. А. Смоляр

Ухвала не набрала законної сили, але її оскарження

не зупиняє її виконання.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді________________В.С.Дунаєва

Копію засвідчено «22» травня 2020р.