Провадження № 2-о/234/24/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні цивільну справу 234/19611/19 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, про встановлення факту перебування на утриманні.

18.11.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, про встановлення факту перебування на утриманні. Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Під час шлюбу вони разом проживали в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із початком бойових дій на окремих територіях Донецької та Луганської областей, в тому числі і в м. Макіївка, вони були вимушені з чоловіком виїхати на підконтрольну територію України та перебували як внутрішньо переміщені особи. ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію в УПФУ у м. Краматорську. Вона також перебуває на обліку та отримує пенсію в УПФУ у м. Краматорську. Розмір її пенсії на вересень 2019 року становив 1625,72 грн.. За життя її чоловік отримував шахтарську пенсію, яка приблизно складала в сумі 4000 грн, розмір якої вдвічі перевищував її розмір пенсії. Пенсія її чоловіка для неї була єдиним джерелом засобів для існування. Тому встановлення факту знаходження її на утримання у чоловіка необхідне їй для переходу на його пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Просить встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 19.11.2019 року провадження по справі відкрито.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську в судове засідання не з`явилася, втім, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Рішення суду просила прийняти на розсуд суду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюбу у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25.08.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 993.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Краматорським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 2386.

За життя ОСОБА_2 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.12.2016 року № 69038. За даною адресою також була зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.12.2016 року № 49817.

Станом на вересень 2019 року пенсія ОСОБА_4 складала в розмірі 1625,72 грн., що підтверджується довідкою з УПФУ у м. Краматорську Донецької області від 20.09.2019 року.

Станом на червень 2017 року пенсія ОСОБА_2 складала в розмірі 4002,43 грн., що підтверджується довідкою з УПФУ у м. Краматорську Донецької області від 02.01.2020 року.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5 , яка суду показала, що вона є сиротою та родина ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , були для нею родиною. Коли ОСОБА_6 проживали в м. Макіївка, то вона мешкала неподалік з ними, вона часто відвідувала їх. Дійсно ОСОБА_4 знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким вони разом мешкали по день його смерті.

Встановлення факту знаходження ОСОБА_4 на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 необхідний заявниці для перехід її на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

П. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: перебування фізичної особи на утриманні.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відноси, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" .

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка, ОСОБА_2 отримував пенсію як шахтар, а заявниця отримувала мінімальну пенсію, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за можливе встановити факт перебування на утриманні.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 315, 316, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, про встановлення факту перебування на утриманні,- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Караганда Казахстан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, продовжити цей строк на час дії карантину.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську (), розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Поштова, 5.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: