Справа № 685/260/20
Провадження № 2/685/113/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 та

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року адвокат Хомяк О.М., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати батьківство відповідача щодо сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 3500 грн./міс. на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримували стосунки між собою як до народження дитини, так і після народження, однак через те, що у шлюбі вони не перебували, а сам ОСОБА_3 не подав заяву про визнання батьківства, тому відомості про батька їх спільної дитини було записано зі слів матері. ОСОБА_3 зволікає із офіційним визнанням батьківства щодо сина та ухиляється від подання до органів реєстрації актів цивільного стану заяви про визнання батьківства.

В ході судового розгляду позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в ході судового засідання позовні вимоги визнав частково, а саме, визнав позов в частині визнання його батьком спільного з позивачкою сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як з позивачкою вони разом проживали з лютого 2017 року, він часто був у відрядженнях, оскільки на той час працював на підприємстві, що займалося встановленням сонячних батарей, та направляв позивачці кошти на утримання.

З грудня 2019 року вони відносин не підтримують, так як позивачка зустрічається з іншим чоловіком, і з цього часу він допомоги уже не надсилає.

Відповідач погоджується з необхідністю сплати аліментів, однак не погоджується з сумою, яку просить стягувати позивачка, так як в даний час не працює, тому не має доходів, крім того, його теперішня дружина вагітна. Зазначив, що погоджується на сплату аліментів в мінімальному розмірі, а саме, близько 1000 грн./міс.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері і батька дитини або, в разі відсутності такої заяви, - за рішенням суду.

Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записується за її вказівкою.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8, виданого 09 січня 2020 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Позовна заява в частині визнання батьківства підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи визнання позову в цій частині відповідачем, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і малолітнього ОСОБА_4 .

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина утримується позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання - Теофіпольською селищною радою від 09 січня 2020 року № 41, та не оспорюється самим відповідачем.

Відповідач не має на утриманні інших дітей, має задовільний стан здоров`я, однак, враховуючи відсутність у нього постійного місця роботи та необхідність несення витрат на власне утримання, судом вбачається можливість стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2500 грн./міс., що в межах прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею шестирічного віку.

Судовий збір за позовну вимогу визнання батьківства підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Судовий збір за позовну вимогу стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на корить держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. (Дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) на місяць, починаючи з 13 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (Вісімсот сорок гривень 80 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840,80 грн. (Вісімсот сорок гривень 80 коп. ) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (KOVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення складене 29 травня 2020 року.

Суддя А.П. Самойлович