Дата документу 26.05.2020 Справа № 552/1552/20
Провадження № 4-с/554/40/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., за участю скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана скарга .

В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_1 , державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги (а.с.23), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копій виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2013 року (ВП №41622560), оскільки у матеріалах виконавчого провадження містять докази, які мають значення для розгляду скарги.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Вказаним розділом не встановлено вимог до форми заяв та наслідків невідповідності скарги нормам закону, а тому до спірних правовідносин суд застосовує ст. 84 ЦПК України у відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки скаржник самостійно не може отримати документи, які прохає витребувати, а вони мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копій матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 10, 84 448 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2013 року (ВП №41622560).

Відкласти розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 22 червня 2020 року .

В судове засідання викликати боржника, стягувача та державного виконавця.

Копію ухвали направити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко