Справа № 161/6090/17
Провадження № 2-п/161/45/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грибан Жанни Володимирівни про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року у справі № 161/6090/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено повністю.

13 березня 2020 року адвокат Грибан Жанна Володимирівна звернулась до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, заяву обґрунтовує тим що, заочне рішення ухвалене у справі 16 вересня 2019 року було ухвалено без належного повідомлення відповідача у справі. Відповідач не з`являвся в судові засідання, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, судові повістки він не отримував, заочне рішення було ухвалено за його відсутності, без з`ясування всіх фактичних обставин справи, судом не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грибан Ж.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили скасувати заочне рішення від 16 вересня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із врегулюванням спору мирним шляхом. Судом визнано неповажною причину неявки в судове засідання представника позивача з підстав, вказаних в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про розгляд справи 16 вересня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 вручена не була, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, судові повістки про судові засідання, які були призначені на 04 липня 2019 року, 01 серпня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 також не отримав.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні відповідач та його представник вказували, що не погоджуються з сумою заборгованості, яка нарахована банком.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грибан Жанни Володимирівни про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року у справі № 161/6090/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 16 вересня 2019 року в цивільній справі № 161/6090/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 12 червня 2020 року, о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу (ам) строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (і) зобов`язаний (і) надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу(ам), що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (ють) право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк