Справа № 404/8001/19
Номер провадження 2/404/2110/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» Кіровоградської обласної ради (, вул. Глинки,46, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог зазначив, що у Комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на повному державному забезпеченні з 09 вересня 2019 року виховується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який влаштований до закладу на підставі рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького «Про влаштування дитини до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» від 13 серпня 2019 року № 484. 15 липня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до компетентних органів та надали нотаріально засвідчену заяву про згоду на усиновлення дитини - ОСОБА_3 , будь-якими громадянами України або іноземними громадянами, заяву засвідчено підписами в присутності нотаріуса і зареєстровано в реєстрі №№ 603, 604.На підставі нотаріально засвідченої заяви батьків був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 21 червня 2019 року, з причини того, що у дитини невиліковна хвороба. Рішенням голови виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького від 13 серпня 2019 року № 483, малолітньому ОСОБА_3 надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надіслали до суду відзив, в якому позов не визнали. В обґрунтування зазначили, що при народженні стан дитини був важкий, лікарі запевнили, що життя дитини на волоску, а також під впливом емоцій, тяжких душевних, моральних, сімейних страждань та великих матеріальних витрат примусили написати заяви про відмову від дитини та згоду на усиновлення дитини. У них батьки інваліди, які потребують уваги та допомоги. Разом з ними проживає син відповідача ОСОБА_2 , який навчається на стаціонарі в коледжі. На лікування, до пологів і після пологів займали у друзів, рідних великі суми коштів для оплати медичних процедур ОСОБА_2 . Зараз вона потребує відновлення здоров`я після пологів, а для цього потрібні не малі кошти. Тому просили відмовити в

задоволенні вимог про стягнення аліментів.

В судовому засідання представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові. Суду пояснила, що дитина має діагноз синдром ОСОБА_5 , та за належного догляду та заняттями з дитиною, може бути адаптований до соціального життя. Держава на даний час всіляко сприяє батькам дітей з таким діагнозом у цьому.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги не визнали. Суду пояснили, що запліднення відбувалось за допомогою ЕКО, на що були витрачені значні кошти, та дуже виснажений організм ОСОБА_2 Їм пообіцяли, що дитина народиться без патологій та вад, але одразу після народження дитини, виявилось, що вона має синдром ОСОБА_5 , що стало для них величезним потрясінням. В зв`язку з чим вони відмовились забирати хлопчика з пологового будинку. Вважають, що стягнення аліментів судом на утримання цієї дитини стане постійно нагадувати про трагедію, яка з ними сталася. Крім того, в клініці залишився їх біологічний матеріал, і вони знову мають бажання зробити процедуру запліднення.

Представник третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі нотаріально засвідченої заяви батьків складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 21 червня 2019 року, з причини того, що у дитини невиліковна хвороба.

15 липня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали нотаріально засвідчену заяву про згоду на усиновлення дитини - ОСОБА_3 , будь-якими громадянами України або іноземними громадянами, заяву засвідчено підписами в присутності нотаріуса і зареєстровано в реєстрі №№ 603, 604.

На підставі рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького «Про влаштування дитини до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» від 13 серпня 2019 року № 484 у Комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на повному державному забезпеченні з 09 вересня 2019 року виховується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням голови виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького від 13 серпня 2019 року № 483, малолітньому ОСОБА_3 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно ст. 180 СК України та ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідачі є працездатними та працевлаштованими особами, що вбачається з довідки про доходи.

ОСОБА_3 за період з липня по грудень 2019 року нарахована заробітна плата в розмірі 55539,28 грн.

ОСОБА_2 за період з серпня по грудень 2019 нарахована заробітна плата в розмірі 20060 грн.

ОСОБА_3 має у власності Ѕ частину квартири, АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою.

Іншого нерухомого або рухомого майна, доходів, отриманих від оренди, земельних ділянок відповідачі не мають.

Доводи відповідачів, щодо надання допомоги на утримання своїх батьків та сина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки надання такої допомоги батькам у добровільному порядку свідчить про наявність матеріальної можливості її надавати і є добровільними діями відповідачів.

Участь в утриманні сина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 є також добровільними діями ОСОБА_3 і свідчить про наявність матеріальної можливості це робити.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та є повнолітнім. Крім того, ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися до батька сина з вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, як і мала право звернутися з позовом про стягнення аліментів на його утримання до досягнення дитиною повноліття.

Ті обставини, що на процедуру ЕКО була витрачена значна кількість грошових коштів, що лікарі гарантували народження здорової дитини, а вона народилась з синдромом ОСОБА_5 та те, що відповідачі мають намір знову робити ЕКО, також не можуть бути обставиною для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального, соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Відповідачі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язані його утримувати кожен в рівних частках, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 150, 165 ,170,180,181,193 СК України, , керуючись ст.ст. 88, 141, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» Кіровоградської обласної ради (, вул. Глинки,46, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на особовий рахунок дитини UА НОМЕР_6 відкритий у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» (реквізити: філія №10010/030 в м. Кропивницький в АТ «Ощадбанк»), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2019 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на особовий рахунок дитини UА НОМЕР_6 відкритий у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» (реквізити: філія №10010/030 в м. Кропивницький в АТ «Ощадбанк»), у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2019 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на рахунок Держави в розмірі по 2102 грн з кожного.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць з кожного відповідача.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 28.05.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда