27.05.2020 Справа ЄУН 331/3295/19
Провадження № 2/331/179/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Антоненка М.В.

при секретарі судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамарчука Р.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

03.10.2019 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамарчука Р.С. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району відомості про виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_2 ; витребувати із Запорізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області відомості про отримання ОСОБА_2 допомоги по тимчасовій непрцездатності; витребувати з Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради відомості про виплату допомоги ОСОБА_2 за рахунок даної установи; витребувати з Олександрівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області відомості про доходи ОСОБА_2 ; Витребувати з Генічеської ДПІ Генічеського управління ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про доходи ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крамарчук Р.С. підтримав заявлене клопотання, уточнивши періоди та найменування органів, з яких необхідно витребувати відповідні відомості.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання заперечувала з причин, викладених у відповіді на відзив на позов.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник відповідача обґрунтував неможливість їх подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамарчука Романа Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26) відомості про виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з червня 2017 року по день надання відомостей;

Витребувати із Запорізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області (69044 м. Запоріжжя, м. Профспілок, 5.) відомості про отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) допомоги по тимчасовій непрцездатності за період з червня 2017 року по день надання відомостей;

Витребувати з Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69050 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10-А) відомості про виплату допомоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок даної установи за період з червня 2017 року по день надання відомостей;

Витребувати з Олександрівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області (69063 м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34) відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017 2019 роки;

Витребувати з Генічеського управління ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (75500 м. Генічеськ Херсонської області, вул. Братів Коваленків, 60) відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017 2019 роки;

Роз`яснити уповноваженим особам Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, Запорізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області, Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, Олександрівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області, Генічеського управління ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко