Ухвала

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 296/9905/15-ц

провадження № 61-1803св17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 9 січня 2018 року у справі за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Стягнено з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь держави 1 378 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2016 року в частині стягнення судового збору з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у розмірі 1 378 грн скасовано і ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у стягненні судових витрат відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнено з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 427,15 грн у відшкодування судових витрат.

14 грудня 2017 року Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі; витребувано з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 296/9905/15-ц за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Однак під час виготовлення даної ухвали у вступній частині допущено описку та неправильно зазначено найменування судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржене у касаційному порядку Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, а саме помилково вказано «ухвала апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року» замість «рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухваліописки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного допущена у вступній частині ухвали Верховного Суду від 9 січня 2018 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного найменування оскаржуваного судового рішення апеляційного суду Житомирської області - рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 9 січня 2018 року описку, зазначивши правильне найменування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції - рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року, замість ухвала апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко