Справа №: 398/4187/19
провадження №: 2/398/437/20
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Олександрійської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правового акта органу приватизації та свідоцтв про право власності на житло незаконними та скасувати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Руссу Н.О. в інтересах позивачів звернулася до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати незаконними та скасувати: розпорядження /наказ/ від 20.01.2004 року №16956, видане керівником органу приватизації головою Олександрійської міської ради Кіровоградської області Цапюком С.К.; свідоцтво від 20.01.2004 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане органом приватизації Олександрійською міською радою.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до розгляду та закрити підготовче провадження у справі.

Представник Олександрійської міської ради в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до розгляду та закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань та заяв не подав.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до розгляду та закриття підготовчого провадження у справі.

Представник позивачів заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також про витребування з Олександрійського МБТІ інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

З урахуванням думки учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду справи по суті .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Олександрійської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правового акта органу приватизації та свідоцтв про право власності на житло незаконними та скасувати та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 16 червня 2020 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витребувати з Олександрійського МБТІ інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя