печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8276/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3 самостійно та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача звернувся із клопотанням про витребування доказів від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії документів, які стали правовою підставою для здійснення приватним нотаріусом Рогачем Вадимом Вікторовичем 15.07.2019 р. реєстраційних дії відносно нерухомого майна ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2020 р. позивачі звернулися до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (у подальшому - Департамент з питань реєстрації), адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, з письмовим запитом (додається) на отримання копій реєстраційних документів, які стали правовою підставою для здійснення приватним нотаріусом Рогачем Вадимом Вікторовичем 15.07.2019 р. реєстраційних дії відносно нерухомого майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Листом від 12.03.2020 р. Департамент з питань реєстрації підтвердив позивачам, що зазначені документи Є у розпорядженні Департаменту, але надаються тільки за рішенням суду.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3 самостійно та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, належним чином завірені копії документів, які стали правовою підставою для здійснення приватним нотаріусом Рогачем Вадимом Вікторовичем 15.07.2019 р. реєстраційних дії відносно нерухомого майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме:

- прийняття рішення, індексний № 47826932 від 17.07.2019 р. про державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна № 000;

- здійснення реєстраційного запису № 32437125 від 15.07.2919 р. про право власності ПАТ «Дельта Банк», ІКЮО 34047020, на об`єкт нерухомого майна № 000.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати витребувані докази протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк