ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ СУД
Єдиний унікальний номер справ: 666/1045/16-ц
Номер провадження: №22-з/819/28/20
26 травня 2020 року м.Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Майданіка В.В.,
Орловської Н.В.,
секретар судового засідання Литвиненко В.О.
розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року у складі судді Майдан С.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою,
У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою.
Рішенням Херсонського міського суду від 23 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Визначено ОСОБА_2 наступний спосіб виховання та спілкування з його онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на місяць кожну другу суботу місяця з 14 години до 19 години, а також влітку два тижні у період з 20 червня до 15 липня щороку.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у встановленому законом порядку в розмірі 960,00 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року змінено в частині визначення ОСОБА_2 способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою, визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на місяць кожну другу суботу місяця з 14 до 19 години.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

19 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі щодо вирішення питання по розподілу судових витрат, понесених нею при подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах питання, що підлягає судовому розгляду, колегія суддів зробила висновок про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ч.4 ст.270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції №168 від 03.01.2020 року за подачу апеляційної скарги сплатила судовий збір в розмірі 960,00 грн.(том 2 а.с.5)

Приймаючи до уваги те, що апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року, задоволено частково, колегія суддів вважає, що з позивача ОСОБА_2 , відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у розмірі 480,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 480,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська