У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1904/19

25 травня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

представника позивача: Гураша М.В ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. по справі № 348/1904/19 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. по цивільній справі № 348/1904/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р., ухваленим по справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 кошти на її утримання в розмірі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. Стягнення аліментів розпочати з 16.09.2019 року.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 1500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840грн. 80 коп. судового збору.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що він був відсутній в судових засіданнях, оскільки на час розгляду справи в суді працював по тимчасових заробітках за межами Івано-Франківської області, був відсутній по місцю свого проживання, а тому не отримував кореспонденцію з суду і міг скористатися своїм правом на судовий захист. Крім того, на даний час він офіційно не працює, тому не має постійного доходу, підприємницькою діяльністю не займається, земельною ділянки не має, його доходи є мінливі, проживає з матір"ю та братом. Про рішення суду він дізнався тільки в лютому 2020 року, коли ознайомився з ним. Стверджує, що був позбавлений права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та потребують дослідження в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Романишин Д.М. в судовому засіданні підтримує заяву ОСОБА_3 та просив скасувати заочне рішення від 27 січня 2020 р. і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 ..

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не був присутній при винесенні рішення, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, а також був позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. по справі № 348/1904/19 задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13 год. 00 хв. 12червня 2020 р. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 26.05.2020