Справа № 161/5510/20
Провадження № 2/161/2135/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (орган опіки та піклування) -виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 квітня 2020 року звернулась в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 12 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який є : відповідачем у даній справі. Через неможливість спільного проживання, їхній шлюб було розірвано в судовому порядку, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2020 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час з колишнім чоловіком відносини не підтримують. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ,на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.02.2020 року. На даний час виникла потреба вирішити питання про визначення місця проживання дитини, оскільки в позасудовому порядку вони з відповідачем не можуть вирішити спір. Злата протягом трьох років постійно проживає з нею в місті Вараш Рівненської області. Разом з тим зареєстрованим місцем проживання доньки ОСОБА_3 формально є адреса реєстрації відповідача. Вважає, що існує необхідність визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з нею, оскільки вона дуже прихильна до неї, в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує підтримання порядку вдома, турбується про збалансоване харчування дитини, займається вихованням та розвитком на факультативних заняттях. Вона виховує доньку в дусі поваги до оточуючих та відповідальності за свої вчинки, а також сприяє відповідальному ставленні до своїх прав та обов`язків, готує доньку до самостійного життя. Вона не має шкідливих звичок та не порушує закон.

На відміну від неї відповідач не приймає участі в щоденному вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні. Останній двічі за порушення Правил дорожнього руху був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зокрема, керував транспортним засобом в стані сп`яніння, про що свідчать копії відповідних постанов суду від 11.08.2016 року та від 02.03.2020 року .

Визначення місця проживання дитини з нею їй необхідне для забезпечення права доньки на виховання в дошкільному закладі та реєстрації місця її проживання за фактичним місцем знаходження. На даний час, донька Злата відвідує дошкільний навчальний заклад № 2 у місті Вараш Рівненської області, за місцем її проживання. До того ж в цьому дошкільному закладі вона знаходиться у спеціальній групі для дітей з порушенням зору. Виховується тут з 13.03.2018 року, що стверджується довідкою з дошкільного закладу від 03.03.2020 року. Крім того, донька ОСОБА_3 відвідує додаткові розвивальні заняття за місцем проживання в місті Вараш, зокрема - гурток лялькового театру підліткового клубу за місцем проживання « Жар -птиця» Вараського міського центру соціального служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою від 07.11.2019 року. Також вона з дитиною займається в міському басейні, що підтверджується відповідною оплатою за листопад та грудень 2019 року. Водночас зазначає, що визначення місця проживання дитини разом з нею не позбавляє відповідача права на його участь у її вихованні та спілкуванні з дитиною.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Представник відповідача пода в суд відзив, згідно з яким заперечує щодо наведених позивачем обставин позову. Заперечення обгрунтовує тим, що у позові ОСОБА_1 зазначає, що на даний час виникла потреба вирішити питання про визначення місця проживання дитини, так як добровільно вони з відповідачем не можуть це вирішити. Це не відповідає дійсності. Сторона відповідача вважає наведені твердження позивача умисним введенням суду в оману. Позивач жодного разу, з часу зміни свого із дитиною місця проживання, близько трьох років, не зверталася до відповідача із заявами про визначення місця проживання дитини з нею, фактично, а сама, забравши дочку із спільного з відповідачем місця проживання, вирішила, що дитина проживатиме з нею, спору щодо цього не було і немає. Не зверталася до відповідача позивач і з заявою про надання його згоди на зміну зареєстрованого місця проживання доньки. Якби таке звернення було, відповідач не заперечував би.

З липня 2017 року до вересня 2019 року відповідач систематично, не менше раз в місяць, забирав дитину до себе у м.Луцьк, де за місцем його постійного проживання донька перебувала 2-3 дні. У цей час дитина знаходилася на його утриманні. На час перебування доньки за місцем проживання матері відповідач надавав на її утримання гроші, купував необхідний одяг. Жодного разу відповідач не відмовляв у наданні коштів на утримання доньки. Позивач ОСОБА_1 приховує те, що вона постійно перебуває за кордоном. Так, позивач не повідомила суд, що влітку 2019 року дитина проживала у м.Луцьку, за місцем постійного проживання відповідача протягом близько півтора місяця. У цей час дитина знаходилася на утриманні відповідача. Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незалежно від визначення чи не визначення її місця проживання з матір`ю, отримує можливість і вчитися, і розвивати свої вміння та навики, і проживати у відповідних умовах, при цьому, не зважаючи на об`єктивну відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, позивачка наполягає на задоволенні такого позову. При цьому, позивачці при необхідності було б достатньо звернутися до Служби у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області із заявою про надання висновку, яким би підтверджувалося місце проживання дитини з матір`ю, чого позивач ніколи не робила. Керуючись інтересами малолітньої дитини ОСОБА_3 , зважаючи на відсутність спору, сторона відповідача, не заперечує проти задоволення позовної вимоги позивача щодо визначення із ОСОБА_1 , місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, згідно з якою не заперечує щодо задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві. Просить вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, як передбачено ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, до початку розгляді справи по суті. Стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем.

Від представника третьої особи - органу опіки і піклування надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Статтею 3 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі ст. ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно вимог закону, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б насамперед інтересам неповнолітніх дітей. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Виходячи з роз`яснень п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2013 року по 17 лютого 2020 року (а.с. 4).

Вказаний шлюб було розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року (а.с. 4), рішення суду набрало законної сили 19 березня 2020 року.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2019 року, актовий запис № 2125, виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 5).

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , хоча зареєстрована за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .

Як випливає з матеріалів справи, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року, позивач від відповідача отримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1200грн. щомісячно, починаючи з 15 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з тим, щоб місцем проживання дитини було місце проживання позивача, про що зазначено ним у відзиві на позовну заяву.

Тобто, сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Оскільки малолітня ОСОБА_3 , на час розгляду даної справи судом, не досягла 10 років, за своїм віком вона не може дати об`єктивної згоди на проживання з одним із батьків самостійно, тому в судове засідання вона не викликалася і її думка щодо визначення місця проживання не з`ясовувалася.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити, місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання її матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем було сплачено 840, 80 грн. судового збору при подачі даного позову в суд (а.с. 1).

Оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, а судом задоволено позовну вимогу ОСОБА_3 , то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн.

Крім того, у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 420,40грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.3 ст. 12, 259, 263- 265ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 131, 155, 157, 159, 161 СК України, ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, суд, -

-

ухвалив:

Позов задовольнити .

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 . в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 судові витрати в сумі 420,40грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

У зв`язку із визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (орган опіки та піклування) -виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, адреса: м-н Незалежності, 1, м. Вараш Рівненської області, 34403, , тел. НОМЕР_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта