Справа № 284/18/20
У Х В А Л А

27.05.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі слідчого слідчого відділу Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Савчука О.М., третя особа: Державна Казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Римлянський Сергій Петрович, звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі слідчого слідчого відділу Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Савчука О.М., в якому просить стягнути на свою користь із Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету через Державну казначейську службу України у відшкодування моральної шкоди 500 000 грн.

У позові позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленої сторони позивача розгляд справи провести за її відсутності.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2020 року, викликано сторони та третю особу в судове засідання.

Відповідач та третя особа подали відзиви на позовну заяву, в яких позов не визнали та просили у його задоволенні відмовити повністю.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року у зв`язку із неприбуттям в судове засідання сторони позивача, за клопотанням представника позивача проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 14.04.2020 року, в судове засідання викликано сторони та третю особу.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року у зв`язку із неприбуттям в судове засідання сторін, за клопотаннями обох сторін, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, проведення підготовчого судового засідання повторно відкладалося на 07.05.2020 року, в судове засідання викликано сторони та третю особу.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року у зв`язку із повторною неявкою сторін в судове засідання, неповідомленням позивача про причини неприбуття та за клопотанням відповідача проведення підготовчого судового засідання повторно відкладалося на 27.05.2020 року, в судове засідання викликано сторони та третю особу.

Сторони в підготовче судове засідання 27.05.2020 року повторно не прибули.

Відповідач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через перебування у складі слідчо-оперативної групи Народицького ВП.

Позивач, будучи повторно викликаним в судове засідання і належним чином повідомленим в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від позивача чи його представників не надходило. З огляду на підстави та предмет спору, нез`явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі слідчого слідчого відділу Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Савчука О.М. про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, який продовжується на строк до закінчення карантину. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, який продовжується на строк до закінчення карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко