Єдиний унікальний номер 235/6529/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2034/20
Справа № 235/6529/16-ц Головуючий в суді першої інстанції Величко О.В. Провадження № 22-ц/804/2034/20 Суддя-доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року про забезпечення позову у справі № 235/6529/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 08 травня 2020 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чорного Івана Васильовича про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1 і знаходяться рахунках АТ "Укрсиббанк" в розмірі 3 831,19 доларів США та 98,33 гривень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Витребувано з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів цивільної справи № 235/6529/16-ц.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сакун В.А. на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з виправленою апеляційною скаргою та квитанцією від 23 травня 2020 року № 61686 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420, 40 грн. (а.с. 79), що відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 08 травня 2020 року. Апеляційна скарга була надіслана засобами електронного поштового зв`язку 13 травня 2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року про забезпечення позову у справі № 235/6529/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна", про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна" та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 червня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв