Справа № 185/2295/20
Провадження № 2-о/185/178/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`євському районах по місту Павлограду Південне-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

31.03.2020 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що померла ОСОБА_2 є його матерію. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження, ім`я матері зазначено як ОСОБА_3 , а у її паспорті зазначена ОСОБА_4 , у свідоцтві про її смерть зазначено також АННА, він не має можливості отримати спадщину, яка залишилася після смерті матері.

Від заявника та заінтересованої особи, окремо від кожного, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_1 родився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. У свідоцтві Про народження його матерію вказана ОСОБА_5 (а.с.7).

На даний час заявник проживає у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується даними його паспорта (а.с.5).

ОСОБА_2 народилася у с. Козаче Вольнянського району Запорізької ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.8).

В паспорті громадянина України ім`я померлої ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_4 (а.с.9).

В документі про отримання вищої освіти серії НОМЕР_1 виданим Дніпропетровським медичним інститутом 28.06.1961 року, ім`я померлої ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_3 (а.с.10, 11).

В трудовій книжці ім`я померлої ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_4 (а.с.12).

У Військовому квітку ім`я померлої ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_4 (а.с.13).

У Пенсійних посвідченнях ім`я померлої ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_4 (а.с.14, 15).

У довідці НОМЕР_2 №039244 про встановлення групи інвалідності ім`я померлої ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_3 (а.с.16).

Приймаючі до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є одна й та сама особа. Помилки у написанні її ім`я у різних документах, є слідством довільного перекладу її імені з російської мови.

Таким чином заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 . Про це свідчить прізвище « ОСОБА_6 », яке має заявник та його покійна мати, місце їх проживання у місті Павлограді, документи про вищу медичну освіту померлої та її робота лікарем.

Судом також встановлено, що встановлення даного юридичного факту, необхідно заявнику для отримання спадщини, яка залишилася після смерті його матері.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення зазначеного юридичного факту для заявника має юридичне значення, тому що дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`євському районах по місту Павлограду Південне-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В. О. Головін