233 № 233/2124/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.03.2001, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Тарасівська сільська рада, загальною площею 9,50 га, виданого на підставі рішення Тарасівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001 та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 846 на ім`я ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник послалася на те, що 21 березня 2001 року йому на підставі рішення Тарасівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001 передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,5 га, що складається із двох земельних ділянок - площею 1,97 га (кормові угіддя) та 7,53 га (рілля), які розташована на землях Тарасівської сільської ради.
Земля передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ця обставина підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , що виданий Головою Тарасівської сільської Ради народних депутатів 21 березня 2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 846.
Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно від 27.04.2020 № 52071431 та № 52071431 йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельні ділянки, кадастровий номер: :15:000:0018; :15:000:0044.

Підставою відмови у проведенні державної реєстрації стало те, що відповідно до Державного акта серії НОМЕР_1 від 21.03.2001 власником земельної ділянки є « ОСОБА_1 », а відповідно до інформації Державного земельного кадастру та поданої заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень заявником є « ОСОБА_1 », що унеможливлює факт ідентифікації особи.

Він народився у с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, в якому проживав на час отримання Державного акту на право приватної власності на землю. До теперішнього часу він продовжує проживати у с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 13 лютого 2001 року та картки платника податків Костянтинівської ОДПІ, виданої 23.06.2008 вірним зазначенням українською мовою його прізвища, ім`я, по-батькові є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, його прізвище у Державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.03.2001 зазначено помилково і не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті, через що він позбавлений можливості розпорядитися належним йому нерухомим майном на власний розсуд.

Встановлення зазначеного факт необхідно йому для проведення державної реєстрації прав та обмежень на належну йому земельну ділянку. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2020 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано копію рішення Тарасівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 9,50 га (а.с.14).

Представник заявника Шамардін В ОСОБА_2 М. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в наданій заяві представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, який з 26 квітня 1988 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 2001 року Костянтинівським РВУМВС України в Донецькій області (а.с.7).

21 березня 2001 року, на підставі рішення Тарасівської сільської Ради народних депутатів від 22.01.2001, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає в с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, про право приватної власності земельної ділянки площею 9,50 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Тарасівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цей Акт зареєстровано 21 березня 2001 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 846 (а.с.4)

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.03.2001, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , заявнику підтверджується, зокрема, співвідношенням прізвища, імені, по-батькові особи, зазначеної у Державному акті про право приватної власності на землю та особи заявника; а також тією обставиною, що оригінал Державного акту про право приватної власності на землю знаходяться у володінні заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для користування та розпорядження земельною ділянкою.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області (, адреса: 85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 21.03.2001, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Тарасівська сільська рада, загальною площею 9,50 га, що виданий на підставі рішення Тарасівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 846, на ім`я ОСОБА_1 .

Повний текст рішення складено 27 травня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Каліуш