Справа № 310/2473/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря Бевз О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алекскредит», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що провадження у цій справі було відкрито без додержання правил підсудності.

Так, позивач пред`являючи позов до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області посилався на норми ч.12 ст.28 ЦПК України щодо визначення підсудності справи за вибором позивача.

Згідно із ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем виконання виконавчого напису.

Судом встановлено, що виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., на підтвердження чого позивачем додано до позовної заяви постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2020 року. Згідно із даною постановою виконання виконавчого напису здійснюється за адресою проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Таким чином судом виявлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнято судом до свого провадження з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ч.1 ст.31 ЦПК України вказана справа має бути передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва

Керуючись ч.12 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5)

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

СуддяІ. П. Прінь