overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експертизи.

26 травня 2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, разом з матеріали зазначеної цивільної справи.

З огляду на викладене, на теперішній час відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справи, а тому виникла необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 Цивільно процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, та призначити підготовчий розгляд справи на 09 червня 2020 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 681/366/20
УХВАЛА

"29" травня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мельника Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 травня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції із будь-яким судом із зазначених у письмовому клопотанні, що розташовані в м. Києві, мотивуючи тим, що місце його знаходження є значно віддаленим від місця знаходження суду, на розгляді якого перебуває вказаний вище спір та при цьому на території України встановлено карантинні заходи щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Дослідивши письмові докази, суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню.

За положеннями ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що представник позивача адвокат Мельник В.А. знаходиться у м. Києві, у зв`язку з чим у нього можуть виникати труднощі прибути до Полонського районного суду та при цьому, на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби запроваджено карантин, тому доцільно здійснити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через один із судів, зазначених ним у клопотання, а саме - Київський апеляційний суд.

Керуючись наведеним, ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України суд,-

постановив:

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) забезпечити проведення судових засідань, зокрема 11 червня 2020 року о 09.30 годині, в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Мельника Віталія Анатолійовича, який знаходиться в АДРЕСА_1 моб . тел. НОМЕР_1 .

Копії цієї ухвали направити Київському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та для представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа №536/505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Просили стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 683 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

В відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , згідно відомостей Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області м. Кременчук квт. 287, буд. АДРЕСА_1 , кв. АДРЕСА_2 , що є юрисдикцією Автозаводського районного суду міста Кременчука, то дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування необхідно передати на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч.1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передати на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 164/605/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Позивач подала до суду заяву про залучення співвідповідача по даній справі ОСОБА_5 , оскільки вона має право на частку у спадковому майні, на яке ОСОБА_1 просить визнати право власності.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного зокрема, надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідачі Цмінівська сільська Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Проаналізувавши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 9 годину 30 хвилин 22 червня 2020 року, в яке викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Токарська
Справа № 310/4997/19
2/310/251/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жука Андрія Миколайовича про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення майнової та матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жук А.М. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання до м. Марганець Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що позивачка проживає на даний час в м. Марганець, у зв`язку з чим її представник заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 53400, м. Марганець, вул. Єдності. 72-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 13-30 год. 11 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно з`явитися до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 53400, м. Марганець, вул. Єдності. 72-а.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали суду направити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, для виконання в межах компетенції.

Доручити відповідній службовій особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян
Справа № 369/268/20
Провадження №2/369/2196/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Пінкевич Н.С.

за участі секретаря Одинцов О.С.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

У підготовче судове засідання відповідачі, треті особи не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, роз`яснюється відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово. Разом з тим, для забезпечення всебічного розгляду справи суд надає відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив та третій особі надати пояснення у справі, подавати клопотання про забезпечення доказів до початку розгляду справи по суті. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року на 09год. 45хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив у справі, клопотання щодо залучення, витребування доказів до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/8935/19
Провадження № 2/361/1501/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18 червня 2020 року на 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 452/4166/19
УХВАЛА

29 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

29.05.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п). 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 702/507/19
Провадження № 2/702/13/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

призначення підготовчого розгляду

29 травня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., ознайомившись з матеріалами справи № 702/507/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого у шлюбі, спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання майна набутого у шлюбі, спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.06.2019 відкрито провадження у даній справі (суддя Діденко Т.І.).

30.04.2020 справа в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана на розгляд судді Мазай Н.В., за розпорядженням керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя Діденко Т.І. 29.04.2020 звільнена з посади судді Монастирищенського районного суду Черкаської області за її заявою про відставку, а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду судових справ, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175,182, 258-260, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого у шлюбі, спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 17 червня 2020 року на 12 год 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам, для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
провадження №2/279/899/20
Справа № 279/912/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2020 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі виконкому Меленівської сільської ради ( 11576 с. Мелені, вул. Садова,22-А Коростенського району Житомирської області) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Меленівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 26 червня 2020 року о 10:30 год., у залі судового засідання № 4.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обов`язкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 206 (2 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
Провадження № 2/522/1417/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Представником позивача подано до суду заяву, по якій просила витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) інформацію про число та місяць народження ОСОБА_3 , 2005 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) інформацію про число та місяць народження ОСОБА_3 , 2005 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/21269/19 , веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.06.2020