Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/250/20
Провадження № 2/935/316/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явивсь, до суду подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначили, що відповідно до інформації з Головного Сервісного центру МВС, 27.02.2020 територіальним сервісним центром № 1845 РСЦМВС в Житомирській області проведено перереєстрацію ТЗ КІА SPORTAGE на нового власника ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу 1845/2020/1959200.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явились.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явивсь, причина неявки до суду невідома.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити, замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, ст.ст.197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ,).

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 23 липня 2020 року на 13 год. 20 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов в строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: В.В.Янчук