ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6516/19 Номер провадження 22-ц/814/1349/20Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.

за участю секретаря Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2020 року, ухвалене суддею Троцькою А.І., повний текст рішення складено 04.03.2020 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та померлою ОСОБА_2 , а саме що він є чоловіком померлої.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його жінка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним до своєї смерті. Після смерті дружини він продовжує проживати у даній квартирі, яка входить до складу спадкового майна.

14.06.2019 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , так як не підтверджено факт родинних відносин між заявником та померлою через розбіжність у документах, поданих нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку у даті народження заявника і вона не збігається із датою, вказаною у свідоцтві про народження та паспорті заявника.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовлено.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржено заявником ОСОБА_1 .

У поданій апеляційній скарзі заявник прохає скасувати рішення місцевого суду, ухвалити нове про задоволення заяви.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що його вимоги підтверджені належними доказами, які були надані суду першої інстанції, тому підстави для відмови у задоволенні його заяви відсутні.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов до апеляційного суду 07.05.2020 р. Полтавська міська рада прохає відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення місцевого суду, яке вважає таким, що ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 1,4 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміні судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1091, виданим 30.07.2018 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Після її смерті відкрилась спадщина, про прийняття якої заявником ОСОБА_1 подана відповідна заява, на підставі якої 21.09.2018 року заведена спадкова справа за № 53/2018.

Постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори №1041/02-31 від 14.06.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , так як неможливо встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства в зв`язку з наявними розбіжностями в документах.

Також у постанові нотаріусом зазначено про те, що на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_1 надано: свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого міським Палацом шлюбів Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів 26 жовтня 1994 року, в якому зазначено дату народження нареченого « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданий Галицьким РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 04.12.2014 року, в якому зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.09.2018 року за №2, дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданого Полтавським міським Палацом шлюбів 26.10.1994 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 7). Згідно копії паспорта заявник ОСОБА_1 народився « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 8).

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 2195 від 26.10.1994 року щодо виправлення його дати народження. Згідно відповіді наданої Шевченківським районним у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану 07.03.2019 року № 422/6.22-03-23, заявнику роз`яснено про необхідність завернутися з відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання, а саме до Галицького районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки згідно наданої ОСОБА_1 копії паспорта, місце його проживання зареєстровано у м. Львів (а.с.85). Проте, як вбачається з висновку, складеного Галицьким районним у м. Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.04.2019 року, ОСОБА_1 звертався із заявою про внесення доповнення до актового запису про народження № 15 від 23.04.1951 року, а не до актового запису про шлюб (а.с. 82-84).

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні поданої заяви про встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано свідоцтва про народження чи будь-яких інших документів на підтвердження факту народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що унеможливлює ідентифікувати заявника та встановити дату його народження.

Разом з тим, колегія суддів не в повній мірі погоджується з висновками місцевого суду з огляду на таке. Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, частиною 3 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

Дружина та чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні, тому встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Належним способом захисту порушеного права в таких випадках є встановлення факту реєстрації шлюбу, або внесення виправлень в актовий запис про шлюб, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5.

Враховуючи те, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального права, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви з підстав наведених вище.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 3,4, ст.ст. 382-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2020 рокускасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: Л.І.Пилипчук

Т.О.Кривчун