Справа № 444/3189/19
Провадження № 2-во/444/10/2020
УХВАЛА

про виправлення описок

23 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року ухвалено позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю (склад) загальною площею 518,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю (конюшня) загальною площею 518,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю (приміщення ВРХ) загальною площею 518,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 14.05.2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду. Просить зазначити

нежитлову будівлю (конюшня) загальною площею 490, 9 кв.м. замість 518, 4 кв. м.

нежитлову будівлю (приміщення ВРХ) загальною площею 74, 3 кв.м. замість 518, 4 кв. м.

Зазначає, що ним були подані докази, а саме технічні паспорти на вищевказане нерухоме майно, які вказують на технічні характеристики майна. У рішенні суду помилково зазначено характеристики нерухомого майна, що не відповідають таким технічним паспортам.

Зазначає, що наявність таких описок унеможливлює державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у звязку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описок, суд вважає, що слід виправити описиу, допущену у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Згідно копії технічного паспорта на нежитлову будівлю (конюшню), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа зазначеної нежитлової будівлі 490, 9 кв. м.

Згідно копії технічного паспорту на нежитлову будівлю (приміщення ВХР), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальна площа зазначеної нежитлової будівлі - 74, 3 кв. м.

Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описки і вказані описки є очевидними, а тому такі підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 269, п. 19 ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішення суду від 16.03.2020 року у цивільній справі №444/3189/19 за позовом ОСОБА_1 до Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме зазначити

нежитлову будівлю (конюшня) загальною площею 490, 9 кв.м. замість 518, 4 кв. м.

нежитлову будівлю (приміщення ВРХ) загальною площею 74, 3 кв.м. замість 518, 4 кв. м.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя Ясиновський Р. Б.