Справа № 740/996/20
Провадження № 2/740/719/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну дiлянку площею 2,15 га за кадастровим номером НОМЕР_1 :03:001:0141, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стодольської сільської ради Нiжинського району Чернігівської областi, та визнати за ним право на земельну дiлянку площею 0,56 га за кадастровим номером :03:001:1083, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стодольської сільської ради Нiжинського району Чернігівської областi, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , посилаючись на те, що мати заповіту не склала, а він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

04 листопада 2018 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки із-за відсутності правовстановлюючих документів державних актів на земельні ділянки.

Оригінали державних актів на вищевказані земельні ділянки були втрачені, оголошення про що 18 листопада 2017 року надруковано у міськрайонній газеті «Ніжинський вісник».

На його звернення Міськрайонне управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області повідомило, що ОСОБА_2 отримала державний акт серії ЧН №176012, зареєстрований в книзі реєстрації 15.05.2003 за №684, який посвідчує її право на земельну ділянку (пай), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,15 га (кадастровий номер :03:001:0141), яка розташована на території Стодольської сільської ради, та державний акт cepiї ЧН №169037, зареєстрований в книзі реєстрацiї 15.05.2003 за №683, який посвідчує право власностi на земельну ділянку (пай), надану для ведення особистого селянського господарства площею 0,56 га (кадастровий номер :03:001:1083), яка розташована на територiї Стодольської сiльської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до довідки №03-29/117 від 06.03.2017, виданої виконкомом Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , 1969 року народження, невістка ОСОБА_3 , 1971 року народження, та внуки ОСОБА_4 , 1998 року народження, ОСОБА_5 , 1995 року народження, ОСОБА_6 , 1991 року народження (а.с.14).

В матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В., згідно якої представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, у зв`язку відсутністю документів, які посвідчують право спадкодавця на нерухоме майно (а.с.15-16).

З відповіді міськрайонного Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області вбачається, що видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки або нових державних актів взамін втрачених неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством. (а.с.22).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. надіслала до суду копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 право на земельну дiлянку площею 2,15 га за кадастровим номером НОМЕР_1 :03:001:0141, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стодольської сільської ради Нiжинського району Чернігівської областi, та визнати за ним право на земельну дiлянку площею 0,56 га за кадастровим номером НОМЕР_1 :03:001:1083, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стодольської сільської ради Нiжинського району Чернігівської областi, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, повязаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова