УХВАЛА

27 травня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5777/19

Провадження №2/751/69/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості бачитися, спілкуватися та виховувати за місцем проживання дитини кожної першої та третьої суботи місяця з 12-00 год до 14-00 год та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12-00 год до 14-00 год, а також просив стягнути понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.09.2019 року відкрив провадження у справі правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Після перерви, у судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надіслала заяву в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням в іншому судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи поважність причини неявки у судове засідання представника відповідача, у судовому розгляді справи слід продовжити перерву, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.211, 213,258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 до 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк