Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/307/20
Провадження № 2/674/258/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/307/20

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 30162 грн.91 коп.),

В С Т А Н О ВИВ:

12 березня 2020 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 30162 грн.91 коп.) посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була мамою ОСОБА_2 , котрий спадщину прийняв після смерті матері, однак при житті не оформив своїх спадкових прав.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Аврора» с.Рахнівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307808.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як дружина померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, вступивши фактично в управління спадковим майном згідно ч.3 ст.1268 ЦПК України, інших спадкоємців, які могли би претендувати на спадщину ,немає.

15 січня 2020 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , який прийнявспадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а саме в зв`язку з його втратою.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник», а тому позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Аврора» села Рахнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1914 року народження, спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності. Просить винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову, позов визнав.

Представник третьої особи :Дунаєвецької РДА в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій зазначає, що при винесені рішення покладається на розсуд суду і просить справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до посвідки №43 ОСОБА_3 записана матір`ю ОСОБА_2 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Аврора» с.Рахнівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307808.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як дружина померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку,що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , копією спадкової справи № 159-2017, заведеної 11.05.2017р.приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №217-01-16 від 02.04.2020р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 січня 2020 року приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що Бугерко Н.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , 1914 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Відповідно оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №4 (12065) від 23.01.2020 року втрачений сертифікат серії ХМ №0307808 від 12.06.1997 р. на ОСОБА_3 , вважати недійсним.

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України 1990 року право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Відповідно до ч.4 ст. 25, ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право на спадкове майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , як члену селянської спілки «Аврора» с.Рахнівка, Дунаєвецького району Хмельницької областіна підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації №88-р від 11.02.1997р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307808, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується витягом з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), копією державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000359 виданого 26.10.1995р.

Відповідно до відповіді Дунаєвецької РДА від 20.01.2020 року № Г-01/01 на заяву позивачки щодо видачі їй дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) взамін втраченого серії ХМ № 0307808 , виданого на ім`я ОСОБА_3 видно, що бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть передаватись у зв`язку з їх відсутністю.

Отже, наведені докази свідчать про те, що спадкодавець - ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) і її право перейшло у порядку спадкування за законом до ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та відповідне право на земельну частку (пай) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Аврора» села Рахнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1218,1261, 1268-1270 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 30162 грн.91 коп.), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , 1938 року народження, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Аврора» села Рахнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1914 року народження, спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області,);

Третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області (місцезнаходження: м. Дунаївці вул. 1 Травня,1, ).

Повне судове рішення складено 27 травня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук