Справа № 640/5853/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бородіної Н.М.., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди нікчемною,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась у суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання угоди нікчемною.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення по даній справі набрало законної сили, однак заходи забезпечення позову скасовано не було. У зв`язку з наявною забороною, заявник не може отримати свідоцтво про право власності на придбане майно.

В судове засідання учасники не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 640/5853/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди нікчемною ухвалою суду від 16.05.2013року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено заборону відчуження 21/100 частини, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та 37/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів справи за результатами розгляду справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2013року вказане рішення суду залишено без змін, рішення набуло законної сили.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди нікчемною, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 16.05.2013року скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди нікчемною - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року по справі № 640/5853/13-ц, а саме заборону відчуження 21/100 частини та 37/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26.05.2020року

Суддя Н.М. Бородіна