Справа № 766/6383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/6383/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Херсонським міським судом Херсонської області від 10.05.2018 року у вказаній вище справі, а саме: зняти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :01:037:0010, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову в сумі 208 001, 86 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року задоволено його позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 8000 тис. дол. США та 3% річних в сумі 111,06 грн та судовий збір. В цілях забезпечення позову Херсонським міським судом Херсонської області від 10.05.2018 року за заявою позивача було накладено арешт на земельну ділянку 0,25 га, кадастровий номер :01:037:0010 належну ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в межах ціни позову.

На даний час вищевказане рішення суду від 28.01.2019 року набрало законної сили , а саме 28.02.2019 року. З метою виконання вказаного рішення було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №766/6383/18. В ході виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року, в рамках виконавчого провадження необхідність утримання майна ОСОБА_2 , відпала і тому для переоформлення права власності на вказану земельну ділянку 0,25 га, кадастровий номер :01:037:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 необхідно зняти арешт накладений Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/6383/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

З метою забезпечення позову Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року, накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :01:037:0010, яка належить ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову в сумі 208 001, 86 грн.

Рішенням Херсонського міського суд Херсонської області від 28.01.2019 року по справі №766/6383/19 позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено у повному обсязі .

Вказане рішення суду набрало законної сили 28.02.2019 року.

Позивачем отримано виконавчий лист за №766/8363/18 та звернуто до примусового виконання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту накладеного Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року, у звязку з тим що необхідність утримувати майно під арештом відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки необхідність в утриманні майна під арештом відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року про накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :01:037:0010, яка належить ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову в сумі 208 001, 86 грн - скасувати .

Зняти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :01:037:0010, що належить ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми позову в сумі 208 001, 86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко