Справа № 157/132/20
Провадження №2/157/131/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що з 28 жовтня 2011 року по 10 грудня 2014 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . На даний час позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_4 , який народився в другому шлюбі.

У 2014 році позивачка зверталася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , однак ОСОБА_2 попросив відкликати позовну заяву, пообіцявши добровільно сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Проте своєї обіцянки відповідач не дотримався та відмовляється добровільно надавати кошти на утримання своєї дитини.

Зважаючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає і надавати у добровільному порядку відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та має дохід від тимчасових заробітків, просить суд постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти за минулий період, а саме за останні п`ять років в розмірі 60000 грн., виходячи з розміру домовленої суми аліментів - 1000 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , а після розмови з ним на цю тему, він пообіцяв, що сплатить аліменти й за минулий період, проте виключно за рішенням суду. Також вказала, що постійно вживала заходів, спрямованих на отримання аліментів від відповідача, про що свідчить її позов про стягнення аліментів у 2014 році, який вона відкликала лише через усну домовленість з відповідачем про порядок сплати аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки добровільно надавав матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_3 . Позивачка не подала доказів того, що вона вживала заходів для стягнення аліментів, більше того, вона добровільно відмовилася від позову про стягнення аліментів, про що свідчить ухвала Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2014 року про залишення такої позовної заяви без розгляду. Також просить суд врахувати, що він має іншу сім`ю, в якій виховує сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому він змушений утримувати також і її. Крім того, його батьки через похилий вік також потребують його допомоги. Враховуючи, що він не має постійної роботи, а тимчасові заробітки приносять лише мізерний дохід, що він має на утриманні дружину, малолітню дитину та престарілих батьків, просить задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши зміст позову та відзиву на нього, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який згідно з рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2014 року був розірваний (а.с. 8-9). У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 (а.с. 5). З довідки Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 24 березня 2020 року № 581 (а.с. 34) вбачається, що дитина знаходиться на утриманні матері.

Крім того, судом встановлено, що позивачка після розірвання шлюбу одружилася вдруге, в зв`язку з чим змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с. 35). У даному шлюбі в позивачки народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно із вказаною вище довідкою Видричівської сільської ради також перебуває на її утриманні.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою також створив іншу сім`ю, уклавши шлюб з ОСОБА_6 . В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 141 цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Виходячи з цього, відповідач як батько, зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини наряду з позивачкою.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи обраний позивачкою спосіб стягнення аліментів, суд на підставі ст. 183 СК України приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 182 СК України, враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, наявність на утриманні малолітньої дитини від другого шлюбу, суд з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», визначає аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Разом із тим, не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів за минулий час у сумі 60 000 грн., зважаючи на таке.

У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно з вимогами даної норми закону обов`язковими умовами для присудження аліментів за минулий час є доведення перед судом факту вживання позивачем заходів щодо одержання аліментів, а також ухилення відповідача від їх сплати, причому дані обставини мають підтверджуватися належними та допустимими доказами.

Позивачка, окрім усних пояснень, не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо отримання від відповідача матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини, не було встановлено даного факту й під час розгляду справи, а тому суд вважає, що позов у цій частині належним чином не доведений.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: Б. С. Гамула