Справа 484/4396/18
Провадження № 2/484/56/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.05.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Первомайську клопотання представника позивача про проведення технічної експертизи матеріалів документа у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Олег" про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ФГ"Олег", в якому позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі від 14.06.2010 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,1100 га, кадастровий номер :03:000:1196, вказуючи, що позивач такий договір не підписував.

Під час підготовчого засідання на підставі ухвали суду від 08.11.2018р. проведена судово-почеркознавча експертиза, згідно висновку якого від 25.03.2019р. підпис в графі «орендодавець» зазначеного вище договору оренди виконаний не самим ОСОБА_1 , а іншою особою.

Під час підготовчого засідання відповідачем наданий оригінал розписки, згідно якої позивач отримав примірник зазначеного вище договору оренди від директора відповідача 16.02.2012р.

В засіданні позивач пояснив, що цей документ він підписав у травні 2019р., при цьому працівник відповідача вказав, що це необхідно для отримання орендної плати. Позивач розписався та під диктовку працівника відповідача написав текст. Примірник оригіналу договору оренди землі у 2012р. він не отримував.

На підставі викладеного представником позивача надане суду клопотання про призначення судової технічної експертизи матеріалів документа, з метою з`ясування питань щодо часу виготовлений рукописного тексту у вказаній вище розписці від імені ОСОБА_1 . Таку експертизу він просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача просив доручити таку експертизу експертам Дніропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та розглянути клопотання без його участі.

Ухвалою від 23.07.2019р. у справі призначена судова технічна експертиза матеріалів документа, проведення експертизи доручене експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

09.09.2019р. від експерта надійшло клопотання щодо уточнення питань експертизи, надання зразків.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. на підставі клопотанням експерта витребувані у фермерського господарства «Олег»: порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, за період, починаючи з лютого 2012 року та завершуючи травнем 2019р., рукописно виконаних (не обов`язково ОСОБА_1 ) пастами кулькових ручок синього кольору у кількості не менше 10 зразків за кожний рік, починаючи з лютого 2012р. по травень 2019р.; вільні зразки друкованих текстів за кожен день по два документи за період, починаючи з грудня 2011р. або з січня 2012р. по травень 2019р., надрукованих на тому самому друкуючому пристрої, на якому був надрукована розписка, підписана ОСОБА_1 ; експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів; інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо) за період, починаючи з грудня 2011р. або з січня 2012р. по травень 2019р. Позивач був зобов`язаний надати суду порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, за період, починаючи з лютого 2012 року та завершуючи травнем 2019р., рукописно виконаних (не обов`язково ОСОБА_1 ) пастами кулькових ручок синього кольору у кількості не менше 10 зразків за кожний рік, починаючи з лютого 2012р. по травень 2019р.

27.04.2020р. від представника відповідача надійшла заява, в якій вказано, що надати документи, вказані у клопотання експерта, немає можливості, оскільки такі документи в архіві фермерського господарства не збереглись, а друкуючий пристрій, на якому була надрукована розписка, у 2013р. був списаний з балансу підприємства та утилізований.

Від представника позивача 25.05.2020р. надійшла заява, в якій вказано, що надати зазначені в ухвалі документи у позивача немає можливість, наполягав про задоволення його клопотання про призначенні судової технічної експертизи, уточнив питання, зазначаючи, що необхідно провести дослідження двох підписів позивача та просив розглянути клопотання без його участі та участі позивача.

25.05.2020р. представник відповідача надав заяву, в якій просив розглянути клопотання представника позивача без його участі та вказав про можливість пошкодження або знищення розписки від 16.02.2012р.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, поставивши на вирішення експерта питання, зазначені представником позивача та доручивши проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів суд вважає за необхідне надати матеріали справи, в яких міститься оригінал розписки від імені ОСОБА_1 про отримання оригіналу примірника договору оренди землі від 14.06.2010р.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу матеріалів документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлений рукописний текст в розписці від імені ОСОБА_1 про отримання оригіналу примірника договору у той час, яким датований документ?

- у який період часу був виконаний рукописний текст у розписці від імені ОСОБА_1 ?

- чи в один період часу були виконані надрукований за допомогою принтера та рукописний текст та обидва підписи у розписці від імені ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати експертам дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у розписці від імені ОСОБА_1 про отримання оригіналу примірника договору 16.02.2012р.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/4396/18.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.А. Медведєва