Єдиний унікальний номер судової справи: 225/761/20
Номер провадження: 2/225/384/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Українська страхова компанія», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 29390,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне:

Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», в особі Голови Правління Євтушенко Т.П., та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 8472с від 19.11.2012 року, на виконання якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 20 000,00 грн., строком на 24 місяця, з 19.11.2012 року по 20.11.2014 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних.

З метою страхування кредитних ризиків, між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» 03.12.2012 року був укладений договір добровільного страхування кредитів №32, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.

Згідно з додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №32 від 03.12.2012 року, кредитний договір № 8472с від 19.11.2012 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 29 400,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 8472с від 19.11.2012 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Керуючись вимогами договору добровільного страхування кредитів №32 від 03.12.2012 року, КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування в сумі 29 390,28 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 8472с від 19.11.2012 року.

Позивачем (ПАТ «Українська страхова компанія») на підставі вищезазначеної заяви про виплату страхового відшкодування, складено страховий акт № 379кр від 15.08.2019 року та, відповідно, 15.08.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування на користь КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 29390,28 грн.

Отже, з огляду на те, що Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування кредитів №32 від 03.12.2012 року обов`язки, до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (відповідач) в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 29390,28 грн., що стало приводом для звернення з даним позовом до суду. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, зокрема, за адресою реєстрації як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.62), а також, додатково шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції». (а.с. 69-70, 72, 75-76).

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення спору, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за ст.ст. 208-283 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», в особі Голови Правління Євтушенко Т.П., та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8472с від 19.11.2012 року. На виконання умов даного кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, в розмірі 20 000,00 грн. строком на 24 місяців з 19.11.2012 року по 20.11.2014 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Перерахування позивачем відповідачеві визначеної кредитним договором суми грошових коштів в розмірі 20 000,00 грн. підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення №15486 від 19.11.2012 року з відміткою банку про проведення платежу. (а.с.16).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання, визначені кредитним договором № 8472с від 19.11.2012 року, належним чином не виконав (доказів зворотного суду не надано), у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом.

З метою страхування кредитних ризиків, між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» 03.12.2012 року був укладений договір добровільного страхування кредитів №32, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів (п.1.2. договору).

Згідно з додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №32 від 03.12.2012 року, кредитний договір № 8472с від 19.11.2012 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 29 400,00 грн.

Згідно з п.1.3 договору добровільного страхування кредитів №32 від 03.12.2012 року, страховик (ПАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Підпунктом 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій.

Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором, протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 8472с від 19.11.2012 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснював (докази зворотного у суду відсутні).

На виконання п. 5.1 договору добровільного страхування кредитів, КС «Українська кредитна спілка» направила на адресу позивача (ПАТ «Українська страхова компанія») заяву №2883 від 14.08.2019 року про виплату страхового відшкодування в сумі 29 390,28 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №8472с від 19.11.2012 року.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви №2883 від 14.08.2019 року був складений страховий акт № 379кр від 15.08.2019 року про страховий випадок та в той же день, 15.08.2019 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 29 390,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №867 від 15.08.2019 року з відміткою банку про проведення платежу та довідкою КС «Українська кредитна спілка» № 2916 від 15.08.2019 року. (а.с.28).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 546, 610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В свою чергу, ст.ст. 979, 980, ч. 1 с. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про страхування», предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, враховуючи факт виконання ПАТ «Українська страхова компанія» покладених на нього законом та умовами договору добровільного страхування кредитів №32 від 03.12.2012 року обов`язків щодо виплати Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» 29 390,28 грн. страхового відшкодування, до останнього перейшло право вимоги до відповідача ( ОСОБА_1 ) матеріальної шкоди в порядку регресу у вищезгаданому розмірі.

Судовий збір в розмірі 1921 грн. покладається на відповідача, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.141, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (місце знаходження: 84130, місто Святогірськ, вул.Незалежності, буд. 35, кв. 7, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 29 390 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто ) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Довженко