Справа № 204/8941/19
Провадження № 2-сз/204/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами клопотання Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

18 грудня 2019 року Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулось до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року цивільну справу № 204/8941/19 за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям - передано за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

При цьому, питання про повернення позивачу судового збору Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська не вирішувалось.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року позовну заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям, було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Підстави для повернення судового збору визначені у частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з аналізу частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, в провадженні якого знаходиться цивільна справа, за результатами розгляду відповідних матеріалів та за наявності передбачених законом підстав.

При цьому, цивільна справа № 204/8941/19 за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям, в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не перебуває, а була передана за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, оскільки цивільна справа № 204/8941/19 не перебуває в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а була передана за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що клопотання Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку це питання має вирішуватись судом, який своєю ухвалою визнав неподаною та повернув Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради його позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-261, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез