Справа № 297/2735/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією.

Позов мотивований тим, між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені ЗУ «Про електроенергетику». 10.08.2002 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією № 444085. За умовами договору відповідач зобов`язувалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами в терміни передбачені договором. Однак внаслідок неналежного виконання передбачених договором обов`язків за період з січня 2018 по грудень 2018 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14256,38 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачу, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику».

Судом встановлено, що 10.08.2002 року між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією № 444085, що підтверджується її підписом на даному договорі. За умовами договору відповідач зобов`язувалася оплачувати за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами в терміни передбачені договором.

Відповідно до особового рахунку виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 14256,38 гривень.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов`язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання.

Частиною 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно з п.п. 20, 21 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Як передбачено п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 14256,38 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 714 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 14 256 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 38 копіок та 1 921 гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 354 цього Кодексу щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Гецко Ю. Ю.