УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

25 травня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3500/19 Провадження № 2-о/414/13/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Червонопопівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником заявника ОСОБА_1 було заявлене клопотання, яке вона підтримала у судовому засіданні, про витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. доказів, а саме відомостей щодо того, чи звертався хтось із заявами про прийняття спадщини та чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, голова Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області Гнилицький Д. надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, враховуючи предмет заяви, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема для з`ясування дійсного кола спадкоємців та заінтересованих осіб, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати у нотаріуса ОСОБА_4 відомості зі Спадкового реєстру щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , чи видавалися свідоцтва про спадщину та чи складалися заповіти та спадкові договори (а.с. 56, 57).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 та ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням нових доказів, суд також вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 294, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Ельдара Акперовича відомості зі Спадкового реєстру щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи видавалися свідоцтва про спадщину та чи складалися заповіти та спадкові договори.

Відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на 27 травня 2020 року на 10:00 год.

Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 27 травня 2020 року.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Кремінського нотаріального округу Луганської області Дашдамірову Е.А. ( АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , проспект Дружби, 8/3).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний