Справа №464/2695/20
пр № 2/464/1033/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Оглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Згідно із вимогами ч.ч.1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Отже, із системного аналізу зазначених норм сімейного законодавства вбачається, що існує обмеження для звернення як чоловіка, так і дружини із заявами про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11, згідно з ч.2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого батьками записані: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

З позовом до суду позивач звернулася 27 травня 2020 року, тобто на цей час дитині ще не виповнився один рік.

В той же час, обставин, коли відповідач вчинив б протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо дитини або позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до положення п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

У зв`язку із поверненням позовної заяви, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.110 Сімейного кодексу України, ст.ст.185, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно платіжного доручення №511987 від 27.05.2020 судовий збір у розмірі 840,80 грн. на рахунок УК у Сихівському районі м.Львова, рахунок НОМЕР_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 28 травня 2020 року.

Суддя Борачок М.В.