Справа № 639/3136/20
Провадження № 2/639/1208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач КП «Жилкомсервіс» через свого представника Дяк Т. І., яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 12176,84 грн за період з 01.04.2016 по 30.04.2020.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 08.11.2016 по 30.04.2020, а саме не зазначено докази, які б підтверджували, що відповідач є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , так як з доданих до позову матеріалів, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером 209326235, сформованої 18.05.2020, вбачається, що право власності ОСОБА_1 на 168/400 частин житлового приміщення: АДРЕСА_1 , припинено 08.11.2016 у зв`язку з повним відчуженням вказаного майна (договір купівлі -продажу від 08.11.2016).

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 26.05.2020 ОСОБА_1 з 13.04.2016 зареєстрваний за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Також, КП «Жилкомсервіс» не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини; зазначивши у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк