Справа № 362/2467/20
Провадження № 2-о/362/54/20
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київськї області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

присяжних: Переяславської Н.С., Іванченко Г.П.

за участі секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіки, зобов`язавши орган опіки та піклування призначити опікуном заявника, що є її чоловіком.

Заявник до суду не з`явився, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності та просив суд призначити судово-психіатричну експертизу Мурасовій В ОСОБА_3 І ОСОБА_3 , перед якою поставити питання: чи може ОСОБА_2 у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення даної експертизи просив доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 14,76-82,95,141,258,259,264,265,298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий судя Ковбель М.М.

Присяжні Переяславська Н.С.

Іванченко Г.П.