Провадження № 2/742/285/20
Єдиний унікальний № 742/4259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Євтушенко О.М.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Денисенка С.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою судді від 26.12.2019 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання 14.01.2020 року,

14.01.2020 року частково задоволено клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, хвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14.01.2020 року призначено у справі експертизу, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

05.03.2020 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання на 16.03.2020 року.

16.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 08.04.2020 року.

08.04.2020 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.04.2020 року.

28.04.2020 року розгляд справи відкладено на 19.05.2020 року.

19.05.2020 року слухання справи відкладено на 25.05.2020 року.

25.05.2020 року сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим в сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, надавши в судовому засіданні погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

1)Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язується на протязі 30 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди за власний рахунок провести перебудову відповідно до будівельних, санітарних, протипожежних норм та правил самочинно збудованого сараю, розташованого в АДРЕСА_1 , що у висновку будівельно-технічної експертизи №С-2 від 28.02.2020 р. позначений під літ. Б2-1, шляхом його частково розбирання на відстань 1 метра від стіни прибудови "а'-І" до житлового будинку "А-1" в АДРЕСА_2 , та забезпечити влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів своїх будівель на територію суміжної земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

2)Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язується після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 4980 грн. (половину судових витрат, понесених ним у зв`язку з розглядом даної справи). У разі невиконання Відповідачем даної умови в добровільному порядку її виконання здійснюється примусово в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3)Решту судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом даної справи, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишають за собою.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Отже правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 25 травня 2020 року по цивільній справі № 742/4259/19 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття судом рішення у справі , суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 травня 2020 року між сторонами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , мешканцями АДРЕСА_3 - позивачі по справі, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_4 , яка є відповідачем по справі, згідно умов якої :

-Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язується на протязі 30 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди за власний рахунок провести перебудову відповідно до будівельних, санітарних, протипожежних норм та правил самочинно збудованого сараю, розташованого в АДРЕСА_1 , що у висновку будівельно-технічної експертизи №С-2 від 28.02.2020 р. позначений під літ. Б2-1, шляхом його частково розбирання на відстань 1 метра від стіни прибудови "а'-І" до житлового будинку "А-1" в АДРЕСА_2 , та забезпечити влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів своїх будівель на територію суміжної земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

-Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язується після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 4980 грн. (половину судових витрат, понесених ним у зв`язку з розглядом даної справи). У разі невиконання Відповідачем даної умови в добровільному порядку її виконання здійснюється примусово в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

-Решту судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом даної справи, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишають за собою.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

Після підписання Мирової угоди від 25.05.2020 року сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного не мають.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Павлов