Справа № 569/2437/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Конончук І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Рівне, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Філії ПРАТ "Страхова компанія "Провідна" в м. Рівне, ОСОБА_4 В ОСОБА_5 М. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Конончук І.П. заявила клопотання про витребування доказів у Здолбунівському районному суді Рівненської області, а саме цивільну справу №562/4630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування клопотання покликається на те, що позивач ОСОБА_2 приховав від суду наявність ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Оскільки самостійно отримати вказані докази вона не може, тому просить суд витребувати їх в судовому порядку.

Представник позивача заперечував проти задоволення указаного клопотання, оскільки.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Конончук Ірини Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Здолбунівському районному суді Рівненської області цивільну справу №562/4630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Витребувані докази направити до Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 12 червня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Здолбунівському районному суді Рівненської області (35705, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :