УХВАЛА

27 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі № 569/20457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 569/20457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування заяви вказав, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2020 року звільнено його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2013 року по справі № 569/2271/13-ц.

Однак, зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині відсотку стягуваних з нього аліментів, в зв`язку з чим органи ДВС відмовляються приймати вказане рішення суду до виконання та зменшувати стягувану з нього суму аліментів на користь ОСОБА_2 . Просить роз`яснити рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2020 року звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2013 року по справі № 569/2271/13-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки рішення суду від 04.03.2020 року є ясним і зрозумілим, а посилання на обставини, зазначені у заяві не є підставою для роз`яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі № 569/20457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук