Справа № 368/204/20
Рішення 2/368/274/20

Іменем України

"27" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченко В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом та просили визнати причини пропуску ними шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк 3 місяці, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Мотивували заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №100175 від 09.06.2004 р. належала земельна ділянка площею 2,1800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Також, згідно майнового сертифікату серія НОМЕР_1 від 10.01.2003 р. ОСОБА_4 мав право на майновий пай члена КСГП «Прогрес» вартістю 2370 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_4 заповіт на своє майно, яке залишилось після нього складено не було.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишилось двоє дітей, а саме дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось.

Також, після смерті ОСОБА_4 залишилась спадкоємець другої черги, а саме сестра ОСОБА_3

Оскільки після ОСОБА_4 залишились спадкоємці за законом першої черги, тобто позивачі, вони можуть успадкувати, як спадкоємці за законом першої черги, спадщину ОСОБА_4 .

Позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

На даний час звернувшись до Звенигородської державної нотаріальної контори для заведення спадкової справи, нотаріус повідомив, що після ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявою його сестри ОСОБА_3 . При цьому, сестра ОСОБА_4 ОСОБА_3 прийняла спадщину лише на житловий будинок та дві земельні ділянки, що розташовані в селі Чижівка Звенигоролського району Черкаської області.

Також, нотаріус пояснив, що ними пропущений строк на прийняття спадщини батька ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що позивачами було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , нотаріус Позивачам відмовив у прийнятті заяви та порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали.

Представник Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №100175 від 09.06.2004 р. належала земельна ділянка площею 2,1800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Також, згідно майнового сертифікату серія НОМЕР_1 від 10.01.2003 р. ОСОБА_4 мав право на майновий пай члена КСГП «Прогрес» вартістю 2370 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_4 заповіт на своє майно, яке залишилось після нього складено не було.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишилось двоє дітей, а саме дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось.

Також, після смерті ОСОБА_4 залишилась спадкоємець другої черги, а саме сестра ОСОБА_3

Оскільки після ОСОБА_4 залишились спадкоємці за законом першої черги, тобто позивачі, вони можуть успадкувати, як спадкоємці за законом першої черги, спадщину ОСОБА_4 .

Позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , так як позивачі проживають в с. Слобода Кагарлицького району Київської області, а померлий проживав в селі Чижівка Звенигоролського району Черкаської області. Відповідно спадщину необхідно було приймати за місцем відкриття, тобто в м. Звенигородка. Однак позивачі не мали змоги приїхати в м. Звенигородка для подання заяви, оскільки мати позивачів ОСОБА_5 захворіла на «псамому менінгіому» та потребувала хірургічної операції, що підтверджується медичною документацією. При цьому, мати позивачів не могла себе обслуговувати та потребувала стороннього догляду.

Звернувшись до Звенигородської державної нотаріальної контори для заведення спадкової справи, нотаріус повідомив, що після ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявою його сестри ОСОБА_3 .

Нотаріус пояснив, що позивачами пропущений строк на прийняття спадщини батька ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що позивачами було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , нотаріус Позивачам відмовив у прийнятті заяви та порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з повалених причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, так як позивачі проживають в с. Слобода Кагарлицького району Київської області, а померлий проживав в селі Чижівка Звенигоролського району Черкаської області, а також те , що мати позивачів ОСОБА_5 захворіла на «псамому менінгіому» та потребувала хірургічної операції та постійного догляду, що не давало можливості позивачам звернутись до нотаріуса в м. Звенигородка із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини яким є день смерті спадкодавця відповідно до ст.ст. 1269 ч.1, 1270ч.1 ЦК України.

А тому слід визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк 3 місяці, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі ч.1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1272, 1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись статтями 4, 174- 175 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк 3 місяці, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.05.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко