КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1239/20
Провадження № 2/488/1072/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на побудований житловий будинок і господарські будівлі та споруди, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

06.05.2020 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175, ст. 177 цього Кодексу, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч. 3 ЦПК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте позивачем не надано відповідних документів на підтвердження вартості майна, що позбавляє можливості суд зробити висновок щодо ціни позову та відповідно визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання зазначеного позову.

З урахуванням цього, позивачу необхідно роз`яснити його право уточнити позовні вимоги, з урахуванням того, яка вартість майна, надавши відповідний звіт щодо оцінки нерухомого майна.

Також не зазначено та не подано суду доказів на підтвердження обставин, що мали б бути викладені у позовній заяві та які б зумовили необхідність звернення до суду із такою позовною заявою. Зокрема не надано відмову Інспекції державно будівельного контролю Миколаївської області, на яку посилається позивач у позові.

Окрім того, документи, надані позивачем не завірені належним чином, як це передбачено ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та подати позовну заяву у новій редакції, в якій зазначити повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу, викласти обставини, які зумовили звернення позивача до суду із даною позовною заявою, зазначити докази на підтвердження цих обставин та подати їх до суду та надати належним чином завірені копії документів, зокрема доданих до позовної заяви та подати відповідний звіт щодо оцінки нерухомого майна.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо до суду буде подано належно завірені копії документів до позову, але не уточнено позовні вимоги, то розгляд справи буде проводитись в межах заявлених позовних вимог, виходячи з підстав звернення до суду, зазначених в позові.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що реєстрація (оформлення) права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року регулюється Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127).

Відповідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на побудований житловий будинок і господарські будівлі та споруди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська