ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/53/20
провадження № 2/691/208/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2020 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 82,2 кв. м. (літер А1), погріба з шийкою (літер Д), прибудови (літер а1), гаража (літер Б), навісу (літер В), убиральні (літер Г), колодязю питного (№ 1), огорожі (№ 2), огорожі (№ 3), воріт (№ 4).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Городищенської міської ради на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр відправки про вручення поштового повідомлення. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя, нині покійному ОСОБА_2 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі - продажу від 07.06.1989.
За довідкою Городищенського виробничого відділку КП «Черкаського ООБТІ», станом на 01.01.2013 на домоволодіння по АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності не видавалося і не реєструвалося.
З метою прийняття спадщини після покійного чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак постановою від 21.12.2019, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 .
За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 124/01-16 від 13.02.2020, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 173/2012 за заявою про прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_1 . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився та не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 82,2 кв. м. (літер А1), погріба з шийкою (літер Д), прибудови (літер а1), гаража (літер Б), навісу (літер В), убиральні (літер Г), колодязю питного (№ 1), огорожі (№ 2), огорожі (№ 3), воріт (№ 4).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 28.05.2020.
Суддя Л. В. Подорога