Провадження № 2/686/3163/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В квітня 2020 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2020 і до повноліття дитини, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2019 ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, однак потребує утримання також і від батька, тому вона звернулась до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що визначаючи суму аліментів, виходила з частки 25% неофіційного доходу відповідача як різьбяра та з потреб дитини. Її витрати на утримання дитини складають від 1500 грн. до 5000 грн. на місяць, не враховуючи витрат на харчування. З відзивом відповідача ознайомлена і згодна з зазначеною ним сумою аліментів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому позов визнав частково на суму аліментів 1400 грн., а також пояснив, що систематично добровільно бере участь в утриманні сина. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача в судовому засіданні з урахуванням поданого ним відзиву та додатків до нього.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2020 відкрито провадження у справі.
25.05.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк. спр. 14), рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2020 у справі № 672/906/19 (арк. спр. 8), довідкою за вих. № 777/14 з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданою 04.02.2020 в/ч НОМЕР_1 (арк. спр. 15).

Відповідач також бере участь в утриманні дитини, однак в недостатньому для дитини обсязі. Зазначене підтверджується копіями товарних чеків за 2016 2019 роки, доданими до відзиву.

Відповідач офіційно не працевлаштований, однак з відзиву вбачається, що він взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1400 грн. щомісячно.

Стан здоров`я відповідача добрий, про наявність на його утриманні інших осіб не зазначав.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, сторони в рівній мірі зобов`язані утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. Отже, несистематичне надання такого утримання батьком порушує права дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2500 грн., та доказів на обґрунтування цієї суми суду не надала.
Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак згоден на сплату аліментів в сумі 1400 грн. на місяць, суд вважає за можливе задовольнити позов частково на суму аліментів 1400 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1400 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2020 року і до повноліття дитини.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складення повного тексту рішення суду 29.05.2020.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: