Справа №645/683/20
Провадження №2/639/940/20
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №645/683/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, суд

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулась представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, відповідно до якого просила суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6 051, 63 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії.

20 серпня 2019 року при огляді електроустановки у будинку АДРЕСА_1 де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено: розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Самовільне підключення до електромереж АТ «Харківобленерго». Договір про користування електричною енергією не укладено, особовий рахунок не оформлено. Вказане є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону, п. 7 п.п. 8.4.2 «ПРРЕЕ»», а саме: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Виявленні порушення згідно п. 8.2.5 «ПРРЕЕ» були зафіксовані в акті №222787 від 20.08.2019 року.

У відповідності до вимог п. 8.2.6 «ПРЕЕ» на підставі акту 222787 від 20.08.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якої складено протокол № 40 від 09.10.2019 року.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону та п. 5.5.5 «ПРРЕЕ» у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків згідно до п.8.2.4 «ПРРЕЕ» проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами-фізичною особою «ПРЕЕ», затвердженої Постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил. Нарахування за актом № 222787 складає 6 051, 63 грн.

Таким чином, керуючись п. 8.2.1 «ПРРЕЕ» та з огляду на те, що відповідачем на сьогоднішній час не проведено оплату за вищевказаним актом, АТ «Харківобленерго» вимушене звернутися до суду.

УхвалоюФрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої енергії передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 11.03.2020 року.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії. Призначено судове засідання.

Представник позивача, Яценко А.О., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2019 року № 01-50/14564, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає відповідач ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові, як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.п.19, 20, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

20 серпня 2019 року при огляді електроустановки у будинку АДРЕСА_1 де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено: розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Самовільне підключення до електромереж АТ «Харківобленерго». Договір про користування електричною енергією не укладено, особовий рахунок не оформлено. Вказане є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону, п. 7 п.п. 8.4.2 «ПРРЕЕ»», а саме: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Виявленні порушення згідно п. 8.2.5 «ПРРЕЕ» були зафіксовані в акті №222787 від 20.08.2019 року. (а.с. 5-6)

У відповідності до вимог п. 8.2.6 «ПРЕЕ» на підставі акту 222787 від 20.08.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якої складено протокол № 40 від 09.10.2019 року. (а.с. 7-8)

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 8.2.6, 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.6 Правил проводиться відповідно до Методики, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Нарахування за актом складає 6 051, 63 грн. та на даний час відповідачем не сплачено. (а.с. 4)

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно із ст. 3 ЗУ "Про електроенергетику" відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, зі змінами і доповненнями. Вищевказані правила є основним нормативно-правовим актом, яким керуються сторони (позивач і відповідач) у взаємовідносинах між собою. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до правил енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

За договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язуються за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Статтями 526-527, 530 ЦК України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 2 102, 00 грн. (а.с. 1)

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 322, 383, 405, 526-527, 530, 541, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 28.06.2019 року по 20.08.2019 року в розмірі 6 051, 63 грн. (шість тисяч п`ятдесят одна гривня 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.05.2020 року.

Найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», , р/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Труханович