Справа № 645/4238/15-ц
Провадження № 2-с/645/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2015 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3111 грн. 00 копта судовий збір у розмірі у розмірі 60,90 грн з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати зазначений судовий наказ, вважаючи, що останній було ухвалено без відповідних на те правових підстав. У своїй заяві вказує на необґрунтованість вимог заявника та на те, що між ним та стягувачем жодного договору не укладено, послуги не отримував, стягувачем жодного разу не надано рахунків з відомостями про суму боргу.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що йому стало відомо про наявність судового наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень, жодних документів з суду він не отримував, у зв`язку із чим просить суд поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази отримання боржником оспорюваного судового наказу, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Судовий наказ № 645/4238/15, 2-н/645/1824/15, виданий 26 червня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3111 (три тисячі сто одинадцять) грн. 00 коп. (р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ). - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: