Справа № 676/6640/19
Номер провадження 2/676/341/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 675/6640/19 за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , , про стягнення матеріальної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідача на підставі ордера ХМ №042126 від 17.12.2019 року заявила клопотання просить призначити по справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості завданого матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу в наслідок ДТП. Виконання якої просить доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача на підставі ордера серії ХМ № 012694 від 09.02.2019 року, проти призначення експертизи не заперечує, заперечує проти проведення її експертом Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.Позивач проживає в м.Чернівці, де і перебуває належний йому транспортний засіб,який не на ходу і потребує додаткових зусиль,щоб доставити його на дослідження в м.Хмельницький. Вважає за можливе провести експертизу в м.Чернівці .

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Чернівецького Науково-Дослідного Ееспертно-Криміналістичного Центру МВС України,(юр.адреса: вул. Героїв Майдану, 77 Д, м. Чернівці, Чернівецької обл.), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу марки HONDA CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на дату проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на відповідача.

Експертизу провести з участю сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М