Справа № 712/4032/18
Провадження№ 6/712/135/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представників позивача Лекіашвілі В.В., Герасименка О.А.

відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Драченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4032/18 від 12.09.2019, таким, що не підлягає виконанню частково. В обґрунтування заяви вказує, що 14.09.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВП «Черкаська ТЕЦ» 32528,75 грн. боргу та судових витрат. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, за яким Центральним відділом ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) 16.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60282975. Вважає, що зазначений виконавчий лист не підлягає виконанню з огляду на норми статей 258 та 334 Цивільного кодексу України. Зокрема, вказує, що її обов`язок сплачувати комунальні платежі наступив з 01.03.2012 і лише пропорційно володінню майном.

До суду представником стягувача 22.05.2020 скеровано відзив на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якою просить в задоволенні вказаної заяви, оскільки з її тексту та доданих до неї доказів не вбачається жодної норми права, яку стягувач порушив у правовідносинах з ОСОБА_1 , не вбачається жодних порушень матеріального та процесуального права. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення №712/4032/18 Соснівського районного суду від 14 вересня 2018 року набрало законної сили 30.10.2018 і наданий час є чинним та таким, що підлягає виконанню.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Драченко В.В. вимоги заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

В судовому засіданні представники стягувача ПРАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В.В., ОСОБА_2 заяву не визнали та просили суд відмовити у її задоволенні. Суду пояснили, що факт заборгованості заявника за житлово-комунальні послуги та обов`язок по їх оплаті було встановлено рішенням Соснівського районного суду №712/4032/18 від 14 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 30.10.2018 та повторного доказування не вимагає. Для примусового виконання вищевказаного рішення 12.09.2019 року стягувачу було видано виконавчий лист №712/4032/18 та пред`явлено ним до виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби 26.09.2019 у межах строків передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Заслухавши думку часників процесу, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/4032/18, вважає наступне.

Судом встановлено, що 02 квітня 2002 року ОСОБА_3 став власником квартири АДРЕСА_1 .

05 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 364.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 січня 2011 року у справі № 2-816/11 задоволено позовні вимоги боржника про розподіл спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ вищезгаданої квартири.

01 березня 2012 року КП «Черкаським ООБТІ» зареєстровано право власності на половину зазначеної нерухомості згідно рішення суду. 20 вересня 2019 року на підставі акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, за боржником визнано право власності на решту квартири на АДРЕСА_1 .

Тобто, на дату винесення рішення, ОСОБА_1 володіла Ѕ частиною квартири, починаючи з 01.03.2012, а набула право власності на всю квартиру лише 20.09.2019.

Положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки обов`язок ОСОБА_1 сплачувати комунальні платежі наступив з 01.03.2012 і лише пропорційно володінню майном, а тому, виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з останньої заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 712/4032/18, провадження № 2/712/1313/18, виданий Соснівським районним судом м.Черкаси 12.09.2019, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18013, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, Код , п/р НОМЕР_2 , Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, Ін.под. 11, св. № НОМЕР_3 ) 15041,06 грн. заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та 881 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 15922,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2020.

Головуючий