Справа№938/133/20
Провадження № 2/938/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, де просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25 липня 2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №35. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. В січні 2020 року відповідач залишила сім`ю та пішла проживати до своїх батьків. Сина залишила проживати з ним та зовсім не цікавиться його життям. На даний час вони втратили почуття любові та стали чужими людьми, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24.04.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково зазначив, що спочатку подружнього життя все складалося добре, однак з часом відповідач почала нехтувати сімейними обов`язками, на даний час покинула сім`ю та переїхала до своїх батьків. Вважає, що у тому, що шлюб розпався і він звернувся з даним позовом до суду, винна відповідач, оскільки її родичі вмішуються в їх особисте життя, а через їхні поради у них виникають непорозуміння. Миритися не бажає, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилася на розірвання шлюбу. В той же час заперечила доводи позивача щодо мотивів розпаду сім`ї. Вказала, що дійсно з січня цього року вона переїхала проживати до своїх батьків, однак це сталося через те, що мати чоловіка постійно ображала її, а також неодноразово застосовувала фізичне насильство, і вона не могла цього терпіти. З сином вона бачиться, коли їде на роботу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що внаслідок глибокого конфлікту, що носить тривалий характер, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тривалий період не підтримують подружні відносини.

В судовому засіданні сторони категорично заперечили можливість примирення та збереження сім`ї.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та дитини, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 липня 2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №35.

Після розірвання шлюбу відповідачу повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: с Зелене, Верховинського району, Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.