Справа №461/2332/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Собко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С ТА Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України(надалі МТСБУ) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 9582,08 грн., а також 2102,00 грн. сплаченого судового збору. В обгрунтування внесеного позову покликається на те, що 04 липня 2016 року відбулась ДТП, за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з транспортним засобом «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_3 . Постановою суду встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП. Відповідно до звіту №1599/16 вартість збитку, завданого транспортному засобу «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 9582,08 грн. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована, МТСБУ здійснило виплату власнику вказаного автомобіля ОСОБА_2 у розмірі 9582,08 грн. За таких обставин, позивач вважає, що набув право регресної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, на підставі чого звернувся до суду із відповідним позовом.

06 квітня 2020 року Галицьким районним суду м. Львова відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Згідно позовної заяви просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явивися, хоча двічі належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення за адресою його місця реєстрації. Однак, до суду повернулися конверти із повідомленням з позначкою «за закінченням терміну зберігання» «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, тому вважає за можливе слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, права та обов`язки сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що 04 липня 2016 року о 16.30 год. у м.Львові по вул.Опришківська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення із автомобілем «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , на час ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8559709.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не була застрахована.

15 липня 2016 року водій автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

29 липня 2016 року складено акт огляду транспортного засобу, у якому встановлено перелік пошкоджень автомобіля марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту №1599/16 про оцінку автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу складає 9582,08 грн.

В подальшому, на підставі заяви власника автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №11648 від 17 грудня 2018 року, було прийнято рішення про відшкодування шкоди та перераховано ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 9528,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1014848 від 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

За умовами ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно п. а) ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з пунктом 34.2 статті 34 Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищевказаними нормами, потерпіла особа повідомила МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентовану виплату потерпілій особі у сумі 9528,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до п. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, враховуючи, що ДТП була скоєна з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, відтак у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. Поданий позов підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується виплата страхового відшкодування у сумі 9528,08 грн., а не 9582,08 грн., як просить позивач у прохальній частині позову. Тому, суд стягує з відповідача суму страхового відшкодування, яка документально підтверджена.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 2090,15 грн. сплаченого судового збору, який у зв`язку з частковим задоволенням позову розраховується наступним чином: 9528,08/9582,08 х 2102,00 = 2090,15 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 -265, 315-319, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодуванняу розмірі 9528 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ) судовий збір у сумі 2090,15 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко