overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1043/19
Провадження № 2/499/83/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" травня 2020 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Провадження у зазначеній справі відкрите та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в підготовче судове засідання на протязі чотирьох судових засідань не з`явився, вважається повідомленим належним чином, заяв клопотань не надавав, про причини неявки не повідомляв, відзив у встановлений строк не подавав.

П.1 ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 198, 200,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дітей до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 07 липня 2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяР. М. Тимчук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
29.05.2020 Справа №607/7163/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак P.M. розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до вимог ст.44 ВК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Грицак
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 202_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 202_ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „ _____ _________________ 202_ року
Суддя Тернопільського міськрайонного судуР. М. Грицак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №263/5611/20
Провадження № 2/263/1704/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком, визначення способу участі у спілкуванні з онуком, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком, визначення способу участі у спілкуванні з онуком, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком, визначення способу участі у спілкуванні з онуком, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 25 червня 2020 року на 09:30.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Хараджа
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1302/20
Номер провадження2/711/1175/20
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини рішення)
27 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» (місце знаходження: вул.. Козацька 7, м. Черкаси; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22810064), третя особа ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст судового рішення буде складено 29.05.2020.
Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 310/15/17
2/310/43/20
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадженння

та призначення до судового розгляду

26 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кошевої О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , третіх осіб Бердянської районної державної адміністрації, Управлінню Держгеокадастру у Бердянському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу,-

Встановив:

На підставі розпорядження №155 від 25.03.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зазначена цивільна справа передана в провадження судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошевої О.А.

Таким чином, вважаю можливим прийняти цивільну справу за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , третіх осіб Бердянської районної державної адміністрації, Управлінню Держгеокадастру у Бердянському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу до свого провадження та призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 274 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , третіх осіб Бердянської районної державної адміністрації, Управлінню Держгеокадастру у Бердянському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 10.07.2020 року на 10 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева
01.06.2020 Справа № 940/602/20
Провадження по справі № 2/940/236/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 червня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 пред?явив позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст.84,187,260,261,353 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів та відкрити провадження в цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 14 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
В підготовче засідання викликати: сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Справа№328/80/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 328/80/20,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 328/80/20 .

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третьої особи Виконавчого комітету Молочанської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 328/80/20.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133,255,259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 328/80/20 - задовольнити.

Зобов`язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , що розташоване за адресою: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 7, повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн., який сплачено згідно квитанції № 29 від 16.01.2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про повернення судових витрат сплачених у цивільній справі 295/17674/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

26.12.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, 17.01.2019 року - відкрито провадження у справі.

18.12.2019 року ухвалою суду провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

22.05.2020 року представник позивача звернувся з заявою про повернення сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні до суду з вищезазначеним позовом про відшкодування шкоди, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.(а.с.1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»суму сплаченого судового збору в розмірі 1762, 00 грн. (Відповідно до платіжного доручення №84 від 01.11.2018 року, на користь ГУДКСУ у Житомирській області, р/р 6003).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Лєдньов
Справа № 408/1966/19-ц
Провадження № 2-во/408/37/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву начальника служби у справах дітей Станично-Луганської РДА Гавриша О. про виправлення описок у рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі № 408/1966/19-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи Гавриш О. звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Станично-Луганської РДА до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про позбавлення батьківських прав, в якій просив виправити помилку, вказавши в резолютивній частині рішення прізвище, ім`я, по батькові та дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву про виправлення описки, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 408/1966/19-ц, суд не знаходить підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду з огляду на таке.

З позовної заяви органу опіки та піклування Станично-Луганської РДА вбачається, що на розгляд суду виносилось питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дітей: неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, в резолютивній частині рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі № 408/1966/19-ц, взагалі відсутня інформація щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, в розумінні ст. 269 ЦПК України, не є опискою, і може бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення раніше визначеним складом суду, а саме у складі суду під головуванням судді Кускової Т.В.

За таких обставин у задоволенні заяви начальника служби у справах дітей Станично-Луганської РДА Гавриша О. про виправлення описок у рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника служби у справах дітей Станично-Луганської РДА Гавриша О. про виправлення описок у рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Станично-Луганської РДА до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 635/144/18
Провадження № 2/645/45/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Костін О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 січня 2020 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшли матеріали вищевказаної справи з повідомленням судового експерта Гайдамакіної Д.І. про неможливість надання висновку експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, враховуючи, що до суду були повернуті матеріали справи без виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя