Справа №766/8744/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, виклик свідків та витребування доказів

27 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2019 року задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано заяву про закриття підготовчого провадження, крім того просила вирішити питання про витребування доказів, виклик та допит свідків, відтворення відеозапису.

Представником відповідача подано заяву про закриття підготовчого провадження, просив вирішити питання про виклик свідків. Крім того, заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує, оскільки аудіозапис не є правочином, який підтверджує отримання коштів.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України; клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 19 жовтня 2020 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться біля приміщення та в приміщенні офісу вказаного нотаріуса, які здійснювали відео фіксацію подій, які відбувались 11.04.2019 року в період часу з 15.00 год. до 16.00 год., а саме спілкування приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни із покупцем ОСОБА_3 , позивачем ОСОБА_1 та матір`ю відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Маковецькій О.А.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецьку Олену Анатоліївну, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 29;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус