Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2072/19

Номер провадження: 2/511/59/20

"25" травня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Флора С.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства.

11 листопада 2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі в порядку загального позовного пр овадження.

09 грудня 2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 , про призначення генетичної експертизи. На час проведення даної експеризи провадження по справі було зупинено.

07 квітня 2020 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2020 року о 10:00 годині. Підставою для відновлення провадження по справі стало надходження Висновку експерта №21 від 04.03.2020 року, згідно якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,999%, таким чином, батьківство практично доведене (а.с. 40-46).

Позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 07.04.2020 року (а.с. 49). Однак, 06 травня 2020 року, ОСОБА_2 до зали судового засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.05.2020 року (а.с. 53).

Протокольною ухвалою від 06.05.2020 року, дану справу було відкладено на 25 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у свою чергу підтверджується телефонограмою від 06.05.2020 року (а.с. 54). Однак, 25 травня 2020 року, ОСОБА_2 до зали судового засідання не прибув, в телефоному режимі повідомив про залишення даної позовної заяви без розгляду, що підтверджується відповідною телефонограмою.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.51,58).

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У свою чергу, згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідач не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положень, визначених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 200, 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали суду, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

С Суддя: А. В. Ільяшук