У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 Справа №607/2668/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьомко Христини про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьомко Христина звернулася в суд із поданням про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №58095086 з примусового виконання судового рішення, прийнятого 30.11.2018 року Тернопільським міськрайонним по справі № 607/2668/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином. В процесі примусового виконання рішення, на адресу виконавця сторонами виконавчого провадження скеровано мирову угоду, тому просить розглянути надіслані матеріали по суті та затвердити мирову угоду. Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьомко Христина в судове засідання не з`явилася з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом належним чином. В судовому засіданні стягувачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник боржника ОСОБА_3 адвокат Беляєва О.М., боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мирову угоду підтримали та просять суд задовольнити подання державного виконавця про затвердження мирової угоди. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про затвердження мирової угоди слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2018 року по справі № 607/2668/17, ухвалено:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 91780 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2 500 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 500 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 500 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 500 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 500 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 500 грн. заподіяної моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Автомобіль ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 та комплектуючі до автомобіля, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні передати відповідачам. Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в користь держави 1622 грн. 60 коп. судових витрат (по 540 грн. 86 коп. з кожного). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2018 року постановлено: Виправити допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином описки, а саме у кожному абзаці резолютивної частини де вказано « ОСОБА_7 » замінити на « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ». Змінити суму призначених до стягнення судових витрат, а саме замість 1622 грн. 60 коп. (по 540 грн. 86 коп. з кожного) замінити на 1622 грн. 60 коп. (по 405 грн. 65 коп. з кожного).

Частиною 2 статті 19 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Відповідно до ч. 3 ст. 434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана стягувачами, боржниками та повноважним представником боржника, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 434 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_8 про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в процесі виконання рішення Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2018 року у справі № 607/2668/17 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду на таких умовах:

1.Боржники ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 беруть на себе солідарну відповідальність сплатити ОСОБА_2 30 000 (тридцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 ( п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної вчиненням злочину.

2. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 гарантують, що заподіяна ОСОБА_2 матеріальна та моральна шкода буде відшкодована в повному обсязі протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

3.Боржники ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 беруть на себе солідарну відповідальність сплатити ОСОБА_1 у 500 (п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної вчиненням злочину.

4. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 гарантують, що заподіяна ОСОБА_1 моральна шкода у розмірі 500 (п`ятсот) гривень буде відшкодована в повному обсязі протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

5.Боржник ОСОБА_3 бере на себе відповідальність сплатити ОСОБА_2 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень в рахунок відшкодування матеріальної та 500 ( п`ятсот) гривень у відшкодування моральної шкоди заподіяної вчиненням злочину.

6. ОСОБА_3 гарантує, що заподіяна ОСОБА_2 матеріальна та моральна шкода у розмірі буде відшкодована в повному обсязі протягом 3 днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

7.Сторони визнають, що ОСОБА_3 в продовж часу, що передував укладанню даної мирової угоди, сплатив на користь ОСОБА_2 грошову суму коштів у розмірі 6000 ( шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину.

8. ОСОБА_3 бере на себе відповідальність сплатити ОСОБА_1 у 500 (п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної вчиненням злочину.

9. ОСОБА_3 гарантує, що заподіяна ОСОБА_1 моральна шкода у розмірі 500 (п`ятсот) гривень буде відшкодована в повному обсязі протягом 3 днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

10.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №58095086, відкрите старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кузьомко Х.П. у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 30.11.2018 року Тернопільським міськрайонним судом по справі №607/2668/17 за позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної ніколи, заподіяної злочином, підлягає закінченню.

11.Стягувач та Боржники також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

12.Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

13.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

15.Дана Мирова угода складена в примірниках, які мають однакову юридичну силу ( по одному для кожної із Сторін і для Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

16.Дана Мирова угода складена у 7 ( семи) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

У разі невиконання боржниками умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26 травня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак