Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/319/20
Провадження № 2/321/255/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Крім того. надав клопотання про призначення судово - генетичної експертизи з використанням ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка вірогідність того, що він являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з заявленим наданим позивача приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття76 ЦПК України передбачає, що дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики.

Для підтвердження даної обставини, яка підлягає доказуванню, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити судово - генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка вірогідність того, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно положень п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження у цивільній справі до проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківствасудово - генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково - дослідницього експертно криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.364, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Запорізького науково - дослідницього експертно криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна