Справа № 526/374/20
Провадження № 2-сз/526/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши в м. Гадяч заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору у цивільній справі № 526/374/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у цивільній справі № 526/374/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулись з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, що є підставою для для повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив, заяву АТ КБ «ПриватБанк» розглянути без його участі, ухвалити рішення згідно законодавства.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №526/374/20 , вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 03.03.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , у зв`язку з чим позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до заяви від 14.04.2020 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, при цьому позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Рішенням суду від 14.04. 2020 року у цивільній справі №526/374/20 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Вказаним рішення вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем, які складаються з судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1051 грн. 00 коп. Повернуто Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» з державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1051 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, цивільна справа №526/290/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відповідності до положення ст. 11 ЦПК України , розглянута в межах заявлених позивачем вимог, по кожній з яких прийнято відповідне рішення, серед яких, зокрема, на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернуто Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» з державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1051 грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1051 грн. 00 коп..

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що 50% сплаченого судового збору вже повернуто позивачу з державого бюджету, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державого бюджету у цивільній справі № 526/374/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Вказаний в ухвалі строк щодо її оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Повний текст ухвали складено 01 червня 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна