справа №176/586/20
провадження №2/176/329/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Украгазбанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 , на свою користь, заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/190-000840 від 24 травня 2018 року, що, станом на 19 лютого 2020 року, становить 24540,64 грн., а також понесені у справі судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 травня 2018 року між ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками.

Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування розміщену на офіційному сайті Банку.

Заявою-договором №2018/І_С/190-001226 від 24 травня 2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2018/ОВР/190-000840, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 24 травня 2018 року, дата повернення 23 травня 2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн.; базова процентна ставка 30% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних.

На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою клієнта. Відповідно до виписки за рахунком в період з 24 травня 2018 року по 19 лютого 2020 року клієнт активно користувався кредитними коштами.

Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.

Водночас, свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість розмір якої, станом на 19 лютого 2020 року, становить 24540,64 грн., що складається з :

- заборгованості по кредиту (поточна) 12844,47 грн.;

- заборгованості по кредиту (прострочена) 7412,31 грн.;

- заборгованості по процентах (поточна) 652,98 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 3630,88 грн.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить провести стягнення зазначеної суму заборгованості із ОСОБА_1 на свою користь.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. При цьому в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в ухваленні заочного рішення не заперечував.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановлено законом порядку, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

За вказаних обставин, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 24 травня 2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/190-001226 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 5).

В рамках даної Заяви-Договору позивачем та відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту №2018/ОВР/190-000840, згідно якого встановлено на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП), з максимальною сумою ліміту до 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців (24.05.2018 р. по 23.05.2019 р.) з базовою процентною ставкою за користування овердрафтом 30% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% .

Факт отримання відповідачем платіжної картки підтверджується відповідною розпискою позичальника.

Відповідно до п.п. 5.2.10, 5.2.11 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно із ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №2018/ОВР/190-000840 від 24 травня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язань за кредитним договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої, станом на 19 лютого 2020 року, становить 24540,64 грн., що складається з:

- заборгованості по кредиту (поточна) 12844,47 грн.;

- заборгованості по кредиту (прострочена) 7412,31 грн.;

- заборгованості по процентах (поточна) 652,98 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 3630,88 грн.

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/190-000840 від 24 травня 2018 року в розмірі 24540 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 64 копійок, що складається з:

- заборгованості по кредиту (поточна) 12844,47 грн.;

- заборгованості по кредиту (прострочена) 7412,31 грн.;

- заборгованості по процентах (поточна) 652,98 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 3630,88 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) понесені судові витрати в розмірі 2102(дві тисячі дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська