Справа № 522/6920/20
Провадження № 2/522/4535/20
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

28 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.05.2020 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просить суд витребувати: з Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області належним чином прошиті та завірені копії матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0001024 від 06.03.2017 року та з Портофранківського ВП приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області належним чином прошиті та завірені копії матеріалів крмінального провадження ЄРДР №0003368 від 08.12.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї позиції щодо клопотання представника позивача не висловили, лише зазначили, що справа їх не стосується.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи необхідність у витребуванні заявлених доказів, представник позивача зазначив, що вказані докази необхідні з метою перевірки обставин, викладених у позовній заяві, оскільки розгляд справи нерозривно пов`язаний з розслідуванням вказаних кримінальних проваджень.

Дослідивши доводи представника позивача, суд приходить до висновку щодо недоведеності останнім належності заявлених доказів до справи, яка розглядається, а також не зазначено яке саме доказове значення мають заявлені докази.

Окрім цього, суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказове значення для суду має вирок у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності при вирішення питання щодо правових наслідків дій чи бездіяльності особи, та ухвала або постанова суду - лише в питаннях чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Представником позивача не зазначено про наявність зазначених доказів в матеріалах заявлених ним кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов