У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії «Центру ДЗК», Самбірського районного виробничого відділу Львівської РФДП «Центру ДЗК», Самбірської районної державної адміністрації, управління Держземагенства у Самбірському районі, Луківської сільської ради про відшкодування завданих збитків внаслідок не виготовлення технічної документації і всіх супроводжуючих документів для отримання у власність земельної ділянки (паю) по спадщині,

В С Т А Н О В И В:

Із Деснянського районного суду м. Києва надіслано в Самбірський міськрайонний суд Львівської області за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії «Центру ДЗК», Самбірського районного виробничого відділу Львівської РФДП «Центру ДЗК», Самбірської районної державної адміністрації, управління Держземагенства у Самбірському районі, Луківської сільської ради про відшкодування завданих збитків внаслідок не виготовлення технічної документації і всіх супроводжуючих документів для отримання у власність земельної ділянки (паю) по спадщині.

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що подана з порушенням вимог

ст. 175 ЦПК України, та встановлено строк для усунення недоліків.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки позивач просить видати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а при невиконанні цієї вимоги стягнути із відповідача на його користь 350000 гривень в порядку відшкодування завданих збитків.

Позов заявлений до п`яти відповідачів, а тому зміст позовних вимог повинен бути конкретний щодо кожного з відповідачів із вказанням, які саме права порушенні кожним відповідачем.

У позовній заяві не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (не долучені копії документів якими обґрунтовуються позовні вимоги).

Позивачем не зазначено у чому полягає завдана шкода у розмірі 350000 гривень, чим саме вона заподіяна і якими доказами підтверджується її заподіяння.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 у визначений строк не виконав вимоги зазначених в ухвалі.

За таких обставин, заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії «Центру ДЗК», Самбірського районного виробничого відділу Львівської РФДП «Центру ДЗК», Самбірської районної державної адміністрації, управління Держземагенства у Самбірському районі, Луківської сільської ради про відшкодування завданих збитків внаслідок не виготовлення технічної документації і всіх супроводжуючих документів для отримання у власність земельної ділянки (паю) по спадщині повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя