01.06.2020 Єдиний унікальний № 371/434/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

1 червня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/434/20

Провадження № 2/371/501/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та оформлення права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він розпочав приватизацію земельної ділянки площею 0,1224 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, гоподарстких будівель та споруд, кадастровий номер :01:277:0031, та земельної ділянки площею 0,0224 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:277:0032. Приватизація за його життя не була завершена, просила визнати за позивачем право на завершення приватизації та оформлення права власності на земельні ділянки.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 8 травня 2020 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримала 14 травня 2020 року, представник позивача 15 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивачем допущені недоліки позовної заяви не усунуто.

Позивачем та представником позивача не подано позовну заяву, яка є підписаною одним із них та містить зазначення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги, зокрема обставин, чи зверталася спадкоємець до органів місцевого самоврядування і чи мала місце відмова у процедурі приватизації; зазначенням доказів, що підтверджують ті обставини, що позивач є спадкоємцем померлого та прийняла спадщину після його смерті; зазначення обставин щодо наявності (чи відсутності) інших спадкоємців, які мають бути залучені до участі у справі, та доказів, що підтверджують такі обставини; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У встановлений для усунення недоліків позовної заяви строк представник позивача обмежилася поданням пояснень до позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

За змістом пояснень представник позивача повідомила певну інформацію у відповідь на ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача, яка має стутус адвоката, не врахувала, що усунення недоліків поданої позовної заяви у такий спосіб чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та оформлення права власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук