Справа № 461/5084/19 Провадження № 2/450/570/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"21" травня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість у розмірі 9 457, 15 грн. яка складається з 3 124,80 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредита); 4 193,41 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 2 138,94 грн. заборгованість за пенею; судовий збір у розмірі 1921,00 грн.,

підстава позову (позиція позивача): відповідно до укладеного 21.04.2004 року договору № LVH1RB04230012 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 124,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 05.05.2019 року спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист- претензію про повернення коштів. Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем станом на 22.06.2009 року у розмірі 9 457,15 грн., яка складається з 3 124,80 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредита); 4 193,41 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 2 138,94 грн. заборгованість за пенею. Просили справу слухати у їх відсутності, позов задоволити.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про розгляд справи, оскільки на адресу суду повернувся конверт.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

17.10.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 28.01.2020 року ухвала про витребування доказів; 18.02.2020 року матеріали спадкової справи;

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.04.2004 року відповідач відповідно до укладеного кредитного договору отримав кредит у розмірі 3 124.80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 05.05.2019 року спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист- претензію про повернення коштів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов догвору та вимог закону.

Зідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

На виконання вимог вищезазначеної норми закону АТ КБ «ПриватБанк» 05.04.2018 року була направлена претензія кредитора до Першої львівської державної нотаріальної контори.

27.07.2018 року позивачем отримано відповідь Першої львівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_2 , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 .

За приписами ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим допустила заборгованість перед позивачем, що станом на 22.06.2009 року становить 9 457, 15 грн., яка складається з наступного: 3 124, 80 грн. заборгованість за кредитом; 4 193, 41 грн. заборгованість за відсотками; 2 138, 94 грн. заборгованість з пені.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у неї виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 9 457,15 грн.

Підлягають стягненню з відповідачки і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 9 457,15 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. 15 коп.) за кредитним договором № LVH1RB04230012 від 21.04.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, МФО 305299, рах № НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д», 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.05.2020 року.

СуддяД. А. Кукса