ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2020 року

м. Харків

справа № 635/1724/17-ц

провадження № 22ц/818/3125/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року в складі судді Бобко Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малік Олени Володимирівни, треті особи: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року витребувано зазначену справу з Харківського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 квітня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме для надання апеляційної скарги в оригіналі з доданими письмовими матеріалами та копій апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надання підписаної нею заяви про поновлення строку в оригіналі з уточненням дати, коли саме вона отримала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, та сплати судового збору в сумі 3706,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 26 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в оригіналі з її підписом у п`яти примірниках та підписана нею заява про поновлення строку. У заяві ОСОБА_1 вказала, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 12 березня 2020 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, викладені причини є поважними, тому необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані апелянтом не в повному обсязі.

Зокрема, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено, що відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У переліку додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказано копію рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року, копію паспорту та РНОКПП на її ім`я, копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09 листопада 2018 року № 162, копію договору про надання телекомунікаційних послуг від 11 грудня 2012 року, копію акту обстеження житлово-побутових умов від 13 червня 2016 року та від 04 січня 2017 року.

Однак, ОСОБА_1 не долучено до апеляційної скарги зазначені додатки ані при поданні апеляційної скарги 09 квітня 2020 року, ані на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду апеляційної інстанції документи, що вказані нею як додатки до апеляційної скарги, та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було вказано, що ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3706,80 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено. З клопотаннями щодо відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не зверталась.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху повторно для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме для надання документів, що вказані нею як додатки до апеляційної скарги, та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору в сумі 3706,80 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року в складі судді Бобко Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малік Олени Володимирівни, треті особи: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав- залишити без руху повторно.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме для надання документів, що вказані нею як додатки до апеляційної скарги, та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору в сумі 3706,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака