РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2457/19

19 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщення Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_4 у виконкомі Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишено проживати з нею.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2015 присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На даний час вона проживає разом з неповнолітніми дітьми в будинку своїх батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, інших доходів не має, аліменти від відповідача отримує нерегулярно і в незначному розмірі, а тому не в змозі самостійно в повному обсязі забезпечувати дітей всім необхідним. Відповідач кошти на утримання дітей надає нерегулярно та в незначному розмірі.

У відповідача на даний час покращилося матеріальне становище, оскільки він працює на роботі в Польщі, де отримує значні доходи, тому має можливість надавати допомогу на утримання дітей в більшому розмірі, ніж визначений рішенням суду від 06.02.2015.

Короткий зміст відзиву на позов:

28.12.2019 від представника відповідача ОСОБА_4 -адвоката Романишина Д.М. поступив відзив на позов, в якому він зазначає, що відповідач позовні вимоги позивача визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак заперечує проти розміру аліментів, визначеного позивачем. Також не погоджується з доводами, викладеними позивачем.

Так, відповідач не заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму, оскільки він звільнений з роботи з посади водія 11 ДПРЧ УДНС України в Івано-Франківській області, у зв`язку з чим не отримує постійного, щомісячного доходу. Однак заперечує відносно стягнення з нього аліментів в розмірі по 2500,00 грн щомісячно на кожну дитину.

Відповідач свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини виконує регулярно, надає кошти та придбаває необхідні речі.

Також зазначає, що згідно Сімейного кодексу України обов`язок матеріального забезпечення дітей покладається на обох батьків.

При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» на одну дитину віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2020 року 2218 грн. Тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму становить 1109,00 грн.

Однак позивач просить стягувати аліменти в розмірі значно більшому від мінімального, який визначений законодавством, що зобов`язує позивача обґрунтувати позов належними та допустимими доказами, які б вказували на необхідність матеріального забезпечення дитини в розмірі більшому, ніж встановлений законодавцем прожитковий мінімум, важке матеріальне становище одержувача аліментів, та можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі заявленої позовної вимоги. При цьому жодних доказів на підтвердження пред`явленої позовної вимоги позивачем не надано.

При визначенні судом розміру аліментів в твердій грошовій сумі просить суд врахувати, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, тому не має постійного доходу, працює на тимчасових заробітках, його доходи є мінливі. Підприємницькою діяльністю та вирощуванням сільсько-господарської продукції відповідач не займається, у власності земельної ділянки не має, проживає в житловому будинку, що належить його матері. Жодного нерухомого або рухомого майна, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, відповідач не придбавав.

Також зазначає, що 16.01.2018 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 у Косівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 3. В шлюбі в них народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.08.2019 року Косівський районний суд Івано-Франківської області постановив рішення по цивільній справі № 347/1483/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини і дружини, яким присуджено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 2000,00 грн. щомісячно на утримання дружити, до досягнення дитиною трирічного віку, та 2000,00 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 до досягнення дитиною повноліття. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2019 виконується Надвірнянським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак вважає, його матеріальне становище, не дає змоги сплачувати аліменти в розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину, як вимагає позивач.

Також вважає, що позивачем недоведено обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину, доводи позивача ґрунтуються на припущеннях.

Крім того позивач на підтвердження власного матеріального становища не навела в позовній заяві відомості про власні доходи та не підтвердила їх документально.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд постановити рішення, яким змінити визначений рішенням суду від 06.02.2015 спосіб присудження аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей на розмір аліментів у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також просив стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково з підстав, зазначених у відзиві на позов. Просив суд постановити рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1300,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати просив визначити у розмірі пропорційно задоволених позовних вимог.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2020 по даній справі витребувано інформацію про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України за період з 01.01.2019 по 05.02.2020.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Також витребувано інформацію про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України за період з 01.01.2019 по 02.03.2020.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/2815/14-ц від 24.02.2015 (а.с. 9).

За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/2839/14-ц від 06.02.2015 присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяно щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-12).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Битківської селищної ради, та довідки про склад сім`ї від 05.11.2019, виданої Битківською селищною радою, позивач на даний час проживає з неповнолітніми дітьми в будинку своїх батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, підприємницькою діяльністю не займається, не працює, інших доходів не має. Сім`я потребує матеріальної допомоги (а.с. 7-8).

З документів, наданих представнком відповідача вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проживає в будинку своєї матері, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не веде, одружений, має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, на яку сплачує аліменти за рішення суду, також сплачує кошти на утримання дружини (а.с. 27-35).

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 25.02.2020 № 1604/20-Вх, наданої на виконання ухвали суду від 05.02.2020 про витребування доказів вбачається, що в період з 01.01.2019 по 05.02.2020 відповідач ОСОБА_4 п`ять разів здійснював перетин державного кордону в пунктах пропуску «Шегині» та «Рава-Руська», а саме: 16.01.2019 виїзд з території України; 20.04.2019 в`їзд на територію України; 16.06.2019 виїзд з території України; 27.11.2019 в`їзд на територію України; 21.12.2019 виїзд з території України (а.с. 54).

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 20.03.2020 № 2280/20-Вх, наданої на виконання ухвали суду від 02.03.2020 про витребування доказів вбачається, що в період з 01.01.2019 по 02.03.2020 позивач ОСОБА_3 п`ять разів здійснювала перетин державного кордону в пунктах пропуску «Шегині», «Рава-Руська» та «Грушів», а саме: 16.01.2019 виїзд з території України; 27.08.2019 в`їзд на територію України; 25.09.2019 виїзд з території України; 26.09.2019 в`їзд на територію України; 09.11.2019 виїзд з території України (а.с. 63).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що від дня винесення рішення про стягнення аліментів по даний час змінився матеріальний стан відповідача. Зокрема відповідач ОСОБА_4 офіційно не працює, отримує нерегулярний, мінливий дохід, одружений, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, на яку сплачує аліменти за рішення суду, також сплачує кошти на утримання дружини.

Також з позовних вимог вбачається, що позивач просить змінити спосіб присудження аліментів, зокрема із частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму.

Згідно із ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 р. у справі № 383/160/17-ц.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх дітей суд враховує факт проживання дітей з матір`ю, вік та стан здоров`я дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,матеріальний стан позивача, яка офіційно не працює, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, є фізично здоровим, наявність на утриманні дружини та малолітньої дитини від іншого шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково, змінити визначений рішенням Надвірнянського районного суду від 06.02.2015 спосіб присудження аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей на розмір аліментів у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 960 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог (60 відсотків) згідно квитанції № 057 серії АЕ від 04.11.2019, та840 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити частково.

Змінити визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2015 року спосіб присудження аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей на розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 960 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 26.05.2020