Справа №409/2634/19
Пров.№2/409/180/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

за участю представника позивача: І .О .Гусакової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2019 року при контрольній перевірці лічильників працівниками Новопсковського РЕМ ТОВ «Лео» було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі мідним одножильним проводом перерізом 0,5 мм. За вказаним фактом було складно відповідний акт. Рішенням від 13.08.2019 року було вирішено стягнути із порушника ППРРЕЕ завдані збитки у сумі 10500,80 грн. Відповідач рішення від 13.08.2019 року не оскаржив, збитки не відшкодував. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути із відповідача завдану матеріальну шкоду у сумі 10500,80 та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання 27.01.2020, 23.03.2020, 27.05.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернуті до суду із відміткою про отримання відповідачем. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

27.05.2020 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що згідно копії акту № 003019 від 23.07.2019 року виявлено факт самовільного підключення до електромережі (а.с.6-8). Листом від 02.08.2019 року відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду акту від 23.07.2019 року (а.с.9). Згідно копії протоколу № 3/08 від 23.07.2019 року було вирішено нарахувати не облікованої електричної енергії у сумі 10500,80 грн. (а.с.11-12). Листом від 14.08.2019 року відповідача було повідомлено про прийняте рішення (а.с.13-17). Згідно довідки № 2 від 06.01.2020 року ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.18). Згідно копії договору про користування електричною енергією № 8732 від 10.04.2009 року вказаний поговір укладено між сторонами (а.с.19-20)

Відповідач порушив також умови п.6.3.4 договору про користування електричною енергією № 8732 від 10.04.2009 року, укладеного між ним і ТОВ «ЛЕО» якими вказано, що за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку передбачена відповідальність споживача. Збитки енергопостачальника вартість не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил визначаються згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікаваної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 562 від 04.05.06 року та згідно Постанови НКРЕКП «Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 липня 2019 року № 1525;

Своїми незаконними діями відповідач заподів позивачу шкоду, величина якої розрахована у відповідності до п.п. 5 п. 3.1., п. З.З., п. 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 562 від 04.05.06 р. та згідно п.8.4.2 пп 6,п.8.4.6,п.8.4.8 ПП.2 постанови НКРЕКП «Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 липня 2019 року № 1525.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснювався виходячи з добового споживання за загальною кількістю робочих днів, у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення до дня виявлення порушення та згідно п.8.4.2 пп 6, п.8.4.6,п.8.4.8 ПП.2 постанови НКРЕКП від 18 липня 2019 року № 1525; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період розрахунку, тобто з 23.01.2019 р. по 23.07.2019 р. Розмір вартості не облікованої електричної енергії, згідно розрахунку, становить 10500 грн. 80 коп. Суд приймає вказаний розрахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 11, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 27, 58, 60, 175, 184, 274, 276 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" матеріальну шкоду у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 80 коп. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" судові витрати у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", , місцезнаходження: вул. Переїздна буд. 44, смт. Білокуракине Луганська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк