Справа № 559/149/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0121 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області, площею 0, 1575 га, що обліковується за спадкодавцем згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 за індексним номером 2152019 від 08.04.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . За життя, 03.07.2006 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла їй все своє майно. Окрім того, 05.03.2009 року між ОСОБА_2 та нею був укладений Спадковий договір, відповідно до умов якого спадкодавець передає їй у власність після своєї смерті житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за заповітом вона вчасно прийняла спадщину та звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., на підставі якої заведено спадкову справу 141/2019 (номер у спадковому реєстрі 65263131). Проте, під час огляду документів, з`ясувалось, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області та рекомендовано звернутись до суду. На запит адвоката щодо наявності правовстановлюючих документів на землю на ім`я ОСОБА_2 , надана відповідь, що за спадкодавцем згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 за індексним номером 2152019 від 08.04.2013 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0121 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Стара Миколаївка загальною площею 0, 1575 га. Нормативна грошова оцінка ділянки станом на 01.01.2019 року складає 126573, 50 грн. Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, вона позбавлена можливості її успадкувати в нотаріальній конторі. Тому змушена звернутись до суду.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Смизької селищної ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

03.07.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Шепетинської сільської ради Пилипчук Т.О., за №199, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно внучці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24.02.2012. Позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4).

05.03.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений Спадковий договір, відповідно до умов якого спадкодавець передає позивачці у власність після своєї смерті житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

У відповіді на запит адвоката щодо наявності правовстановлюючих документів на землю на ім`я ОСОБА_2 , зазначено, що за спадкодавцем згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 за індексним номером 2152019 від 08.04.2013 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0121 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Стара Миколаївка загальною площею 0, 1575 га. Нормативна грошова оцінка ділянки станом на 01.01.2019 року складає 126573, 50 грн. (а.с. 8).

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6, видане ОСОБА_2 втрачене, про що розміщено оголошення у місцевій газеті «Скриня» (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником житлового булинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

Як зазначено у довідці № 2084/03-15 виданій виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району 03.12.2019, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального кругу № 5/01-16 від 21.01.2020, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_1 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 0, 1575 га, згідно Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Смизької селищної ради Дубенського району (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 37, смт. Смига Дубенського району Рівненської області, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0121 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області, площею 0, 1575 га, що обліковується за спадкодавцем згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 за індексним номером 2152019 від 08.04.2013 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець