Справа № 409/1183/15-ц
Провадження № 22-ц/810/353/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Авалян Н.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Білокуракинського районного суд Луганської області від 03 квітня 2020 року (суддя Третяк О.Г.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступникомза позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білокуракинського районного суд Луганської області від 03 квітня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк-Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 409/1183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції відповідач по справі ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 , 02 травня 2020 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, згідно конверту та поштового штампу на ньому /а.с. 111/. Матеріали даної цивільної справи 07 травня 2020 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суд Луганської області від 03 квітня 2020 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалу суду отримана скаржником 14 травня 2020 року та представником скаржника 15 травня 2020 року, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи.

22 травня 2020 року ОСОБА_2 направив на адресу суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію від 16 травня 2020 року № 75 про сплату судового збору. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом.

Скаржником разом в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що 03 квітня 2020 року судом була винесена оскаржувана ухвала без участі апелянта, яку останній отримав поштовим зв`язком 18.04.2020 року. Перебіг процесуального строку з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, починає перебігати з 19.04.2020 року по 03.05.2020 року. Оскільки останній день строку (03.05.2020 року) припадає на вихідний день (неділя), то останній день процесуального строку переноситься на наступний робочий день, яким є 04.05.2020 року (понеділок). На підставі вищевикладеного апелянт просить суд апеляційної інстанції визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена судом 03 квітня 2020 року / а.с. 95-96/. Копію ухвали суду скаржник отримав 18 квітня 2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 105/. Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направлена на адресу місцевого суду 02 травня 2020 року, відповідно до поштового конверту /а.с. 111/. Апеляційна скарга отримана та зареєстрована Білокуракинського районним судом Луганської області відповідно до вхідного штампу суду 05 травня 2020 року /а.с. 107/.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені представником скаржника в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на оскарження ухвали Білокуракинського районного суд Луганської області від 03 квітня 2020 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суд Луганської області від 03 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суд Луганської області від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступникомза позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк заявнику та позивачу по справідля подачі відзиву на апеляційну скаргу до 08 червня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: