Провадження № 2/686/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Перун А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони перебували у шлюбі, станом на день подачі вказаного позову до суду, шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні, молодша донька хворіє. Матеріальну допомогу відповідач надає нерегулярно та недостатньому для утримання двох дітей розмірі. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 2600 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Аргументували свою позицію наявністю у відповідача на праві власності об`єктів нерухомого майна та отримання доходу у вигляді орендної плати за їх експлуатацію. Відповідач в судовому засіданні та його представник позов заперечили. Подали письмовий відзив на позов. Відповідач зауважив, що його щомісячний дохід складає 8265,78 грн. Сума заявлених аліментів складатиме 63 % від місячного доходу. Дохід від здачі в оренду нерухомості за адресою АДРЕСА_1 складає 500 грн. в місяць. Квартиру за адресою АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані позивач та спільні діти, в оренду не здає та самостійно несе витрати по утриманню житла. Відповідач перебуває у незареєстрованому шлюбі та несе витрати по утриманню дружини та її дитини. Заперечив доводи позивача про ненадання допомогу на утримання дітей.

Позивач та її представник заперечили можливість отримання відповідачем орендної плати за здачу нерухомості у центрі міста в розмірі 500 грн. та надали на спростування показник середньозваженої ставки в м.Хмельницькому по таким платежам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей відповідно серії НОМЕР_1 від 16.01.2007 року та серії НОМЕР_2 від 22.01.2009 року, згідно яких батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 . Молодша донька страждає на порушення постави та асиметрію тазу та потребує додаткових витрат на індивідуальні заняття ЛФК та масажі. Відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно та не в достатньому для утримання дітей розмірі, що стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідач є власником об`єктів нерухомого майна за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Приміщення за адресою АДРЕСА_3 реконструйовано під перукарню та здається в оренду. Договірний розмір орендної плати складає 500 грн. в місяць. Загальна площа приміщення 43,7 кв.м. За інформацією ТОВ «Логос» орієнтовна ринкова вартість оренди одного квадратного метра комерційної нерухомості складає 100 грн. за 1 кв.м. в центральній частині міста Хмельницького.

Щомісячний дохід відповідача в середньому складає 8265,78 грн. Відповідач є зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про очевидне декларування зменшеної орендної плати відповідачем за здачу нерухомості в користування з метою приховання реальних доходів для зменшення можливого розміру аліментних зобов`язань.

Факт здачі в оренду приміщення за адресою АДРЕСА_2 не знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Суду не представлено будь-яких доказів перебування на утриманні відповідача інших дітей, крім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд не бере до уваги аргументи про перебування на утриманні відповідача ОСОБА_7 , батьком якого є ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_9 , цивільна дружина відповідача. Суду не представлено належних та допустимих доказів на підтвердження перебування цивільної дружини та її дитини на утриманні відповідача. Батько ОСОБА_7 за інформацією отриманою в судовому засіданні не позбавлений батьківських права та обов`язків щодо своєї дитини.

Позивач зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності. Зі слів позивача її дохід щомісячно складає близько шести тисяч гривень.

Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , що не заперечено відповідачем по справі, та потребують матеріальної допомоги.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, його майновий стан, наявність об`єктів нерухомого майна у власності та можливість отримання доходу від здачі в оренду, майновий стан позивача, а також вік дітей, виходячи з мінімальних потреб дітей та їх належного забезпечення, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 01.11.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Максимальний розмір відрахувань із заробітної плати відповідно до З ОСОБА_10 «Про виконавче провадження» має складати не більше 70 відсотків.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На підставі ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст.84, 180-182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 код НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2000 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 01.11.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840,80 грн..в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2020 року.

Суддя: З.А. Чевилюк