Справа № 315/45/20
Номер провадження № 2/315/169/20
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

20 травня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, виконавчий комітет Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, виконавчий комітет Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В ході підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення в даній справі судово-генетичної експертизи, мотивоване тим, що встановлення батьківства можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують наявності спеціальних знань, при цьому проведення експертизи просив доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР ( м. Дніпро, площа Соборна, 14).

В підготовче засідання позивач, представник позивача не з`явилися, надали суду заяву про проведення такого за їх відсутності, при цьому просили клопотання про призначення судово - генетичної експертизи задовольнити та вирішити за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України.

Треті особи по справі: Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування та виконавчий комітет Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення такого сповіщені належним чином, останніми подано заяви про проведення зсідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає клопотання про призначення судово - генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судов- генетичної експертизи, тому знаходить необхідним призначити у справі саме судово генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батьків та дитини, суд вважає необхідним доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» визначити експерта, якого зобов`язати повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово генетичної експертизи.

Так як клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме позивач повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, виконавчий комітет Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, виконавчий комітет Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним (генетичним) батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, Площа Соборна, 14).

Зобов`язати Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово генетичної експертизи.

Зобов`язати у свою чергу сторін у справі з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Для проведення судово - генетичної експертизи цивільну справу № 315/45/20 надіслати до Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору з приводу яких експерту не були поставлені питання, суд надає можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз