Справа № 215/203/20
2/215/1250/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря судового засідання - Таран О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області про зняття арешту, накладеного на майно.

31.01.2020 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.05.2020 р. позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження, які перебували на виконані в Тернівському ВДВС м. Кривого Рогу згідно виконавчого документу, стороною за яким (якими) є ОСОБА_2 , та в рамках якого було накладено арешт на його майно квартиру в багатоквартирному будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно постанови Тернівського ВДВС МУЮ від 16.11.2010 року АА 971838; інформацію (відомості) про виконавче провадження, в рамках якого Тернівським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області було прийнято постанову від 16.11.2010 року АА 971838; просить розгляд справи провести без участі позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, відповідно до ст.128 ЦПК України. Судова повістка отримана представником відповідачем 29.04.2019 року (а.с.31).

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження, які перебували на виконані в Тернівському ВДВС м. Кривого Рогу згідно виконавчого документу, стороною за яким (якими) є ОСОБА_2 , та в рамках якого було накладено арешт на його майно квартиру в багатоквартирному будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно постанови Тернівського ВДВС МУЮ від 16.11.2010 року АА 971838; інформацію (відомості) про виконавче провадження, в рамках якого Тернівським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області було прийнято постанову від 16.11.2010 року АА 971838.

Інформацію направити на адресу суду до 10.07.2020 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: