Дата документу 27.05.2020
Справа № 334/2496/20
Провадження № 2/334/2609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецової Анни Сергіївни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кузнецова А.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського НОКО Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і подана заява про забезпечення позову, в якій вказала, що 24.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондартюком В.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4074, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланад» заборгованість за кредитним договором за період з ОСОБА_1.01.2018 року по 29.11.2019 року в розмірі 11903,29 грн.

28.04.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. за заявою відповідача було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. № 4074 від 24.12.2019р. і звернуто стягнення на заробітну плату боржника

ОСОБА_1 подала позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і на думку позивача є достатні підстави для його скасування оскільки напис вчинений на кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений, він не переконався у безспірності розміру стягнутих сум, відповідачем пропущений строк позовної давності.

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондартюком В.С. 24.12.2019р., зареєстрований в реєстрі за № 4074 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» () заборгованості в сумі 11903,29 грн.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії на підставі оспорюваного в суді виконавчого документа, а стягнення грошових коштів з позивача за цим документом може призвести до істотного ускладнення чи унеможливити виконання рішення суду, то виникла необхідність в забезпеченні позову шляхом зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кузнецової Анни Сергіївни про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов адвоката Кузнецової Анни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського НОКО Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондартюком В.С. 24.12.2019р., зареєстрований в реєстрі за № 4074 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» () заборгованості в сумі 11903,29 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.