Справа № 591/4163/17
Провадження № 6/591/153/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу по справі № 591/4163/17 у справі за її заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, призначено судове засідання на 28 травня 2020 року о 16 год. 40 хв.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду заяви сповіщена належним чином, в заяві просить розглянути справу без її участі. Боржник до суду не з`явився, про день та час розгляду заяви сповіщався судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 14 серпня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі № 591/4163/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 серпня 2017 року.

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовий наказ, виданий заявниці, проте був нею втрачений.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про втрату оригіналу судового наказу та про необхідність задоволення заяви про видачу його дубліката.

Керуючись п.7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №591/4163/17, виданого Зарічним районним судом м. Суми 14 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко