Провадження №2/447/458/20
Справа №944/6285/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.05.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О. І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 95559,09 грн.

В обґрунтування позову наведено наступне. 13.04.2018 року на автодорозі Київ- Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 автомобіля Шкода рапід д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ « Сан Інбев Україна» та автомобіля Пежо 307 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 24.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним в настанні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності , у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 94759 грн.90коп. Крім того з метою встановлення розміру заподіяної шкоди , МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності , вартість послуг якого складають 800грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 95559,09 коп., які просить стягнути з ОСОБА_1

16.01.2020 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області справу надіслано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою від 11.02.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено у підготовче засідання на 17.03.2020 року.

Ухвалою від 17.03.2020 року справу призначено у судове засідання на 08.04.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомим, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Дослідивши дійсні обставини справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 24.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно довідки № 1 від 04.10.2018 року МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 94759 грн.90 коп.

Відповідно до ст. 4141.1 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно платіжного доручення № 994330 від 29.10.2018 року МТСБУ здійснило виплату

потерпілому в розмірі 94759,90 грн. Згідно платіжного доручення № 909602 від 26.06.2018 року МТСБУ оплатило послуги аварійного комісара( експерта) по встановленю розміру збитку і збору документів по справі у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника , водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність , крім осіб , зазначених у п. 13.1 ст.13 .

Відповідно до ст. 1191 ЦК України передбачено , що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування .

Оскільки Моторно( транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату за ОСОБА_1 , який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Рудники Миколаївського району Львівської області РНОКПП : НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р НОМЕР_5 в АТ « Укрексімбанк» МФО :322313 суму завданої майнової шкоди в розмірі 95559( дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн..09 коп

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Рудники Миколаївського району Львівської області РНОКПП : НОМЕР_4 на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.