Справа № 589/1158/20
Провадження № 2/589/906/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до якого додав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення.

У заяві про забезпечення позову, заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 12604 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 29.05.2019р. щодо стягнення з позивача на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості у розмірі 15425 грн. 29 коп., посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву про забезпечення позову, суд встановив, що вона подана в порядку ст. 152 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України за змістом і формою.

Заява розглядається відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить зупинити стягнення арештованого майна на підставі виконавчого напису № 12604 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 29.05.2019р. щодо стягнення з позивача на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості у розмірі 15425 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з`ясувавши обсяг позовних вимог, та оскільки виконавчий документ є предметом оскарження, тобто для унеможливлення невиконання чи утруднення виконання імовірного рішення суду про задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 12604 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 29.05.2019р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості у розмірі 15425 грн. 29 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких може суд ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова