19 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради з березня 2019 року перебувають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати яких ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька ОСОБА_5 внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітня ОСОБА_6 проживає з батьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки батько забрав дитину до себе через те, що мати неналежним чином займається вихованням доньки, постійно влаштовує сварки вдома, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_8 проживає з матір`ю та прабабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Прабабуся доглядає за дитиною Матір веде асоціальний спосіб життя, постійно залишає дитину, вдома не ночує, зловживає алкогольними напоями, скоює фізичне насильство над дитиною та літньою бабусею. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться станом їх здоров`я та життя, має місце порушення статті 150 СК України. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №812, зробленого 02.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .
Згідно актового запису про народження №713, зробленого 04.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
З листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради від 12.01.2019 року №01-19/299 встановлено, що родину ОСОБА_12 було поставлено на облік Центру як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах через низький батьківський потенціал ОСОБА_2 , зловживання нею алкогольними напоями, вчинення фізичного насильства по відношенню до сина.
ІНФОРМАЦІЯ_4 прабабуся хлопчика ОСОБА_9 звернулася до служби у справах дітей з заявою надати дозвіл щодо проживання малолітнього ОСОБА_13 з нею, оскільки мати систематично залишає дитину без нагляду.
З листа Херсонського відділу поліції Дніпровського відділення поліції №1502/36.1/02/19 від 18.02.2019 року вбачається, що з ОСОБА_2 співробітниками ювенальної превенції Дніпровського ВП було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення побідних випадків у подальшому, та складено адміністративні матеріали за ч.2 ст.184 КУпАП, за ухилення від виконання батьківських обов`язків, ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Відповідно до характеристики Антонівського ясел-садка №4 комбінованого типу з логопедичними групами Херсонської міської ради №02-06/07 від 19.02.2019 року, ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Дівчинка відвідує Антонівський ясла-садок №4 з 27.12.2018 року. З 08.01.2019 року дитина заклад дошкільної освіти не відвідує. На дзвінки мати відповідає не завжди. Зі слів матері, дитина хворіє, але довідки не надала. Співробітниками закладу здійснено вихід за місцем проживання, але за даною адресою мати та дитина не проживає. Станом на 18.02.2019 року дана сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 (разом з бабусею). Помічник вихователя вдома спілкувалася з бабусею, в дім не впустили. ОСОБА_14 вивили на вулицю для спілкування. Зі слів помічника вихователя «дитина виглядала стурбованою та зляканою, спілкувалася не охоче».
Відповідно до рапорту Дніпровського відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області від 30.04.2019 року в родині ОСОБА_12 постійно виникають сварки між матір`ю дітей та бабусею. ОСОБА_2 систематично не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, не надає йому достатньої уваги, не займається його вихованням, не слідкує за станом здоров`я, його успіхами в школі. За дитиною доглядає бабуся, яка виконує усі обов`язки по відношенню до правнука замість матері. ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, не ночує вдома по дві - три доби, веде асоціальний спосіб життя, не має почуття відповідальності за своїх дітей та близьких.
З листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради від 17.05.2019 року №01-19/962 встановлено, що ОСОБА_7 проведено бесіду стосовно належного виконання батьківських обов`язків, відповідального ставлення до батьківства, ознайомлено із наслідками невиконання обов`язків щодо виховання дитини. ОСОБА_9 проінформована щодо положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та їй надана інформація щодо послуг Центру та можливості скористатися ними за потребою.
Відповідно до характеристики загальноосвітнього навчального закладу №37 Херсонської міської ради №100/01-32 від 19.06.2019 року малолітній ОСОБА_8 до навчання ставиться відповідально, домашні завдання виконує. Дитина відкрита до спілкування з однокласниками та вчителями, проте останнім часом приходить до школи з сумним настоєм, скаржиться на погане поводження з ним його мами. ОСОБА_2 не цікавиться навчанням дитини, батьківстві збори не відвідує вже два роки, не бере участі у позашкільних заходах. Доглядом за дитиною займається прабабуся в міру своїх можливостей.
Згідно листа Дніпровського відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області №5997/36.1/01/19 від 26.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 упродовж 2019 року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності в порядку ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Також у 2019 році притягувалася до ст.173 КУпАП - Дрібне хуліганство та ч.1 ст.127 КУпАП - Порушення правил дорожнього руху пішоходом. Перебуває на обліку Дніпровського ВП як побутовий порушник.
Згідно листа Дніпровського відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку Дніпровського ВП як побутовий порушник, у розшуку не перебуває.
08.07.2019 року до служби у справах дітей звернулася тітка дитини ОСОБА_15 із заявою про тимчасове влаштування ОСОБА_6 до її родини, оскільки батько дитини знаходиться за межами України, а мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкоголем та залишила дівчинку на прабабусю, ОСОБА_9
08.07.2019 року працівниками служби у справах дітей ОСОБА_6 було влаштовано до родини тітки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 29.07.2019 року №2-49/1305, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили факт не виконання батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд
Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, на кожну дитину на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 20.05.2020 року.
Суддя С.І.Майдан