Справа № 215/4156/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; треті особи: ОСОБА_9 , КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 р. до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач ОСОБА_7 є матір`ю шістьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Відповідач ОСОБА_7 є одинокою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Третя особа ОСОБА_9 є батьком чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

З 02.04.2018 р. діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, які опинилася складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

16.04.2019 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1»; ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 влаштовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» у зв`язку з тим, що мати не з`являлася вдома протягом 5 днів. ОСОБА_1 в цей час знаходилась на навчанні в КЗШ №8.

18.04.2019 р. до служби звернувся ОСОБА_9 та повідомив, що є біологічним батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В травні ОСОБА_9 надав свідоцтва про народження дітей з прізвищами « ОСОБА_19 ». На даний час його діти проживають з ним та його дружиною.

Рішенням виконкому №270 від 19.06.2019 р. ОСОБА_6 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого державного закладу на повне забезпечення, у зв`язку з тим, що за весь час перебування дитини в закладі, мати не з`явилась.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не створюють належних умов для проживання та розвитку своїх дітей, не бажають змінювати свій спосіб життя. До служби щодо повернення дітей не звертались.

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_7 відносно усіх її шістьох дітей та відповідача ОСОБА_8 відносно його дитини ОСОБА_6 .

Також позивач просить стягнути з обох відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини доходів відповідача.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 18.07.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 16.08.2019.

Ухвалою від 30.08.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення підготовчого судового засідання на 25.09.2019.

13.09.2019 до суду надійшов висновок виконкому Тернівської районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав (вх.№17116 а.с.54-56).

У судовому засіданні 25.09.2019 було оголошено перерву до 01.11.2019 для повторного виклику відповідачів.

У судове засідання 01.11.2019 відповідачі повторно не з`явились, відзиву на позов, заяв і клопотань не подали.

Ухвалою суду від 01.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03.12.2019.

У судовому засіданні 03.12.2019 було оголошено перерву до 28.01.2020 для виклику відповідачів та третьої особи.

27.01.2020 до суду надійшла заява третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР» про розгляд справи без участі їх представника (вх.№1536, а.с.98) .

У судовому засіданні 28.01.2020 було оголошено перерву до 16.03.2020 для виклику відповідачів.

У судовому засіданні 16.03.2020 зі згоди представника відповідача постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та після вступного слова позивача і дослідження письмових доказів оголошено перерву до 23.04.2020 перед судовими дебатами та для уточнення позовних вимог.

Представник позивача надіслала суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості подати уточнену позовну заяву в частині стягнення із відповідачів аліментів (вх.№7737 від 23.04.2020).

Відповідачі у судове засідання 23.04.2020 не з`явились, судова повістка, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_7 повернута до суду з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_21 направив суду клопотання про підтримку позовних вимог та розгляд справи за своєї відсутності та ОСОБА_9 (вх.№7636 від 23.04.2020).

Ухвалою від 23.04.2020 відкладено розгляд справи за клопотання представника позивача на 28.05.2020.

24.04.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. (вх.№7796 від 24.04.2020).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

У судове засідання, що призначене на 28.05.2020, відповідачі повторно не з`явились, судові повістки повернуті з відміткою пошти про причини її невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_7 є матір`ю:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 березня 2004 року (а.с.12). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 04.05.2019, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.15);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21 травня 2019 року (а.с.12 зворот);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21 травня 2019 року (а.с.13, зворот);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21 травня 2019 року (а.с.13 зворот);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21 травня 2019 року (а.с.14);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 26 березня 2019 року. Відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , року (а.с.14 зворот).

Третя особа ОСОБА_9 є батьком чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12 зворот, 13, 13 зворот, 14).

Згідно із довідкою від 24.06.2019 №2358, що надана відділом реєстрації місця проживання громадян Тернівської районної у місті ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 навчаються у Криворізькій загальноосвітній школі №27 (а.с. 17).

За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб від 03.062019 №01-05/273/6, 16.04.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 представниками Тернівського ВП КВП було вилучено з сім`ї та влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 влаштовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8». ОСОБА_1 в цей час знаходилась на навчанні в КЗШ №8. На момент вилучення було встановлено, що мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, державні кошти використовує не за призначенням. (а.с.20).

25.04.2018 діти вибули КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» на виховання матері (а.с.21).

Рішенням виконкому №270 від 19.06.2019 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР» на повне забезпечення, у зв`язку з тим, що 16.04.2019 дитина була влаштована до педіатричного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8 ДОР». Оскільки за весь час перебування дитини у закладі ні мати, ні батько його долею не цікавились і не відвідували, 18.06.2019 працівниками закладу охорони та органу внутрішніх справ України було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. (а.с.22, 23).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, в квартирі антисанітарія, неприємний запах, безлад, брудно, відсутнє газопостачання, в холодильнику відсутні продукти харчування, речі всі розкидані по квартирі, у дітей наявні спальні місця, але брудному стані знаходиться вся кімната, письмові столи для навчання відсутні (а.с. 24).

18.04.2019 р. до служби звернувся ОСОБА_9 та повідомив, що є біологічним батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.26).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 12.09.2019 вказано, що з 02.04.2018 діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, які опинилася складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Малолітні діти ОСОБА_7 неодноразово були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» у зв`язку з тим, що діти залишились без батьківського піклування, відповідач залишала своїх малолітніх дітей на тривалий час. 16.04.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1»; ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 влаштовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» у зв`язку з тим, що мати не з`являлася вдома протягом 5 днів. ОСОБА_1 в цей час знаходилась на навчанні в КЗШ №8. 18.04.2019 до служби звернувся ОСОБА_9 та повідомив, що є біологічним батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В травні ОСОБА_9 надав свідоцтва про народження дітей з прізвищами « ОСОБА_19 ». На даний час його діти проживають з ним та його дружиною. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 навчаються у КЗОШ №27. ОСОБА_1 з вересня 2018 по червень 2019 навчалась у КП «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №8», мати дитини не приділяла уваги розвитку дитини, нехтувала вихованням доньки, мала негативний вплив на неї, не цікавилась шкільним життям. ОСОБА_5 з 24 липня 2017 по 15 квітня 2019 відвідував дитячий садок №158, матері неодноразово наголошувалось, що гігієна дитини знаходиться в неналежному стані. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створюють належних умов для проживання та розвитку своїх дітей, не бажають змінювати свій спосіб життя. До служби у справах дітей відповідачі не звертались щодо повернення дітей. Виконком Тернівської районної у місті ради вважає, недбале відношення до дітей, їхнього здоров`я, нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, може негативно вплинути на нормальний фізичний розвиток та моральне виховання дітей, а тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ситуації, що склалася, є доцільним (а.с.54-56).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, адже вони не виконують своїх батьківських обов`язків з утримання та виховання дітей; до служби у справах дітей щодо повернення дітей не звертались. Таке байдуже ставлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до своїх дітей судом розцінюється як самоусунення від участі у їх власному житті. Також суд бере до уваги, що протягом тривалого часу відповідачі матеріально дітей не утримують, ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

З іншої сторони відповідачами суду не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідачі не позбавлені права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

В силу ч. 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що за приписами ч.5 ст. 183 СК України передбачено стягнення аліментів на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, суд вважає, що на шістьох дітей з відповідача ОСОБА_7 підлягають стягненню аліменти саме в цьому розмірі.

Зі ОСОБА_8 стягненню підлягають аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що також відповідає приписам ч.5 ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн., від сплати якого звільнений позивач.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 77-80, 89, 90, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; треті особи: ОСОБА_9 , КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку міста Родніки Іванівської області, (РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, (РНОКПП неможливо зазначити, оскільки за даними ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Обов`язок подальшого влаштування неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , покласти на Службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради.

Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Родніки Іванівської області, (РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) щомісячно, починаючи з 16 липня 2019 року до повноліття дітей, аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та на одну дитину не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання та у власність неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь батька дітей ОСОБА_9 ; а на утримання та у власність неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь майбутніх законних представників дітей.

Стягувати зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, (РНОКПП неможливо зазначити, оскільки за даними ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) щомісячно, починаючи з 16 липня 2019 року до повноліття дитини, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання та у власність малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь майбутнього законного представника дитини.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Родніки Іванівської області, (РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн..

Стягнути зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, (РНОКПП неможливо зазначити, оскільки за даними ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн..

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 28.05.2020.

Суддя