Справа № 521/6556/17
Провадження № 6/522/433/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

25 травня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву аяву начальника Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.08.2014 року по 01.09.2017 р. у сумі 46598,0 гривень та стягнення з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 14 230,62 гривен.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки.

У заяві зазначено, що під час проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено.

В зв`язку з зазначеним, Начальник Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Положеннями діючого ЦПК України на час подання даних заяви було передбачено, що Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно з п. 14.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012 року державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п. 17.4 ч.1Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява начальника Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) є обґрунтованою, оскільки рішення суду повинно бути виконано, а тому є необхідність видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки.

13.05.2020 року начальник Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.08.2014 року по 01.09.2017 р. у сумі 46598,0 гривень та стягнення з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 14 230,62 гривен. У заяві зазначено, що під час проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено. В зв`язку з зазначеним, Начальник Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов`язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обов`язковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 521/6556/17 від 02.08.2018 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення аліментів у розмірі 14230,62 гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.В.Науменко

25.05.2020