УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання Калюжного Андрія Петровича в інтересах Міністерства оборони України про перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми , стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року з Малиновського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Копія ухвали направлена учасникам справи, також копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу.

Від представника відповідача - Калюжного А. П. надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує : значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес,а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ст. 274 ЦПК України)

Так, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні витрати, 3 % річних від простроченої суми та моральну шкоду у загальному розмірі 123 587,55 грн.

За правилами цивільного судочинства вказана справа є малозначною, оскільки ціна позову у ній не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст.19 ЦПК України).

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, представник не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За правилами ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Калюжного Андрія Петровича в інтересах Міністерства оборони України про перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми , стягнення моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк