Провадження №2-п/760/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2015 у цивільній справі №760/15037/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ОСОБА_1., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2015 у цивільній справі №760/15037/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить:

- скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2015 у цивільній справі №760/15037/14-ц і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення представником ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення.

В заяві представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 посилається на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи не виявлено жодних доказів належного отримання судових повісток та не виявлено жодних доказів належного отримання судового рішення, а навпаки в матеріалах справи наявний конверт який повернуто у зв`язку з не врученням його адресату.

Таким чином, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, разом з зявою про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 07.12.2015 були подані відповідачем 12.02.2020, тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, судом встановлено, що подана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст.185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2015 у цивільній справі №760/15037/14-ц.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2015 у цивільній справі №760/15037/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду на 26 травня 2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 23.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко