Справа № 226/952/20

ЄУН № 226/952/20
Провадження № 2-о/226/89/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що 06 листопада 1959 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. 15.06.1982 року їх шлюб було розірвано, але фактично вони не припинили проживати однією сім`єю як чоловік та дружина мешкаючи за тією ж самою адресою, веди єдине спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет. З 1985 року її чоловік отримував шахтарську пенсію у розмірі приблизно 3600 грн. на момент його сперті, а вона з 1990 року отримувала пенсію, розмір якої на момент смерті її чоловіка складачів приблизно 1260 грн. Зазначена допомога чоловіка була для неї постійним джерелом для існування та була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, оскільки всю його пенсію чоловік віддавав їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, адже коштів на існування в неї недостатньо, оскільки дохід чоловіка був основним джерелом для існування. Після того, як вона дізналась, що має право перейти на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Покровським об`єднаним Управлінням ПФУ Донецької області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони з чоловіком не перебували у зареєстрованому шлюбі. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім`єю разом з чоловіком ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1982 року до моменту його смерті, та факт її перебування на утриманні чоловіка.

Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію з 20.07.1990 року. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 уклала 06.11.1959 року шлюб з ОСОБА_3 , який було розірвано 15.06.1982 року. Відповідно до ст.36 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, зокрема непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього закону, за умови перебування на утриманні у годувальника непрацездатних членів сім`ї, або проживання разом з годувальником (спільно) по день його смерті. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Оскільки адреси за якими мешкали заявник та ОСОБА_3 є різні, вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просить відмовити заявнику в задоволенні заяви в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Заявник ОСОБА_2 перебувала з померлим ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1956 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4, 6).

Згідно довідки від 03.03.2019 року, виданої Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирнограда, ОСОБА_2 зареєстрована та проживала спільно разом з колишнім чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.12.2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно довідки від 03.03.2020 року № 3081, виданої Відділом ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_3 був зареєстрований з 20.11.1976 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно рішення № 113458 про відмову в перерахунку пенсії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 10.03.2020 року, ОСОБА_2 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки шлюб між нею та померлим годувальником було розірвано, що не відповідає вимогам ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.18).

Згідно довідки від 26.02.2020 Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_2 за лютий 2020 року складає 1787,29 грн. (а.с. 16).

Згідно довідки від 08.05.2020 Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_2 за травень 2016 року складав 1320,02 грн., а розмір пенсії ОСОБА_3 за травень 2016 року складав 3456,43 грн. (а.с. 41).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_2 є її сусідкою та мешкає в АДРЕСА_1 . Заявник мешкала за вказаною адресою разом із чоловіком ОСОБА_3 більш ніж тридцять років, до самої смерті чоловіка. Вона була впевнена, що вони офіційно одружені, тільки нещодавно вона дізналася, що в них було оформлено розлучення. Її сусіди весь час проживали разом. Чоловік сусідки був шахтарем, а після виходу на пенсію отримав пільгову шахтарську пенсію. ОСОБА_2 була на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він багато років знає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які багато років мешкали з ним по сусідству. Вони дуже довго весь час мешкали разом. Він навіть і не зав, що у них було офіційно розірвано шлюб, він був впевнений, що вони перебувають в офіційному шлюбі. Чотири роки тому ОСОБА_3 помер. Йому відомо, що ОСОБА_3 раніше працював на шахті, потім вийшов на пенсію, отримував велику шахтарську пенсію, а дружина ОСОБА_2 теж перебуває на пенсії, але отримує маленьку звичайну пенсію.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її матір`ю, а ОСОБА_3 - її батьком. Її батьки спільно проживали однією сім`єю з часу укладення між ними шлюбу у 1959 році до смерті батька у 2016 році. У 1981 році шлюб між її батьками було офіційно розірвано, але вони продовжували проживати спільно однією сім`єю. Останні роки перед смертю батька вони не працювали, отримували пенсію, у батька була шахтарська пенсія, а у матері маленька звичайна пенсія.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно сумісно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з колишнім чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_3 , який на час його смерті становив 3456,43 грн. щомісяця, суттєво перевищував доход ОСОБА_2 , який на той час складав 1320,02 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно сумісно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 26.05.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін