Справа № 417/456/20
Провадження № 2/417/176/20
РІШЕННЯ

Іменем україни

"28" травня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлову будівлю,-

в с т а н о в и в :

02.04.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлову будівлю.

У своєму позові позивач зазначила, що згідно договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.11.2017 відповідач ОСОБА_2 передала їй у власність нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час реєстрації договору, не акцентовано було увагу на тому, що по АДРЕСА_1 розташовані дві нежитлові будівлі, а саме позначена літ А-1 із цегли, 1981 року побудови, загальною площею 40,6 кв.м, яка зазначена у договорі та позначена літ. Б-1? з металопрофелю загальною площею 32,6 кв.м., і відповідно не позначено його у договорі.

Позивач зверталася до ОСОБА_2 з приводу оформлення права на вказану нежитлову будівлю , проте остання ій відмовила. Тому просить визнати за нею право власності на нежитлову будівлю, позначену на поєтажному плані літ. Б-1? з металопрофелю загальною площею 32,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання надала заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с.42).

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як було встановлено судом згідно договору купівлі-продажу від 02.11.2017 посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу Луганської області Вагіним О.А., ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий №:03:002:0002 (а.с.8-9).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Витягу з державного земельного кадастру Бочарова О.В. є власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:002:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Висновком про вартість об`єкта оцінки підтверджено наявність нежитлової будівлі позначеної літ. Б-1? з металопрофелю загальною площею 32,6 кв.м. (а.с.12-25).

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд встановив, що факти, викладені позивачем в позові, а також підтверджені письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають. Суд також враховує позицію відповідача, яка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1 ), право власності на нежитлову будівлю, позначену на поєтажному плані літ. Б-1? з металопрофелю загальною площею 32,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Т.Г.Логвіненко