ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5230/18
провадження № 2-п/753/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 38 748 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП в порядку регресу, 1 762 грн. судового збору, а всього 40 510 грн. 87 коп. (а.с. 99-101).

Копію даного заочного рішення відповідач отримав 11.06.2019, що підтверджується розпискою (а.с. 103).

26.06.2019 ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що між ним та ПрАТ "СК"Україна" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і відповідно обов`язок по відшкодування шкоди, завданої позивачу, покладений на ПрАТ "СК"Україна". Оскільки доказів ліквідації ПрАТ "СК"Україна" суду не надано, відповідач вказав, що суд неправомірно стягнув з нього грошові кошти на користь позивача. Також ОСОБА_1 вказав, що він не є належним відповідачем по даній справі і у якості відповідача суд повинен був залучити ПрАТ "СК"Україна". Окрім того, відповідач зазначив, що позивачем не надано належних доказів розміру заявленої шкоди, а рахунок-заказ ТОВ "Автоком Кузовний Ремонт" № КР-1000110 (акт виконаних робіт) від 05.05.2015 не є доказом вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, оскільки він не є висновком чи звітом (актом) екперта в розумінні п. 5.1. Методики визначення матеріального збитку чи вартості колісно-транспортного засобу.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від останнього не надходило.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 11.04.2018 відкрито провадження по справі, а її розгляд призначено на 05.11.2018 року о 10 год. 45 хв. (а.с. 62-63). Відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 05.11.2018 року о 10 год. 45 хв.за адресою його місця проживання (а.с. 64), яке 11.10.2018 було особисто вручено відповідачу (а.с. 76). 22.10.2018 ОСОБА_1 в приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи (а.с. 65). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 02.05.2019 року о 10 год. 45 хв.за адресою його місця проживання (а.с. 89), та про дату даного судового засідання відповідач був належним ичном повідомлений, що підтверджується розпискою (а.с. 90).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що всім обставинам по справі судом була надана оцінка, а також те, що відповідачу неодноразово направлялись судові повідомлення про розгляд справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник