ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2366/20 Справа № 211/3175/19 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про заміну сторони

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.,

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження повідомлення Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони відповідача у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - АТ «Укрсоцбанк») в якому просила суд скасувати рішення № 44290017 від 27.11.2018 р. державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.11.2018 р. про реєстрацію права власності на будинок загальною площею 235,3 кв.м., житловою площею 121,6 к.в.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк» та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 44290017 про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк»; на зазначене нерухоме майно, посилаючись на проведення реєстрації права власності з порушенням норм чинного законодавства.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог. В мотивування доводів апеляційної скарги зазначає, що за клопотанням її представника судом була витребувана, проте не надана суду реєстраційна справа. Судом не перевірено підставі яких документів державним реєстратором Третяк Т.В. проведено державну реєстрації прав на нерухоме майно за банком. Посилаючись, що письмову вимогу про усунення порушень від банку не отримувала, при проведенні реєстрації, держаним реєстратором не дотримано Порядку, просить позов задовольнити.

До Дніпровського апеляційного суду 05 лютого 2020 року від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшло повідомлення про залучення до справи правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ«Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку із завершенням реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків (рішення №799-рш прийняте Правлінням НБУ 24.10.2019р.).

АТ «Укрсоцбанк» як юридичну особу припинено 03 грудня 2019 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк» як юридичної особи. Згідно з даними реєстру правонаступником АТ «Укрсоцбанк» зазначено - АТ «Альфа-Банк».

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, а також надані відомості у повідомленні про залучення правонаступника, судова колегія приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі АТ «Альфа-Банк» в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.55 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: