Справа № 635/323/20
Провадження № 2/635/1279/2020
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , що мешкає в будинку АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном позивачу, шляхом переобладнання огорожі, що безпосередньо межує з будинком позивача (будинок АДРЕСА_1 ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 всі понесені судові витрати.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, протипожежним правилам тощо) встановленим в України, огорожа домоволодіння АДРЕСА_1 , що безпосередньо примикає до будинку АДРЕСА_1 ?

Якщо ні, то яка можлива перебудова огорожі домоволодіння АДРЕСА_1 , яка безпосередньо примикає до будинку АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, протипожежним правилам тощо) встановленим в Україні для безперешкодного обслуговування будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса. Оплата за проведення експертизи покласти на позивача.

Обґрунтовує клопотання тим, що для законного, повного та об`єктивного розгляду справи позивач вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про призначення судової будівельно технічної експертизи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву , якою просить клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце якого повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих позивачем питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, судово будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, протипожежним правилам тощо) встановленим в України, огорожа домоволодіння АДРЕСА_1 , що безпосередньо примикає до будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо ні, то яка можлива перебудова огорожі домоволодіння АДРЕСА_1 , яка безпосередньо примикає до будинку АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, протипожежним правилам тощо) встановленим в Україні для безперешкодного обслуговування будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .?

Витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 635/323/20, провадження 2/635/1279/2020.

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 28 травня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук