Справа № 318/2227/19
Номер провадження №2/318/124/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Александровій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрова Світлана Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна нотаріальна контора Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1958 року. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.1992 року. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.04.2012 року. Причиною смерті стала атеросклеротична хвороба серця, про що свідчить довідка про причину смерті за № 159 від 20.04.2012 р. Як зазначає позивач він повністю займався похованням батька, взяв на себе всі витрати по організації обряду, поминальних обідів. Вчасно звернувся до нотаріуса де нотаріусом було заведено спадкову справу № 289/2012. Крім позивача в сім`ї ще був брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він спадщину не приймав, 09 жовтня 2012 року написав заяву за № 517 про відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 . Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_1 . 04.06.2014 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на цю ділянку за реєстровим номером 365. В той же день йому було видано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 22580235 від 04.06.2014 р. (додається). У батьковій власності ще був житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований в 1976 році, де він постійно проживав по день смерті, про що свідчить довідка сільської ради від 26.03.2015 р. за № 963.Згідно даних погосподарської книги батько позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був головою домогосподарства АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільської ради від 26.03.2015 р. за № 964. На зазначений будинок правовстановлюючих документів не було. Однак земельну ділянку під цим будинком батько встиг приватизувати. Чому він не до кінця оформив документи на будинок позивачу невідомо. 06 вересня 1989 року батько позивача зробив технічний паспорт на будинок, далі процедуру до кінця не довів. Коли позивач почав оформлювати спадщину, то замовив виготовлення нового технічно паспорту, який отримав 23.11.2012 року. Згідно до даних технічного паспорту на земельній ділянці по АДРЕСА_1 житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «А» загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м., вартістю 41321 грн., та надвірні будівлі і споруди:«Пг» - погріб під літ. «Г», площею 7,20 кв.м., вартістю 2139 грн.,«а»-прибудова, площею 22,8 кв.м., вартістю 14 987 грн.,«Б» - літня кухня, площею 24,6 кв.м, вартістю19 469 грн., «Б1» - лазня, площею 8,00 кв.м., вартістю 4755 грн., «В» - сарай, площею 13,7 кв.м., вартістю 7284 грн., «Г» - сарай, площею 28,9 кв.м., вартістю 15194 грн., «Д» - вбиральня, площею 1,00 кв.м., вартістю 1009 грн., «Е» - сарай, площею 10,6 кв.м., вартістю 2184 грн., «Ж» - навіс, площею 13,5 кв.м., вартістю 1093 грн., «а-ган» - ґанок до літ. а, вартістю 192 грн.,«а-коз» - козирок до літ. «а», вартістю 153 грн., «№ 1» - паркан, вартістю 1008 грн., «№ 2» - ворота, вартістю 1496 грн., «№ 3» - колодязь, вартістю 1071 грн., «№ 4» - паркан, вартістю 962 грн., «№ 5» - паркан, вартістю 1151 грн. Загальна вартість будинку становить 115 468 грн. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 г позивач оформив 04 червня 2014 року, що підтверджується доданою до позову його копією. Витягом с Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 22580235 від 04.06.2014 р. позивач підтверджує своє право власності на це майно. Оформити в звичайному порядку спадкування будинку позивач не має можливості. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач зазначає, що крім нього інших спадкоємців немає, оскільки брат відмовився від спадщини на користь позивача. Споріднення між позивачем та його братом підтверджує свідоцтвом про народження. Просить суд встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 житловим будинком АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Петрова С.М. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та розгляд у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП виданого Великознам`янською сільською радою народних депутатів 20 лютого 1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 23.01.1996 р. № 1 спадкодавцю ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 0,25га, що розташована на території Великознам`янської сільської ради Кам`янсько -Дніпровського району Запорізької області , АДРЕСА_1 , що підтверджується документально (а.с. 15).

Мати позивача, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.1992 року (а.с. 11 -зворотній бік).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.04.2012 року (а.с.11).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1958 року (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки загальною площею 0,25га по АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Чайкою Т.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,25га по АДРЕСА_1 як спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.06.2014 року за індексним номером витягу 22580235 (а.с.12,13).

ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.11.2012 р. склало технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

У видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та інформації про зареєстроване право, що підтверджується копією повідомлення виданого державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Чайкою Т.П. від 23.04.2015/02-14/2015 (а.с.50- зворотній бік).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.06.2014 р. № запису про право власності 5899806 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,25га, кадастровий номер :01:002:0023 (а.с.13).

Відповідно копії виписки з погосподарської книги № 33, яка видана виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 26.03.2015 р. № 964, головою домогосподарства в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно копії довідки від 26.03.2915 року № 963 яка видана виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 з 1976 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день його смерті за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення».

Тобто, до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

У зв`язку з тим, що відповідно до статті 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватись на приватні житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, які збудовані до 5 серпня 1992 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає, оскільки брат позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви від 09.10.2012 року наявної в спадковій справі № 289/2012 за № 517 (а.с. 50 - зворотній бік).

Позивачем надано докази того, що він прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Щодо вимог встановлення факту володіння на праві приватної власності ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 житловим будинком АДРЕСА_1 , суд вважає відмовити у їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має право подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України зі смертю особи припиняється її правоздатність, тому за нею не можна визнати будь-яке право.

Тому вимога щодо встановлення факту володіння на праві власності вищевказаним майном ОСОБА_3 до дня його смерті, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268, ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрова Світлана Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна нотаріальна контора Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 позначений в технічному паспорті літерою «А» загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м. та надвірні будівлі і споруди:«Пг» - погріб під літ. «Г», площею 7,20 кв.м., «а» - прибудова, площею 22,8 кв.м., «Б» - літня кухня, площею 24,6 кв.м, «Б1» - лазня, площею 8,00 кв.м., «В» - сарай, площею 13,7 кв.м., «Г» - сарай, площею 28,9 кв.м., «Д» - вбиральня, площею 1,00 кв.м., «Е» - сарай, площею 10,6 кв.м., «Ж» - навіс, площею 13,5 кв.м., «а-ган» - ґанок до літ. «а», «а-коз» - козирок до літ. «а», «№ 1» - паркан, «№ 2» - ворота, «№ 3» - колодязь, «№ 4» - паркан, «№ 5» - паркан.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Другі Піски Поворинського району Воронезької області, Російська Федерація, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Адвокат позивача - Петрова Світлана Миколаївна , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна нотаріальна контора Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області, місцезнаходження: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 7а.

Суддя В.В. Васильченко