Справа №463/4064/20
Провадження №2/463/996/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Львівської міської ради про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом майнового характеру про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю. Просить визнати за ним ОСОБА_1 право особистої приватної власності на реконструйований житловий будинок, загальною площею 175,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , загальною площею 175,0 кв.м. Частка: 1/1; господарську будівлю загальною площею 59,0 кв.м., позначену під індексом Б-1, що розташована на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , Частка: 1/1; житловий будинок, загальною площею 64,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , Частка: 1/1; житловий будинок, загальною площею 56,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , Частка: 1/1; господарську будівлю загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом Б-2, що розташована на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , Частка: 1/1;

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510,00 грн.).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Частиною ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак судовий збір за таку не сплачено у розмірі встановленому чиним законодавством. Також позивачем не зазаначено підстав для звільнення від сплати судового збору (за наявності такої підстави). У зв`язку з тим, що в позовній заяві не зазначено ні вартості спірного майна, ні загальної ціни позову, то суд позбавлений можливості виконати вимоги частини ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» щодо самостійного визначення попереднього розміру судового збору.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем лише зазначено додатки до позовної заяви: оригінал листа Відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.04.2019 року; оригінал листа ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 07.06.2019 року; копія технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ; заява про уточнення позовних вимог із додатками сторонам; доказ відправлення заяви про уточнення позовних вимог із додатками сторонам, однак такі додатки та копії позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі не додано, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 08 травня 2020 року, складеним працівниками Личаківського районного суду м. Львова.

Крім того, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі та підписується позивачем.

Як вбачається з позовної заяви позивачем в такій зазначено ОСОБА_1 , однак підписана така відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити: 1) оригінал платіжного документа про сплату судового збору за вимогу про визання права власності або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (за наявності такої підстави), 2) позовну заяву та документи, які зазначено в додатках до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, а також 3) підтвердження позивача в порядку п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу слід підписати позовну заяву.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Львівської міської ради про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.