Справа № 302/335/20
Номер рядка звіту 65
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

25.05.2020 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін, третіх осіб та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Ізківська сільська рада Міжгірського району, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом, обґрунтувавши вимоги таким.

Позивач є власником житлового будинку під реєстраційним АДРЕСА_1 . Донька позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . Після одруження ОСОБА_2 став проживати разом із своєю дружиною в його житловому будинку, за усною згодою позивача. З часом відповідач зареєструвався в будинку позивача. В 2015 році відповідач виїхав із села Ізки Міжгірського району на заробітки до Чеської Республіки і до цього часу додому не повернувся. Фактичне місце проживання (перебування) відповідача невідоме. Згідно заочного рішення Міжгірського райсуду Закарпатської області від 19.06.2017 року в справі № 302/404/17 шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей. Відповідач рішення суду в частині стягнення аліментів не виконує, допустив заборгованість зі сплати аліментів. Жодної матеріальної допомоги дітям не надає та не навідується до них. Своє місце перебування (проживання) сім`ї не повідомляв. Відповідач ОСОБА_2 вже більше п`яти років до села Ізки Міжгірського району не навідується та не надає про себе жодної інформації як позивачу так і своїй колишній дружині ОСОБА_3 та своїм дітям. Позивач вказує, що реєстрація відповідача не за місцем його фактичного проживання впливає на реалізацію ним соціальних прав (одержання субсидій, інших соціальних виплат) та на розпорядження належним йому майном на свій розсуд. Питання про зняття з реєстрації постійного місця проживання відповідача може бути вирішено тільки у разі наявності письмової заяви відповідача про зняття його з реєстраційного обліку. Дані обставини стали підставою для звернення відповідачем з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання просить справу розглянути в заочному провадженні. .

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 подала суду 16.04.2020 року заяву про розгляд справи без її участі та одночасно інформувавши таке. Позов ОСОБА_1 не заперечує та підтверджує, що всі обставини зазначені в позові відповідають дійсності. Додатково суду повідомляє таку інформацію: з ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі до 19.06.2017 року. ОСОБА_2 їй не телефонує та не повідомляє про своє місце перебування або проживання. В найближчий час вона має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, а її батько ОСОБА_1 має намір подарувати належний йому житловий будинок, в якому зареєстрований відповідач своєму внуку, а саме її старшому сину ОСОБА_5 , 2004 р.н.

Третя особа без самостійних вимог представник Ізківської с/ради - сільський голова Дубанич М.І. 22.04.2020 року подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі за наявністю належних доказів та обставин, які знаходяться в матеріалах справи. З позовом ОСОБА_1 згідний.

Відповідач ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, за адресою місця реєстрації та проживання, яка повернулася до суду неврученою з відміткою "Укрпошти" "адресат не проживає". Згідно довідки Ізківської с/ради за вих. № 70 від 08.04.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але по місцю реєстрації фактично не проживає. З вересня 2014 року виїхав на сезонні роботи і не повернувся. За наведених підстав відповідач повідомлявся два рази через оголошення про виклик до суду розміщеного на офіційному веб-сайті Судової влади України Міжгірського районного суду Закарпатської області, відповідно до вимог ч.7 п.п.11,12 ст.128 ЦПК України. Відзив на позов від імені відповідача або клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом винесено такі процесуальні ухвали. 13.04.2020 року відкрито провадження в справі і призначено підготовче судове засідання. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.04.2020 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті.

Оцінивши зміст позову та додані до нього докази, доводи (позицію) третіх осіб, суд установив такі обставини та правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником дворогосподарства за реєстраційним номером АДРЕСА_1 . за цією адресою разом з ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_7 ,1954 р.н. - дружина; ОСОБА_3 , 1983 р.н., - дочка; ОСОБА_5 , 2004 р.н. - онук; ОСОБА_8 , 2013 р.н. - онук. А також ОСОБА_2 , 1981 р.н., зареєстрований, але фактично не проживає з вересня 2014 року. Ці обставини підтверджені довідками з виконкому Ізківської сільської ради Міжгірського району за № 125 від 10.03.2020; № 126 від 10.03.2020; № 70 від 08.04.2020 та Актом депутата за № 127 від 10.03.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_3 (третя особа) у період з 09.08.2003 року по 19.06.2017 року та доводився позивачу ОСОБА_1 зятем. За цих підстав та за згодою позивача ОСОБА_2 набув право на проживання та реєстрацію у житловому будинку належному на праві приватної власності позивачу. За рішенням Міжгірського районного суду від 19.06.2017 в справі № 302/404/17 шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 розірвано. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з цього часу не є чоловіком та дружиною і спільно як одна сім`я не проживають. Фактичне місце перебування відповідача позивачу та третій особі ОСОБА_3 невідоме з вересня 2014 року.

Встановлені обставини не оспорюються сторонами та представником Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Оцінивши встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом спору є наявність (відсутність) права проживання та користування житловим приміщенням і реєстрація місця проживання в цьому приміщенні відповідача в житловому будинку, який належить на праві власності позивачу, а змістом позовних вимог визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

В справі достовірно встановлено, що відповідач з вересня 2014 року, тобто більше п`яти років, фактично не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 (в будинку позивача) по причині розірвання шлюбу між відповідачем та донькою позивача. Відповідач не бере участі в утриманні цього будинку. З вересня 2014 року жодного разу не навідувався в будинок до своїх дітей. Отже, відповідач, як колишній член сім`ї позивача втратив фактичний інтерес до житлового приміщення в указаному будинку і не відноситься до цього житлового приміщення як до постійного чи тимчасового місця свого проживання, чи проживання членів своєї сім`ї.

Статтею 163 Житлового кодексу України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, пунктами 1,5 частини третьої і четвертої статті 71 ЖК України. Тимчасова відсутність наймача та членів сім`ї не звільняє їх від обов`язків за договором найму жилого приміщення. Згідно статті 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч.1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст.7 ч.1 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що позивач довів належними і допустимими доказами та обґрунтував позов, а відповідач не спростував ці докази та позовні вимоги.

Судові витрати у виді судового збору, які сплачені позивачем за подання позову за ставкою, встановленою в законі «Про судовий збір», за немайновою вимогою, що задоволена судом, в сумі 840,20 грн підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, згідно з положеннями статті 141 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання та останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 840,20 (вісімсот сорок) грн 20 коп. в користь ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 26.05.2020 року

Суддя: В. П. Кривка