КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МИКОЛАЄВА
Справа №488/4773/19
Провадження № 2/488/662/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратили право користування майном, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти з реєстраційного обліку відповідачів, відносно жилого приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/4294/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства "Енерго" Лубінської Олени Миколаївни та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка перебуває в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва (суддя Чернявська Я.А.). Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що розгляд даної справи є неможливим без вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває на розгляді у Корабельному районному суді м. Миколаєва.

Суд, ознайомившись із клопотанням та дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов`язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у своєму позові (цивільна справа № 488/4294/19) оскаржує рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на нового власника АТ Укрсоцбанк, в свою чергу позивач по даній справі АТ Альфа-Банк просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування майном квартирою АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстраційного обліку. За таких обставин суд робить висновок, що розгляд даної справи (№488/4773/19) неможливий без вирішення цивільної справи № 488/4294/19, яка перебуває у провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по даній справі.

Керуючисть п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратили право користування майном, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/4294/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства "Енерго" Лубінської Олени Миколаївни та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка перебуває в провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А.

Зобов"язати учасників справи повідомити суд про наслідки розгляду цивільної справи № 488/4294/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева