Справа № 390/555/20
Провадження №2/390/364/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина щомісячно у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що ОСОБА_3 буде навчатися. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте допомоги на утримання сина, який є студентом, не надає.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог і просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 07.07.2006 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвали шлюб (а.с.10).

17.04.2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №8 від 09.08.2017 року та копією паспорта позивача (а.с.4-5, 12).

Довідки №248 та №249 від 16.03.2020 року, які видано Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с.3, 6).

Студентський квиток Кропивницького коледжу механізації сільського господарства серії КС №12880413 від 16.10.2019 року та залікова книжка студента №1604 свідчать, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу факультету агроінженерія, денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2022 року (а.с.7-8).

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, врахувавши позицію відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і відповідає Сімейному кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182, 199 - 200 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15.04.2020 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови продовження навчання.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул