Справа № 740/905/20
Провадження № 2/740/693/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , Ніжинська районна державна адміністрація, про визнання права на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 7,58 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» на території колишньої Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0270179, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за №179 від 15 травня 1997 року, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті батька відповідно до ст.1268 ЦК України вони з матір`ю ОСОБА_4 прийняли спадщину на право на вищевказану земельну частку (пай) в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої заведено спадкову справу за заявою його сестри ОСОБА_2 . Він відмовився від спадкування майна померлої і все спадкове майно матері успадкувала його сестра ОСОБА_2 , включаючи і 1/2 частку земельної частки (паю), яку мати успадкувала після померлого батька ОСОБА_3 , але не встигла оформити.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. 46/02-31 від 02.03.2020 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал вищезазначеного сертифіката.

На його звернення з метою відновлення втраченого сертифікату Міськрайонне Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській надало відповідь про те, що відновити втрачений сертифікат неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавство.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , Ніжинська районна державна адміністрація подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Великокошелівського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 14 листопада 2019 року №03-08/438 на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2020 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку земельної частки (паю) у зв`язку з відсутністю вищезазначеного сертифіката.

З відповіді Міськрайонного Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що видача дубліката сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0270179 або видача копії сертифіката взамін втраченого неможлива, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_3 не видавався.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. надіслала до суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка містить заяву ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 7,58 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» на території колишньої Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0270179, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за №179 від 15 травня 1997 року, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, повязаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова