Справа № 212/2061/19
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"; третя особа: Державна установа "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про зобов`язання вчинити дії щодо виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"; третя особа: Державна установа "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про зобов`язання вчинити дії щодо виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою та про вселення,

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_7 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"; третя особа: Державна установа "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про зобов`язання вчинити дії щодо виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний