Єдиний унікальний номер № 616/876/19
Провадження № 2/616/33/20
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

«27» травня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.

позивачів

ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою та вселення в квартиру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_8 в якій просять: - визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , такими: 1/3 частина - ОСОБА_6 , 1/3 частина - ОСОБА_7 , 1/3 частина ОСОБА_8 ; - визначити порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділити у користування кімнату, розміром 17,30 кв.м. з балконом, ОСОБА_8 виділити у користування кімнату, розміром 12,30 кв.м., у спільне користування виділити: - кухню, площею 7.9 кв.м, вбиральню, площею 0.9 кв.м, ванну кімнату, площею 2.6 кв.м, коридор, площею 4.0 кв.м та передпокій, площею 7.30 кв.м.; - вселити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_8 на користь позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові витрати, які вони понесли по вказаній справі.

Позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник позивачів ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити та провести розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_8 жодного разу в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України, викликався в судові засідання на 27.03.2020, 05.05.2020, 27.05.2020 (а.с.103, 115,134). Судову повістку отримав особисто 04 квітня 2020 року про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.115). Крім того, виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.84,137). В порушення вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань, а також заперечень від ОСОБА_8 станом на 27 травня 2020 року на адресу суду не надходило.

Відповідно до пп.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.223,280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою та вселення в квартиру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ