КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/6858/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Голік Г.К.
356/129/20 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березанської міської виборчої комісії Київської області на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2020 року в справі за позовною заявою Березанської міської виборчої комісії Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Березанська громада» про спростування недостовірної інформації , -

у с т а н о в и в :

У березні 2020 року Березанська міська виборча комісія Київської області звернулась до суду першої інстанції з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 06.03.2020 року Березанський міський суд Київської області відмовив у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, голова Березанської міської виборчої комісії Київської області подала апеляційну скаргу , яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції уважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК ( у редакції ЦПК 2017 року стаття 136) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник обставин неможливості його сплати не зазначає та будь-яких підтверджуючих документів зазначеному не надає.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, скарга подається до суду (січень 2019 року - 1921,00 грн.).

На підставі наведеного , при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі Березанської міської виборчої комісії Київської області не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору у вище визначеному розмірі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4 ,8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Березанської міської виборчої комісії Київської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2020 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Березанської міської виборчої комісії Київської області на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток