Справа№938/145/20
Провадження № 2/938/114/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2006 року Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 65.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок погіршення відносин через відсутність взаєморозуміння, різниці у поглядах на права та обов`язки подружжя, зловживання відповідачем алкогольними напоями та вчинення під їх дією сварок, застосуванням до неї фізичного та психологічного насильства. На даний час між ними втрачені почуття любові та поваги, їх шлюб існує лише формально, окрім неприязні вона нічого не відчуває до відповідача, у зв`язку із чим примирення між ними вважає неможливим. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав наведених у позовній заяві. Додатково вказала, що протягом спільного життя відповідач систематично зловживав алкогольними напоями, під дією яких інколи влаштовував вдома сварки, ображав її нецензурними словами. Інколи, але досить не часто, в нетверезому стані міг застосовувати до неї фізичне насильство. Такі дії відповідача розходилися із її поняттями про шлюб та сім`ю, її уявленнями про поведінку чоловіка в сім`ї, його обов`язки по відношенню до інших членів сім`ї. У зв`язку із цим, вона неодноразово його залишала, переїжджаючи проживати окремо на 2-3 тижні. В подальшому відповідач вибачався перед нею, вона пробачала та поверталася в сім`ю. Однак, після цього поведінка відповідача не мінялася. Останні пів року вона просила відповідача перестати вживати алкогольні напої, попереджала, що залишить його остаточно у випадку попередньої поведінки, однак відповідач не реагував на її прохання. Тому 07.03.2020 вона остаточно переїхала проживати окремо, категорично заперечує щодо можливості примирення із відповідачем, для неї їх сім`я остаточно розпалася, а тому просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що дійсно причиною припинення подруженіх відносин між сторонами стала його агресивна поведінка та зловживання ним алкогольними напоями. Однак, заперечив щодо розірвання шлюбу, вказав, що на даний час його поведінка змінилася, він бажає зберегти сім`ю та виправити, чому на його переконання сприяли б заходи для примирення сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що внаслідок відсутності взаєморозуміння, різновекторні погляди на сімейні цінності, права та обов`язки кожного із подружжя, сімейне життя у сторін не склалося. Із 07.03.2020 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують.

Згідно з постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2018, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема за те, що він вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру.

А тому, враховуючи характер взаємин між сторонами, а особливо негативну поведінку відповідача, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим позов слід задовольнити. При цьому, враховуючи факти вчинення відповідачем по відношенню до позивача домашнього насильства, позицію самого позивача щодо неможливості збереження шлюбу шляхом примирення, суд не вбачає доцільності вживати заходи для примирення сторін.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2006 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 65.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 "

ОСОБА_4 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдест копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Івано АДРЕСА_2 Франківська область, присілок ОСОБА_5 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, присілок ОСОБА_6 Грабовець.

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.