Справа № 450/3948/19 Провадження № 2/450/678/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу №450/3948/19 за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівський районний відділ ДВС головного управління юстиції у Львівській області,

про (предмет позову): зняття арешту (обтяження) з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.02.1998 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт (архівний запис) за реєстраційний № НОМЕР_3 , який зареєстрований 17.01.2007 року за № 4361925 реєстратором Пустомитівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби м. Пустомити серії -АА номер 923198 від 27.04.2004 року (архівний № 4874622LVOV121, архівна дата: 11.05.2004, дата виникнення: 11.05.2004, № реєстра: 580330-350, внутр. № СВ015Е2С26F5462F5657, коментарий: р-47);

суд постановив

підстава позову (позиція позивача): згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на рухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо позивача, ОСОБА_1 , вбачається, що в розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» наявний запис про арешт на підставі постанови Державної виконавчої служби м. Пустомити серії АА номер 923198 від 27.04.2004 року. Відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції накладено арешт на транспортний засіб «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить позивачу. В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 2-48/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка ухвалою суду від 02.03.2006 року залишена без розгляду. Цивільна справа знищена за закінченням терміну зберігання, а ухвала суду від 20.04.2004 року про накладення арешту на майно відсутня в матеріалах справи. Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом про зняття арешту та вилучення запису про обтяження, оскільки іншого механізму не існує.

Позиція відповідача: вказує, що нотаріальна контора не може виступати відповідачем у справі, оскільки не накладала арешту на майно та рішення судового органу про вилучення обтяження належить до виконання Пустомитівського районного відділу ДВС.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: у судове засідання на виклик суду не з`явився представник третьої особи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

14.11.2019 р. ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на рухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , від 10.04.2019 року за № 162983333, в розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» наявний запис про арешт (архівний запис) за реєстраційним № 4361925, який зареєстрований 17.01.2007 року за № 4361925 реєстратором Пустомитівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби м. Пустомити серії АА номер 923198 від 27.04.2004 року (архівний № 4874622LVOV121, архівна дата: 11.05.2004, дата виникнення: 11.05.2004, № реєстра: 580330-350, внутр. № СВ015Е2С26F5462F5657, коментарий: р-47).

Відповідно до копії постанови АА 923198 від 27.04.2004 року (АА НОМЕР_5 ) відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції накладено арешт, крім іншого, на транспортний засіб «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить позивачеві.

Личаківським районним судом м. Львова відповіддю за вих. № 2-48/06 від 25.04.2019 року повідомлено позивачеві, про те, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 2-48/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка ухвалою суду від 02.03.2006 року залишена без розгляду. Цивільна справа знищена за закінченням терміну зберігання, а ухвала суду від 20.04.2004 року про накладення арешту на майно відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до статті 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 319 ЦК передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно відповіді Пустомитівського районного відділу ДВС № 09-36 від 07.12.2018 р., відповідно до пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження, у Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відсутні відомості щодо накладення арешту на майно гр. ОСОБА_1 , відповідно до постанови № АА 923198 від 27.04.2004 року.

Звертаючись до суду із позовом, позивач ставить перед судом вимоги про зняття арешту із майна, що належить йому на праві власності, оскільки накладення арешту на майно порушує його права, як власника, захист якого передбачено ст. 319, 321, 391 ЦК України.

В матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, підтвердження факту арешту його майна, що вжитий державним виконавцем та відсутність на теперішній час підстав для існування такого арешту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, що наявність арешту майна порушує його право власності на це майно та створює перешкоди позивачу в реалізації свого права на вільне розпорядження своїм майном, підтверджено належними доказами, а тому позов є обґрунтований та доведений, в зв`язку з чим він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 -261, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Зняти арешт (обтяження) з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.02.1998 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) за реєстраційний № НОМЕР_3 , який зареєстрований 17.01.2007 року за № 4361925 реєстратором Пустомитівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби м. Пустомити серії -АА номер 923198 від 27.04.2004 року (архівний № 4874622LVOV121, архівна дата: 11.05.2004, дата виникнення: 11.05.2004, № реєстра: 580330-350, внутр. № СВ015Е2С26F5462F5657, коментарий: р-47).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Пустомитівська державна нотаріальна контора, 81100, м. Пустомити, вул. Грушевського, 24, Львівської області, ; Пустомитівський РВ ДВС ГУЮ у Львівській області, 81100, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області, .

Повне рішення суду складено 29.01.2020 року.

СуддяЄ. О. Данилів