Провадження № 2-о/604/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалатська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тересва Тячівського району Закарпатської області. 01 грудня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі в них народилося шестеро дітей. 11 травня 2000 року шлюб розірвала, прізвище змінила на ОСОБА_4 . Також, за згодою батька, змінила прізвище на « ОСОБА_4 » своїм малолітнім дочкам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10., та ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_11 Звернувшись до органу місцевого самоврядування - Скалатської міської ради з метою присвоєння звання «Мати-героїня», їй відмовлено у задоволенні заяви, у зв`язку з тим, що у пред`явлених заявником документах містяться розбіжності, що ставлять під сумнів родинні зв`язки з дітьми, зокрема у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище батьків зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , хоча згідно документів вірними є прізвища « ОСОБА_10 ». Таке ж прізвище подружжя « ОСОБА_9 » значиться у свідоцтві про розірвання шлюбу. Зазначені розбіжності у документах допущені помилково, разом з тим, їх наявність позбавляє заявника можливості отримання державної нагороди. Враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, просить заяву задовольнити, встановити, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того просить встановити, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб розірвано між ОСОБА_12 та дружиною ОСОБА_13 , а також, що довідка № 343 від 07 жовтня 2019 року видана Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 32 ОСОБА_14 належить її сину.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, зазначила, що питання щодо довідки навчання ОСОБА_15 та свідоцтва про розлучення вирішено в позасудовому порядку, а тому просить задовольнити заяву лише в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 22 травня 2000 року Томаківським РВ УМВС України, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Тересва Тячівського району Закарпатської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 01 грудня 1981 року убачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 01 грудня 1981 року в селищній раді с. Тересва Тячівського району. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Проте, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 30 серпня 2005 року убачається, що 11 травня 2000 року шлюб розірвано між ОСОБА_8 і ОСОБА_16 . Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_16 змінено на ОСОБА_4 .

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 213 р від 18 липня 2000 року на підставі рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 21 червня 2000 року про зміну прізвищ неповнолітніх, за згодою батька ОСОБА_3 , - дозволено змінити прізвища ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12, на прізвище матері « ОСОБА_4 », в актових записах про народження дітей прізвище матері змінити на « ОСОБА_4 ». Зобов`язано відділ РАГС внести відповідні зміни в актових записах № 21 від 01 лютого 1985 р., № 3251 від 24 жовтня 1986 р., та №2231 від 27 вересня 1991 року.

Крім того, у відповідності до свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 28 січня 2010 року та НОМЕР_6 від 17 березня 1982 року ОСОБА_17 є матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також заявник ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте допущена описка у свідоцтві про народження, де зазначено « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 », ставить під сумнів їх родинні зв`язки.

Як убачається із листа Скалатської міської ради № 3967 від 06 листопада 2019 року ОСОБА_11 звернулася до Скалатської міської ради із заявою про присвоєння їй почесного звання України «Мати-героїня», однак їй відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку із невідповідністю та розбіжністю в написанні прізвища в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_20 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Згідно листа Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Івано-Франківськ) № 30/02.1-03-07 від 21 січня 2020 року ОСОБА_11 відмовлено в задоволенні заяви про внесення виправлення у свідоцтво про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останні є повнолітні та повинні самі звертатися із такими заявами.

У відповідності до ч. 1 ст.. 2 Закону України «Про державну підтримку жінок, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня" почесне звання України "Мати-героїня" є найвищою відзнакою за материнство і присвоюється жінкам, які народили та виховали до восьмирічного віку п`ятьох і більше дітей, у тому числі дітей, усиновлених у встановленому законодавством порядку.

Як убачається з Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 09 грудня 1987 року ОСОБА_13 нагородження медаллю «Медаль материнства» ІІ ступеня як матір, яка народила та виховала п`ять дітей.

Також судом встановлено, що наймолодша дочка заявника ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 26 лютого 2008 року, тобто після прийняття Указу .

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_11 є матір`ю шести дітей, проте у зв`язку із розбіжністю у записі прізвищ не доведено факт родинних відносин між нею дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання почесного звання України "Мати-героїня",іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Скалатська міська рада, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а саме що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.