Справа № 500/3201/19
Провадження № 2/946/1268/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Кам?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 09 від 26 липня 2009 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. В наступний час спільне проживання припинено, примирення неможливе, з урахуванням чого просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученим до матеріалів справи свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Кам?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 09 від 26 липня 2009 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.
В наступний час спільне проживання припинено, примирення неможливе з урахуванням наданого за ухвалою суду від 01 листопада 2019 року за клопотанням позивача строку для примирення шість місяців.
З урахуванням вказаного суд вважає, що подальше сумісне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, з оглядом на що відповідно до ст. 112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконкомом Кам?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 09 від 26 липня 2009 року розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін