Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2493/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника відповідача

адвоката - Мисана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.04.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначено до розгляду (судове засідання на 19.05.2020р.) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідачем подано відзив на позов.

Крім того, ухвалою суду від 17.04.2020р., відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву ТОВ «Веллфін» залишено без руху, оскільки не надані підтвердження сплати судового збору при подачі позовної заяви, клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору. При цьому, позивачеві встановлено строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви до 30 квітня 2020 року.

За матеріалами справи встановлено, що ухвала суду від 17.04.2020р. отримана позивачем 29.04.2020 року, про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №886.

Між тим, станом на час судового засідання 19.05.2020р., інформація про виконання цієї ухвали суду відсутня; жодних доказів про сплату судового збору до суду не надходило, як і не було подано позивачем будь-яких заяв про продовження строку, відповідно до ст. 127 ЦПК України. Слід також зазначити, що ТОВ «Веллфін» подав позовну заяву, будучи зареєстрованим в системі «Електронний суд».

В судове засідання представник позивача ТОВ «Веллфін» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено. В позовній заяві (п.4 прохальної частини позову) позивач зазначив про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, будучи найденим чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надано відзив на позов.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мисан В.М. не заперечував проти продовження строку для виконання ухвали суду від 17.04.2020р., враховуючи норми п.3 розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

встановлено, що позовна заява ТОВ «Веллфін» подана до Придніпровського районного суду м. Черкаси 07.04.2020р. через систему «Електронний суд». При цьому, не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначено до розгляду (судове засідання на 19.05.2020р.) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 17.04.2020р., відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву ТОВ «Веллфін» залишено без руху, оскільки не надані підтвердження сплати судового збору при подачі позовної заяви, клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору. При цьому, позивачеві встановлено строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви до 30 квітня 2020 року. Ці ухвала суду отримана позивачем 29.04.2020 року, про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №886.

Між тим, станом на час судового розгляду виконана не була.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На час розгляду справи, постановою КМУ термін карантину продовжено до 22 травня 2020 року.

Як передбачено ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 127 ЦПК).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві ТОВ «Веллфін» строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 17.04.2020р. На думку суду, достатнім буде строк до 01 червня 2020 року, виходячи із категорії справи та тих процесуальних дій, які слід вчинити позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 19, 95, 127, 174, 175, 177, 185, 187, 258-261, Прикінцевими Положеннями ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» строк для усунення недоліків поданої позовної заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали від 17.04.2020р. недоліки, в строк до 01 червня 2020 року.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Судове засідання по справі призначено на 10 червня 2020 року на 09год. 45хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 19.05.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька