26.05.2020 копія
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного

провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті

підготовчим засіданням

Справа № 401/320/20 Провадження № 2/401/369/20

26 травня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі,

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Богданової М.Г.,

представника відповідача адвоката Васечко О.І.,

розглянувши у першому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507», адвоката Васечко Олексія Ігоровича, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507», ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та розгляд справи в порядку загального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507», ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 159 268 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02 лютого 2018 року на перехресті вул.Героїв України та вул.Вадима Бойка в м.Світловодську.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У встановлений ухвалою суду строк представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507», адвокат Васечко О.І., подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та розгляд справи в порядку загального провадження. В обгрунтування викладених у заяві заперечень представник відповідача, зазначив, що для правильного зясування обставин та вирішення справи в судовому засіданні крім заслухання пояснення учасників судового процесу, слід призначити судову експертизу для визначення вартості матеріального збитку та моральної шкоди.

В першому судовому засіданні представник позивача заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 159 268 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним Кодексом України, у порядку, зокрема: позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд враховує, що представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке є запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вирішуючи клопотання відповідача суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 13 березня 2018 року у справі «Mirovni Institut v. Slovenia» проте, що «…Судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Винятки повинні бути виправдані особливими обставинами. Як підкреслив Суд, суспільний характер слухань захищає сторони від здійснення правосуддя таємно, без публічного контролю. Це також є одним зі способів підтримки довіри до судів. Відмова в проведенні усних слухань може призвести до порушення принципу справедливого судового розгляду, «гарантія якого є одним з основоположних принципів будь-якого демократичного суспільства…».

Суд бере до уваги обгрунтованість заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, що необхідність проведення експертизи, враховує кількість учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд визнає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, у справі необідно допитати свідків з дослідженням письмових доказів, проведення експертизи, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 19, 178-180, 187, 189-192, 260, 277, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507», адвоката Васечко Олексія Ігоровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 30 хв. 14 липня 2020 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачу право у строк 15 днів з дня вручення ухвали :

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу: pommelnichі

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом