Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3427/19
Провадження 6/711/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Донець Віталія Валерійовича, заінтересовані особи : ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким ,що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» в березні 2020 року звернулося до суду з заявою, в якій просило визнати виконавчий лист від 05.12.2019 року у справі 711/3427/19 таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву мотивувало тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа №711/3427/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та ОСОБА_2 про припинення застави. Відповідно до рішення суду від 26.09.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

26.11.2019 року на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2019 року Товариством було подано апеляційну скаргу.

На вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслав відзив, в якому зазначив, що 05.12.2019 року йому було видано виконавчий лист по даній справі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28.01.2020 року по справі №711/3427/19 апеляційну скаргу ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» задоволено, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2019 року скасовано. Тобто Черкаським апеляційним судом було скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2019 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист ОСОБА_1 .

На підставі викладеного Товариство просило визнати виконавчий лист виданий 05.12.2019 року ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомили.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат Топор А.І. надав заяву з проханням справу розглянути без їх участі та відмовити в задоволенні скарги ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши заяву ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та додані до неї документи встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», ОСОБА_2 про припинення застави задоволено та визнано припиненою заставу автомобіля фургон-рефрижератор - С марки MAN, модель 18.224 1999 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 держномер НОМЕР_2 згідно договору застави №044/l/Z1 від 04 липня 2007року, укладеного між: ОСОБА_2 та ВАТ ВіЕйБі Банк та за договором №406 від 13.03.18 року про відступлення прав за договором застави з ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» та скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про обтяження автомобіля фургон-рефрижератор-С марки MAN, модель 1999року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 держномер НОМЕР_2 , згідно договору застави №044/1/Z1 від 04 липня 2007року. Також стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати,що складаються з судового збору в розмірі 768грн.40коп.

Повний текст вказаного судового рішення супровідним листом від 11.10.2019 року було направлено учасникам судового процесу та 20.11.2019 року отримано ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою видачу виконавчого листа в справі №711/3427/19. 05.12.2019 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист про стягнення з ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на його користь судових витрат в розмірі 768,40 грн. та копію рішення суду від 26.09.2019 року.

02.12.2019 року ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було подано апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2019 року в справі №711/3427/19.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28.01.2020 року апеляційну скаргу ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» задоволено, рішення Придніпровського районного суду від 26.09.2019 року скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», ОСОБА_2 про припинення застави.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», - виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Проте, заявником не наведено підстав та не надано доказів про те, що позивачем було пред`явлено виконавчий лист до виконання, та що виконавцем здійснюються будь-які виконавчі дії.

Відтак, судом встановлено, що оспорюваний виконавчий лист був виданий на виконання рішення суду, проте не пред`являвся до виконання, а тому правових підстав для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню та зупинення заходів за виконавчим листом, немає.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 431-435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Донець Віталія Валерійовича, заінтересовані особи : ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким ,що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30днів.Апеляційна скарга безпосередньо подається до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб