ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2585/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/822/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої грошової суми,

встановив :

рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ «Алло» звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 15.04.2020. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складено 25.04.2020. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 25.05.2020.

Копію повного тексту оскаржуваного заочного рішення скаржник отримав 05.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.130).

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 19.05.2020, що підтверджується поштовим конвертом.

Законом України від 30.032020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, згідно із змістом якого, під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 продовжуються на строк дії такого карантину

З огляду на обставини викладені вище, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним і підстави для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку - відсутні.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки судовий збір скаржником сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_1 містить як вимогу немайнового характеру (розірвати договір купівлі-продажу), так і вимогу майнового характеру (стягнути кошти за товар). Рішення суду скаржником оскаржується в повному обсязі.

Розмір судового збору, який мав сплатити скаржник щодо вимоги немайнового характеру, становить 1152,60 грн (768,40 грн * 150%).

Ціна позову становить 9999,00 грн.

1% від ціни позову становить 99,99 грн, що менше визначеної Законом розміру судового збору 768,40 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити скаржник щодо вимоги майнового характеру, становить 1152,60 грн (768,40 грн * 150%).

Враховуючи викладене, загальний розмір судового збору, який мав сплатити скаржник при подачі апеляційної скарги становить 2305,20 грн. Скаржником сплачено лише 1152,60 грн. А тому йому слід доплатити ще 1152,60 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р НОМЕР_1 , , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ «Алло» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 1152,60 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ТОВ «Алло».

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва