Справа № 442/2877/19
Провадження № 6/442/53/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" травня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020, постановленій за поданням державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гаврилика В.Т. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив :

20.05.2020 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гаврилика В.Т. про визначення частки майна боржника у майні задоволено визначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , належить Ѕ ідеальна частина у праві спільної сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку у розмірі частки, яка належить ОСОБА_1 , а саме: зазначено Ѕ ідеальна частина, замість 1/3 ідеальна частина.

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на квартиру, посвідченого Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради 31.03.2004, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Отже, частка ОСОБА_1 складає 1/3 ідеальну частину, а не Ѕ ідеальну частину як зазначено в ухвалі.

З урахуванням наведеного, слід виправити вказану описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2020 року, у справі442/2877/19, постановленої за за поданням державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гаврилика В.Т. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В мотивувальній частині ухвали вказати, що «… суд визначає, що частка боржника у спільній сумісній власності становить 1/3 ідеальну частину» замість помилково вказаного: «…суд визначає, що частка боржника у спільній сумісній власності становить 1/3 ідеальну частину»

В резолютивній частині ухвали вказати: «Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , належить 1/3 ідеальна частина у праві спільної сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного: «Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , належить Ѕ ідеальна частина у праві спільної сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.