Справа №613/15/20 Провадження № 2/613/126/20
УХВАЛА
27 травня 2020 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Харченка С.М.,
за участю секретаря Мізяк М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухів клопотання представника позивачів адвоката Цуркан В.І. про організацію та проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко Вікторії Олександрівни, треті особи: державний нотаріус Руденко Вікторія Олександрівна в.о. державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
На розгляді Богодухівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко Вікторії Олександрівни, треті особи: державний нотаріус Руденко Вікторія Олександрівна в.о. державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою вони просять: визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2019р., прийняту та винесену державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, яка одночасно виконувала обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , свідоцтво № НОМЕР_1 , про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .
Позивачі та представник позивачів адвокат Цуркан В.І. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Представники відповідачів Богодухівської ДНК в Харківській області, Краснокутської ДНК в Харківській області в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, надали заяви, за змістом яких просять справу слухати за їх відсутності.
Відповідач - державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко В.О. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, за змістом якої просить розглянути справу без її присутності.
Третя особа - державний нотаріус Руденко В.О. в.о. державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву за змістом якої просить розглянути справу без її присутності.
Третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Кока В.А. в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 надала заяву з проханням розгляд справи, призначеної 27.05.2020 року о 14-00 год. провести без її участі та участі її представника адвоката Кока В.А.
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи те, що представник позивачів адвокат Цуркан В.І. з об`єктивних причин немає можливості з`являтися в судові засідання до Богодухівського районного суду Харківської області, необхідно забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості, та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, і доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у визначені дні та час, з відкладенням судового засідання на іншу дату.
Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Керуючись ст. ст.198, 212, 223 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачів адвоката Цуркан В.І. про організацію та проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання відкласти на 18 червня 2020 року на 14 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони, третіх осіб та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя