Провадження № 2/235/1110/20
Справа № 235/2346/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Комарової О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

за участю представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , Друга Покровська Державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання права власності , визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , Друга Покровська Державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання права власності , визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину.

проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

В судовому засіданні представником позивача надано позовну заяву із збільшення позовних вимог, зокрема додатково заявлені позовні вимоги в частині визнання свідоцтва про право на спадщину від 10.10.2019 року недійсним.

У зв`язку з несплатою судового збору за додатково заявленої вимоги, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду надати квитанцію на підтвердження оплати судового збору, що відповідає положенням ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Молчановою Н.В. заявлено клопотання про допит в судовому засіданні нотаріуса ОСОБА_10 в якості свідка.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» особами, які беруть участь у справі про визнання правочинів недійсними, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 70 ЦПК України не підлягають допиту як свідки особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги, про такі відомості .

На нотаріусів покладено обов`язок зберігати нотаріальну таємницю (ч. 2, ст. 8 Закону України «Про нотаріат»). Нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії (ч. 9 ст. 8 вказаного Закону) .

Отже, нотаріус звільняється від обов`язку зберігати нотаріальну таємницю та має право дати показання як свідок лише за наявності згоди відповідних осіб.

Така згода має бути надана особисто цими особами, і не вбачається можливості передачі права на надання такої згоди представнику в судовому процесі.

Враховуючи, що суд здійснює повне фіксування кожного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ведення журналу судового засідання, вбачається можливим надання згоди на допит нотаріуса в усній формі під час судового засідання.

Разом з тим, керуючись п. 26 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» суд вважає за доцільне здійснити заміну третьої особи з Другої покровської державної нотаріальної контори на нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочину О.І. і зобов`язати її з`явитися в судове засідання з метою надання відповідних пояснень та з`ясування можливості її допиту в якості свідка відповідно до ст. 92 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУвід 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»,-

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу по справі Другу покровську державну нотаріальну контору на нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочину Олену Іванівну.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , нотаріус Другої покровської державної нотаріальної контори Радочина О.І., орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання права власності , визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину на 01.06.2020 року на 09-00 годину.

Зобов`язати нотаріуса Радочину О.І. надати свої письмові пояснення з приводу даної справи та з`явитися в судове засідання з метою участі в судовому засіданні та з`ясування питання щодо можливості допиту в якості свідка.

Зобов`язати позивача надати докази на підтвердження оплати додатково заявленої позовної вимоги протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя