Справа № 661/5817/19
Провадження № 2-о/661/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 травня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, подану ним в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бітюра А.А. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявниці, а також встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері та баби заявниці, відкрилась спадщина, яку остання має намір оформити. Але, звернувшись до нотаріальної контори, ОСОБА_1 отримала відмову в оформленні своїх спадкових прав, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про право власності на спадкову квартиру вказано « ОСОБА_2 ». Крім того, оскільки свідоцтво про народження її матері частково пошкоджене, достовірно неможливо встановити, яка особа у ньому вказана у графі «мати». Іншим шляхом встановити факти, що заявниця є дійсно донькою ОСОБА_2 , а та, в свою чергу, є донькою ОСОБА_3 неможливо, а тому ОСОБА_1 змушена звернутатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бітюра А.А. на задоволенні заявлених вимог наполягали з підстав, викладених у заяві, пояснивши при цьому, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище її мати вказано « ОСОБА_2 », оскільки остання на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи - Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, свідка ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у виді частки квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1995 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці.

Іншою співвласницею вказаної квартири є ОСОБА_3 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Таврійська. Після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не видавалося, проте, як встановлено судом, її донька - мати заявниці прийняла спадщину фактично, оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином заявниця є єдиним спадкоємцем належного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майна після їх смерті.

З постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області від 15.05.2019 року вбачається, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні її спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження матір`ю вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на спадкове майно зазначено інше прізвище спадкодавця - ОСОБА_2 . Таким чином встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та ж особа є неможливим. Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 нерозбірливо зазначено прізвище та ім`я по батькові її матері.

З вищевказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я " ОСОБА_2 " (виготовленого російською мовою), через погану збереженість документу достовірно неможливо встановити, хто записаний у графі «матір», але перші літери прізвища та по-батькові, зазначені у свідоцтві, співпадають з прізвищем та по-батькові ОСОБА_2 , вказаними в інших документах.

Крім того в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що близько знайома із сім`єю ОСОБА_1 та їй достовірно відомо що, ОСОБА_3 є бабою заявниці, а ОСОБА_2 її матір`ю. Крім того, судом в судовому засіданні досліджені фотографії, надані ОСОБА_1 , із зображенням всієї її сім`ї, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також вітальні листівки, адресовані ними одна одній.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 21 січня 1966 року, виданого на прізвище " ОСОБА_1 ", у графі «мати» вказано - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області від 05 вересня 1987 року, ОСОБА_1 під час шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заявниця, як донька ОСОБА_2 , відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, тому факти, які вона просить встановити, мають для неї юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення її майнових прав в порядку спадкування.

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи, що підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею, немає, вони підтверджуються дослідженими судом доказів, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Таврійська міська рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 28 травня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Є. Бойко