УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складіголовуючого судді Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Дерев`янко К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйББанк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 позивач ОСОБА_2 31.05.2018 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйББанк" Славкіної М.А. про зобов`язання вчинити дії.

19.02.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва передано справу на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

07.04.2020 справу розподілено головуючому судді.

26.05.2020 представник позивача в призначеному судовому засіданні заявив клопотання про заміну на належного відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйББанк" Луньо І.В., посилаючись на рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №952 від 18.04.2019.

В той же час, як вбачається з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів, станом на 26.05.2020 відсутня інформація про будь-яку особу, яка такі повноваження здійснює станом на теперішній час.

Останнім рішенням від 07.05.2020 продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "ВіЕйББанк" Луньо І.В. тільки до 22.05.2020 включно.

Зателефонувавши на гарячу лінію під час судового засіданні, представник позивача не зміг отримати актуальну інформацію від Фонду гарантування вкладів по вищевикладеному питанню, відповідь була наступного змісту: "Вся інформація міститься на офіційному сайті".

З урахуванням викладеного, суд погоджується із представником позивача, що він дійсно має складнощі із отриманням вищезазначеної інформації для визначення уола учасників справи, зокрема, належного відповідача.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що підсудність розгляду даної справи залежить від місцезнаходження такого відповідача згідно з офіційними даними відповідно до положень ст.27 ЦПК Укпаїни.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громаджських формувань.

З урахуванням викладеного, слід надати також інформацію зарежстрованому місцю проживання/перебування такої особи відповідно до ст.27 ЦПК України для правильного визначення підсудності розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі

Також, суд приходить до висновку про витребування завірених належним чином копій документів, а саме рішення Фонду гарантування вкладів про продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйББанк" Луньо І.В.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про те, хто є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйББанк" та копію актуального рішення про повноваження такої особи та про продовження її повноважень.

Надати інформацію про місцезнаходження такої особи.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03037 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) судді Жовноватюк В.С. або надати представнику позивача ОСОБА_1 для передачі в суд до наступної дати судового засідання 04.06.2020 о 09.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: