У Х В А Л А

21 травня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В., присяжних: Сандул М.М, Хоменко В.Є.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Желіховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання, яке викладено в прохальній частині заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, перед якими запропонував поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?;

- чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?;

- чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна?.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органа опіки та піклування ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 М ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, виконання якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка.

Перед експертами поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?;

- чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?;

- чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: