Справа №636/995/20
Провадження №2-о/636/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 31.01.2020 року, з якою він перебував в родинних відносинах, а саме вона була його матір`ю. В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 15.09.1958 року зазначено російською мовою, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Але в написанні прізвища матері в паспорті та в свідоцтві про смерть було допущено помилки, а саме буква «и» та дві букви «л» - ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про виплату недоотриманої пенсії моєї матері, але йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським ЗАГС м. Красний Луч Луганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (мовою оригіналу) (а.с.7).

При отриманні паспорту громадян України ім`я заявника записано як ОСОБА_1 , а ім`я матері заявника - як « ОСОБА_2 » (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у м. Красний Луч Луганської області, про що видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2020 року (а.с.6).

Відповідно до запису у паспорті померлої ОСОБА_8 місцем реєстрації її проживання є АДРЕСА_1 (а.с.5).

Виходячи із довідки від 03.03.2015 року №6323-3068 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та відмітки у паспорті, заявник також зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.16).

Згідно записів будинкової книги за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом у кв. АДРЕСА_3 (а.с.11-14).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_1 необхідне встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 для отримання виплат недоотриманої пенсії матері після її смерті в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, який 18.02.2020 року відмовив заявнику у зв`язку з розбіжностями у їх прізвищах (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю, а його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою, встановлення якого є необхідним для отримання виплат недоотриманої пенсії матері після її смерті.

Тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Луч Луганської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна