Cправа № 324/1791/19
Провадження № 6/324/5/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №2-92/11.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.
Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Вказана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.
Як вбачається з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Порушуючи питання про заміну стягувача, заявником не зазначено чи відкрито виконавче провадження згідно виконавчих листів №2-92/11, якщо так, то не зазначено номеру виконавчого провадження, на виконанні у якому відділі ДВС перебуває. Не надано доказів того, що рішення суду на час звернення з даною заявою не виконано.
Також, заявником не долучено до заяви належним чином завіреної копії рішення суду у справі №2-92/11 з відміткою про набрання ним законної сили.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Заявником не зазначено та не надано доказів про те, чи ініціювалося ним питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-92/11.
Вищевикладені обставини унеможливлюють розгляд по суті заяви про заміну стягувача.
У зв`язку із цим, дану заяву ухвалою судді від 18.10.2019 залишено без руху та запропоновано заявникові усунути зазначені порушення шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст.442 ЦПК України з урахуванням обставин, зазначених у цій ухвалі, для цього заявникові було надано строк для усунення порушень п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.
Поштове повідомлення про вручення заявникові копії ухвали судді від 18.10.2019 до суду не повернулося, заява про усунення порушень вимог ст.442 ЦПК України до суду не надходили.
У зв`язку із порушенням вимог ст. ст. 175, 442 ЦПК України заявникові слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст.442 ЦПК України з урахуванням обставин, зазначених у цій ухвалі, у зв`язку із цим заявникові слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко