Справа № 645/1861/18
Провадження № 2-во/645/14/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Костін О.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні від 27 серпня 2018 року за позивом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2018 року, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 (1996 року народження), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 29881 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 69 коп., з яких:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2013 року по31 січня 2018 року у розмірі 14751,28 грн.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 року по 31 січня 2018 року у розмірі 9775,41 грн.;

- інфляційні витрати у розмірі 947,48 грн.;

- три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4407,52 грн..

А також стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 (1996 року народження), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» в рівних частках судовий збір по 293 (двісті дев`яносто три) грн. 66 коп. з кожного.

28.01.2020 року представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2018 року, а саме виключення з тексту заочного рішення РНОКПП боржника ОСОБА_4 , оскільки до КП «Харківводоканал» з заявою звернулася ОСОБА_7 , та зазначила, що у виконавчому листі помилково вказано її реєстраційний номер облікової карти платника податків № НОМЕР_1 .

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Крім того, при огляді матеріалів справи, судом було виявлено розбіжності в зазначені дати народження боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду зазначено, що боржник ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

В справі мається заява ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з якою вона звернулася до КП «Харківводоканал», вказуючи, що вона не є боржником по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення та просить зняти арешт с її банківських рахунків.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , вбачається що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідно до картки платника податків, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має реєстраційний номер облікової карти № НОМЕР_1 , у Державному реєстрі 13.10.1999 року.

Згідно з відповіді з Державної фіскальної служби від 03.03.2020 року надати реєстраційний номер облікової карти ОСОБА_4 не є можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначений РНОКПП № НОМЕР_1 є помилковий, оскільки не належить боржнику ОСОБА_4 , тому підлягає виключені з тексту заочного рішення.

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 27.04.2018 року, дата народження боржника ОСОБА_4 вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 26.12.2017 року дата народження боржника ОСОБА_4 вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Вважати правильним в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, відомості стосовно боржника ОСОБА_4 та викласти в наступній редакції:

« - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцятиднів здня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -