Справа № 515/1421/19
Провадження № 2/515/235/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, поси- лаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 у м.Білгород-Дністровський Оде- ської області. Після смерті батька залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який він має право успадкувати як спадкоємець пе- ршої черги за законом. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою щодо

прийняття спадщини після померлого батька, але їй було відмовлено з причини відсутності право- встановлюючого документу та відповідної реєстрації. Зазначений будинок був збудований в кінці

30-х років минулого століття її дідусем ОСОБА_3 , який помер ще в 1976 р., її батько та дідусь були зареєстровані в зазначеному будинку з 1947 р. Після смерті дідуся в 1976 р. її батько фактично прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ч.1 ст.529 та п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в ред. 1963 р. Однак, інакше ніж в судовому порядку вона не може успадкувати будинок, тому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, напо- лягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні ви- моги визнав, просив справу розглянути без його участі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.4-5,6) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, її батьком зазначений ОСОБА_2 ; Після реєстрації шлюбу 07.11.1978 р. між нею та ОСОБА_4 , їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9) та серії НОМЕР_5 (а.с.7), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обоє у м. Татарбу- нари Одеської області.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа № 213/2018) у зв`язку з відсутністю (ненадання) правовстанов- люючого документа на успадковане майно житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с. 10).

З копії технічного паспорту на спірний житловий будинок (а.с.12-15) вбачаються: генеральний план будинку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку та поверховий план.

Згідно довідки ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за № 183 від 10.06.2019 р. (а.с.16), станом на 31.12.2012 р. реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адре- сою: АДРЕСА_1 , не проводилась.

З архівної довідки №100 від 25.06.2019 р. (а.с.17) слідує, що до архівного відділу не надходили на зберігання затребувані документи, а саме: дозвіл на будівництво спірного житлового будинку, ввід в експлуатацію житлового будинку та право власності на житловий будинок.

Рішенням виконкому Татарбунарського міської ради № 63 від 15.03.1973 р. (копія на а.с.19) ви- рішено дозволити ОСОБА_3 перебудувати будинок по АДРЕСА_1 .

Із копії виписки із рішення виконкому Татарбунарської міської ради за № 483 від 27.11.1997 р. (а.с.20) видно, що виконком Татарбунарської міської ради вирішив передати ОСОБА_2 в приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських бу- дівель площею 0,07 га у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_3 , оскільки до та після його смерті був зареєстрований та фактично проживав з померлим у вказаному будинку, що підтверджується домовою книгою, згідно якої, ОСОБА_3 помер у 1976 р. (а.с.21-25).

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 112629 грн., що видно із звіту про експертну оцінку житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 23.08.2019 р.(а.с.16- 17).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_3 , який по- будував будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а його син ОСОБА_8 на момент смерті постійно проживав у зазначеному будинку.

Аналогічні покази надала у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка також є сусідом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлого батька ОСОБА_2 , а також те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав останньому. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на будинок та державної реєстрації.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 260, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області про визнання права власності на житловтий будинок в порядку спад- кування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з бу- дівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко