справа № 216/1433/17
номер провадження № 6/216/106/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну позивача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про заміну сторони у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа № 216/1433/17 за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Між АТ "Сбербанк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" було укладено Договір Факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, відповідно до якого, АТ "СБЕРБАНК" відступило на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 № 189#7 від 06.03.2014 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Просить суд замінити сторону в цивільній справі № 216/1433/17, а саме замінити позивача АТ "СБЕРБАНК" () на правонаступника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" () для розгляду цивільної справи № 216/1433/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 05 червня 2018 року винесено заочне рішення по справі № 216/1433/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сбербанк" заборгованість за договором №189#017475757 від 06.03.2014 року в розмірі 407 331 (чотириста сім тисяч триста тридцять одна) гривня 67 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 89 386,97 грн.; процентів за користування кредитом 79 657,35 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 74 409, 97 грн.; штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 240,00 грн. (а.с. 66-67).

01 серпня 2018 року на адресу ПАТ "Сбербанк" було надіслані копія рішення та два виконавчих листи, які ПАТ "Сбербанк" отримали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 07.08.2018 року (а.с. 86).

У своїй заяві заявник зазначає, що Між АТ "Сбербанк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" було укладено Договір Факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, відповідно до якого, АТ "СБЕРБАНК" відступило на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 № 189#7 від 06.03.2014 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, з приведених норм випливає, що дані особи сторони (позивач і відповідач) є учасниками судового процесу. Судовий процес відбувається з метою вирішення спору, яке закінчується винесенням рішення. За етапом винесення рішення слідує наступна стадія його виконання, з метою чого відкривається виконавче провадження і здійснюються всі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». У разі коли судове рішення винесено, наступним кроком повинне бути звернення судового рішення до виконання, а виконання відбувається в рамках виконавчого провадження, яке передбачає відповідну процедуру, а тому замінювати сторону позивача після винесення рішення, про що заявник просить у своїй заяві не має підстав, оскільки такі питання слід вирішувати в порядку, що регулюється Розділом VIЦПК України (процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, судовий розгляд по даній справі завершено та наразі не здійснюється, а тому неможливо замінити сторону позивача, за умови закінчення розгляду справи.

З огляду на те, що по даній справі судовий процес завершено, суд доходить висновку про необґрунтованість заяви та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну позивача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Сидорак