Справа № 296/8762/19
УХВАЛА

про відмову у перегляді заочного рішення

"22" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/8762/19 2/296/780/20,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 13 січня 2020 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Копію зазначеного рішення відповідач отримав 29 лютого 2020 року.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що рішення було прийняте за його відсутності, оскільки судових повісток про виклик до суду він не отримував, що не дало йому можливості надати докази на свою користь. ОСОБА_1 вказує, що за станом свого здоров`я не має можливості сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина у розмірі визначеному судом.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №296/8762/19, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 13 січня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/8762/19 2/296/780/20 було ухвалене рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки відсутні відомості щодо повідомлення його про дату, час і місце судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення. ОСОБА_1 посилається на наявний у нього ряд хвороб у вигляді остеохондрозу шийного відділу хребта без порушення функції, варикозного розширення підшкірних вен правої гомілки на обмеженій ділянці без порушення кровообігу, неврастенії, інсомічного синдрому з виходом одужання, викривлення носової перетинки, порушення носового дихання, які не є такими, що позбавляють платника аліментів можливості працювати і приймати участь в утриманні малолітньої дитини у розмірі, визначеному оскаржуваним судовим рішенням.

Суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох сукупних підстав, визначених у ст.288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі наявні докази надані заявником, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-12, 76, 260-261, 280-281, 284-289, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/8762/19 2/296/780/20 від 13 січня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. П. Сингаївський