Єдиний унікальний номер справи 235/2310/20
Номер провадження 2-о/235/287/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане правління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року на розгляд суду пред`явлено заяву, в якій ОСОБА_2 заявлялася вимога про встановлення юридичного факту належності свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 30.02.2004 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 травня 2020 року заявник, в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, подала заяву про зміну предмету заявлених вимог, просить встановити факт відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як подружжя (чоловік та дружина).

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_1 15 липня 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Чоловік заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. 13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Покровського об`єднаного управління ПФ України Донецької області від 20.03.2020 року в призначені пенсії відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження прізвище чоловіка заявника зазначено як « ОСОБА_4 », що є відмінним від прізвища зазначеного в паспорті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як подружжя поставлено під сумінів. З огляду таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту відносин з ОСОБА_3 як дружина та чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно копії паспорта серійний номер НОМЕР_2 , виданий 15.01.2002 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області особисті дані заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Брянка Луганської області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про одруження серійний номер НОМЕР_1 15 липня 1988 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дружині присвоєно прізвище за чоловіком « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Згідно копії паспорта серійний номер НОМЕР_3 , виданий 15.04.2011 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області особисті дані чоловіка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Урицьке Добропільського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 6-10).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народжений (мовою оригіналу): « ОСОБА_7 », місце народження с. Урицьке Донецької області (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серійний номер НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с. 12).

З вказаного вбачається, що написання прізвища заявника та прізвища чоловіка заявника є відмінним, відповідно, - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить встановити факт, що ОСОБА_3 є її чоловіком.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд зазначає, що спорідненість це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого пов`язане виникнення, зміна чи припинення їх прав та обов`язків. Спорідненість у своїй основі має біологічний фактор, а саме - фактор походження однієї особи від іншої або від їхнього спільного предка. Тому не є родичами подружжя, оскільки їх пов`язує не кровний зв`язок, а інша підстава - реєстрація шлюбу.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2032 від 20.03.2020 року в заяві ОСОБА_1 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що є відмінним від прізвища, зазначеного в паспорті, наявним в архівній пенсійній справі, та свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є подружжям в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, наявними підстави для встановлення факту, що має юридичне значення на підтвердження, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення юридичного факту не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру.

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане правління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Дата складання повного тексту рішення суду 26.05.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13

Суддя: