Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9032/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Грін Фактор» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір від 08.09.2018 №СА-00006998 на суму 7000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Згідно із п.1.3 зазначеного Кредитного договору від 08.09.2018 р. № СА-00006998 позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотка від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 відсотки річних) та підлягають сплаті кредитодавцю позичальником за його власним вибором: в день повернення суми кредиту або до дня повернення суми кредиту за весь період користування кредитом і наперед) (п. 1.3 цього Договору). Передбачені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються виключно за період, на який надається кредит (п. 3.1 цього Договору) або до дня повернення кредиту у випадку автоматичного продовження терміну користування кредитом відповідно до п. 4.1 цього Кредитного договору.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.09.2018 про надання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 7000,00 грн. за кредитним договором № СА-00006998 від 08.09.2018.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у випадку, якщо позичальник у день повернення кредиту не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів (п. 4.2 цього Договору), позичальник зобов`язаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 (два 50)% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно із п. 6.3 Кредитного договору, Сторони дійшли згоди, що кредитодавець вправі на свій розсуд та без обмежень уступати (передавати) належні йому за цим договором права будь - яким третім особам.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш» відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу від 30.09.2018 на користь нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою «ГРІН ФАКТОР», юридична особа, яка створена та існує відповідно до законодавства України.

Боржник ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала. У визначені кредитним договором строки, станом на 14.11.2019, заборгованість за Кредитним договором не погасила, не сплачує нараховані, відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, проценти за користування ним. Загальний розмір боргу за кредитним договором № СА-00006998 від 08.09.2018 та за сукупною вартістю кредиту станом на 14.11.2019 становить 73 431,74 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 7000,00 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам - 2240,00; пені - 63 875,00 грн.; суми нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних від простроченої суми - 316,74 грн. Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» заборгованість за Кредитним договором № СА- 00006998 від 08.09.2018 у загальному розмірі 73 431,74 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

В судове засідання позивач в особі директора Котова В.С. не з`явився, до початку надано заяву від 21.05.2020, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином неодноразово повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подано.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до анкети-заяви ОСОБА_1 від 08.09.2018, цього ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 08.09.2018 №СА-00006998 в письмовій формі на суму 7000,00 грн.

Відповідно до п.п.1.1 кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 7000 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором.

Згідно з п.1.3 зазначеного Кредитного договору від 08.09.2018 р. № СА-00006998 позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотка від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 відсотки річних) та підлягають сплаті кредитодавцю позичальником за його власним вибором: в день повернення суми кредиту або до дня повернення суми кредиту за весь період користування кредитом і наперед) (п. 1.3 цього Договору). Передбачені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються виключно за період, на який надається кредит (п. 3.1 цього Договору) або до дня повернення кредиту у випадку автоматичного продовження терміну користування кредитом відповідно до п. 4.1 цього Кредитного договору.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.09.2018 про надання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 7000,00 грн. за кредитним договором № СА-00006998 від 08.09.2018.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у випадку, якщо позичальник у день повернення кредиту не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів (п. 4.2 цього Договору), позичальник зобов`язаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 (два 50)% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 6.3 Кредитного договору, Сторони дійшли згоди, що кредитодавець вправі на свій розсуд та без обмежень уступати (передавати) належні йому за цим Договором права будь - яким третім особам.

Між тим, боржник ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не виконала. У визначені кредитним договором строки, заборгованість за Кредитним договором не погасила, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.3 Кредитного договору проценти за користування ним.

Як вбачається з розрахунку (детального розпису сукупної вартості кредиту), наданого позивачем, станом на 23.09.2018, відповідач повинна була сплатити 7000,00 грн. платіж по кредиту; 2240,00 грн. платіж по відсоткам, а всього 9240 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш» відступило право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу № ЛК-30/09-18 від 30.09.2018 на користь нового кредитора - юридичної особи Товариства з обмеженою «ГРІН ФАКТОР» ().

Як вбачається з виписки з додатку № 1 до акту приймання - передачі документів до цього договору, в реєстрі документів, що передаються клієнтом фактору вказаний кредитний договір №СА-00006998 від 08.09.2018, де боржником є ОСОБА_1 .

Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором № СА-00006998 від 08.09.2018 та за сукупною вартістю кредиту, станом на 14.11.2019, становить 73 431,74 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 7000,00 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам - 2240,00; пені - 63 875,00 грн.; суми нарахованих - 316,74 грн.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На час розгляду справи кредитний договір № б/н від 08.09.2018 недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний.

Таким чином, суд погоджується, що станом на 14.11.2019 заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № СА-00006998 від 08.09.2018 за тілом кредиту становить 7000,00 грн. та за простроченими відсотками - 2240,00 грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку визначені ст.ст. 549, 550 ЦК України.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч. 2 ст.625 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, з 24.09.2018 по 14.11.2019 нараховано пеню у розмірі 63 875,00 грн., а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - 3% річних від простроченої суми в розмірі 316,74 грн. Відповідачем не спростовано розмір, строки та порядок нарахування таких платежів.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки встановлено факт порушення відповідачем умов кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яку і слід стягнути з неї на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду за платіжним дорученням № 3925 від 15.11.2019.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 256-258, 260, 261, 263, 267, 509, 526, 546, 549-551, 610, 611, 616, 624, 625, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» (, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13/5 оф.29) заборгованість за договором № СА-00006998 від 08.09.2018 року у розмірі 73431грн. 74коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 7000грн. 00коп., заборгованості по простроченим відсоткам - 2240грн. 00коп., пені - 63875грн. 00коп., 3% річних - 316грн. 74коп., а також судові витрати в розмірі 1921 грн., а всього - 75352грн. 74коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 29 травня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька