У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ КБ «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільні справа №953/21123/19 за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя майно придбане в шлюбі: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», 2008 р.в.; 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею - 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2007 р.в.; двоповерховий будинок АДРЕСА_2 та поділити це майно подружжя.

Ухвалою судді від 01.11.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ «ПриватБанк» про визнання особистою власністю майна, в якому ОСОБА_2 просить визнати її особистою приватною власністю майно, а саме: 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею - 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2007 р.в.; двоповерховий будинок АДРЕСА_2 (справа №953/25408/19).

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що вищезазначений зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , враховуючи наступне.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає, що зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 127, 193, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ КБ «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя- зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ «ПриватБанк» про визнання особистою власністю майна.

Справі присвоїти №953/21123/19.

Копію зустрічного позову вручити ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ