Справа № 643/3732/20
Провадження № 2/643/2373/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 26.10.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №351901819, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, строком на 36 місяців.

26.10.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №351901819-П, за яким поручитель відповідає перед кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за порушення зобов`язання боржником ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №351901819 від 26.10.2015 року.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 24457,37 грн. і складається з 8340,01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1013,85 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8393,51 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6710,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості позивач звернувся до ОСОБА_1 з письмовою вимогою-повідомленням про наявність та повернення вказаного боргу. Однак, боржник не виконав дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №351901819, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, строком на 36 місяців.

Відповідно до п. 2 заяви, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позичальник сплачує ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» пеню в розмірі 0,3% від суми прострочення.

26.10.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №351901819-П, за яким поручитель відповідає перед кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за порушення зобов`язання боржником ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. Передбачених у кредитному договорі. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №351901819 від 26.10.2015 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачі не виконують належним чином свої зобов`язання за договорами, що призвело до утворення заборгованості.

Таким чином, відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідачів становить 24457,37 грн. і складається з 8340,01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1013,85 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8393,51 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6710,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зверталося до відповідача ОСОБА_1 з листом вимогою від 07.08.2018 року №002765171-1, в якому повідомило про наявну заборгованість та про необхідність її повернути. Однак, вказана вимога позивача була залишена відповідачем поза увагою.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 24457 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім грн.) 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частках по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Н.В. Єрмак