Провадження № 6/234/219/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 234/16594/16-ц, за заявою АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було укладено Договір Факторингу № 475/БД06/2/19 від 19.12.2019 року, відповідно до якого, АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 13.02.2013 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник стягувач, боржник не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, та надані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 234/16594/16-ц, за заявою АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було укладено Договір Факторингу № 475/БД06/2/19 від 19.12.2019 року, відповідно до якого, АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 13.02.2013 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» ( , місцезнаходження: бул. В.Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко