overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 710/1528/19
Провадження № 2/710/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.08.2017 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №77, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 01.09.2017, орган видачі - 7133, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що рішення в повному обсязі буде складене 28.05.2020.

Суддя Н.П. Побережна
25.05.2020 Справа № 940/358/20
Провадження по справі № 2/940/197/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

25 травня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради, треті особи: приватна агрофірма "Галайки", ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку набувальної давності на нежитлове приміщення майстерні по АДРЕСА_1 , площею 152,7 кв.м., вартістю 51920 грн..

Представник позивача адвокат Неживок І.В. в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, до суду надав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи ПА "Галайки" в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради, треті особи: приватна агрофірма "Галайки", ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2020 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони, третіх осіб та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович
Справа № 944/1274/20
Провадження №2-сз/944/8/20
УХВАЛА

21.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1681 грн.

Проаналізувавши доводи поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

03.03.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №961247 від 27.02.2020.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

14.04.2020 ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 06.03.2020 подав до суду квитанцію №100 від 14.04.2020 про доплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2020 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень визнано неподаними та повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 1681 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. згідно квитанцій №961247 від 27.02.2020 та №100 від 14.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/42/19-ц Головуючий у 1-й інст. - Ільєва Т.Г.
Апеляційне провадження №22-ц/824/8165/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.

заслухавши доповідь судді - доповідача Рубан С.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства закордонних справ України, Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та Департамент закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади, в особі Посольства Канади в Україні, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Апеляційним судом відповідно до вимог ч.3 ст.359 ЦПК України учасникам справи надано можливість висловити свої міркування та заперечення щодо поданого клопотання разом з відзивом на апеляційну скаргу.

Станом на 25 травня 2020 року до апеляційного суду не надходило відзивів на апеляційну скаргу, а тому клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та Департамент закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади, в особі Посольства Канади в Україні, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необхідно вирішити у судовому засіданні для з`ясування думки осіб, які приймають участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Рубан С.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2 - А) на 30 червня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та Департамент закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади, в особі Посольства Канади в Україні, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача вирішити у судовому засіданні для з`ясування думки осіб, які приймають участь у справі.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Заришняк Г.М.

Мараєва Н.Є.
Провадження № 2-н/522/537/20
Справа № 522/7749/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2020 року м. Одеса

З матеріалів справи вбачається, що боржник є споживачем філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», тому суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, так як це передбачено розділом 2 ЦПК України.
До матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості по особовому рахунку, відкритого на споживача ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст. 160-161, 167-172 ЦПК України, -
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у відповідному порядку.
Суддя: Абухін Р.Д.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «____»_______________202_ року.
Суддя: Абухін Р.Д.
Справа №521/783/20
Провадження №2/521/1672/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

за участю секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2020 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 20 травня 2020 року сторони не з`явились.

Позивач подала до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила підготовче судове засідання та розгляд справи по суті провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем проживання.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 196, 197, 198 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 521/783/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закрити.

Призначити цивільну справу № 521/783/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів, до судового розгляду по суті на 20 травня 2020 року об 11 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук
Провадження № 2/219/156/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 травня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» до ОСОБА_1 , Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання сторони не прибули, оскільки не були належним чином повідомлені із-за відсутності у суді знаків поштової оплати.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися з поважних причин, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09 липня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 431/1045/20
Провадження №2/431/442/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 травня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позові просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином через оголошення на сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що відповідач про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась і не надала відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає, що можливо справу розглянути заочно за відсутності відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих
Справа № 663/3254/18
Провадження № 4-с/663/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення в якості заінтересованої особи по справі СГВК «Лідія».

Старший державний виконавець Приндюк А. В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи предмет та підстави скарги на дії державного виконавця, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особиСГВК «Лідія».

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі в даній справі, залучити в якості заінтересованої особи Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія».

Копію ухвали та скарги направити залученій заінтересованій особі.

Роз`яснити, що заінтересована особа має право подати пояснення щодо скарги протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2020 рокуСправа №451/471/20
Провадження № 2-о/451/50/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175,177,185-186,293-294,316,318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Корчинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Корчинська сільська рада Радехівського району Львівської області (адреса місцезнаходження: с. Корчин, Радехівського району Львівської області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 175,177,293,316,318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до заяви не долучалось.

У відповідності до ст.ст.293-294 ЦПК України справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,258-260,293-294,316,318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Корчинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 3 червня 2020 року о 17:00 год. з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникові.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 344/4/20
Провадження № 2/344/1/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.