КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №236/1096/19-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7923/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 грудня 2019 року (суддя Остапчук Т.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, втрати частини грошових коштів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 2 грудня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 31 січня 2020р. АТ «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця», направило до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 травня 2020 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача Чаруковського Р.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані копії довіреностей, виданих АТ «Українська залізниця» на представлення його інтересів директором регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» Бугайовим С.В. та виконуючим обов`язки заступника директора регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчишиним В.М. у підтвердження повноважень останніх видавати довіреності від імені АТ «Українська залізниця», а відтак апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, втрати частини грошових коштів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя