Справа № 372/1499/20
Провадження № 2-о-50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування своєї заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився - ОСОБА_2 . 05.04.1985 року ОСОБА_2 зареєструвався в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає по даний час. 09.06.1987 року рішенням Васильківського районного народного суду Київської області ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном його сестру, ОСОБА_3 , матір заявника. 11.07.1994 року, на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №211 від 30.06.1994 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_3 , опікун ОСОБА_2 та 27.02.2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області заявника, було призначено опікуном ОСОБА_2 . Після призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , він звернувся до зацікавленої особи для реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру, однак 04.03.2020 року рішенням №51460391 йому було відмовлено в у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 30.06.1994 року невірно вказано по батькові дядька заявника, а саме - замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». В зв`язку з цим заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 11 липня 1994 року виданого згідно рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 30 червня 1994 року №211.

14 травня 2020 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно копії паспорту вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Владиславівка Володимир-Волинського району Волинської області народився ОСОБА_2 .

05 квітня 1985 року ОСОБА_2 зареєструвався в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає по даний час, що підтверджується копією паспорту та довідки №995 від 14 лютого 2018 року.

09 червня 1987 року рішенням Васильківського районного народного суду Київської області ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року.

11 липня 1994 року, на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №211 від 30 червня 1994 року отримав свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва.

27 лютого 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , було призначено опікуном ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення суду.

04 березня 2020 року рішенням №51460391 заявнику було відмовлено в у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як в поданих документах наявні суперечності щодо складової ім`я (по-батькові) суб`єкта права власності та документа, на підставі якого виникло речове право, що не дають змогу встановити набуття права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна.

Факт належності свідоцтва про право власності на житло також підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 , в якому зазначене місце реєстрації заявника.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження чи паспорті.

Судом було встановлено, що заявник звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, однак йому відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про право власності на житло, а саме у ім`ї (по-батькові) суб`єкта права власності, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, суд вважає доведеним факт під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263- 265, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 11 липня 1994 року виданого згідно рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 30 червня 1994 року №211.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Кравченко