Справа № 505/1311/20
Провадження № 2/505/1381/2020
У Х В А Л А

Іменем України

"25" травня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення упущеної вигоди та грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2020 року звернувся з позовною заявою до суду, та просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Подільської районної державної адміністрації Одеської області на його користь упущену вигоду у розмірі 5393000,00 грн.; на придбання зарибку по накладним №5 та №6 від 15.04.11 року та №11 від 111211 року у сумі 100800,00 грн.; за виготовлення технічної документації із землеустрою від 02.03.11 року 2500,00 грн.; за виготовлення режиму експлуатації водойми 3000,00 грн.; технічної документації на водойму 11000,00 грн. Також просив стягнути на його користь судові витрати, а саме: сплачений судовий бір у розмірі 5255,00 грн.; за проведення судової комплексної економіко-біологічної експертизи у сумі 30832,00 грн.; за виготовлення довідки СИО- НОМЕР_1 від 31.05.2018 року Одеською РТПП від 31.05.20-18 року у сумі 3240,00 грн., а всього 39327,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадженні у справі слід відмовити.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з вимогами до Держави Україна в особі Подільської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення упущеної вигоди, у зв`язку з визнанням договору оренди водного об`єкту - Косівського водосховища загальнодержавного значення, недійсним. Вказував, що договір оренди між ним та Подільською (до перейменування - Котовською) районною державною адміністрацією Одеської області був укладений на 25 років, але через 5 років він був визнаний недійсним не з його вини, а через відсутність повноважень у Подільської (до перейменування - Котовської) районної державної адміністрації Одеської області за рішенням господарського суду Одеської області.

Спірні правовідносини виникли при провадженні ОСОБА_1 підприємницької діяльності. Договір оренди водного об`єкту загальнодержавного значення (Косівське водосховище) ОСОБА_1 укладав як фізична особа-підприємець.

Предметом позову є стягнення упущеної вигоди, тобто доходів, які позивач міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено.

Згідно ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків) мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 14 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що спір фізичної особи, яка має статус суб`єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов`язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з`ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду, що на час виникнення спірних правовідносин позивач був суб`єктом господарювання, спірні відносини стосуються виконання договору, укладеного ОСОБА_1 під час здійснення господарської діяльності, відповідальність за неотримання прибутку від якої позивач просить покласти на Державу Україна в особі Подільської районної державної адміністрації Одеської області в спосіб стягнення збитків (неодержаних доходів / упущеної вигоди, які б могли бути реально отримані при належному виконання правочину), - приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення упущеної вигоди та грошових коштів, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення упущеної вигоди та грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 25 травня 2020 року.