Справа № 2-1580/10
Провадження № 6/521/256/20
УХВАЛА

обов`язкову явку заявника

27.05.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

секретаря судового засідання Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому представник заявника просить: видати дублікат виконавчого листа №2-1580/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 812 181,22 гривень, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів на ім`я гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»; поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчих листів на ім`я гр. ОСОБА_2 - для примусового виконання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року було відмовлено у задоволенні заяви (а.с.29-31).

12.03.2020 за результатами розгляду апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу Одеським апеляційним судом ухвалено постанову про скасування ухвали від 06.05.2019 року та направлено заяву для продовження розгляду в суді першої інстанції (а.с.147-150).

У призначене судове засідання сторони по справі не з`явилися, викликалися до суду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи №2-1580/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена. У зв`язку з чим серед іншого в матеріалах справи відсутня заява від АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» «Райффайзен Банк Аваль» для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відкласти судовий розгляд справи на 24.06.2020 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

27.05.20