overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/3425/20 Провадження № 2/0274/1345/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
доБердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1,
провизнання прав та обов`язків забудовника на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку з будівлями та спорудами готовністю 11 %, що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що не може оформити право власності на зазначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 21.09.2020 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Кравець К.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з підстав ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) заперечень (відзиву) від відповідача проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівта призначити справу до розгляду по суті на 02 червня 2020 року о 14:00 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха про визнання права власності ,

встановив:

22.05.2020 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, бере до уваги вимоги ст. 274, 277 ЦПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування, необхідність зясування певних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, та доходить висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 274,277, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха про визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 червня 2020 року о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, в яке викликати учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є.І.Мохов
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/2369/20
26 травня 2020 року Cуддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України
3.Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Бориславський Ю.Л.
/(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/ /підпис/
Місце печатки суду
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _______________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Ю.Л. Бориславський
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 219/9079/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Артемівський міськрайонний суд

Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Лосинська І.М..

За участю позивача ОСОБА_1 .

Представника відповідача ОСОБА_2 .

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Бахмутська установа виконання покарань(№6) про визнання наказу про звільнення не законним і скасування наказу , поновлення на роботі ,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В

Позивач заявив клопотання : витребувати в СИ табеля його виходив на роботу І-ІІІ ,VII-VIII ,ХІ 2017 ,штатний розклад філіалу №6,,Центру здоров`я ,,МЧ ОСОБА_3 інформації про наявність посади ( ставки ) стоматолога ,журналу обліку витрат етилового спирту в стоматологичеському кабінеті та про виклик свідків з оригіналами документів ,його особистою справою ,приказів ( з підписами начальників відділу про ознайомлення ) по нарахуванню відпускних ,по звільненню

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання ,просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання ,так як позивач навмисно затягує розгляд справи ,та клопотання не стосується предмета позову .

Заслухав пояснення сторін суд вважає ,що у задоволенні клопотання позивача - витребувати в СИ табеля його виходив на роботу І-ІІІ ,VII-VIII ,ХІ 2017 ,штатний розклад філіалу №6,,Центру здоров`я ,,МЧ ОСОБА_3 інформації про наявність посади ( ставки ) стоматолога ,журналу обліку витрат етилового спирту в стоматологичеському кабінеті слід відмовити на підставі ст 84 ч.1 ЦПК України так як позивачем не надано доказів того ,що він самостійно не може надати докази а також клопотання подано з порушення строку зазначеного у ч.2 ст.83 ЦПК України .У задоволенні клопотання позивача щодо виклику свідків слід відмовити так як в клопотанні не зазначено для підтвердження яких обставин заявлено про допит свідків .

Керуючись ст. 222 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача витребувати в СИ табеля його виходив на роботу І-ІІІ ,VII-VIII ,ХІ 2017 ,штатний розклад філіалу №6,,Центру здоров`я ,,МЧ ОСОБА_3 інформації про наявність посади ( ставки ) стоматолога ,журналу обліку витрат етилового спирту в стоматологичеському кабінеті та про виклик свідків з оригіналами документів ,його особистою справою ,приказів ( з підписами начальників відділу про ознайомлення ) по нарахуванню відпускних ,по звільненню відмовити .

У повному обсязі ухвалу складено 26.05.2020 року .

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/9079/18

2/219/113/2020

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 647/263/20
№ провадження 2/647/151/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Бериславська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Бериславська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.05.2020 року.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 676/8157/19
Номер провадження 2/676/681/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на сторні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на сторні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька оформити право на спадкове майно позивач не може, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, тому приватним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду.

Судом проведено підготовчі дії, а саме: з`ясовано склад учасників цивільного процесу, встановлено обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 9 ЦПК України.

Дослідження доказів провести в звичайному порядку.

Керуючись ст. ст. 189 200, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2020 року на 13 годину 15 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу пред`явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 536/1248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

представників позивача ОСОБА_1 за угодою адвокатів Отрешка В.О., ОСОБА_2 .П.

відповідача ОСОБА_3 та її представника за угодою адвоката Доник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості з виплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості з виплати аліментів.

Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 за угодою адвокати Отрешко В.О., Богачова Н.П.надали до суду заяви, де вімовилися від позовних вимог і просили провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник за угодою адвокат Доник Г.В.не заперечували щодо задоволення заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приймає відмову представників позивача від позову та справу провадженням закриває.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представників позивача ОСОБА_1 за угодою адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості з виплати аліментів і справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СуддяС. М. Клименко
Провадження №2/748/520/20
Єдиний унікальний № 750/2607/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Деснянської у м. Чернігові ради (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) про визнання батьківства та включення в актовий запис відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису про народження відомості про батька.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Деснянської у м. Чернігові ради (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) про визнання батьківства та включення в актовий запис відомостей про батька.

Підготовче засідання призначити на 10 червня 2020 р. на 09:00 годину.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.
Справа № 202/4414/18
Провадження № 2/202/512/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

25 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, ), про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 61/100 частину квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 39/100 частину квартири АДРЕСА_3 , припинивши право спільної сумісної власності на квартиру.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), судові витрати по справі в розмірі 5657 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст буде складено 29 травня 2020 року.

Суддя Л.П. Слюсар