Справа № 648/569/20
Провадження № 2-о/648/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дубков В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту, якою вказав, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв. Відповідно до свідоцтва про народження, її батьком записано ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Факт його смерті зареєстровано у книзі реєстрації актів про смерть під № 22. при цьому, в актовому записі про смерть помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». З метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 звернулася до Білозерського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ в херсонській області, де її документи для нарахування пенсії не прийняли та надали усне роз`яснення, що на сьогоднішній день їй неможливо нарахувати пенсію, оскільки у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька запис по батькові відрізняється: у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Відповідно до роз`яснення Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області від 05.02.2020 року, необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням того, що встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення і може бути встановлене лише судом, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 19.04.1974 року, як ОСОБА_5 , і особа, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_6 від 08.08.1958 року та повторному свідоцтві про народження ОСОБА_6 , виданого 21.12.2019 року № НОМЕР_2 , у графі відомостей про батька як ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та проводити розгляд заяви без його участі та участі заявниці.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області надав суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, просив вирішити справу покладаючись на компетентність суду.

Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання:

10 квітня 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області за вищевказаною заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.08.1958 року Жовтневим рай бюро РАЦС Миколаївської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 21.12.2019 року Білозерським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 05.02.1977 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, батьком заявниці, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вказано російською мовою « ОСОБА_5 » та українською мовою « ОСОБА_2 », матір`ю вказано « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 09.07.1958 року Жовтневим рай бюро РАЦС Миколаївської області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 21.07.1970 року Жовтневим рай бюро РАЦС Миколаївської області, батьки заявниці уклали шлюб 09.07.1958 року, по батькові ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_4 », дата народження: 1913 рік, місце народження: с. В.Івавиця (В.Іловиця) Шумського району Тернопільської області.

Довідкою № Ц-17/04-11 від 25.10.2019 року Державний архів Тернопільської області Тернопільської ОДА повідомив, що в метричних книгах про народження за 1909-1912, 1914 роки с. Велика Іловиця Кременчуцького повіту (сучасного Шумського району тернопільської області) відомостей про народження ОСОБА_2 ОСОБА_10 ) не виявлено. Метричні книги про народження за 1913 рік на зберігання в державний архів Тернопільської області не надходили.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.1974 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_5 (російською мовою), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області.

З довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-18-286/0/20 від 17.02.2020 року, витягів з по господарських книг, вбачається, що ОСОБА_2 є власником будинку в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 голова домогосподарства; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 донька.

Відповідно до адвокатського запиту № 4 від 29.01.2020 року та відповіді на вказаний запит Головного управління ПФУ в Херсонській області, для нарахування ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника через допущену в актовому записі про смерть її батька помилку в написанні його по батькові, необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 19.04.1974 року, як ОСОБА_5 , і особа, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_6 від 08.08.1958 року та повторному свідоцтві про народження ОСОБА_6 , виданого 21.12.2019 року № НОМЕР_2 , у графі відомостей про батька як ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових заявниці, законом не визначено іншого порядку його встановлення, а отак, заява адвоката Дубкова В.І., подана в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 )РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 2129505, вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 19.04.1974 року, як ОСОБА_5 , і особа, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_6 від 08.08.1958 року та повторному свідоцтві про народження ОСОБА_6 , виданого 21.12.2019 року № НОМЕР_2 , у графі відомостей про батька як ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.