Справа № 683/1168/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою і просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 із його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2010 року та станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також протягом шести місяців після смерті свого батька, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за зареєстрованим місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №001631 від 29 серпня 2005 року.

Вказує, що 14 серпня 2015 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до цілої частки майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що згідно наданої нею довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1705 від 24 грудня 2012 року разом із померлим ОСОБА_3 на день смерті проживав його син ОСОБА_2 . Однак, заявниця ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 з 2010 року не проживає за зареєстрованим місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто за місцем відкриття спадщини, й не проживав за вказаною адресою на час відкриття спадщини, і місце його проживання їй не відоме.

У зв`язку з неможливістю в інший спосіб довести факт не проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона вимушена звертатися до суду із відповідною заявою.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У вищезазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, заявниця оспорює право ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_3 , і є спадкоємцем першої черги за законом на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 , тобто, із поданої ОСОБА_1 до суду заяви вбачається спір про право.

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні з підстав, передбачених ст.392 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені процесуальні строки продовжуються до закінчення строку дії карантину.

Суддя: