Справа № 699/115/20
Номер провадження № 2/699/224/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого, як безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого як безпідставно набутого майна, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в сумі 36131,60 грн.

Ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець. Відповідач ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомого майна - літнього навісу біля бару, що знаходиться адресою АДРЕСА_1 та підвального приміщення, що знаходиться адресою АДРЕСА_1 . 21.11.2006 року ФОП ОСОБА_1 уклала договір оренди землі з Корсунь-Шевченківською міською радою, відповідно до якого прийняла у строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:010:0038, площею 0,0250 га. В подальшому 20.08.2013 укладено Договір оренди землі про продовження договору оренди землі до 21.11.2016 року. 17.02.2017 до Корсунь-Шевченківської міської ради з заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:010:0038, площею 0,0250 га терміном на п`ять років. Рішенням сесії Корсунь-Шевченківської міської ради № 23-33 від 2 березня 2017 року продовжено термін дії договору оренди земельної ділянки терміном на п`ять років з орендною платою в розмірі 10% від нормативної вартості земельної ділянки. Пунктом 2 рішення зобов`язано ФОП ОСОБА_1 в десятиденний термін переукласти договір оренди земельної ділянки. Але до цього часу ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою комунальної власності, розпорядження якою належить до компетенції Корсунь-Шевченківської міської ради, під об`єктом нерухомості не оформила.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позов належить розглядати в порядку господарського судочинства (а.с.77-80).

Позивачем подано відповідь на відзив, позов просять задовольнити (а.с.84-87).

В підготовче засідання прокурор ОСОБА_2 з`явилася, позов підтримала, відмовилася від врегулювання спору за участі судді.

Представник Корсунь-Шевченківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд у відсутність їхнього представника, позов підтримують.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 з`явилася, просила закрити провадження у справі, оскільки даний спір є господарським.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.01.2005 року, виданого Корсунь-Шевченківським відділком КП «ЧОО БТІ», ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомого майна - літнього навісу біля бару, що знаходиться адресою АДРЕСА_1 (а.с.39).

Також згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.05.2004 року ОСОБА_1 є власником підвального приміщення, що знаходиться адресою АДРЕСА_1 (а.с.38).

21.11.2006 року ФОП ОСОБА_1 уклала договір оренди землі з Корсунь-Шевченківською міською радою, відповідно до якого прийняла у строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:010:0038, площею 0,0250 га.

В подальшому 20.08.2013 року укладено Договір оренди землі про продовження договору оренди землі до 21.11.2016 року. Відповідно до п.9 даного Договору орендна плата орендарем вноситься у грошовій формі, з розрахунку 10% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Згідно п.5 даного Договору нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 41672, 50 грн (а.с.50-58).

В подальшому, 19.02.2014 року до даного Договору укладено Додаткову угоду, відповідно до якої внесено зміни, а саме нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 69252, 50 грн. Та, відповідно, даною Додатковою угодою внесено зміни в п.9 договору, а саме орендна плата становить 6925,50 грн. та вноситься орендарем у грошовій формі, з розрахунку 10% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки (а.с.59).

17.02.2017 до Корсунь-Шевченківської міської ради із заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:010:0038, площею 0,0250 га терміном на п`ять років (а.с.25).

Рішенням сесії Корсунь-Шевченківської міської ради № 23-33 від 2 березня 2017 року «Про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 » продовжено термін дії договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:010:0038, площею 0,0250 га терміном на п`ять років з орендною платою в розмірі 10% від нормативної вартості земельної ділянки. Пунктом 2 рішення зобов`язано ФОП ОСОБА_1 в десятиденний термін переуккласти договір оренди земельної ділянки (а.с.49).

З моменту прийняття Корсунь-Шевченківською міською радою вищевказаного рішення і по даний час ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою комунальної власності, розпорядження якою належить до компетенції Корсунь-Шевченківської міської ради, під об`єктом нерухомості не оформила.

Виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради направив на адресу ОСОБА_1 рекомендований лист від 16.05.2019 № 292/03-02 з проханням укласти договір оренди земельної ділянки. ОСОБА_1 для укладення договору оренди не з`явилась та відповіді не надала (а.с.31-32).

У зв`язку з чим заборгованість по орендній платі за квітень-грудень 2017 року та 2018-2019 року становить 36131,60 грн.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знята з обліку 08.11.2017 року, стан суб`єкта - припинено ( а.с.68-70).

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Разом з тим статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Як уже зазначалось, звертаючись із цим позовом, позивач просив стягнути заборгованість за договором оренди, укладеним між Корсунь-Шевченківською міською радою та ФОП ОСОБА_1 ..

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України (далі - ГК України) громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Зазначена норма кореспондується зі статтею 50 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (стаття 179 ГК України).

Таким чином, однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (стаття 609 ЦК України).

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (у редакції, чинній на час припинення ФОП) передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою її статусу як ФОП не припинились, а тому даний спір належить до господарської юрисдикції.

Вище викладене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду у справах № 127/23144/18, провадження № 14-460цс19, №910/8729/18, провадження №12-294гс18.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1, 2 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі, слід закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку господарського судочинства.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем не було подане клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.200, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого, як безпідставно набутого майна закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.