ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/198/20
провадження № 2-о/691/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою Городищенської міської ради Черкаської області, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Городищенська міська рада звернулася до суду із заявою, в які просить встановити факт належності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області, земельної частки (паю), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 045166, визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - відумерлою та передати земельну ділянку у власність територіальної громади м. Городище.

У судовому засіданні представник Городищенської міської ради - Гаврилюк В.В. подану заяву підтримала в повному обсязі просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ВК Городищенської міської ради, у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області, померла ОСОБА_1 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 15.07.2017).

Звертаючись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , заявник посилається на норми ст. 1277 ЦК України, а саме, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом чи законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття, суд, за заявою, відповідного органу місцевого самоврядування, визнає спадщину відумерлою, яка переходить у власність територіальної громади, за місцем відкриття спадщини.

Вказані норми Закону набрали чинності 01.01.2004.

Згідно роз`яснень, викладених в абзаці 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 , застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.012004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Пункт 5 Прикінцевих положень ЦК, правила книги шостої ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

За ст. 555 ЦК УРСР, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом або якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави.

Частинами 1, 3 ст. 137 ЦК УРСР передбачено, якщо майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніш як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів.

Як установлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_1 відкрилась до 01.01.2004 , а тому до цих правовідносин мають бути застосовані положення ЦК УРСР у редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 цієї статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що норми ст. 1277 ЦК України, на які посилається заявник, до даних правовідносин застосовані бути не можуть, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Відповідно вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 земельної ділянки на підставі сертифіката серії ЧР № 045166 також до задоволення не підлягають, оскільки встановлення даного факту не породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, суд

в и р і ш и в :

У задоволені заяви Городищенської міської ради Черкаської області, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.05.2020.

Суддя Л. В. Подорога