Справа № 562/400/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мотивована тим, що вони є власниками по Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому зареєстровано місце проживання колишнього зятя ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 , який починаючи з січня 2019 року не проживає у вказаному житловому будинку. Факт реєстрації відповідача у даному житловому будинку створює позивачам перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю на власний розсуд.

Посилаючись на викладені обставини позивачі просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.02.2020 року відкрито провадження в указаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, згідно письмових заяв позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити та справу просили розглянути за їх відсутності. Представник позивачів - адвокат Прокопчук М.В. подав до суду заяву від 25.05.2020 року, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав повністю, просив їх задовольнити та просив справу розглянути без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення. Судові витрати просив залишити за позивачами.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено й це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить по Ѕ частки житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданими 24.04.2007 року, посвідченими державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області та зареєстрованими в реєстрі за № 2-450 та за №2-454.

Згідно будинкової книги на спірний житловий будинок встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки за №233 від 18.02.2020 року, виданої Копитківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області встановлено, що у вказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.01.2020 року, яке набрало законної сили 14.02.2020 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вбачається з довідки №234 від 18.02.2020 року виданої Копитківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 зареєстрований у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , але починаючи з 19 січня 2019 року не проживає.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із частиною третьою статті 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Подібну за змістом норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені у частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: подружжя, їх діти і батьки. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу (частина четверта статті 156 ЖК УРСР).

За приписами частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов, зокрема, відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин непроживання за адресою такого житлового приміщення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.04.2020 року у справі №287/318/18-ц.

Судом не здобуто жодних доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 відсутній у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право на користування спірним житлом.

З цих підстав вимоги позивачів щодо визнання відповідача особою, яка втратила право на користування зазначеним житлом, є обгрунтованими і їх слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 317, 319, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя І.А. Чорний