У Х В А Л А

про витребування доказів

28.05.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказу по цивільній справі за позовною заявою адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колотуха І.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Представник позивача до позовної заяви подав клопотання про витребування доказів. Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання представник позивача вказує на те, що 25.02.2020 року представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінальної справи № 6106801, відкритої по факту подвійного вбивства батьків позивачів 01.09.2001 року, та виявив у п`ятому томі Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , в якому відповідач визнав та підтвердив факт укладення Договору позики грошей з батьком позивачів ОСОБА_1 та станом на серпень 2001 року боргував йому грошові кошти в розмірі 3000 дол. США.

Оскільки представник позивача немає змоги отримати копію вказаного протоколу, зазначені обставини в якому підтверджуються обставини, викладені в позовній заяві, просить суд задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу, якою витребувати від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (слідчий Ухаль В.В.) належним чином завірену копію Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах кримінальної справи № 6106801 (том № 5, а.с. 196 199).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, приходжу до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказу по цивільній справі за позовною заявою адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити.

Слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В. (місцезнаходження: 88006, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 23 червня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином завірену копію Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах кримінальної справи № 6106801 (том № 5, а.с. 196 199).

Роз`яснити слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Ухаль В.В., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко