Справа № 595/1824/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м.Бучач заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що виконавчі листи для примусового виконання до відповідного відділу ДВС до спливу строку предявлення їх до виконання - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не мало змоги, оскільки лише 28.02.2018 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області замінено стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати справу у його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24.12.2015 року Бучацьким районним судом прийнято рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33326,63 дол. США, що еквівалентно 725477,41 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс -Банк» 3654 грн. сплаченого судового збору.

24.12.2015 року Бучацьким районним судом Тернопільської області видано виконавчі листи № 595/1824/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 3654 грн., сплаченого судового збору, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33326,63 дол.США, що еквівалентно 725477,41 грн.

31 травня 2017 року між ТОВ «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ Правекс-Банк», укладений договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 5549-020/08Р від 19.05.2008 року на користь ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

28.02.2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за №595/1824/15-ц.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1,2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 22 Законом України «Про виконавче провадження» (чинний на 2013 рік) встановлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року після набрання рішення законної сили.

Виконавчі листи № 595/1824/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 3654 грн., сплаченого судового збору, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33326,63 дол.США, що еквівалентно 725477,41 грн., має строк пред`явлення виконавчого листа до виконання однин рік після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з цього, можна визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки як вбачається із матеріалів справи ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк».

За таких обставин, суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,76,77,80,81,258, 260, 261,433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 595/1824/15-ц виданих Бучацьким районним судом Тернопільської області від 07.06.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33326,63 дол. США, що еквівалентно 725477,41 грн. та 3654 грн. сплаченого судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора