Провадження № 2-о/521/119/20
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

21 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту родинних відносин в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

19.05.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.05.2020р. 10.00 год., в режимі відео конференції у зв`язку із запровадженням карантинних заходів та відсутністю транспортного сполучення.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття позовного провадження від 16.03.2020 року зазначено, що зала судових засідань, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що в Малиновському районному суді м. Одеси облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим.

Також суд зазначає, що до заяви представника заявника не додано доказів надіслання її копії заінтересованій особі.

Враховуючи відсутність іншої технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та часткового невиконання вимог ст.212 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту родинних відносин в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун