ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 630/605/19

Провадження № 22-ц/818/2910/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 02 березня 2020 року в складі судді Малихіна О.О., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 02 березня 2020 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.2 ч.2, п.3, ч.4 ст. 356 ЦПК України та вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

21 травня 2020 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду м. Харкова від 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи, їх місце проживання та місцезнаходження, проте недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

У виправленій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить застосувати п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів справи з позовом до суду звернулось АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а ОСОБА_1 приймає участь у справі у якості відповідача, у зв`язку з цим судовий збір має сплачуватися апелянтом на загальних підставах.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 02 березня 2020 року в складі судді Малихіна О.О. по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко