Справа № 484/5204/19
Провадження № 2/484/258/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, ціна позову 247 400 грн.,

за відсутності сторін, їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із наданим позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння та визнати за нею право власності на автомобіль "Mitsubishi Outlander", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 4 ст. 190 КК України. Зі змісту вироку ОСОБА_3 реалізував належний їй вищезазначений автомобіль, який в подальшому був знятий з обліку для реалізації та переоформлений на ОСОБА_4 та 05.12.2012 року придбаний ОСОБА_2 в торгівельній організації.

На виконання вимог ухвали без руху від 12.11.2019 року позивачкою подано заяву з додатками.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні. Сторонам роз`яснено порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів.

В підготовче засідання сторони, третя особа не з`явились.

Позивачка надала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність; просила призначити справу до судового розгляду. Зазначила, що нею подано усі наявні докази.

Представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність; просив призначити справу до судового розгляду.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом встановлено, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», на адресу якої було направлено процесуальні документи для вручення. Такій особі роз`яснено право подати письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову та надіслати їх на адресу суду.

Дотримуючись рекомендацій Вищої ради правосуддя, Ради суддів України щодо вжиття заходів для нерозповсюдження небезпечної інфекційної хвороби, суд вважає за необхідне в умовах карантину провести підготовче засідання у відсутність учасників, що відповідає вимогам статей 198, 223 ЦПК України. Таким чином буде дотримано баланс між правом суддів та сторін у справах на безпечне для життя та здоров`я довкілля та правом на справедливий суд.

Представником відповідача подано відзив на позов.

Позивачка надала відповідь на відзив.

Пояснень від третьої особи до суду не надходило.

На виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів від 12.12.2019 року на адресу суду від ТСЦ 4842 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області надійшла інформацію про те, за ким зареєстрований на праві власності транспортний засіб автомобіль "Mitsubishi Outlander", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 18.12.2019 року за клопотанням позивачки вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження автомобіля "Mitsubishi Outlander", який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик для дачі пояснень свідка ОСОБА_5 , який є чоловіком позивачки і може надати пояснення відносно передачі автомобіля для продажу.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд проходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 91 ЦПК України. Зокрема, не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи такої особи, що унеможливлює здійснити виклик особи до суду.

Сторонами, їх представниками, третьої особою не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що відводів суду і секретарю судового засідання не заявлено, учасниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка відмовити.

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 25.06.2020 року, 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2020 року.

СУДДЯ: