Справа № 301/932/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення 10 сесії 5 скликання Іршавської міської ради від 14.09.2007 року йому надано дозвіл на виготовлення технічних матеріалів по передачі земельної ділянки в користування на умовах оренди в АДРЕСА_1 .

В 2010 році він розпочав будівництво гаража для транспортного засобу. Всі будівельні роботи ним виконані за власні кошти у відповідності до вимог чинних державних будівельних та санітарних норм. Всі конструкції зазначеної будівлі гаражу знаходяться в належному стані, що стверджує можливість його надійної та безпечної експлуатації.

На теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , завершено будівництво індивідуального гаражу, навісу та воріт.

Вказана будівля є завершеним об`єктом нерухомого майна, який фактично використовується за цільовим призначенням, його технічні характеристики відповідають технічним вимогам та стандартам, встановленим для нежитлових приміщень, що підтверджується технічним паспортом. Права третіх осіб при здійсненні будівництва не порушені. Будівництво гаража не суперечить правилам забудови населеного пункту та вимогам містобудівної документації.

Враховуючи те, що земельна ділянка і житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами належить на праві власності відповідачці, що стверджується свідоцтвом про право власності від 28.12.2010 та державним актом на право власності на земельну ділянку, тому власником такого об`єкта: індивідуального гаражу, навісу та воріт просить визнати його

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності..

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на підставі рішення 10 сесії 5 скликання Іршавської міської ради від 14.09.2007 року позивачу надано дозвіл на виготовлення технічних матеріалів по передачі земельної ділянки в користування на умовах оренди в АДРЕСА_1 .

В 2010 році позивач розпочав будівництво гаража для транспортного засобу. Всі будівельні роботи ним виконані за власні кошти у відповідності до вимог чинних державних будівельних та санітарних норм. Всі конструкції зазначеної будівлі гаражу знаходяться в належному стані, що стверджує можливість його надійної та безпечної експлуатації.

На теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , завершено будівництво індивідуального гаражу, навісу та воріт.

Вказана будівля є завершеним об`єктом нерухомого майна, який фактично використовується за цільовим призначенням, його технічні характеристики відповідають технічним вимогам та стандартам, встановленим для нежитлових приміщень, що підтверджується технічним паспортом. Права третіх осіб при здійсненні будівництва не порушені. Будівництво гаража не суперечить правилам забудови населеного пункту та вимогам містобудівної документації.

Враховуючи те, що земельна ділянка і житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами належить на праві власності відповідачці, що стверджується свідоцтвом про право власності від 28.12.2010 та державним актом на право власності на земельну ділянку, тому власником такого об`єкта: індивідуального гаражу, навісу та воріт просить визнати себе .

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦКУ «Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

На підставі ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює своєю волею, незалежно від волі інших осіб та згідно вимог ст.321 ЦКУ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.328 ЦКУ передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до вищевказаної норми Сімейного кодексу України воно вважається таким, що належить подружжю.

Частина 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, також вказує на те, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин позивач змушений звернутись до Іршавського районного суду з позовом про визнання право власності на гараж, навіс, ворота за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328,331, 392 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж, навіс, ворота за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.