Спрвава № 646/8720/18
№ провадження 2/646/317/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" травня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Саламахи В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 грудня 2018 рокузвернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою, яку в подальшому уточнив та просив суд:

- зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 належні йому особисті речі: холодильник LG, 2-камерний, кремового кольору; мікрохвильову піч; китайську вазу; 2-спальний кутовий, диван чорно-білого кольору, бінокль та золоті прикраси: перстень чоловічий, а також обручки та сережки жіночі, що за життя належали матері ОСОБА_1 та золотий ланцюжок з хрестом, належний ОСОБА_1 , який був придбаний у шлюбі;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1,8 куб. м, синього кольору, універсал, державний номер НОМЕР_1 та в порядку розподілу майна виділити його в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також виділити в його власність мультиварку, а кухонний посуд залишити у власності ОСОБА_3

- стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі еквівалент 3 тис. дол. США (три тисячі доларів ZUIA), що були отримані нею на погашення кредитного боргу у банківській установі - відділенні Райффайзен Банк Аваль по АДРЕСА_3 Харкові, зарахувавши їх в рахунок грошової компенсації вартості 1/2 частини майна, що підлягає поділу, а саме: за автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1,8 куб. м, синього кольору, універсал, державний номер НОМЕР_1 .

- припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1,8 куб. м, синього кольору, універсал, державний номер НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 право особистої приватної власності на вказаний транспортний засіб.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину невід`ємних поліпшень у квартирі АДРЕСА_4 .

- стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 вартість Ѕ частини невідємних поліпшень в розмірі 127 062, 86 грн.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину вартості проведеної незалежної оцінки внутріщнього оздоблення квартири та меблів і техніки в ній за адресою: АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 ,

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 просила суд визнати автомобіль Chevrolet Lacetti 2005 року випуску синього кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 , судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12.12.2018 було відкрито спрощене позовне провадження у справі та забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження автомобіля Chevrolet Lacetti 2005 року випуску.

Ухвалами суду від 04.02.2019 за клопотанням позивача витребувано докази по справі.

18.11.2019 клопотання позивача ОСОБА_1 було задовольнено та здійснено перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та витребувано додаткові докази.

16.03.2020 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій підтримав уточнений позов просив задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. До суду надійшов відзив на позов.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, оскільки відповідач не скористалася своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністюдо судового розгляду на 13-00 год. 15.07.2020.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест