Справа № 490/6167/18
Провадження № 22-ц/812/1025/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду Базовкіна Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2020 р. в здоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 12 травня 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2020 р. залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано строк для усунення вказаного недоліку.

27 травня 2020 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотанняОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги. В клопотанні вона зазначає, що є людиною похилого віку і відноситься до групи ризику зараження коронавірусною хворобою, що створює їй перешкоди в пересуванні містом для можливості виконання вимог ухвали апеляційного суду, посилаючись на наступне.

У зв`язку з встановленням на території України карантину, пов`язаного з ризиком зараження на коронавірусну хворобу (встановлено з 12 березня 2020 р. та продовжено до 22 червня 2020 р.), згідно пункту 3 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, підстави на які посилається ОСОБА_1 в своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, не мають відношення до її майнового стану, а тому у зазначеному клопотанні слід відмовити, роз`яснивши при цьому, що строк, передбачений ст.357 ЦПК України, з огляду на вищевказане, продовжується на строк дії карантину.

Отже, якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину в обсязі, встановленому законом або судом.

Керуючись ст.136 ЦПК України, п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна