Справа №333/3459/19
Провадження №2-п/333/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача Скрими В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.01.2020 року у цивільній справі

за позовною заявою: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання договору про надання послуг щодо працевлаштування недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 20.01.2020 року у цивільній справі №333/3459/19. Свою заяву ФОП ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що зазначене рішення прийнято судом без належного повідомлення відповідача. Таким чином, ФОП ОСОБА_2 був фактично позбавлений можливості судового захисту, оскільки не був обізнаний про час та місце розгляду справи, не міг ознайомитись з позовом та додатками до нього, надати свої заперечення та належні письмові докази в спростування обґрунтування доводів позивача та скористатись правовою допомогою. З цих підстав, заявник просить суд скасувати заочне рішення від 20.01.2020 року у цивільній справі №333/3459/19.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про скасування заочного рішення з підстав, викладених у ній, та просила суд її задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали заяви ФОП ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.01.2020 року у цивільній справі №333/3459/19, заслухавши пояснення представника позивача та представника заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, визнано недійсним договір про надання послуг щодо працевлаштування від 19.11.2018 року №2018-11-19/0902, укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 747,23 грн., сплачених на виконання умов договору від 19.11.2018 року №2018-11-19/0902, 3 788,45 грн. збитків, 15 000 грн. моральної шкоди, 1 350,61 грн. судового збору (а.с. 113-115).

Із змісту заяви ФОП ОСОБА_2 від 19.02.2020 року про перегляд заочного рішення слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без належного повідомлення відповідача, у зв`язку з чим, останній був фактично позбавлений можливості судового захисту, оскільки не був обізнаний про час та місце розгляду справи, не міг ознайомитись з позовом та додатками до нього, надати свої заперечення та належні письмові докази в спростування обґрунтування доводів позивача та скористатись правовою допомогою.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ФОП ОСОБА_2 повернулися конверти з причин «адресат відсутній» (а.с. 85, 106, 108).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`являвся в судові засідання у справі № 333/3459/19 з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.01.2020 року у цивільній справі №333/3459/19 задовольнити.

2. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2020 року у цивільній справі №333/3459/19 скасувати.

3. Розгляд справи №333/3459/19 проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №333/3459/19 на 16.07.2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/3459/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

10. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова