Справа № 703/622/20
2/703/796/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

27 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського центру обслуговування споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смілянського міського центру обслуговування споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

До початку судового засідання позивач подала заяву про залучення співвідповідача Смілянський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив в якому зазначив, що ТОВ «Черкасиенергозбут» не є юридичною особою, а належним відповідачем у справі є Смілянський міський РЕМ, який є структурним підрозділом ПАТ «Черкасиобленерго», в зв`язку з цим просили замінити сторону відповідача по справі належним Смілянським міським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав, а у клопотанні відповідача слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки вирішення питання заміни належного відповідача у розгляді справи є правом позивача, яка в поданій заяві заперечувала проти цього, суд вважає, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відтак, суд вважає, залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Смілянський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», оскільки рішення суду може стосуватися їх прав та інтересів, які виникли за оспорюваним договором.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Черкасиенергозбут» про заміну сторони відповідача по справі належним відповідачем Смілянський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго».

Задоволити клопотання позивача про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Смілянський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського центру обслуговування споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії в якості співвідповідача Смілянський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 10, ), надіславши останньому копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про залучення як співвідповідача.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника співвідповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не пыдлягаэ та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: О.П. Опалинська