Справа № 615/233/20
Провадження № 6/615/6/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справам за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війн, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2010 2011 років,

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29.06.2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війн, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року.

Крім того, постановою Валківського районного суду Харківської області від 24.03.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2010 2011 років задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року.

26.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у вказаних судових рішеннях.

В заяві ОСОБА_1 прохає замінити стягувача ОСОБА_2 , оскільки остання померла, а заявник є донькою померлої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду клопотання про розгляд її заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Крім того, заявник прохала долучити до матеріалів справи довідку про склад сім`ї №172 від 14.05.2020 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.03.1958 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 25.12.2012 року.(а.с.15,17-18)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.03.2015 року виконавчим комітетом Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.14)

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що витікає з Витягу зі Спадкового реєстру №55955641 від 23.04.2019 року. (а.с.19)

Разом з тим, відповідно до довідки виданої Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області №172 від 14.05.2020 року, ОСОБА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, доглядала та поховала матір.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 та вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 померла, а тому вибула із виконавчого провадження, правонаступником останньої є заявник ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в частині виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.06.2010 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, що стосується заміни сторони виконавчого провадження в частині виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 24.03.2011 року, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки справа розглянута в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заміна сторони виконавчого провадження має здійснюватись саме за правила цього кодексу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право на звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження саме за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , в частині виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.06.2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війн, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В решті вимог - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена можливості звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в частині виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 24.03.2011 року за позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2010 2011 років в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський