Справа № 395/162/20 Провадження № 2-о/395/4/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

присяжних - Якименко С.Ю., Давиденко С.М.,

при секретарі - Понурі Л.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа виконавчий комітет Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві вказала, що ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки до акту огляду МСЕК (серія 2-18 АЕ №005025 ) рідний брат заявниці є інвалідом з дитинства група І та потребує постійного стороннього нагляду, інвалідність встановлено безтерміново. З 2009 року ОСОБА_2 проживає разом з заявницею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у невропатолога та йому встановлено діагноз - ДЦП. Заявниця одружена не була і дітей у неї немає. На підставі вищевикладеного заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Мар`ївської сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив.

Заслухавши заявника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення

особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 1 від 21 січня 1978 року, вчинений Пурпурівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, копією паспорта ОСОБА_2 , НОМЕР_2 .

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявниці та ОСОБА_2 , в яких батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , його батьком є ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області 21 квітня 2011 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , його матір`ю є ОСОБА_4 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Мар`ївською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 11 січня 2006 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки про склад сім`ї №25 від 03.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 . проживає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки Новомиргородського психоневрологічного інтернату № 30 від 04.02.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно перебуває в Новомиргородському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 23.05.2019 року по даний час, наказ № 27 від 23.05.2019 року (а.с.10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 152 від 10.04.2020 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с.58-60).

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме з акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 06.02.2020р., висновку органу опіки та піклування Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 від 14.05.2020р., довідки про відсутність судимості ОСОБА_1 серія ІІА №1636869 від 24.03.2020р. остання може бути опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна - його рідну сестру ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60-61, 63 ЦК України, ст. 293-294, 299-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Мар`ївки Новомиргородського району Кіровоградської області недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дати набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії такого рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 29 травня 2020 року.

Суддя В.А. Орендовський

Присяжні С.Ю. Якименко

С.М. Давиденко