Справа № 219/1682/20
Провадження № 2/219/1567/2020
25 травня 2020 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
26.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горлівської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений 21.05.2013 приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Кінащук М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 113, та заповіла все свою майно ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що нею був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вона проживала в той момент на тимчасово окупованій території України в м. Горлівка та не мала можливості виїхати звідти. Зазначає, що 25.02.2020 вона звернулася до Першої горлівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки був пропущений строк на звернення з відповідною заявою. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2020 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 18.02.2020 замінено первісного відповідача по вказаній цивільній справі Іванівську сільську раду на належного відповідача - територіальну громаду міста Бахмута Донецької області, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник відповідача Горлівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (шляхом розміщення оголошень про дату розгляду справи на офіційному веб-сайті «Судова влада України» відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»), в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав.
Третя особа - державний нотаріус Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. просила проводити розгляд справи за її відсутності, про що в матеріалах справи міститься заява.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
З паспорту серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 (арк.с.4-6) вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО № НОМЕР_3 від 19.11.2018, згідно якої ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (арк.с.13).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8), позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 18 квітня 1979 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 912, та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 08.10.2019 складено відповідний актовий запис № 109 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).
За життя, 21 травня 2013 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Кінащук М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1138, згідно якого вона зробила розпорядження про те, що на випадок її смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право, в тому числі належній їй на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та недоотриманої пенсії.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач в лютому 2020 року звернулася до Першої горлівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 25 лютого 2020 року державний нотаріус Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивачем був пропущений 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).
Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з інформацією наданою на запит суду 06.03.2020 завідувачем Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. (№ 206/01-16 від 05.03.2020), за даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори ніхто з питань прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.20-22).
Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що вона проживала в той момент на тимчасово окупованій території України в м. Горлівка та не мала можливості виїхати звідти. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.
Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом від 21.05.2013 після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 27.03.1998 Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою (згідно довідки ВПО): АДРЕСА_3 .
Суддя Л.В.Шевченко