Справа № 201/3657/20
Провадження № 2-о/201/80/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

заявник ОСОБА_1

зацікавлена особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що двоюрідна тітка заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . Заявник звертався до Державного архіву Полтавської області проте отримати всі документи для підтвердження родинних відносин отримати не виявилось можливим через їх відсутність в архіві, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

21.05.2020 в судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення вказаного факту.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. №6).

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 в результаті звернення до Державного архіву Полтавської області були отримані наступні документи: архівні довідки від 27.02.2020 №04-13/227, №04-13/228, № 04- 13/229 та повідомлення від 27.02.2020 № 04-13/225, № 04-13/226 щодо неможливості надати архівну довідку у зв`язку з ненадходженням метричних книг за 1802-1918 роки до Державного архіву Полтавської області. Вказаними довідками встановлено, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ; мати батька заявника ( ОСОБА_5 ) - ОСОБА_6 (а.с. № 7-11).

Згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с. № 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали суду, що знайомі з заявником та знали його родичів, зокрема померлу ОСОБА_3 яка була заявнику двоюрідною тіткою. Також пояснили, що бабуся заявника - ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що вказує на наявність родинних стосунків між заявником та померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова