25.05.2020 2-61/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, призначене на 25 травня 2020 року, сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника заявлено вимогу щодо видачу дублікатів виконавчих листів, які були видані 09.02.2011 року на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27.01.2011р., зокрема, про стягнення з відповідачів судових витрат: в повернення судового збору 1700,00 грн. та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В той же час, із копії виконавчого листа № 2-61/11, виданого Харцизьким міським судом Донецької області 17 вересня 2013 року, який було надано заявником до суду, вбачається що його видано на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в повернення судових витрат в сумі 1800,00 грн. В зазначеній копії виконавчого листа не міститься відбитки печатки суду, який видав зазначений виконавчий лист.

Окрім того, з документів, доданих до заяви, вбачається, що представник позивача звертався до Харцизького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області із заявами про хід виконавчого провадження щодо виконавчих листів, виданих Харцизьким міським судом Донецької області 17.09.2013 року, в той же час, коли в заяві заявник зазначає про видачі дублікатів виконавчих листів, які було видано Харцизьким міським судом 09.02.2011р.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалення обґрунтованого та законного судового рішення, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику надати до суду пояснення щодо виявлених судом розбіжностей в датах видачі виконавчих листів та ухвалення судового рішення по справі, які зазначені в виконавчих листах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 17 червня 2020 року на 11:00 годину.

Запропонувати заявнику надати до суду пояснення щодо виявлених розбіжностей в датах видачі виконавчих листів та ухвалення судового рішення по справі № 2-61/11, зазначених в виконавчих листах, копії яких були надані до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва