Провадження № 6/0274/6/20
У Х В А Л А

28.05.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши м матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в :

22.04.2020 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 26.12.2019 року, надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про розшук боржника - ОСОБА_1 , з тих підстав, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Згідно подання, у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича перебуває виконавче провадження №55955026 щодо виконання виконавчого листа № 438/858/16-ц виданого 05.01.2017 р. Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 а кошти у розмірі 30 000 доларів США.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання надійшло на розгляд суду з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 438 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Місцем виконання виконавчого листа № 438/858/16-ц від 05.01.2017 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області є м. Київ, так як відповідне виконавче провадження № 55955026 перебуває у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо місця проживання (перебування) боржника слід зазначити наступне.

Згідно відомостей Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 29.04.2020 року № 1014/07-09 та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєтрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим в Житомирській області та зокрема в м. Бердичеві.

Місце його фактичного проживання, згідно долучених матеріалів справи: АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 , слід передати на розгляд Бориславського міського суду Львівської області, у відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, а саме за за місцем проживання (перебування) стягувача ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354, 438 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , надіслати за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко