Провадження № 4-с/643/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: начальник Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області Дилбарян А.А., Старусева ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просив визнати незаконною відмову начальника Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Дилбаряна А.А. у задоволенні клопотання про зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 . Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області №49318858 від 26.06.2018 на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

В обгрунтування доводів скарги посилався на те, що на примусовому виконанні у Московському ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист №2-5055/09 від 16.06.2015 виданий Московським районним судом м.Харків про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2009 і до повноліття дитини. За виконавчим листом №2-5055/09 від 16.06.2015 відкрито виконавче провадження. Відповідно до розрахунку старшого державного виконавця від 08.07.2019 заборгованість по аліментам складає 5358,25 грн. 08.07.2019 боржник сплатив заборгованість у розмірі 5400 грн. В цей же день старшим державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України. 25.07.2019 ОСОБА_1 дізнався, що 26.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №49318858. У відповідь на клопотання про зняття арешту, 08.08.2019 листом начальника Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області відмовлено у знятті арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 .

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Московського ВДВС м.Харкова у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, надав суду відзив на скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки боржник постійно ухилявся від сплати аліментів та не має постійного заробітку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Московського ВДВС м.Харкова від 11.11.2015 відкрито виконавче провадження (ВП №49318858) з виконання виконавчого листа №2-5055/09, виданого 16.06.2015 Московським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2009 і до досягнення повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №10-30/ДВ-18 від 11.11.2015 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.15 складає 52039,09 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №14.6-35 від 02.01.2018 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.18 складає 83318,44 грн.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадженням №49318858 у розмірі 50471,44 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №14.6-35 від 06.02.2018 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.18 складає 35485,50 грн.

Державним виконавцем 26.02.2018 винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про арешт майна боржника.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №14.6-35 від 02.04.2018 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.18 складає 38953,50 грн.

Згідно акту державного виконавця 02.05.2018 при виході виконавця за адресою мешкання боржника перевірити майновий стан не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю боржника вдома. Виклик залишено племінниці боржника.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №14.6-35 від 02.05.2018 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.18 складає 40751,75 грн.

Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів, номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами-підприємцями інформація щодо боржника відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація щодо боржника відсутня.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №14.6-35 від 01.08.2018 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.18 складає 40493,50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №14.6-35 від 01.10.2018 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.18 складає 44373 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №14.6-35 від 01.11.2018 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.18 складає 46385 грн.

Постановою державного виконавця від 16.11.2018 на ОСОБА_1 накладено штраф на користь ОСОБА_1 у розмірі 50% заборгованості по аліментам та становить 23192,50 грн.

21.11.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №49318858 за ст.183-1 КУпАП.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №14.6-35 від 10.12.2018 заборгованість по сплаті аліментів станом на 10.12.18 складає 45465,25 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №14.6-35 від 02.05.2019 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.19 складає 55879,75 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість по сплаті аліментів станом на 02.10.19 складає 18048,50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.10.19 складає 4800 грн.

Постановою старшого державного виконавця від 08.07.2019 скасовано заходи примусового виконання, а саме: тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними несмертельної дії; тимчасового обмеження боржника у праві полювання; тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні не заперечувалось сторонами, що також арешт був знятий і з автомобіля, що належить боржнику, а також те, що боржник 08.07.2019 р. погасив заборгованість по аліментам і після цього сплачує поточні суми аліментів.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, вимога щодо визнання незаконною відмову начальника Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Дилбаряна А.А. у задоволенні клопотання про зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 систематично ухилявся від своєчасної сплати аліментів, інші заходи забезпечення скасовані, тому суд не вбачає дії виконавця неправомірними.

Крім того, вимога позивача про скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області №49318858 від 26.06.2018 на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 також не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не може бути розглянута в рамках розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2020.

Суддя І.Д. Мельникова