Справа № 615/278/20
Провадження № 2/615/165/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

10.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 на даний час після досягнення повноліття проживає з матір`ю ОСОБА_3 , не одружений, не працює, навчається на другому курсі фармацевтичного факультету Національного фармацевтичного університету денної форми навчання у м. Харкові. Стипендії не отримує, навчається на контрактній основі. Шлюб укладений між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 04.11.2008 року. Як зазначив позивач, прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 він змінив 08.08.2017 року. За рішенням Валківського районного суду Харківської області у справі №2-207,2008 року на підставі виданого виконавчого листа від 19.03.2008 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 на користь матері, так як позивач знаходився і перебуває на її утриманні. Як вказав ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги йому не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний це робити. Водночас, позивачу необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач ОСОБА_2 не знаходиться на пенсії, працює, отримує щомісячно заробітну плату.

В позові ОСОБА_1 вимагає стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

На підставі ухвали судді від 24.03.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило.

23.04.2020 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , в якому останній прохав відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Як зазначає ОСОБА_2 , позивачем не було надано жодних належних та допустимих доказів того, що він має можливість давати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовна заява не містить доказів його працевлаштування, отримання ним щомісячного доходу та можливості надавати відповідну матеріальну допомогу сину. Відповідач зауважив, що на сьогодні він не має можливості надавати таку допомогу позивачу під час навчання, оскільки знаходиться в скрутному фінансовому становищі, не має постійного доходу, має боргові зобов`язання перед позивачем зі сплаті аліментів до повноліття, щомісячно перераховує позивачу 1 000 грн. в рахунок сплати боргу по аліментам, свого житла не має, інші джерела для доходу відсутні. Крім того, зараз на території України введений карантин, що унеможливлює здатність працювати та надавати допомогу. Позовна заява та додані до неї документи не містять жодних доказів про обґрунтованість позовних вимог, а саме щодо проживання позивача з матір`ю, статусу не працевлаштованої особи та навчанні за контрактом. Позивачем не було надано жодного достатнього та допустимого доказу фінансово-матеріального стану своєї матері, з якою він проживає, на підтвердження тих обставин, що вона має або не має можливості надавати відповідну матеріальну допомогу позивачу. Не маючи таких фактичних даних, взагалі не можливо встановити, який розмір аліментів може бути стягнутий з ОСОБА_2 . Крім того, позивачем не надано жодного доказу витрат на харчування та проїзду до навчання та взагалі необхідності та доцільності таких витрат з урахування можливості отримувати таке харчування у навчальному закладі та проживати у гуртожитку, а також витрат на підручники, одяг. Як вказує ОСОБА_2 , позивачем не доведені витрати на навчання, співрозмірність таких витрат з встановленням аліментів, можливість утримання аліментів з частки доходу відповідача, та спроможність сплачувати аліменти в заявленому розмірі у вигляді 1/4 частки від заробітку.

12.05.2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду відповідь на відзив, в якій вказав, шо відповідач уникає виконання своїх обов`язків і не бажає надавати матеріальну допомогу, посилаючись на те, що він не працює. Крім того, посилання відповідача на відсутність у нього доходу за 2019 рік не позбавляє його можливості працювати та надавати ОСОБА_1 допомогу до закінчення ним вищого учбового закладу.

21.05.2020 року до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому ОСОБА_2 зауважив, що лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Відповідач вважає безпідставними та необгрунтованими пояснення, міркування і аргументи, наведені позивачем у відповіді на відзив. ОСОБА_2 наполягає на відмові в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши пояснення учасників викладених в заявах по суті псправи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Пісочинською селищною радою Валківського району Харківської області від 13.09.2001 року.(а.с.3)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , що виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.08.2017 року, позивач ОСОБА_6 змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».(а.с.4)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 04.11.2008, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 04.11.2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №99.(а.с.12)

Згідно довідки №2353 від 30.01.2020 року, ОСОБА_1 дійсно є студентом фармацевтичного факультету Національного фармацевтичного університету 2 курсу 04 групи спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація», освітньої програми «Фармація», освітнього ступеня магістр, термін навчання 4 роки 10 місяців денної форми навчання, контракт. Час вступу до університету 01.09.2018 року, передбачений час закінчення університету 01.07.2023 року.(а.с.7)

Вказані дані спростовують твердження відповідача про те, що позивачем не доведена та обставина, що він навчається на контрактній формі навчання.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання та на контрактній основі, а тому останній позбавлений можливості працювати та зобов`язаний нести витрати у зв`язку із оплатою за навчання.

Водночас, відповідач не визнаючи позов посилається на те, що він знаходиться в скрутному фінансовому становищі, не має постійного доходу, має боргові зобов`язання перед позивачем зі сплаті аліментів до повноліття, свого житла не має, інші джерела для доходу відсутні.

Позиція ОСОБА_2 про те, що він не працює, не приймається судом до уваги, оскільки останній не позбавлений можливості самостійно працевлаштуватись або звернутись до відповідних органів з питань працевлаштування, крім того, такі обставини не можуть вважатись поважними причинами, щоб не утримувати дитину.

Посилання відповідача на наявний борг перед позивачем зі сплати аліментів до повноліття також не є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Жодних документів, які б підтверджували неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, або незадовільний стан здоров`я, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було.

Твердження відповідача про те, що позивач не довів фінансово-матеріальний стан своєї матері не може бути прийнято судом до уваги, оскільки кожен із батьків несе обов`язок по утриманню дитини.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідача на ту обставину, що він сплачував позивачу кошти до звернення із позовом до суду, оскільки стягнення аліментів спрямоване на майбутнє забезпечення дитини матеріальною допомогою батьків.

Відповідач також зауважив, що позивач не був позбавлений можливості обрати інший навчальний заклад для навчання та те, що конрактна форма навчання була вимушеною мірою.

Проте, такі твердження суд не приймає, оскільки позивач самостійно визначається із навчальним закладом з огляду на його можливості. Крім того, відповідачем не надано будь-яких даних, що розмір суми контракту у навчальному закладі, де навчається ОСОБА_1 є значно вищим, ніж в інших закладах вищої освіти.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок щодо матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків.

Разом з тим, суд вважає, що з огляду на ту обставину, що позивачем не надано об`єктивних даних про розмір матеріальної допомоги, яку надає його матір, суд вважає, що адекватним розміром аліментів, має бути 1/6 частина всіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частина 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи положення ст. 191 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10.03.2020 року до закінчення повнолітнім сином навчального закладу - 01.07.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Судові витрати у справі відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, 263-265, 268, 280-282, 284, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 10.03.2020 року і до закінчення навчання - 01.07.2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Повний текст рішення складений 26 травня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський