Справа № 148/246/20
Провадження №2/148/394/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивач в судове засідання не з`явилася, з відповіддю на відзив на позовну заяву надіслала клопотання про витребування з адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомостей про перетин відповідачем кордону України в період з 01.10.2019 по 20.05.2020 з зазначенням дати виїзду та в`їзду та зазначенням країни прямування. Клопотання мотивоване тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про своє скрутне матеріальне становище. Однак, позивачу відомо, що він виїздив за кордон до Республіки Польща з метою заробітків. З даним клопотанням позивач при зверненні до суду з позовом не зверталась, оскільки потреба в отриманні відомостей про перетин відповідачем кордону виникла лише після її ознайомлення з відзивом на позовну заяву. В свою чергу, отримати запитувані відомості позивач самостійно не може, оскільки дана інформація містить персональні дані відповідача, і в силу ст. 32 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про інформацію", Закону України "Про захист персональних даних", заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах, може мати значення для правильного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , кордону України в період з 01.10.2019 по 20.05.2020 з зазначенням дати виїзду та в`їзду та зазначенням країни прямування.

Строк надання доказів визначити до 19.06.2020.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 19.06.2020 на 09:30 год.

Копію ухвали для виконання надіслати Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) та до відома - сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: