КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 753/8533/16-ц Головуючий у першій інстанції Каліушко Ф.А. Апеляційне провадження № 22-ц/824/8621/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року позовні вимоги НАВС задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НАВС витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 25 582,03 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказувала на те, що повний текст судового рішення не отримувала та зазначала, що 28.02.2020 її заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення і роз`яснено, що вона має право звернутися до апеляційного суду зі скаргою на заочне рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів після проголошення ухвали від 28.02.2020.

Оскільки останній день на оскарження заочного рішення суду припав на 28 березня 2020 року і він був вихідним, вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю подане клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року залишено без задоволення (ас.ас. 148-149). У вказаній ухвалі роз`яснено, що відповідач має право апеляційного оскарження заочного рішення суду протягом тридцяти днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Останній день подачі апеляційної скарги припав на 28.03.2020, який є вихідним. Апеляційна скарга подана до Дарницького районного суду 30.03.2020, про що свідчить відбиток штемпелю поштового відправлення на конверті (ас. 170).

Таким чином, вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали ОСОБА_1 вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2020 року ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги та сплачено судовий збір в порядку та розмірі, встановленому ухвалою суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , строк для подачі апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.