Дата документу 27.05.2020 Справа № 331/4907/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/4907/18 Головуючий в 1-й інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження №22-ц/807/1782/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено у повному обсязі.

На дане рішення Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у зв`язку з виявленими недоліками, справу з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернуто для належного оформлення матеріалів справи до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року виправлено допущені описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року, а саме зазначено в рішенні суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Арсенал Страхування».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для направлення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду було проголошено 24 січня 2020 року, участі в судовому засіданні представник позивача, Шмаров О.В., не брав, оскаржуване рішення йому не направлялося, тобто суд першої інстанції позбавив учасника справи доступу до правосуддя, що є порушенням процесуального закону. Про існування оскаржуваного рішення представнику позивача стало відомо 11 березня 2020 року з Єдиного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 30 березня 2020 року. У зв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, судове рішення проголошено 24 січня 2020 року (а.с.85-87), участі у судовому засіданні представник позивача не брав. (а.с. 84). Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, 27 січня 2020 року оскаржуване рішення було направлено лише на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група». (а.с. 88). Згідно матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення не направлялося на адресу представника позивача, зазначену ним при зверненні з позовом, як адресу для листування. Матеріали справи не містять доказів вручення копії рішення представнику позивача.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року це 210 200 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 грн. (2102 грн. х 100 = 210 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 26 червня2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи у відповідності до ст. 274 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова