Провадження № 2-во/344/28/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

20/02/2020 судом ухвалено заочне рішення в зазначеній цивільній справі.

07/04/2020 судом за результатами розгляду заяви представника позивача винесено додаткове рішення.

23/04/2020 представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві вказано, що при підготовці тексту рішення від 20 лютого 2020 року, додаткового рішення від 07 квітня 2020 року у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено дату винесення рішення «__» ______ 20__ року, замість «__» ______ 20__ року». Просив виправити описку наступним чином: «в рішенні №___ від «_»_______ 2018 року (назва суду), а саме в вступній частині дату винесення рішення з «__» ______ 20__ року змінити на «__» ______ 20__ року».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому з поданої представником позивача заяви вбачається, що вона містить суперечності з приводу рішення в якому існує описка, не зазначено яку саме описку необхідно виправити, які дати ухвалення рішення на які необхідно змінити, оскільки заява містить прочерки. В прохальній частині заяви вказано, що описку необхідно виправити в рішенні 2018 року, в описовій частині заяви вказано на рішення винесені в 2020 році, також в прохальній частині розміщено прохання виправити описку в вступній частині рішення, яке взагалі не визначено заявою, в свою чергу в описовій частині вказано, що описка існує в резолютивній частині двох рішень.

В свою чергу з досліджених матеріалів справи вбачається, що заочне та додаткове рішення у справі винесено в день призначення засідання у справі.

Поняття «зловживання» представлене в статті 17 та статті 35§ 3 (a) (зловживання правом на індивідуальне звернення). Вона посилається на своє звичайне значення відповідно до загальної теорії права, а саме - шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене (Miroпubovs і інші проти Латвії, §§ 62 та 65; S.A.S. проти Франції [ВП], § 66).

В параграфі 68 рішення в справі Європейського суду з прав людини «Birsan проти Румунії» вказано, що ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод спрямована на забезпечення демократій засобами боротьби з діями та діяльністю, які знищують або неналежним чином обмежують основні права та свободи незалежно від того, чи дії або діяльність здійснюються «державою», «групою» або «особою».

Зловживання правами національним законодавством та міжнародно-правовими зобов`язаннями України не гарантується.

Заяву про виправлення описки необґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.