Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. Справа № 596/97/20

Провадження № 2/596/194/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Рудніцькій О.П.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_1 , який 04.11.2016 року зареєстрований Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Посилається на те, що від даного шлюбу дітей немає. Сімейні стосунки почали між ними псуватися, почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння, перестали розуміти один одного, їх сім`я фактично розпалась. Більше року вони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, миритись не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 04 листопада 2016 року зареєстрували шлюб у Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04.11.2016 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3).

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.03.2020 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в один місяць, за який вони не примирилися.

Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 листопада 2016 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5,10,12,13,82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки с. Самолусківці, Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 листопада 2016 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.2016 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : Е.М. Митражик