Справа № 686/3626/20
Провадження № 2/686/2371/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На обґрунтування позову вказав, що є власником житлового будинку

АДРЕСА_1 . З 05.11.2000 року до листопада 2017 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 02.11.2017 року. З квітня 2012 року шлюбні відносини між сторонами були припинені і з цього часу відповідач переїхала з будинку на інше місце проживання, проте з місця реєстрації не знімається.

Реєстрація відповідача у житловому будинку створює позивачу, як власнику, перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні своїм майном.

Оскільки ОСОБА_1 більше не є членом сім`ї позивача, не проживає у житловому будинку, який належить позивачу та добровільно з місця реєстрації не знімається, позивач просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що

ОСОБА_1 є власником житлового будинку

АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.01.2020 року. У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_1 , яка не проживає в означеному житловому будинку без поважних причин з квітня 2012 року.

Рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 02.11.2017 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

Факт того, що ОСОБА_1 не проживає у житловому будинку, який належить позивачу, з квітня 2017 року підтверджено письмовими заявами

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченими секретарем виконавчого комітету Пироговецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької обл.

Доказів тому, що ОСОБА_1 створював перешкоди у проживанні у житловому будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 до суду не надано. Так само відсутні і докази поважності причин непроживання відповідача в жилому будинку більше року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім`ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 втратила право користування житлом, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок