РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/609/20

25 травня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 12.10.2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, про що в зроблено відповідний актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки у нього з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, сім`я фактично припинила своє існування, проживають вони окремо, шлюбних стосунків не ведуть.

Позивачем подано до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує. Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 12.10.2002 року Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, 12.10.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 .

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні позивачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 206, 258 -259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2002 року Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, відповідний актовий запис № 21.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк апеляційного оскарження під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 25.05.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.