СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/324/20
Провадження №2/547/279/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про постановлення ухвали про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малий Миколи Миколайовича, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про речове право з підстави подвійної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої ухвалою суду від 30.04.2020 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами як таку, що відповідає ознакам п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Позивач ініціює зміну порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, посилаючись на принцип рівності сторін у процесі, "справедливий баланс" між сторонами, не ініціювання позивачем розгляду позову у спрощеному провадженні, положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України та імовірність надання одним із трьох відповідачів відзиву, що обумовить тривалий розгляд справи.

Також позивач вказує на залишення поза увагою суду клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» та ОСОБА_1 належним чином засвічених копій договору оренди землі б/н від 10.08.2019, укладеного між ТОВ «Райземінвест-2017» та ОСОБА_2 стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :00:002:0340, що розташована на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви позивача суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, з-поміж іншого, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

Відтак, системний аналіз та зміст вказаних приписів ЦПК України дозволяє зробити висновок, що критерії та ознаки виду позовного провадження (спрощеного та загального) визначено законодавцем, а суд вирішує питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження керуючись змістом позовної заяви, ступенем складності справи, особливостями предмета спору, підстав позову тощо.

Предмет та підстава позову відображена в ухвалі про відкриття провадження у справі, у т.ч. з посиланням на п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Відтак суд відмовляє у задоволенні заяви позивача у частині зміни порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Суд задовольняє заяву позивача у частині витребування доказів копії спірного договору оренди землі, оскільки оригінал договору обґрунтовано не перебуває у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 13, 19, 84, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про постановлення ухвали про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити повністю.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про витребування доказів задоволити повністю.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) і у Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" (Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Крива Руда, вул. Центральна, 45, ідентифікаційний код 41816315) у кожного окремо належно засвідчені копії договору оренди землі б/н від 10.08.2019, укладеного між Л ОСОБА_3 і ТОВ "Райземінвест-2017" щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0340, що розташована на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Витребувані документи надіслати безпосередньо до суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний в ухвалі строк продовжується на строк дії такого карантину.

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко