Номер провадження: 22-ц/813/4481/20
Номер справи місцевого суду: 522/5984/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як правонаступника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Шенцевої О.П., 05 липня 2018 року в м. Одеса, -

встановила:

У квітні 2018 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до Приморського районного суд м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії (а.с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року у задоволенні заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків (5-6).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року позовну заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, визнано не поданою та повернута позивачу (а.с.20).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою звільнити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від сплати судового збору та відкрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с. 29-30).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суд першої інстанції виходив з того, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, а тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вона має бути повернута позивачу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2018 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до Приморського районного суду з вищезазначеним позовом, одночасно просило звільнити від сплати судового збору (а.с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року у задоволенні заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 5).

15.05.2018 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що 03.05.2018 року вони отримали ухвалу суду від 06 квітня 2018 року про залишення їх позову без руху, а також зазначили, що усунути недоліки, вказані в ухвалі суду, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не має можливості, оскільки підстави щодо неможливості сплати судового збору вказані в позовній заяві існують до теперішнього часу. Крім того, в прохальній частині своєї заяви знову просили звільнити їх від сплати судового збору за подання позову (а.с. 9-10).

22 травня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси було направлено лист Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі з повідомленням про необхідність виконання вимог ухвали суду від 06 квітня 2018 року (а.с. 13). Вказаний лист, разом з повторно направленою ухвалою суду від 06 квітня 2018 року, був отриманий позивачем 25 червня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав зазначених у частині цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору юридичних осіб.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29.12.2017 року у справі за № 826/11019/15.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, через не усунення недоліків позовної заяви, не виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Доказів, які б спростовували встановлені обставини, апелянтом до суду апеляційної інстанції не надані.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року про повернення позовної заяви позивачу відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як правонаступника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року - залишити без змін.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь держави 1 762,00 гривень судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 18.05.2020 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе