№ 207/1566/19
№ 2/207/91/20
20 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
07.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що у зареєстрованому шлюбі перебуває з 29 жовтня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану Димитрівської міської ради Дніпропетровської області , актовий запис №310.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Витрати у вигляді судового збору 768 ,40 грн. просить покласти на відповідача, стягнувши грошові кошти з нього на її користь.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити наполягала на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 з 07.05.2019 року по 20.05.2020 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, вислухавши позивачку дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 29.10.1999 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Димитрівської міської ради народних депутатів Донецької області, актовий запис №310.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її матеріальному утриманні . З травня 2019 року подружжя проживає окремо і не підтримує шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки . Суд надав сторонам строк для примирення та відкладав судовий розгляд. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому що відповідач не вжив заходів для збереження сім`ї. Дитина проживає з матір`ю, яка не буде заперечувати батькові приймати участь у вихованні неповнолітньої. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., позивачка просить стягнути з відповідача на її користь
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Димитрівської міської ради народних депутатів Донецької області, актовий запис № 310, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн., сплачені позивачкою при подачі позову до суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова