Справа № 739/514/20
Провадження № 2-о/739/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Семенівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі - заявниця), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме що остання була її рідною тіткою та сестрою її матері ОСОБА_4 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра її матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , після якої залишилася спадщина, яку заявниця має намір прийняти. Водночас факт родинних відносин між нею і її матір`ю з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої вона не може підтвердити у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю необхідних документів, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити спадщину останньої.

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити, при цьому пояснила, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою її матері ОСОБА_4 і відповідно доводиться їй рідною тіткою по материній лінії, водночас документи, які б підтверджували вказані родинні відносини на даний час не збереглися.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи

Заявницею було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для підтвердження факту вказаних родинних відносин, яке судом було задоволено. інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У справі ухвалою суду від 13 травня 2020 року було здійснено заміну заінтересованої особи - Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області її правонаступником - Семенівською міською радою Чернігівської області. Інших процесуальних дій у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові померла ОСОБА_3 (а.с. 23-24). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 23-24).

З погосподарських книг Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1945-46 роки вбачається, що ОСОБА_3 , як член колгоспу «Ім. Калініна», перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 17).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 06 квітня 2020 року записи про народження по с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1932 рік та книга реєстрації актових записів про шлюб по вказаному селу за 1940-1944 роки до архіву не надходили, тому архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_8 та про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_9 (а.с.18).

При цьому з матеріалів справи вбачається, що заявниця мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », вона є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_4 і після одруження з ОСОБА_12 вона взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_13 » (а.с. 12-13).

Водночас, матір заявниці ОСОБА_4 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтво про укладення нею шлюбу з ОСОБА_11 (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 19).

З погосподарських книг Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1945-46 роки вбачається, що матір заявниці була донькою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 16).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області і її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 20-21), а це у свою чергу підтверджує, що ОСОБА_9 була рідною сестрою ОСОБА_4 , тобто матері заявниці.

Як зазначено вище документи про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_9 і відповідно про зміну останньою прізвища на « ОСОБА_17 » на даний час не збереглися.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона була сусідкою ОСОБА_3 і добре знала її родину. Матір заявниці була рідною сестрою ОСОБА_3 , заявниця, як племінниця, постійно приїздила до ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона була сусідкою батьків заявниці. До останніх постійно приїздила ОСОБА_3 , яку вона добре знала і яка була сестрою матері заявниці.

Хоча документи про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_7 не збереглися, водночас зіставлення анкетних даних ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , зокрема їхніх дат та місця народження, їхніх по-батькові, які повністю співпадають, а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4 та відповідно вона є рідною тіткою заявниці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявниці та відповідно тіткою заявниці, то остання відповідно згідно статті 1265 Цивільного кодексу України належить до п`ятої черги спадкоємців ОСОБА_3 за законом, оскільки є родичем ОСОБА_3 третього ступеня споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та матір`ю заявниці, а також самою заявницею необхідне останній для прийняття спадщини ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Семенівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Семенівська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04062009, місцезнаходження: Чернігівська область, Семенівський район, м. Семенівка, вул. Червона площа, 6.

Суддя В.В. Чепурко