№ 201/9682/19
провадження 2/201/716/2020
УХВАЛА

29 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої (Павловська) Ганни Олегівни та приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради 22 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ПНДМНО ОСОБА_2 та ПНДМНО ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним договору іпотеки, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Позивачі на позові наполягали, відповідачі з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої (Павловська) Ганни Олегівни та приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання недійсним договору іпотеки та призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя - О.А. Антонюк