Справа №336/5486/18
У Х В А Л А

про внесення виправлень

27 травня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання: Когут С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №336/5486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельної ділянкою, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 20.05.2020 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 30.01.2020 та виконавчому листі, виданому 04.03.2020, допущених у прізвищі відповідачки (вірне написання « ОСОБА_3 »), її даті народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та РНОКПП ( НОМЕР_1 ), а також поштовому індексі за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявниця зазначає, що згідно з повідомленням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.03.2020, виконавчий лист не відповідає вимогам п.3,4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутня дата народження боржника та РНОКПП боржника. Тому виконавчий лист повернутий ОСОБА_1 . Із посиланням на ст. 269, 432 ЦПК України, для забезпечення виконання судового рішення, заявниця просить задовольнити заяву.

Викликані в судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельної ділянкою. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до варіанту №3 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 822-18 від 09.10.2019 року. Виділено, згідно варіанту №3 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 822-18 від 09.10.2019 року, у користування ОСОБА_1 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 215,00 квадратні метри (S-2 - на схемі визначена в жовтий колір). Виділено, згідно варіанту № 3 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №822-18 від 09.10.2019 року, у користування ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 222,00 квадратні метри (S-1 - на схемі визначена в зелений колір). Виділено, згідно варіанту № 3 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 822-18 від 09.10.2019 року, у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 38,00 квадратні метри (38,00/2 = 19,00 квадратні метри) (S-3 - на схемі визначена в червоний колір). Ухвалено, що відповідно до варіанту №3 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №822-18 від 09.10.2019 року частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після перерахунку відповідно до площ земельних ділянок, які їм виділено в користування на території земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складають: ОСОБА_2 51/100 частина, ОСОБА_1 49/100 частина. Здійснено розподіл судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 03.03.2020.

Згідно з п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

За змістом повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сапи А.Д. від 10.03.2020 за результатами розгляду заяви щодо примусового виконання виконавчого листа №336/5486/18, виданого 04.03.2020, виконавчий документ не відповідає вимогам п.3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутня дата народження боржника та РНОКПП боржника. Копія повідомлення та виконавчого листа від 04.03.2020 міститься у справі.

Судом встановлено, що написання прізвища відповідачки « ОСОБА_3 », дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вірний поштовий індекс домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), підтверджені матеріалами справи, тому встановлено підстави для внесення відповідних виправлень до рішення суду від 30.01.2020 та виконавчого листа, виданого 04.03.2020. У зв`язку із наведеним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/5486/18, пр.№2/336/188/2020 від 30.01.2020 та виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 04.03.2020.

Вважати вірними по тексту судового рішення та виконавчого листа:

- відомості про відповідачку: ОСОБА_2 (у відповідних відмінках), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відомості про адресу земельної ділянки (адресу проживання сторін у справі): АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 27.05.2020.

Суддя П.В.Зарютін