У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

01 червня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Авдіївський міський центр зайнятості, про визнання трудових відносин припиненими,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Авдіївський міський центр зайнятості, про визнання трудових відносин припиненими, в якій просить визнати припиненою дію трудового договору, укладеного між нею та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 01.12.2002 року, зареєстрованого у Калінінському районному центрі зайнятості м.Донецька 06.12.2002 року за № 1627 на підставі п.4 ч.1 ст.36 КЗпП України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи працівника(ч.1 ст.38 КЗпП України).

Вирішуючи питання про територіальну підсудність даного позову даному суду, суд бере до уваги наступне.

Підсудність даного позову визначається за ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача фізичної особи, якщо інше не передбачене законом.

Крім того для даної категорії справ можлива альтернативна підсудність за вибором позивача: згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення від 31.10.2014 року ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території(району проведення антитерористичної операції) з АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.11.2016 року вбачається, що фактичне проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2

В позовній заяві позивач також зазначила, що вона вимушена була з дитиною виїхати до м.Дніпра.

Крім того, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_3 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою не значиться зареєстрованою.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Виходячи з зазначеної у позовній заяві, адреси місцезнаходження відповідача - даний позов підсудний Калінінському районному суду міста Донецька, повноваження якого відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 передано Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, і за ст.27 ЦПК не підсудний Селидівському міському суду Донецької області.

Також, враховуючи те, що позивач проживає в Індустріальному районі м.Дніпра, то ні за правилами статті ч.1 ст.27 ЦПК України, ні за ч.1 ст.28 ЦПК даний позов не підсудний Селидівському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, передати справу на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Авдіївський міський центр зайнятості, про визнання трудових відносин припиненими передати на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 84.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя З.М. Коліщук