ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/41/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/831/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Коваленка А.В. від 15 квітня 2020 року (дата складення повного тексту ухвали не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та відшкодування майнової та моральної шкоди,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Прилуцька районна державна нотаріальна контора,

відповідач - Головне управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України,

третя особа - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна,

третя особа - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного Управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України, про визнання дій нотаріуса незаконним, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, відшкодування майнової та моральної шкоди та позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виділено в самостійне провадження позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного Управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, зважаючи на таке.

Стаття 353 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. До цього переліку ухвала суду першої інстанції про роз`єднання позовних вимог не входить.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до приписів п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та відшкодування майнової та моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів що обчислюються з дати, наступної після дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами).

Суддя Г.П.Іванова