Єдиний унікальний номер 725/7119/19
Номер провадження 2/725/1077/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в рамках судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом згідно якого предметом спору є нерухоме майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №ХХХІХ, заг. пл. - 12,2 кв.м., та нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , заг. пл. - 12,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення №ХХІІ за адресою АДРЕСА_3 , а також меблі і побутова техніка, яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_4 .

В рамках судового розгляду вказаного спору до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору та одночасно останній звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

З системного аналізу положень ст.ст. 193-195 ЦПК України вбачається, що позов третьої особи з самостійними вимогами до предмету спору подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, до позовної заяви, поданої з порушенням вказаних вимог застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка у справах про визнання права власності на майно згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю такого майна.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства позовна заява не містить ціни позову.

Також, до позовної заяви третьої особи додано квитанції про сплату судового збору відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., натомість згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру розмір судового становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто не менше 840,80 грн. та не більше 10510 грн.

Відповідно до звіту №4-2020 про оцінку майна від 25.02.2020 року, вартість спірної квартири АДРЕСА_1 становить 693381 грн., а тому судовий збір за звернення до суду з позовом про визнання права власності нас вказану квартиру становить 6933,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не в повній мірі сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору про визнання права власності на нерухоме майно.

Оскільки вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами до предмету спору пов`язаний з прийняттям до спільного розгляду її позову з первісним на даний час відсутні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, оскільки його позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 193-195, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Вказані у даній ухвалі процесуальні строки продовжується на строк дії карантину, пов`язанного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) введеного Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211 з подальшими змінами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна