Справа № 615/1354/19
Провадження № 2/615/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 06.05.1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 525. З відповідачем у ОСОБА_3 є повнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з несумісністю характерів, а тому з цього приводу в сім`ї виникали сварки та конфлікти, які призвели до погіршення відносин та розладу сім`ї. Останнім часом сторони жили своїм життям і не намагались перейнятися проблемами іншого. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування близько 5 років тому. На даний час вони проживають за різними адресами, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 06.05.1979 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №525.

В судовому засіданні представника позивача позов підтримав та пояснив, що позивач має намір створити нову сім`ю. Наданий судом строк на примирення закінчився, сторони не примирились, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона разом із ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі 40 років. За увесь час сімейного життя у них було лише декілька сварок, і ті, виникли лише нещодавно. Як пояснила відповідач, на даний час, у її чоловіка з`явилась інша жінка. За суттю пояснень відповідача, її чоловік ОСОБА_3 не правильно оцінює ситуацію та не розуміє, що жінка з якою він, нібито, бажає створити нову сім`ю, значно молодша від нього, у своїх прагненнях до шлюбу з позивачем не щира та керується корисливим мотивом.

Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі.

25 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 листопада 2019 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року задоволено клопотання відповідача та сторонам надано строк для примирення до 20 травня 2020 року.

20 травня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 17.09.2019 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 06 травня 1979 року зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 525. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с.11)

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.09.2019 року та серії НОМЕР_3 виданого 24.09.2019 року, позивач та відповідач є батьками повнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12-13)

Виходячи з пояснень представника позивача та змісту позову, наміру зберегти шлюб ОСОБА_3 не має та причиною розпаду сім`ї, є бажання позивача створити нову сім`ю.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року сторонам надано строк на примирення шість місяців.

За період вказаного строку, сторони не примирились та позивач бажає розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на дуже тривалий період шлюбу сторін, судом були вжиті вичерпні заходи задля збереження сім`ї, але позивач все одно наполягає на розірванні шлюбу.

Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки інакше, шлюб буде суперечити інтересам одного із подружжя.

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.05.1979 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №525, розірвати.

Повний текст рішення складений 27 травня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський