Справа № 215/6202/19
2/215/702/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщеннями,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернулися в суд.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені, до початку розгляду справи подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду (а.с.70).

Відповідачі у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені за зареєстрованою адресою: 50079 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Черкасова, 19-103,104 (за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 03.12.2019р.) /а.с.21-23/, конверти з ухвалами суду про відкриття провадження по справі, з копією позовної заяви з додатками та судові повістки на 17.01.2020, на 05.03.2020, на 06.04.2020, та на 26.05.2020 повернулися на адресу суду з відмітками «за спливом терміну зберігання», «немає вдома» (а.с.40-45,52-57,68-69, 75-80). Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов в суд не надходили. Суду надано акт від 10.04.2019 року про не проживання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - з 2009 року по теперішній час (а.с.12).

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщеннями.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 26.05.2020 року.

СУДДЯ: