Справа № 755/7115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Приватне виробничо-комерційне підприємство «ЦЕНТР ДОСУГА» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на діїВідділу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальник відділу Озадовський Р.Ю., заінтересована особа: Приватне виробничо-комерційне підприємство «ЦЕНТР ДОСУГА» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи встановлено, що скарга підлягає поверненню заявникам, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги убачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві суб`єкту оскарження, начальнику відділу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовському Р.Ю. та заінтересованій особі Приватному виробничо-комерційному підприємству «ЦЕНТР ДОСУГА», натомість до суду подано скаргу та додані до неї документи в одному примірнику.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаргу на дії відділу ДВС ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі начальника Озадовського Р.Ю. подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню заявникам без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Приватне виробничо-комерційне підприємство «ЦЕНТР ДОСУГА» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя