СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/324/20
ун. № 2-2632-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2020 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження №60694828 від 25.11.2019 , яке відкрито на підставі оригіналу виконавчого листа №2-2632-1/10 від 22.11.2010 згідно рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2010 з кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на правонаступника ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 16 жовтня 2014 року , ІН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2010 по справі №2-2632-1/10 задоволено позовні вимоги КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 107540 грн 75 коп. в подальшому було відкрито виконавче провадження №60664828 від 25.11.2019 у Святошинському РВ ДВС ГТЮУ у м. Києві, після чого 20.02.2020 на підставі договору №2/20 про заміну кредитора було замінено кредитора з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на ОСОБА_2 відповідно до якого останній став кредитором-правонаступником виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2010 по справі №2-2632-1/10 було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» у сумі 107540 грн 75 коп. (а.с. 2).

На підставі виконавчого листа №2-2632-1/10 від 22.11.2010 Святошинським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження № 60664828 від 25.11.2019 (а.с. 6, 7).

20.02.2020 між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 укладено договір № 2/20 про заміну кредитора на підставі якого було змінено кредитора боржника ОСОБА_1 з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на члена кредитної спілка, який має депозитний внесок ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно п. 5.1 Договору після підписання Договору спілка втрачає майнові права до боржника, а кредитор набуває майнових прав до боржника за кредитним договором.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що правонаступником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні замість Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» його правонаступника ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 16.10.2014, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 21.04.2020.