Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2/357/927/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до ОСОБА_1 , третя особа - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна.

Після задоволення суддею Кошель Л.М. заяви про відвід судді та після задоволення суддею Кошель Б.І. власної заяви про самовідвід судді, внаслідок автоматизовано розподілу дану справу було передано у провадження судді Цукурова В.П.

Втім, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

19.05.2020 року у встановлений судом строк на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з засвідченими копіями документів та клопотання про витребування у Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП НОМЕР_1 , виданий 29.08.2011 року, видавник: міській відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, старший державний виконавець Орловський Дмитро Сергійович.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність витребувати у Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП НОМЕР_1 , виданий 29.08.2011 року, видавник: міській відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, старший державний виконавець Орловський Дмитро Сергійович.

Роз`яснити Білоцерківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що відповідно до приписів ч.6, ч.7 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 84, 187, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання на 21 липня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Витребувати у Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП НОМЕР_1 , виданий 29.08.2011 року, видавник: міській відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, старший державний виконавець Орловський Дмитро Сергійович.

Зобов`язати Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у встановленому законом порядку надати суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог з наданням посвідчених матеріалів виконавчого провадження, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Встановити строк виконання ухвали до 15.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров