ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" стягнуто 39634 грн. 80 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04.05.2015 року, 1762,00 грн. судового збору, а всього 41396 грн. 80 коп. (а.с. 48-49).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 13.05.2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 50). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

27.08.2019 відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що повідомлень про розгляд судової справи не отримувала, а дізналась про дане рішення суду 07.08.2019, отримавши його у суді під розписку. Також відповідач вказала, що позивачем не надано доказів того, що вона була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг на підставі яких з нею було стягнуто відсотки за користування кредитом у розмірі 10700,60 грн., пеню 15059,66 грн., штрафи в сумі 500,00 грн. та 1863,56 грн., оскільки в анкеті-заяві від 04.05.2015 своїм підписом засвідчила лише бажання оформити на своє ім`я картку з кредитним лімітом на суму 8000,00 грн. 09.06.2018 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 70).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 31.10.2018 було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 05.04.2019 року о 08 год. 50 хв. (а.с. 38-39). Відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації (а.с. 40), яке повернулось не врученим з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 42). У подальшому відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації про розгляд справи 10.05.2019 о 11 год. 45 хв. (а.с. 43 -44), яке повернулось не врученим з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 46).

Враховуючи вказані обставини, а також неотримання відповідачем судового повідомлення, яке повернулось до суду не врученим за закінченням терміну зберігання, суд вважає, що вказані докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення. Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2019 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2019 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 11.03.2021 року на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник