Справа № 539/3805/18
Провадження № 2/539/31/2020
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, в якій просив: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є інвалідом 3 групи з дитинства. Його мати ОСОБА_3 розірвала шлюб з його батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З того часу вони не проживають разом з батьком. Йому відомо що батько проживає в Російській Федерації за адресою Чувашська Республіка, м.Чебоксари. Від надання матеріальної допомоги на його утримання відповідач ухиляється.

З 2001 року він хворіє на цукровий діабет та щоденно по три рази змушений отримувати замісну терапію « Уропресам ». Також виявлена вторинна артеріальна гіпертензія. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Через вказані хвороби він не може працювати, і отримує лише соціальну пенсію в розмірі 1452 грн. на місяць. Він проживає сам, однак його кожного дня відвідує мама, яка є пенсіонеркою і отримує пенсію у розмірі 1462 грн. 37 коп. Надавати матеріальну допомогу йому вона не в змозі. Коштів які він має не вистачає на придбання ліків, оплату за житлово-комунальні послуги та харчування.

Йому відомо, що відповідач володіє у Російській Федерації нерухомістю та отримує стабільний дохід.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим Лубенський міськрайонний суд Полтавської області звернувся до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про виклик відповідача в судове засідання.

Згідно матеріалів доручення про вручення судових документів громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 , останній на неодноразові виклики до Московського районного суду міста Чебоксари Чувашскої Республіки не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що міським відділом РАЦС м.Лубни в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено відповідний запис за №423, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 . (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 серпня 1986 року розірвали шлюб. (а.с.7).

Відповідно до довідки Комунальної Лубенської центральної міської лікарні поліклінічного відділення для дорослих ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та являється інвалідом 3 групи безстроково з приводу психічного захворювання.(а.с.10).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 3 групи з дитинства, довічно. (а.с.3).

Відповідно до довідки МСЕК № виданої 26 квітня 2011 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності з дитинства, довічно. (а.с.5).

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої непрацездатної дитини, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку і жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній непрацездатній дитині відповідач не надав.

Крім цього, суд враховує те, що непрацездатний повнолітній син є інвалідом третьої групи довічно, являється матеріально малозабезпеченим, оскільки отримує невелику пенсію, відповідач являючись батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання непрацездатного сина, є працездатний, інформації про інших осіб, які перебувають на його утриманні не надавав, в судове засідання не з`явився, заперечень проти заявлених позовних вимог не подав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і на весь час непрацездатності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 16 жовтня 2018 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на повнолітню непрацездатну дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і на весь час непрацездатності.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

-третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Текст судового рішення складено та підписано 22 травня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова