Справа № 2-679/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фвнансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фвнансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 14.09.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі № 2-679/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №79/07ф-8 від 16.03.2007 року у сумі 371 256,34грн., судовий збір 1 700,00грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.

27.11.2019 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ЗАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК», ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС» () укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №79/07ф-8 від 16.03.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС».

Згідно п. 4 Договору про відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, на підставі протоколу № UA-EA-2019-03-07-000006-b від 29.03.2019 року. На виконання вказаного пункту Договору новим кредитором сплачено 2 581 021,48грн.

У зв`язку із викладеним, просить суд, замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК», на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС» у справі № 2-679/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-679/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2011 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» () заборгованість за Кредитним договором № 79/07ф-8 від 16 березня 2007 року, що станом на 31.08.2010р. - становить 371 256,34 грн., сплачений судовий збір у сумі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2011 року по справі №2-679/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК», ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС» () укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №79/07ф-8 від 16.03.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС».

Згідно п. 4 Договору про відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, на підставі протоколу № UA-EA-2019-03-07-000006-b від 29.03.2019 року. На виконання вказаного пункту Договору новим кредитором сплачено 2 581 021,48грн.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються за Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року, боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС» зазначено ОСОБА_1 за номером 390.

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС» () у цивільній справі № 2-679/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров