Провадження № 2/161/1939/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_6 , до Відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

01.04.2020 року відповідачем було подано до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТзОВ «Вест Транс». В обгрунтування даної заяви зазначає, що позивачами оскаржуються дії Відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання позивачів, що були вчинені на підставі заяв ТзОВ «Вест Транс». За інформацією з ЄДР ТзОВ «Вест Транс», як на дату вчинення дій зі зняття реєстрації місця проживання позивачів, так і на теперішній час являється власником житлових будинків АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Враховуючи той факт, що зняття позивачів з реєстрації місця проживання позивачів здійснювалося на підставі заяв ТзОВ «Вест Транс» - власника вказаних житлових будинків, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Вест Транс», що пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням об`єктів нерухомості.

До початку підготовчого засідання представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву з проханням провести підготовче провадження за її відсутності.

Інші позивачі в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Від представника відповідача надійшло клопотання, у якому заяву про залучення третьої особи він підтримує та просить проводити підготовче засідання за своєї відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що неявка сторін в підготовче засідання не перешкоджає можливості вирішити питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як встановлено судом, предметом даного цивільного позову є визнання протиправними дії Відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_8 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 та поновлення позивачів на реєстраційному обліку.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 205724853 від 31.03.2020 року вбачається, що як на момент вчинення спірних реєстраційних дій, так і на дату формування вказаного витягу, власником житлових будинків АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , являється ТзОВ «Вест АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ТзОВ «Вест Транс», оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_6 , до Відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс».

Надіслати на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» (адреса знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Трункіна, 12) копію даної ухвали та копію позовної заяви для відому.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч . 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська