Провадження № 4-с/554/42/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі Гаврись В.В., за участю представника скаржника Кузьменко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана скарга.

В судове засідання з`явився представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.

Від начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерби Д. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника ВДВС до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З доданої до скарги ОСОБА_1 постанови державного виконавця від 03.10.2019 року про арешт майна боржника вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні № 39950733 є ВАТ АБ «Укргазбанк» .

Як вбачається зі скарги, боржник ОСОБА_1 не зазначила у скарзі стягувача ВАТ АБ «Укргазбанк» заінтересованою особою.

Крім того, пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Вказаним розділом не встановлено вимог до форми заяв та наслідків невідповідності скарги нормам закону, а тому до спірних правовідносин суд застосовує ст. 51 ЦПК України у відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону).

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що участь стягувача при розгляді скарги є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді скарги стягувача ВАТ АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст. 450 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, стягувача ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 травня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко