Справа № 682/69/20
Провадження № 2/682/288/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ногачівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ногачівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя заповіла для нього сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0102845. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом позивачу було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин. Так, позивачу з об`єктивних причин не було відомо про наявність складеного на його ім`я спадкодавцем заповіту та про смерть самого спадкодавця, оскільки спадкодавець за життя та орган місцевого самоврядування, посадовою особою якого було посвідчено вказаний заповіт, не повідомляли позивача про наявність такого заповіту, спадкодавець та позивач проживали в різних населених пунктах, не були родичами між собою, тому позивачу не було відомо про смерть спадкодавця та про відкриття після його смерті спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав заяву до суду про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність повноважного представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2004 року. На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована в с. Дятилівка Славутського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 була власником сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 2,19 ум.кад.га, із земель колективної власності колишнього військового сільськогосподарського підприємства «Колос». Згідно довідки виданої ПП «Трудівник Полісся» СЬОГОДНІ» №21 від 04.03.2019 року оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи будь-яку сільську раду не розміщувалося. Відповідно до довідки ТОВ «Дочірнє підприємство «Контакт-Славута» №4 від 04.03.2019 року, відповідно до якої оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса або будь-якої сільської ради не публікувалося.

Спадкодавець за життя склала заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 30.12.2000 року секретарем виконавчого комітету Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області відповідно до змісту якого заповіла позивачу належний їй сертифікат на земельну частку (пай), яка знаходиться на території колишнього військового сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Ногачівка Славутського району Хмельницької області.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, а також не було відомо про сам факт смерті спадкодавця, яка, крім того, не була родичкою позивачу та проживала в іншому населеному пункті, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.