Єд. унік. № 243/1332/20
Провадження № 2-о/243/294/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Мержоєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 07.05.1971 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , в якому вони прожили разом до самої смерті чоловіка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Під час сумісного проживання ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв`язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. Просить встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 за його життя.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог заперечували, вказавши, що заявницею не надано належних доказів на підтвердження того факту, що вона перебувала на повному утриманні свого чоловіка.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.1971 року селищною радою Червоного Профінтерну м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 53, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.05.1971 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.7).

З копії довідки про склад родини № 497 від 05.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 37 від 21.03.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецька область Україна.

Відповідно до довідки, наданої Слов`янським об`єднаним УПФУ Донецької області, середньомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 у період з 09.09.2016 по 09.09.2017 року не перевищує 1495,95 грн., а розмір пенсії ОСОБА_2 , як це вбачається з довідки КостянтинівськоДружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області, за аналогічний період складає від 3490 до 3841 грн. (а.с.24, 36)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 17.05.1971 року, разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_2 , про що також свідчить той факт, що у заявниці залишилися документи, видані на ім`я ОСОБА_2 ( копія паспорту, трудова книжка, свідоцтво про смерть)

Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 ,яка є мінімальною, то суд приходить до висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом існування даної сім`ї, а тому, ОСОБА_1 , яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 за його життя.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 та встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його життя.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня припинення дії карантину, встановленого постановою КМУ України № 211.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков