ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4973/20 Справа № 214/3562/18 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Самсонової Наталі Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказів, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року призначена до розгляду на 20 травня 2020 року о 10:10 годині.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача через те, що раніше надіслана до суду апеляційної інстанції заява представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 20 травня 2020 року в режимі відеоконференції не отримана судом апеляційної інстанції та і у зв`язку із карантинними заходами на території України, на 04 вересня 2020 року на 10.20 годин.

Засобами поштового зв`язку 22 травня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Самсонової Наталі Олександрівни надійшли заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав карантинних заходів на території України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська розташованому у м.Дніпро,49044, вул.Паторжинського,18-а, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача- ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 212,365 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Самсонової Наталі Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська розташованому у м.Дніпро,49044, вул.Паторжинського,18-а забезпечити проведення 04 вересня 2020 року о 10:20 годин судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Самсонової Наталі Олександрівни.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Третьому апеляційному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: