КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 755/3908/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/235/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.,

суддів: Болотова Є.В., Іванченка М.М.

при секретарі: Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року

по цивільній справі № 755/3908/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТДВ СК «Альфа-Гарант», в якому, з урахуванням уточнень до позову просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди в розмірі 112 050 грн. та витрати на проведення оцінки розміру завданого збитку в сумі 1 000 грн. Стягнути з ОСОБА_3 кошти у відшкодування моральної шкоди: на користь ОСОБА_1 - 20 000 грн., на користь ОСОБА_2 - 50 000 грн. Крім того, ОСОБА_2 просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 13 600 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 113 050 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 13 600 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

У задоволенні позовних вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант» відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ставивпитання про скасування судового рішення.

Постановою Київського апеляційного суду, прийнятою в судовому засіданні, яке відбувалося 25 лютого 2020 року ( згідно протоколу судового засідання, а.с. 206 том 2) , апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року залишено без змін.

Разом з тим, в тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року виявлено описку, що полягає в помилковому написанні у вступній частині постанови дати її прийняття, а саме: замість «25 лютого 2020 року»(оскільки постанова прийнята в судовому засіданні 25 лютого 2020 року) помилково зазначено «24 лютого 2020 року».

Крім того, у вступній та резолютивній частині судового рішення прізвище, ім`я та по батькові головуючого по справі в суді першої інстанції, зазначено « Проценко Н.А. » в той час як розгляд справи відбувався під головуванням судді «Галагана В.І.».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про день і час розгляду питання щодо виправлення описки, сторони повідомлялися в установленому законом порядку ( том 2 а.с.221 -224).

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Жвавець В.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає, за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд питання щодо виправлення описки з урахуванням зазначених норм права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені вище описки, допущені судом у постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, в написанні дати прийняття постанови, замість зазначеного «24 лютого 2020 року» читати «25 лютого 2020 року»;

Виправити описку допущену в написанні прізвища імені та по батькові головуючого судді в суді першої інстанції: замість зазначеного « Проценко Н.А. » читати « Галагана В.І. ».

Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: