Дата документу 26.05.2020 Справа № 333/5450/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5450/18 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/1832/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності - задоволено.

На вказане рішення Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження, водночас, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та не сплачено судовий збір, у зв`язку з чим апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2020 року, залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 1057грн. 20 коп. та направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вказану ухвалу було направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», зазначену при подачі апеляційної скарги, а саме: вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053. (а.с. 103).

Згідно поштового повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах справи, уповноважений представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» отримав ухвалу 12 травня 2020 року особисто, що підтверджено його підписом на поштовому повідомленні. (а.с. 104).

Однак на виконання вказаної ухвали апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги. Будь-яких клопотань на адресу апеляційного суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не зазначено відомості щодо місця проживання чи перебування інших учасників справи.

Крім того, в порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. та направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра», на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. та направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова