РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2020 рокуСправа №451/277/20
Провадження № 2/451/540/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/277/20 за позовом ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

28 лютого 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестаничі Радехівського району Львівської області померла мама Позивача - ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 видане Радехівським ЗАГС 17 лютого 1959 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 . З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 виданого Вузлівською сільською радою народних депутатів 23 січня 1986 року вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 23.01.1986 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоїла собі прізвище ОСОБА_5 . Згідно Заповіту від 30.08.2000 року посвідченого Антонюк Н.В., секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №155, ОСОБА_4 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право своїй дочці ОСОБА_3 . Після смерті Спадкодавця, окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Як вбачається із Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця, а саме 06.09.2013 року, що завадило Позивачу відповідно до чинного законодавства переоформити спадщину. Маючи намір оформити спадщину після смерті мами, позивач звернулася до приватного нотаріуса Луців І.П., однак, нотаріусом усно було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (оригіналу державного акту на право приватної власності на землю), неможливістю встановити факт спільного проживання Позивача із Спадкодавцем на час смерті, оскільки в паспорті Заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, як наслідок, пропущеним терміном прийняття спадщини. Позивач після смерті Спадкодавця, фактично прийняла спадщину і надалі продовжує користуватись та розпоряджається майном, а саме городом, садом, земельною ділянкою площею 2,25 умовних гектарів, яка відповідно до Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0189937 від 06.09.2013 року належить Спадкодавцю. Проте, на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку позивач не має змоги у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті Спадкодавця. Відсутність правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав Позивача, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому Позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини із Спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті її мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали Спадкодавцю на праві на земельну частку відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0189937 від 06.09.2013 року, який виданий на підставі рішення Радехівської райдержадміністрації від 17.04.1997 року № 187 розміром - 2,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Судові витрати просить віднести на сторону позивача (а.с.4-7).

У судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримує повністю та просить задоволити.

Представник відповідача Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника Вузлівської сільської ради (а.с.22).

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестаничі Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 29 березня 2005 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане Радехівським ЗАГС 17 лютого 1959 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 (а.с.9).

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого Вузлівською сільською радою народних депутатів 23 січня 1986 року, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 23.01.1986 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоїла собі прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Згідно Заповіту від 30.08.2000 року, посвідченого Антонюк Н.В. секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №155, ОСОБА_4 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 29 від 16.01.2020 року, виданої виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, на день смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в житловому будинку АДРЕСА_1 спільно з нею проживала без реєстрації дочка ОСОБА_3 (а.с12).

Із Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0189937, вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ім. М.Шашкевича, розміром - 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

Окрім цього, факт, що ОСОБА_3 постійно проживала з спадкодавцем - ОСОБА_4 , на час смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , не довірити показам якої в суду підстав немає (а.с.25).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини із Спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті її мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали Спадкодавцю на праві на земельну частку відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0189937 від 06.09.2013 року, який виданий на підставі рішення Радехівської райдержадміністрації від 17.04.1997 року №187 розміром - 2, 25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 1 червня 2020 року.