справа №732/717/20
провадження № 2-о/732/77/20
Ухвала

про закриття провадження по справі

29.05.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., присяжних: Атрощенко Л.О., Висоцької Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городня цивільну справу за заявою Городнянської районної державної адміністрації (заінтересована особа ОСОБА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року в суді зареєстрована заява органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовують тим, що у відповідності до витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ-ЧНВ № НОМЕР_1 ОСОБА_2 має діагноз Олігофренія.

У справі міститься рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2007 року , яким його вже визнано недієздатним.

До набрання чинності змін до ЦПК України особа визнавалась недієздатною безстроково.

Зміни до ЦПК, які чинні з 15 грудня 2017 року, спричинили нововведення щодо строку, на який особа визнається недієздатною, однак нововведення не скасовують чинного рішення суду, строк дії якого не визначений, тобто строк передбачався до поновлення дієздатності або значного покращення стану здоров"я як підстава для визнання громадянина обмежено дієздатним.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду про той самий предмет, з тих самих підстав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Смерть опікуна є підставою для його заміни, однак сама опіка (інститут захисту інтересів недієздатного) вже встановлена попереднім судовим рішенням і діє до поновлення дієздатності. У випадку сумніву у недієздатності ОСОБА_2 орган опіки вправі ініціювати провадження у випадку наявності документів про покращення здоровя про скасування рішення про недієздатність та визнання обмежено дієздатним або поновлення дієздатності.

З урахуванням вказаного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 255, частиною 3 ст. 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Городнянської районної державної адміністрації (заінтересована особа ОСОБА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновленя пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2020 року

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Атрощенко Л.О.

Висоцька Ю.Ю.