Справа №2-1769/2008
Провадження№ 4-с/266/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М..

секретаря судового засідання Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполя скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із скаргою на бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування скарги, зазначив, що в провадженні Приморського ВДВС м. Маріуполя знаходиться на виконанні виконавче провадження №2766257, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох дітей, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх доходів, щомісячно згідно виконавчого листа Приморського районного суду м. Маріуполя №2-1769 від 20.08.2008 року. Незважаючи на те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років, державний виконавець, в порушення ч.3 ст. 183 СК України, не виніс постанову, згідно якої мав вирахувати з його аліментів рівну частку у розмірі 1/3 частини, що припадала на сина ОСОБА_5 , який досяг повноліття однак, і розмір аліментів повинен був становити 1/6 частки від усіх його доходів, а не 1/3. Просив визнати бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Деменко О.С. противоправною та зобов`язати вчинити дії у вигляді винесення постанови про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , в зв`язку з досягненням повноліття та залишення стягнення з боржника аліментів у розмірі 1/6 частини доходів, а також зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок сплачених боржником аліментів у рахунок сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд його скарги за його відсутності, просив її задовольнити.

Представник Приморського ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату та час розгляду скарги. Суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох дітей, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх доходів, щомісячно починаючи з 29.07.2008 року і до їх повноліття.

В провадженні Приморського ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на виконанні виконавче провадження №2766257, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох дітей, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх доходів, щомісячно згідно виконавчого листа Приморського районного суду м. Маріуполя №2-1769 від 20.08.2008 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 28.08.2000 року, його батьком є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 06.01.2005 року, її батьком є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виповнилося 18 років, тобто він став повнолітнім.

Відповідно до положення ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Проте, державним виконавцем не було здійснено вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС, яка полягає у відмові в здійсненні перерахунку аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття та запропоновано звернутись до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державний виконавець не дотримався вимог ч.3 ст. 183 СК України в частині здійснено вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС у м. Маріуполі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 258, 259, 260, 263, 447, 450 ЦПК України, ст. 183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Деменко О.С. противоправною.

Зобов`язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Деменко О.С. вчинити дії у вигляді винесення постанови про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , в зв`язку з досягненням повноліття та залишення стягнення з боржника аліментів у розмірі 1/6 частини доходів, а також зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок сплачених боржником аліментів у рахунок сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Федотова В. М.