Справа № 732/235/20
Провадження 2/732/232/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої- судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року представник позивачки - адвокат Шуляк О.С., який діє на підставі відповідної довіреності від 18.11.2019 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки : площею 2,3288 га, склад угідь рілля, кадастровий № :03:000:3379; площею 1,0481 га, склад угідь пасовище, кадастровий № :03:000:3434; площею 0,3271 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № :03:001:2119, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Позивачка після смерті своєї баби ОСОБА_2 фактично прийняла її спадщину. Інших спадкоємців за законом першої-п`ятої черг після смерті ОСОБА_2 немає. В листопаді 2019 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом на все належне ОСОБА_2 майно. Під час оформлення спадкових прав позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 за її життя належали земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак цей документ не зберігся. Крім того, у копії свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначене " ОСОБА_2 ", в свідоцтві про смерть батька позивачки його анкетні дані вказані - " ОСОБА_4 ", при цьому у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 листопада 2019 року за № 4 у відомостях про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу позивачки зазначене " ОСОБА_2 ". У зв`язку з вказаними обставинами позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове нерухоме майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Представник позивачки подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.38).

Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Вихвостівський сільській голова О.Акуленко надав до суду письмове клопотання від 24.02.2020 року з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с. 58).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.67-68).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Тетяна Захарченко подала до суду заяву від 04.03.2020 року № 01-32/133 про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти позову не заперечують.(а.с. 66).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала. (а.с. 78).

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 21 квітня 2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10).

З дослідженого витягу № 2 від 21.11.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04 грудня 1993 року, про що виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 15. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище " ОСОБА_1 ". (а.с.17-18).

Дослідженням повного витягу № 4 від 21.11.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 травня 1987 року, про що виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 5. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_1 . (а.с.15-16).

Дослідженням копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . (а.с.11).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, встановлено, що батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . (а.с.19 зв.).

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , актовий запис № 09. (а.с. 19).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по родинній лінії батька позивачки.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як рідних баби та онуки підтверджується також сукупністю наведених вище письмових доказів справи. (а.с. 11,15-18).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 15. ( а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 02-29/188 від 18.11.2019 року встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 7 Тупичівської сільської ради в квартирі АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : онука - ОСОБА_1 , з 2003 року і по теперішній час; чоловік онуки - ОСОБА_6 , з 2003 року і по теперішній час; дочка онуки - ОСОБА_11 , з 2003 року і по теперішній час. (а.с.13).

Таким чином, спадщину ОСОБА_2 в силу ст. 1268 ЦК України фактично прийняла її онука ОСОБА_1 , оскільки остання як спадкоємець за законом 5-ї черги постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 22.11.2019 року була заведена спадкова справа № 346/2019 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 ( а.с.55-57).

Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини ОСОБА_2 увійшли земельні ділянки, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Так, з листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 28.11.2019 року 31-25-0.25-1520/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ), відбулася заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320 від 18.10.2004 року. (а.с.20).

З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Коцюбинського встановлено, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КПС ім. Коцюбинського на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 про передачу у приватну власність земельних ділянок. (а.с.60-64).

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, виданого 18 жовтня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.07.2004 року № 202 є власником земельної ділянки площею 3,70 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 2,33 га, кадастровий номер № 030010119, площею 1,05 га, кадастровий номер 030014119, площею 0,32 га, кадастровий номер 030012119. (а.с.20).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320. Земельна ділянка площею 3, 70 га складається з трьох земельних ділянок : площею 2,33 га, кадастровий номер № 030010119, площею 1,05 га, кадастровий номер 030014119, площею 0,32 га, кадастровий номер 030012119. (а.с.65).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-019, НВ-019, НВ-019, виданих 24.12.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,3288 га, 1,0481 га, та 0,3271 га розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: № :03:000:3379, № :03:000:3434, № :03:001:2119, відповідно. ( а.с.21-23, 25-27, 29-31).

З повідомлень від 24.12.2019 року державного реєстратора Хуторного О.С. встановлено, що земельній ділянці, кадастровий номер №:03:001:0119, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, присвоєний новий кадастровий номер та земельну ділянку зареєстровано з новим кадастровим номером :03:000:3379; земельній ділянці кадастровий номер №:03:001:4119, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, присвоєний новий кадастровий номер та земельну ділянку зареєстровано з новим кадастровим номером :03:000:3434 (а.с. 91,92).

Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно: 4582,98 грн. - земельної ділянки площею 0,3271 га, 7576,33 грн.- земельної ділянки площею 1,0481 га, 75812,29 грн. - земельної ділянки площею 2,3288 га. ( а.с. 32-33).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 22.11.2019 року № 1541/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на це нерухоме майно. (а.с.34).

Отже, позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінал державного акту про право власності на спірні земельні ділянки втрачений.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що факт родинних відносин позивачки та спадкодавця ОСОБА_2 , а також право власності вказаного спадкодавця на спірні земельні ділянки підтверджені доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтва про справо на спадщину на спірне нерухоме майно, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,3288 га, склад угідь рілля, кадастровий номер :03:000:3379, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,0481 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер :03:000:3434, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3271 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер :03:001:2119, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020320, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складений 22.05.2020 року

Суддя М.В.Лиманська