Справа № 317/994/20
Провадження № 2/317/583/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону вказаної позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у звязку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові зазначено адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки секретаря Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 04.05.2020, наданої на запит суду № 317/994/20/2947/2020 від 13.04.2020 про надання інформації про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку 16 вересня 2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Адреса реєстрації невідома.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 24 від 20.05.2020, наданої на запит суду № 317/994/20/3584/2020 від 13.05.2020 про надання інформації про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.03.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, вказану цивільну справу слід передати на розгляд Оріхівському районному суду Запорізької області, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 317/994/20 №/п 2/317/583/2020 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, Русанівський б-р., 8, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою передати на розгляд Оріхівському районному суду Запорізької області (70500, м. Оріхів, вул. Травнева, 23) за підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скаргине пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна