ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/285/20
УХВАЛА

25.05.20 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О.в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Поповій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог на стороні позивача, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Золочів позовну заявуОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності,

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 30.03.2020 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін.

Ухвалою від 12.05.2020 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Чумака Р.В. про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Золочівську районну державну лікарню ветеринарної медицини (62203, Харківська область, смт Золочіва., вул. В. Клименка, буд. 7 , код ЄДРПОУ - 00705841). Залучено до участі у справі Головне управління Держпродспожив служби в Харківській області (61166, м. Харків, проспект Науки, будинок 40, 6 поверх), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовче судове засідання 25.05.2020 сторони з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від в.о. начальника Головного управління Держпродспожив служби в Харківській області А.Бабарука через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як Золочівський районний суд Харківської області знаходиться на значній відстані від місця їхнього проживання. У зв`язку з чим він просив суд призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36).

Відповідно до частин 1, 3, 6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не розпочато, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п,ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду , визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 210,212,258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Чумака Р.В. про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 04 червня 2020 року.

Судове засідання, призначене на о 13 год. 00 хв. 04 червня 2020 року, провести за участю представника Головного управління Держпродспожив служби в Харківській області в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Червонозаводським районним судом м. Харкова (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36).

Копію ухвали негайно надіслати до Червонозаводському районному суду м. Харкова та учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О.Квітка