Справа № 211/4325/18
Провадження № 2/211/569/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільні справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про те:

1. Які фінансові операції проводились за банківською карткою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Вибуття грошових коштів по даному рахунку із зазначенням часу фінансової операції, її змісту, реквізитів, на які було перераховано кошти;

- Суми перерахованих коштів по кожній операції із зазначенням початкового та кінцевого сальдо.

2. Надати інформацію щодо місця здійснення фінансової операції та її відео фіксації, зокрема з камер спостереження, які встановлені/в банкоматах, під час зняття грошових коштів у період з 01.07.2017 року починаючи з 02:00 год. по 00:00 год. 08.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільні справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію про те:

1. Які фінансові операції проводились за банківською карткою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Вибуття грошових коштів по даному рахунку із зазначенням часу фінансової операції, її змісту, реквізитів, на які було перераховано кошти;

- Суми перерахованих коштів по кожній операції із зазначенням початкового та кінцевого сальдо.

2. Надати інформацію щодо місця здійснення фінансової операції та її відео фіксації, зокрема з камер спостереження, які встановлені/в банкоматах, під час зняття грошових коштів у період з 01.07.2017 року починаючи з 02:00 год. по 00:00 год. 08.07.2017 року.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 20 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат