Єдиний унікальний номер 229/4138/19
Номер провадження 22-ц/804/2081/20
Справа № 229/4138/19 Головуючий в суді першої інстанції Гонтар А. Л.
Провадження № 22-ц/804/2081/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 31 січня 2020 року, яке ОСОБА_1 отримав 07 березня 2020 року (ас. 65-66, 67-75, 80).

Отже, закінчення строку припадає на вихідний день 01 березня 2020 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є перший після нього робочий день 02 березня 2020 року (понеділок).

05 травня 2020 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не отримував копію повного рішення суду, зі змістом якого ознайомився на офіційному веб-сайті судової влади України 30 квітня 2020 року.

Наведені заявником причини пропуску строку не можна вважати поважними з огляду на таке.

Учасники справи мають право оскаржити судові рішення у встановленому порядку, зокрема з додержанням встановленого Цивільним процесуальним кодексом України строку. При цьому процесуальним законом передбачено можливість поновлення пропущеного строку у разі його пропуску з поважних причин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, в тому числі спрямовані на своєчасне одержання судових рішень, а також якісну підготовку апеляційної скарги, яка за своїм змістом і формою буде відповідати усім вимогам процесуального закону.

Посилання заявника на те, що він не отримував копію оскаржуваного рішення, зі змістом якого ознайомився лише 30 квітня 2020 року, спростовуються матеріалами справи, а саме: рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення (копії оскаржуваного рішення) 07 березня 2020 року (ас. 80).

Проте заявник, який отримав копію судового рішення 07 березня 2020 року, не навів обґрунтованих та об`єктивних підстав подання ним апеляційної скарги на судове рішення лише 05 травня 2020 року.

Доказів на підтвердження дати ознайомлення із судовим рішенням не надав та не навів обґрунтованих й об`єктивних підстав подання ним апеляційної скарги на судове рішення лише 05 травня 2020 року.

Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі «Перез де Рада Каванілес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини в основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку і надати докази на підтвердження поважних причин пропуску строку з часу отримання ним 07 березня 2020 року оскаржуваного рішення до подання 05 травня 2020 року апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, підстави поновлення строку, вказані заявником у заяві, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк нею не буде подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва