справа № 492/524/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, спадкоємцем якого він є за заповітом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, бо пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як йому не було відомо про смерть спадкодавці, у зв`язку з чим звернувся з зазначеною позовною заявою до суду.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмове клопотання, в якому просила суд про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 12), позивача по справі, посвідчений приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. 11 липня 2007 року, який на день смерті ОСОБА_2 не змінювався та не скасовувався (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 червня 1994 року, виданого Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 , позивач по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1967 року, виданого Боскольською сільською радою Комсомольського району Кустанайської області, мати позивача народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 9), та внаслідок укладення шлюбу мати позивача змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на наявне « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10 листопада 1990 року, виданим Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 належали земельна ділянка площею 5,22 га,кадастровий номер :01:0010159, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області; земельна ділянка площею 0,0213 га, кадастровий номер :03:001:0062, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку: серії ЯБ № 903656 від 01 лютого 2006 року, виданим на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 25 жовтня 2005 року № 456; серії ЯИ № 116541 від 08 лютого 2018 року, виданим на підставі рішення Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області від 06 листопада 2007 року № 75-V (а.с. 4, 13), а також житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15 грудня 2006 року (а.с. 16), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 грудня 2006 року (а. с. 17), технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду від 28 листопада 2006 року (а.с. 14-15).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_7 , доньки померлої ОСОБА_2 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 02 жовтня 2014 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; про смерть останньої ОСОБА_7 не повідомила позивача, онука ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що тривалий час не могла з ним зв`язатися і не мала його контактних даних, та про смерть спадкодавці повідомила позивача лише в травні 2018 року (а.с. 20).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 244/02-14 від 10 квітня 2020 року ОСОБА_1 , позивачу по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 23).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59988025 від 10 квітня 2020 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 60123120 (заповіти/спадкові договори) та № 60123113 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), листа № 292/01-16 від 06 травня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 , позивача по справі, відкрита спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 22, 29, 30, 31).

Судом встановлено, що позивачем доведений той факт, що від дня смерті спадкодавці позивач був позбавлений можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як були відсутні відомості про смерть спадкодавці, а після встановлення смерті спадкодавці на звернення до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавці, позивачу було роз`яснено нотаріусом про те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання такої заяви, та йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 23).

Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки йому в період строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було відомо про смерть ОСОБА_2 , тому суд, вважає що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавці та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавці ОСОБА_2 , оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись 2, 7, 19, 48, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.