Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/19/20
У Х В А Л А

01.06.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення половини від середньоринкової вартості квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 3 січня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про стягнення половини від середньоринкової вартості квартири, який уточнила в поданій до суду 23 січня 2020 року заяві.

В поданій до суду 23 січня 2020 року позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 від середньоринкової вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 562998 грн.

28 травня 2020 року представником позивача адвокатом Сабадин А.В. подано заяву про зміну предмета позову, в якій викладає позовні вимоги в новій редакції та просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 від середньоринкової вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 562998 грн. Просить також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частину грошових коштів, сплачених нею за кредитним договором від 14 липня 2006 року № 56/06 в розмірі 300 000 грн.

Одночасно представником позивача 28 травня 2020 року подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ПАТ «Дельта Банк» відомості про розмір грошових коштів, які були сплачені ОСОБА_4 за кредитним договором № 56/06 від 14.07.2006 із зазначенням сум та дат такої сплати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання про витребування від ПАТ «Дельта банк» відомостей.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення частини грошових коштів, сплачених за кредитним договором від 14 липня 2006 року № 56/06, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача про витребування інформації підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 84, 189-200, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Дельта банк», код 34047020, місцезнаходження 01133, м.Київ, вул. ЩОРСА , будинок 36-Б, керівник (Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ДЕЛЬТА БАНК") КАДИРОВ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ, відомості про розмір грошових коштів, які були сплачені ОСОБА_4 за кредитним договором № 56/06 від 14.07.2006, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 , по якому право вимоги 01.07.2010 відступлено АТ «Дельта банк», із зазначенням сум та дат такої сплати.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 9 год 00 хв 3 липня 2020 року, яке проводити в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Забезпечити участь представників позивача адвокатів Домітращук Ірини Михайлівни, ОСОБА_5 Василівни, ОСОБА_6 в судовому засіданні в цивільній справі № 552/19/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення половини від середньоринкової вартості квартири, сплачених за кредитним договором коштів в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 3 липня 2020 року о 9 год 00 хв в режимі відеоконференції Верховному суду, Касаційний господарський суд:

вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, за участю представника позивача адвоката Домітращук Ірини Михайлівни, Сабадин Алли Василівни, ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Верховному суду (Касаційний господарський суд) для організації її виконання та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко