Справа № 216/4629/15-ц
Провадження 6/216/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 216/4629/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із переходом до них прав стягувача за виконавчим листом по справі № 216/4629/15-ц.

Свою заяву обґрунтовують наступним: на підставі заочного рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2015 року по справі № 216/4629/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено повністю. Згідно рішення суду, було вирішено: стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Скадовськ, Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код , адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д): заборгованість за кредитним договором № від 15.04.2013 року, яка станом на 20.04.2015 року, становить 27 594 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 79 коп., з яких: заборгованість кредитом 20 241,92 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2043,68 грн., комісія за обслуговування кредиту - 5309,19 грн., та судовий збір 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 95 коп. 09.09.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52166096.

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

В судове засідання представники ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» в своїй заяви вказали, що просять суд розглядати заяву за відсутності їх представника, підтримують її та просять задовольнити.

Представник Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явися, але 08.05.2020 року від представника ВДВС державного виконавця Матвієнко А.О. було отримано заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вказано, що боржником ОСОБА_1 усю заборгованість за виконавчим листом по справі № 216/4629/15-ц було сплачено в повному обсязі, в зв`язку з чим, 10.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження», як фактичне виконання рішення в повному обсязі. Просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Неявка всіх учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст.442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що :

На підставі заочного рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2015 року по справі № 216/4629/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено повністю. Згідно рішення суду, було вирішено: стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Скадовськ, Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код , адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д): заборгованість за кредитним договором № від 15.04.2013 року, яка станом на 20.04.2015 року, становить 27 594 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 79 коп., з яких: заборгованість кредитом 20 241,92 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2043,68 грн., комісія за обслуговування кредиту - 5309,19 грн., та судовий збір 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 95 коп.

Рішення суду не було оскаржене та набрало чинності 01.03.2016 року.

28.04.2016 року на підставі заяви представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Бушеєвої Ю.В., судом було видано рішення суду та виконавчі листи по справі, які були направлені позивачем для відкриття виконавчого провадження до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ВДВС, де 09.09.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52166096.

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

08.05.2020 року від представника ВДВС державного виконавця Матвієнко А.О. отримано заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вказано, що боржником ОСОБА_1 усю заборгованість за виконавчим листом по справі № 216/4629/15-ц було сплачено, в зв`язку з чим, 10.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження», як фактичне виконання рішення в повному обсязі. До заяви додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження, копію супроводу до даної постанови усім сторонам виконавчого провадження та копію супровідного листа з місця роботи боржника про стягнення з її заробітної плати усієї заборгованості.

Таким чином, незважаючи на наявність договору факторингу, укладених між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за яким останнє відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» яка в свою чергу за тим же договором відступило на користь ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» своє право вимоги за зобов`язаннями про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки боржником ОСОБА_1 усю заборгованість за виконавчим листом по справі № 216/4629/15-ц було сплачено, в зв`язку з чим, 10.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження», як фактичне виконання рішення в повному обсязі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 216/4629/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко