Справа № 242/733/20
Провадження № 2/242/660/20
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому удовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2014 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №99. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що фактично шлюбні відносини між ними припинилися наприкінці грудня 2014 року, а в січні 2015 року поїхав до Закарпатської області, тому дитина не може походити від нього. Зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, проте не погоджується, що сторони проживали разом, як зазначає позивач, до 07 січня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2014 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 квітня 2016 року виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинені, про що свідчить згода відповідача, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Разом з тим, суд вважає за можливе не визначати час припинення шлюбних відносин між сторонами, оскільки предметом спору є розірвання шлюбу, а підставою для задоволення позову є факт припинення шлюбних відносин. Крім того, згідно із ст. 117 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо заперечень відповідача відносно невизнання себе батьком дитини, суд зазначає, що частиною 1 ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, ст.110ч. 1, ст.112ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 99, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов