1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4439/20 2/335/1589/2020
про залишення позовної заяви без руху
травня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,
26 травня 2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач визначив способами захисту порушеного права у позовній заяві визнання недійсним кредитного договору від 28 листопада 2019 р. з моменту його укладання та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок платежів, здійснених з часу укладання кредитного договору від 28 листопада 2019 р., зарахувавши сплачену ним суму в рахунок повернення боргу за кредитним договором.
При цьому, підставою недійсності договору позивач визначив положення ст. 228 Цивільного кодексу України, відповідно до ч. 2 якої правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. В той же час, згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Таким чином, у змісті позовних вимог позивач просить визнати недійсним кредитний договір та, водночас, не заявляє вимоги про проведення відповідної реституції. Натомість, позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сплачених ним сум, не обґрунтовуючи такі вимоги посиланням на відповідні положення законодавства.
Крім того, позивач не вказує, які саме сплачені ним платежі він просить зарахувати в рахунок повернення боргу за кредитним договором, дати їх сплати та розмір.
Також позивач не додав до позовної заяви копії відповідного кредитного договору, який він просить визнати недійсним, та не зазначив про відсутність у нього екземпляру цього договору і неможливість його надання суду.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У переліку доданих до позовної заяви документів вказано про долучення копій листів з особового кабінету, а також про надання копії позовної заяви з додатками для відповідача, які фактично позивачем не додані.
Обов`язок надання копії позовної заяви з додатками для відповідача також закріплений й у ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно з актом працівників канцелярії суду від 26.05.2020, під час розкриття рекомендованого листа (пакету) № НОМЕР_1 , надісланого ОСОБА_1 , не виявилось вказаних у додатку документів: відсутні копія позовної заяви з додатками для відповідача, копії листів з особового кабінету.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог, викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,надання документів, що вказані у додатках до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог, викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, надання документів, що вказані у додатках до позовної заяви, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова