Справа № 643/3168/20
Провадження № 2/643/2276/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р. позивач здійснила капітальний ремонт зазначеної квартири. 05.10.2019 р. ванна кімната квартири була затоплена водою, зі стелі текла вода та стікала по стінах. По факту затоплення комісія КП «Жилкомсервіс» в результаті обстеження квартири встановила, що залиття квартири АДРЕСА_1 відбулося з квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на 13 поверсі через недбалу експлуатацію внутрішньо квартирної системи холодного водопостачання. Для встановлення збитку спричиненого відповідачем, позивач звернувся до спеціалізованої будівельної організації - ПП «Укрбудінвест» з метою встановлення суми спричиненого їй збитку. Згідно договірної ціни від 11.11.2019 р., локального кошторису на будівельні роботи від 11.11.2019 р., вбачається, що вартість ремонту на поновлення натяжної стелі в ванній кімнаті складатиме 2 074 грн. 01.02.2020 р. позивач направила на адресу відповідача вимогу про відшкодування зазначеної шкоди, проте відповідач на вимогу не відреагував, відповіді не надав, спричинену шкоду не відшкодував.

Відповідач відзив на позов не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

05.10.2019 р. відбулось залиття належної позивачу квартири, про що 05.10.2019 р. комісією КП «Жилкомсервіс» складено акт обстеження та встановлено, що залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося з квартири АДРЕСА_2 розташованої на 13 поверсі через недбалу експлуатацію внутрішньоквартирної системи холодного водопостачання.

Згідно рахунку сум затрат від 11.11.2019 р., локального кошторису на будівельні роботи від 11.11.2019 р. вартість ремонту на поновлення натяжної стелі в ванній кімнаті складатиме 2 074 грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів серед інших визначає відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Позивач обґрунтовує свої вимоги ст.ст. 1166, 1192 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, суд може покласти відповідальність за завдану позивачу шкоду тільки на особу, яка її завдала і при умові доведеності існування факту завдання такої шкоди та доведеності розміру завданої шкоди.

Між тим, жоден із наданих суду доказів, не підтверджує що саме відповідачем ОСОБА_2 завдано майнової шкоди внаслідок залиття квартири позивача.

Так, суду в якості доказів надані такі документи: витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за позивачем, свідоцтво про шлюб, акт КП «Жилкомсервіс» від 05.10.2019 р., ліцензія, рахунок сум затрат від 11.11.2019 р., локальний кошторис на будівельні роботи від 11.11.2019 р., розрахунок №5 кошторисний прибуток, розрахунок №6 кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни, дефектний акт, вимога адресована відповідачу ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальної шкоди після залиття квартири.

Проте із наданих суду документів не можливо встановити той факт, що саме відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , з якої відбулось залиття квартири позивача, або що вона проживає у даній квартирі, чи будь-яким іншим чином є відповідальною за шкоду завдану внаслідок залиття квартири позивача.

За відсутності доказів, які б підтверджували, що саме відповідачем завдано шкоди позивачу внаслідок залиття його квартири, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;.

Суддя: Я.М. Горбунова