Справа № 523/5832/20
Провадження №4-с/523/68/20
У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) Супильника В.Г. про відмову у скасуванні арешту, за участю АТ "РайффайзенБанк Аваль" Одеська обласна дирекція,

В С Т А Н О В И В

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) Супильника В.Г, щодо відмови у скасуванні арешту з майна ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №33749905 відкритого на підставі виконавого листа №2-4651/09 від 30.09.2009р. виданого Суворовським районним судом м.Одеси.

До судового засідання сторони не з`явились повідомлялись про розгляд справи належним чином, у зв`язку з чим фіксування судового засідання у відповідність до ст. 247 ч.2 ЦПК України не здійснюється. В матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ "РайффайзенБанк Аваль" Одеська обласна дирекція направив на адресу суду заяву про заміну сторони у справі, посилаючись на ті обставини, що 17.02.2015р. між АТ "РайффайзенБанк Аваль" та ПАТ "Комерційний Банк Хрещатик" укладено Договір про відступленя права вимоги, за яким ПАТ "Комерційний Банк Хрещатик" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0030/85/78281 від 16.07.2007р.. Враховуючи, що відбулась зміна кредитора за кредитним договором, просить замінити АТ "РайффайзенБанк Аваль" на його правонаступника ПАТ "Комерційний Банк Хрещатик".

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючі ті обставини, що на підставі Договору про відступленя права вимоги від 17.02.2015р., відбулась зміна кредитора за кредитним договором №014/0030/85/78281 від 16.07.2007р. з АТ "РайффайзенБанк Аваль" на його правонаступника ПАТ "Комерційний Банк Хрещатик", суд у відповідність до ч.1 ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне допустити заміну сторони у справі його правонаступником.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву АТ "РайффайзенБанк Аваль" Одеська обласна дирекція про залучення у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк Хрещатик", як правонаступника Акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» .

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Хрещатик" викликаши представника ПАТ "Комерційний Банк Хрещатик" в судове засідання по розгляду скарги призначене на 18 червня 2020 року об 11:00 годині, яке відбудеться в залі судових засідань № 15 (2-й поверх) в приміщенні Суворовського районного суду за адресою: м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 21 травня 2020 року.

Суддя