Справа № 496/3593/16-ц
Провадження № 2/496/521/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Біляївського району, Іллічівської місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулась з позовом до ОСОБА_1 в якому просила суд позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому 29677 гривень.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його довірительки, також в заяві просив врахувати надані письмові пояснення та відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову та повернути його з усіма додатками.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви вважає за недоцільне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий в порушення ст. 175 ЦПК України, а саме не вказані засоби зв`язку та електронні адреси сторін, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Не зазначено підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши матеріали позовів, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову і розгляду його з первісним, оскільки позовні вимоги за вказаними позовами не є однорідними, предмети спорів є різними, тому прийняття зустрічного позову є процесуально недоцільним.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачеві його право на звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 258, 259, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2020 року

Суддя С.М. Драніков