КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №529/139/20
Провадження № 2/552/844/20
У Х В А Л А

22.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

секретаря Дубовик І.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

В поданій до суду заяві позивач просить звільнити її від сплати заборгованості в сумі 6295 грн. по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих згідно судового наказу Диканського районного суду Полтавської області від 17.10.2019 року.

Ухвалою Диканського рай онного суду Полтавської області від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі.

12 травня 2020 року дану справу направлено для розгляду до Київського районного суду м. Полтави, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2020 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09.06.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_5 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо поданої заяви та просили суд в задоволенні заяви відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення до суду із заявою є неповнолітнім, а тому не має цивільної процесуальної дієздатності, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 47, 53, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал