Дата документу 29.05.2020 Справа № 335/3152/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/3152/20 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Провадження №22-ц/807/2160/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, оплати відпускних, компенсації невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивачаОСОБА_1 про забезпечення позову.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 14 травня 2020 року, апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ухвала була проголошена 15 квітня 2020 року, участі у судовому засіданні учасники справи не приймали. (а.с.62-63).15 квітня 2020 року копію ухвали було направлено заявнику. (а.с. 64). Матеріали справи не містять відомостей отримання копії оскаржуваної ухвали заявником. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 22 травня 2020 року. ( а.с.65-76).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що ним заявлено позовні вимоги про захист його трудових прав, тому на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, оплати відпускних, компенсації невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,вказані вимоги безпосередньо пов`язані з порушенням трудових прав скаржника, тому є підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, оплати відпускних, компенсації невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, оплати відпускних, компенсації невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, оплати відпускних, компенсації невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Визначити учасникам справи строк до 22 червня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова