ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 2/758/4210/20
Справа № 758/6541/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Корнілової Ж. О. , за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування завданої шкоди.

Позивач зазначає, що 12.03.2019 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) о 17 год. 15 хв. в місті Київ по вулиці Богатирській, 1, керуючи автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив стоянку, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (надалі - Позивач).

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 19.04.2019 особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення0, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій ОСОБА_2 .

В результаті вказаного ДТП, винуватцем якого є Відповідач пошкоджено автомобіль Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить Позивачу.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (прав власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Таким чином, відповідач є особою винною в настанні матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого автомобіля Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Однак, цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була забезпечена в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта (надалі - Третя особа) за договором обов`язкового страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AM № 7472431 від 19.06.2018 яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого в cуму 100000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510 гри. 00 коп.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це сума збитків, що страховиком не відшкодовується. Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якої відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов`язку може буті покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу Україна інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Судом встановлено, що власник пошкодженого автомобіля Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «HACK «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції № НОМЕР_2 від 29.03.2019 року вартість відновлювального ремонту становить 12428 грн. 80 коп.

Згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна Україні № 1335/5/1159 від 24.07.2009 року, а саме п. 7.38 передбачено, що значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ.

З огляду на те, що строк експлуатації пошкодженого автомобіля Toyota Corolla державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевищує 7 років, то Третьою особою застосовано коефіцієнт фізичного зносу, що дорівнює 54%.

Враховуючи зазначене, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу становить 7846 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 29 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідальність страховика Відповідача обмежена розміром відновлювального ремонту з урахуванням зносу.

Керуючись вказаним нормами, на підставі страхових актів № ОЦВ-19-32-4098/1 25.03.2019 року та № ОІДВ-19-32-4098/2 від 04.04.2019 року Третя особа виплатила на рахунок Позивача вартість відновлювального з урахуванням зносу за мінусом франшизи у розмірі 7336 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (12428 грн. 80 коп. страховою виплатою (7336 грн 40 коп.), яку здійснила Третя особа становить 5092 грн 40 коп. (12428 грн. 80 коп. - 7336 грн. 40 коп. = 5 092 грн. 40 коп.), то зазначена сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) до повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різнив між фактичним розміром шкоди і страхового виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналогічна правова позиція щодо порядку розрахунку та покладення обов`язку що відшкодування завданої шкоди знаходить відображення в постанові Верховного Суду України 31.05.2017 року у цивільній справі № 758/10356/14-ц та в п. 56 постанови Великої Палати Верховно Суду від 04.07.2018 року у цивільній справі № 755/18006/15.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 233, ст. 280 ЦПК України, суд 24.06.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про судовий розгляд повідомлялася.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 12.03.2019 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) о 17 год. 15 хв. в місті Київ по вулиці Богатирській, 1, керуючи автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив стоянку, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (надалі - Позивач).

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 19.04.2019 особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій ОСОБА_2 .

В результаті вказаного ДТП, винуватцем якого є Відповідач пошкоджено автомобіль Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить Позивачу.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (прав власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Таким чином, відповідач є особою винною в настанні матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого автомобіля Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Однак, цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була забезпечена в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта (надалі - Третя особа) за договором обов`язкового страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AM № 7472431 від 19.06.2018 яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого в cyму 100000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510 гри. 00 коп.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це сума збитків, що страховиком не відшкодовується. Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якої відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов`язку може буті покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу Україна інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Судом встановлено, що власник пошкодженого автомобіля Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «HACK «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції № НОМЕР_2 від 29.03.2019 року вартість відновлювального ремонту становить 12428 грн. 80 коп.

Згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна Україні № 1335/5/1159 від 24.07.2009 року, а саме п. 7.38 передбачено, що значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ.

З огляду на те, що строк експлуатації пошкодженого автомобіля Toyota Corolla державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевищує 7 років, то Третьою особою застосовано коефіцієнт фізичного зносу, що дорівнює 54%.

Враховуючи зазначене, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу становить 7846 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 29 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідальність страховика Відповідача обмежена розміром відновлювального ремонту з урахуванням зносу.

Керуючись вказаним нормами, на підставі страхових актів № ОЦВ-19-32-4098/1 25.03.2019 року та № ОІДВ-19-32-4098/2 від 04.04.2019 року Третя особа виплатила на рахунок Позивача вартість відновлювального з урахуванням зносу за мінусом франшизи у розмірі 7336 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (12428 грн. 80 коп. страховою виплатою (7336 грн 40 коп.), яку здійснила Третя особа становить 5092 грн 40 коп. (12428 грн. 80 коп. - 7336 грн. 40 коп. = 5 092 грн. 40 коп.), то зазначена сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) д, повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різнив між фактичним розміром шкоди і страхового виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналогічна правова позиція щодо порядку розрахунку та покладення обов`язку що відшкодування завданої шкоди знаходить відображення в постанові Верховного Суду України 31.05.2017 року у цивільній справі № 758/10356/14-ц та в п. 56 постанови Великої Палати Верховно Суду від 04.07.2018 року у цивільній справі № 755/18006/15.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню підлягає судовий збір у розмірі 768, 40 грн. витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 528, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 223,258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280, 354, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія» Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; реєстраційний номер облікової картки платника податків 00034186) про стягнення шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 5092 (п`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп. майнової шкоди; 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Корнілова Ж.О.