Справа № 524/5157/19
Провадження № 2/524/332/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника третьої особи Соколової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» до суду подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 524/410/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Просить розглянути клопотання за відсутності відповідача та його представника та не розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які заперечують проти задоволення клопотання про зупинення провадження та просять провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем не обґрунтовано необхідність зупинення провадження, наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити фактичні обставини справи, а також належно їх оцінити. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 524/410/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Суд також враховує, що з позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька ОСОБА_3 звернувся після подання ОСОБА_1 позовної заяви про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про наявність поважних причин своєї неявки не повідомили. Відзив на позов відповідач не подав.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер спірних відносин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251,259,260 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Провести заочний розгляд справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк