13.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/8156/19
Єдиний унікальний номер 205/8156/19
Провадження № 2з/205/91/20
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про заміну свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року позов залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 26 вересня 2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року витребувано у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/8913/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сім`єю для огляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів відмовлено.

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити свідка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт сумісного проживання позивача з ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну свідка задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про виклик свідків було розглянуто судом та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Позивачем заяву про заміну свідка, в якій ставиться питання про фактичний допит нових свідків, було подано після закриття ухвалою суду від 20 січня 2020 року підготовчого провадження.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 157 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про забезпечення доказів. Під час розгляду справи по суті чинним ЦПК України забезпечення доказів не передбачено.

За таких обставин, у задоволенні заяви позивача про заміну і допит свідків слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну свідка відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: