Справа № 541/576/20
Провадження №2-о/541/59/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: виконавчий комітет Миргородської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що вона має на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,1000 га. розташовану в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Але в державному акті на право власності на земельну ділянку виданому на її ім`я не вірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 », коли в дійсності треба « ОСОБА_3 ». Внести виправлення в правовстановлюючий документ вона позбавлена можливості, оскільки на сьогоднішній день державні акти не видаються взагалі у зв`язку із змінами в законодавстві. Дані розбіжності в написанні її прізвища в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку виникли в зв`язку з заміною нею паспорта та позбавляють її можливості розпорядитися свою власність. Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №128926 площею 0,1000 га на території АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, як таку, що ґрунтується на законі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. З виконавчого комітету Миргородської міської ради на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутності представника. Установа проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власницею жилого будинку АДРЕСА_2 (а.с. 42).

У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власницею земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, що розташована в АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_4 (а.с.44).

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №128926 виданому на ім`я заявниці, який підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд помилково зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_2 », що, що не відповідає її паспортним даним.

Заявниця після отримання нового паспортного документу має прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта, довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.4), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно з відповідними офіційними виправленнями (а.с.42).

Таким чином, судом встановлено факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №128926, належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Отже на даний час виправити помилку у зазначеному державному акті є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №128926, тому що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: виконавчий комітет Миргородської міської ради (37600, вул. Незалежності,17, м. Миргород, ) - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №128926 від 20 квітня 2012 року, виданий на підставі рішення від 16 січня 2012 року №87 16 сесії 6 скликання Миргородської міської ради, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.1 ст. 354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко