Справа № 297/869/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

встановив:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" за довіреністю Василечко А.В. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №553307308 від 18 жовтня 2018 року в розмірі 39 770, 13 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що заявою про приєднання №553307308 від 18 жовтня 2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 приєдналась до вищевказаного договору, на умовах викладених в такому, з відкритям поточного рахунку № НОМЕР_1 в українській гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт". Згідно умов Договору, ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) в розмірі 40 000 гривень на 60 місяців, з процентною ставкою 38 % відсотків річних за користування кредитними коштами. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки. Однак, взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та в строки визначені Кредитним договором, ОСОБА_1 не виконує, у зв"язку з чим станом на 06 квітня 2020 року, заборгованість останньої перед Банком становить - 39 770, 13 грн.. А тому, просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №553307308 від 18 жовтня 2018 року в сумі 39 770, 13 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задоволити (а.с. 52-53).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 54).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору, у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, як встановлено з матеріалів справи, 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) в розмірі 40 000 гривень на 60 місяців, з процентною ставкою 38 % відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с. 5-7, 10-1121-39).

Відповідно до умов надання кредиту, ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користування кредитом, згідно умов надання такого.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим сума заборгованості останньої перед банком станом на 06.04.2020 року становить 39 770, 13 грн., що включає заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 37 570, 75 грн., проценти за користування кредитом в сумі 1 378, 62 грн., комісія в розмірі 149, 40 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 362, 15 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 109, 28 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 178, 56 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 19, 50 грн.; та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 1, 77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №553307308 від 18.10.2018 року (а.с. 17-20).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 згідно заяви від 28 травня 2020 року, визнала позовні вимоги позивача (а.с. 54).

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 2 102, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 4).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15 Закарпатської області, р/р НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, , заборгованість за кредитним договором №553307308 від 18 жовтня 2018 року в розмірі 39 770 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15 Закарпатської області, р/р НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, , судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.