27.05.2020 227/1159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ

В березні 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8915/1с від 29.01.2013 року. На виконання умов кредитного договору, на підставі рішення Кредитного комітету № 749к від 28.01.2013 року кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7 000,00 грн. строком на 24 місяці з 29.01.2013 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів, відповідно до якого кредитний договір № 8915/1с від 29.01.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18 515,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 8915/1с від 29.01.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, внаслідок чого, позивачем, на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» про виплату страхового відшкодування, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі у сумі 14 216,02 грн. Оскільки, ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 року обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу, на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14 216,02 грн. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 14 216,02 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

30.03.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток за адресою як внутрішньо переміщеної особи, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, у судове засідання двічі не з`явився, у зв`язку з чим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8915/1с від 29.01.2013 року, відповідно до умов якого кредитодавець на підставі рішення Кредитного комітету № 749к від 28.01.2013 року надав позичальнику, а позичальник прийняв у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7 000,00 грн. строком на 24 місяці з 29.01.2013 по 29.01.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (п. 1.1 кредитного договору). Проценти є фіксованими та нараховуються кожний день на первісну суму кредиту, зазначену в п. 1.1 (п. 1.2 кредитного договору).

Згідно п. 3.4 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31/365-366). Нарахування процентів за договором кредиту відбувається за кожний фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання кредиту (дати списання з рахунку кредитодавця), а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Для цілей розрахунку процентів за кредитом використовується календарний рік.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.

КС «Українська кредитна спілка» виконала умови кредитного договору у повному обсязі надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 17013 від 29.01.2013 року.

01 лютого 2013 року КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» уклали договори добровільного страхування кредитів № 2, відповідно до якого страховик здійснює страхування ризику невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитних договорах, укладених між страхувальником та фізичними особами. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.

Відповідно до п. 2.1 договорів страховим випадком по відношенню до кожного конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій.

Згідно реєстру наданих кредитів, кредит наданий ОСОБА_1 відповідно до договору № 8915/1с від 29.01.2013 в сумі 7 000,00 грн. застраховано на суму 18 515,00 грн.

28 січня 2020 року Голова Правління КС «Українська кредитна спілка» Євтушенко Т.П. звернувся до Голови Правління ПрАТ «Українська страхова компанія» Тюріна В.М. з заявою за вих. № 3844 щодо здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку: «Повне або часткове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 № НОМЕР_1 /1с від 29.01.2013, сума до сплати становить 14 216,02 грн.

На підставі страхового акту № 55кр від 29.01.2020 КС «Українська кредитна спілка» проведено страхові виплати в сумі 14 216,02 грн., що підтверджується випискою з рахунку позичальника 3847 від 29.01.2020 року, платіжним дорученням № 1916 від 29.01.2020 року, довідкою № 3854 від 29.01.2020 року.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 року обов`язки, відтак, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14 216,02 грн., у зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 2 102,00 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст.141,258-259,263-265,273,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», (, юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, адреса фактичного місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7) в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 14 216,02 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», (, юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, адреса фактичного місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», , юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, адреса фактичного місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 травня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

27.05.2020