У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 Справа №2-2970/10

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2970/10 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2970/10 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви вказує, що 24 червня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відому та виконання. 30 вересня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження та направлено до примусового виконання у Другий відділ ДВС ТМУЮ. 11 березня 2020 року надійшла заява стягувача про звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення виконавчого провадження. Згідно бази АСВП вище вказане виконавче провадження у жодному відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває. З цих підстав просить видати дублікат виконавчого листа.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

17 травня 2010 року ОСОБА_1 отримала в Тернопільському міськрайонному суді виконавчий лист, що підтверджується її підписом на обкладинці справи.

24 червня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відому та виконання.

В результаті вжитих державних заходів встановлено, що згідно розпорядження виконавчий документ перебуває на виконанні в бухгалтерії Відділу Головного Управління державної фельдєгерської служби, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 6, що належить до підвідомчості Другого відділу ДВС ТМУЮ.

30 вересня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження та направлено до примусового виконання у Другий ВДВС ТМУЮ.

Постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ державним виконавцем направлено на адресу Другого ВДВС ТМУЮ.

На адресу відділу 11 березня 2020 року надійшла заява стягувана про звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення виконавчого провадження.

Згідно бази АСВП вище вказане виконавче провадження в жодному відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває.

Згідно Наказу 07.06.2017 року Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Отже, здійснити перевірку надсилання виконавчого листа на адресу Другого ВДВС ТМУЮ не вважається можливим, оскільки виконавче провадження завершено 30.09.2013 року.

Враховуючи вищенаведене можна вважати, що виконавчий лист втрачений державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ при пересилці.

Надати для ознайомлення матеріали справи не являється можливим, оскільки враховуючи вище зазначені обставини, а саме: Наказ 07.06.2017 Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями матеріали виконавчого провадження знищені.

Обставиною втрати виконавчого листа є: заяви стягувана про те, що виконавчий лист на його адресу не надходив, згідно бази АСВП вище вказане виконавче провадження в жодному відділі державної виконавчої служби па виконанні не перебуває, отже виконавчий лист втрачений при пересилці.

Відповідно до ст.18 закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), на момент видачі виконавчого листа №2-2970/10, рішення про стягнення періодичних платежів, а саме у справах про стягнення аліментів, можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №2-2970/10 від 28 квітня 2010 року, виданий Тернопільським міським судом, був пред`явлений до виконання, однак в подальшому був втрачений, тому суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2970/10 від 28 квітня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк