Справа № 2-3429/11
Номер провадження 6/676/101/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким у рахунок погашення заборгованості фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за кредитними договорами № 014/02-07/57-0114 та № 014/02-07/57-0115 від 16 листопада 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16 листопада 2007 року на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

За вказаним рішенням Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 12.06.2012 року був виданий виконавчий лист.

11 квітня 2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою №014/02-07/57-0113 від 16.11.2007 р., в межа якої укладено Кредитний договір №010/02-07/57-0115 від 16.11.2007 р. (даліразом - «Кредитний договір»), в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 червня 2018 року здійснено заміну стягувана АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні №50395580, що було на той час відкрито на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», з виконання Рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року у цивільній справі №2208/3429/2011.

В межах виконавчого провадження № 50395580 також винесено Постанову про заміну стягувана з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» від 06.09.2018 року.

Станом на дату подання цієї заяви, виконавче провадження в частині виконання зазначеного рішення суду відсутнє по причині повернення виконавчого листа стягувачеві - ТОВ «ФК «Форінт» Постановою державного виконавця від 30 вересня 2019 року № 50395580, що підтверджується копією постанови.

16 квітня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відповідно до Договору № 106 відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал » права вимоги за Генеральною кредитною угодою №014/02-07/57-0113 від 16.11.2007 р., в межах якої укладено Кредитний договір №010/02-07/57-0115 від 16.11.2007 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Крім того, 16 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даним О.Ф , та зареєстрований в реєстрі за № 454 , згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору відступлення від 16.04.2020 р., ТОВ «ФК «Форінт» передав, а ТОВ «ФК «Морган Кепітал» прийняв права за Договором іпотеки від 16.11.2007 р., що посвідчений Кахній Л.І., приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №2548, на нерухоме майно - домоволодіння площею 170,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16 квітня 2020 року заявник - ОСОБА_1 уклав Договір №34-Ф із ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» відступив на користь заявника права вимоги до ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою №014/02-07/57-0113 від 16.11.2007 р., в межа якої укладено Кредитний договір №010/02-07/57-0115 від 16.11.2007 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Крім того, 16 квітня 2020 року між заявником та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., та зареєстровано в реєстрі за № 455, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору відступлення від 16.04.2020 року, ТОВ «ФК «Кепітал Морган» передав, а ОСОБА_1 прийняв права за Договором іпотеки від 16.11.2007 р., що посвідчений Кахній Л.І., приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №2548, на нерухоме майно - домоволодіння площею 170,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому лист і№ 2-3429/11 від 12 червня 2012 р., що виданий Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання його рішення від 10 квітня 2012 р. по справі №2208/3429/2011 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

При задоволенні заяви суд також враховує, що Договір відступлення прав за іпотечними договорами від 16 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 455 між заявником та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» недійсним не визнаний.

Відповідно до ст.. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-3429/11 від 12 червня 2012 р., що виданий Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання його рішення від 10 квітня 2012 р. по справі №2208/3429/2011 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О