overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/504/20
Провадження № 2/750/464/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
21.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
12.02.2020 ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 12.02.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та об`єднано їх вимоги в одне провадження.
У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 первісний позов підтримали, проти зустрічного позову заперечували.
ОСОБА_2 та її представник проти первісного позову заперечували та просили задовольнити зустрічний позов.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.06.2020 о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа №766/8166/20 н/п 2-о/766/642/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Управління комунальної власності Херсонської міської ради, заінтересована особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія 1» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність міської територіальної громади, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління комунальної власності Херсонської міської ради, заінтересована особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія 1» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність міської територіальної громади.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. ст. 187, 295, 297 ЦПК України, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без руху немає.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління комунальної власності Херсонської міської ради, заінтересована особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія 1» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність міської територіальної громади.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2020 року о 09-40 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.903

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Дата документу 25.05.2020
Справа № 501/1441/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Справа №501/1441/20.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коста Фонтана», 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 77-А, код ЄДРПОУ 41383309, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Заява про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Коста Фонтана», 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 77-А, код ЄДРПОУ 41383309, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов
Справа № 362/191/20
У Х В А Л А

іменем України

"26" травня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

З метою досягнення і виконання встановлених ст. 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання, в якому були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.07.2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
УХВАЛА

прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22 травня 2020 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду від 04.04.2017 року у справі № 329/1227/16-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 03 червня 2020 року на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд, 391.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко
2-61/08
про поновлення провадження у справі
26 травня 2020 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 березня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2-61/08 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк».
21.04.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області постановлена ухвала, якою у задоволені заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Ухвала набрала законної сили 21.04.2020.
Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, та те, що на даний час жодним із учасників справи не заявлено клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у даній справі для продовження розгляду справи.
Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Судове засідання провести о 13 годині 30 хвилин 19 червня 2020 року в залі суду за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак Запорізької області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя
Справа №464/4798/19
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 травня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львітеплоенерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив :

Судовий розгляд даної справи призначено на 04 травня 2020 року на 14:00 год.

В судове засідання учасники справи не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутнорсті позивача.

Від представника відповідачана адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, повідомити представникавідповідача про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 279 ЦПК України,

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львітеплоенерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відкласти на 27 травня 2020 року на 10.30 год.

Повідомити представника відповідача про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 295/5523/20
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
22.05.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши заяву Житлово-будівельний кооператив «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім`я стягувача : Житлово-будівельний кооператив «Полісся»
Адреса стягувача : м. Житомир, проспект Миру, 3 Д.
р/р НОМЕР_1 , МФО 334851
Найменування боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
паспорт: НОМЕР_2 від 16.12.1995 року
Адреса боржника : АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооператива «Полісся» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2927,60 грн. станом 01.05.2020 року
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооператива «Полісся» сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
22-ц/804/1489/20

Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач: Попова С.А.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Шатілової Л.Г., повний текст рішення складено 06 лютого 2020 року,

у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовське АТП»,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року скасувати і прийняти нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовське АТП», про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення судових витрат відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір з оплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених у п. 2 ч. 3 ст. 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді: С.А.Попова

Л.М.Кочегарова

О.М.Пономарьова
Справа № 297/5/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

25 травня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Берегівського районного суду від 06 лютого 2020 року по цивільній справі №297/5/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варіївської сільської ради про визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Берегівського районного суду від 12 грудня 2018 року цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варіївської сільської ради про визнання права власності на будинок- задоволено повністю.

20.05.2020 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні по цивільній справі №297/5/20, вказавши, що у вступній та резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено місцезнаходження будинку, а саме вказано як « АДРЕСА_1 в той час як правильним є « АДРЕСА_1 в с. Вари, Берегівського району, Закарпатської області».

Перевіривши матеріали цивільної справи №297/5/20, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено місцезнаходження будинку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описки у вступній та резолютивній частині рішення Берегівського районного суду від 06 лютого 2020 року по цивільній справі №297/5/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варіївської сільської ради про визнання права власності на будинок.

Вважати, що правильним є «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в цілому на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м., з яких 52,4 кв.м. житлова площа».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.
Справа № 346/4543/16-ц
Провадження № 2/346/9/20
УХВАЛА

25 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом і пені та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про визнання припиненим правовідношення за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з"явились. Представник відповідача подала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із введеним на території України карантином.

Разом з тим, ухвалою суду від 27 березня 2020 року за клопотанням представника позивача вирішено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва, за зареєстрованим місцем знаходження предстанвика позивача.

У зв"язку з наведеним розгляд справи слід відкласти та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, так як зареєстрована адреса представника позивача м. Київ, вул. Антоновича, 131 офіс 167, що ускладнює його прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Врахувавши подане клопотання, взявши до уваги те, що фактична адреса місцезнаходження представника позивача в м. Київ, тобто на території значно віддаленій від м. Коломиї, то судові засідання слід проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158-1, 247 ч. 2 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом і пені та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про визнання припиненим правовідношення за договором поруки, відкласти на 11:00 год. 11 серпня 2020 року та провести у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Подільському районному суду м. Києва за участю представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк", зареєстроване місце знаходження якого : м. Київ, вул. Антоновича, 131 приміщення (офіс) 167.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.