Справа № 939/2545/19
УХВАЛА

26 травня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 січня 2017 року, видане після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 , визнати недійсним договір про поділ спадкового майна від 17 січня 2019 року, укладений між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі яких за ОСОБА_2 було зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

26 травня 2020 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати недійсним договір про поділ спадкового майна від 17 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у частині виділення у власність з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 будинковолодіння в АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки розміром 0,0444 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані ОСОБА_2 на вказане майно; визнати недійсним свідоцтво, видане ОСОБА_3 17 січня 2017 року про надання права на власність на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на його (позивача) користь грошову компенсацію від незаконної реалізації вказаної частини квартири; визнати будинок у АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю та що він залишається його (позивача) власністю і не підлягає спадкуванню; зняти з ОСОБА_5 опікунство над матір`ю ОСОБА_3 ; лишити права на спадкування у майбутньому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; відкрити на нього (позивача) спадкову справу по закону.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки до заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог не додані докази направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи, то дану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.49 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору про поділ спадкового майна повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч