Справа № 715/35/20
Провадження № 2/715/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Глибоцька РДА Чернівецької області, як орган опіки та піклування звернулося до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сім`я проживає у антисанітарних умовах. Вихованням та доглядом за дітьми не займається. Скарги на її адресу до сільської ради неодноразово надходили відносно невиконання нею своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей. На засіданнях виконкому неодноразово слухалася.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

24 січня 2020 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області відкрито спрощене провадження по вказаній справі.

13 лютого 2020 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

13 лютого 2020 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового засідання.

27 лютого 2020 року ОСОБА_2 направила до суду відзив на позовну заяву, в якому посилалася на необґрунтованість позовних вимог, зазначила, просила суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість та просили відмовити в позові повністю.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при Глибоцькій районній державній адміністрації надійшло клопотання служби у справах дітей № 01-39/626 вих.2019 від 29.10.2019 року про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їхніх п`яти дітей.

Відповідно до листа Сучевенської сільської ради №1781 від 23.10.2019 року громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: колишній чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки - характеристики Сучевенської сільської ради № 1783 від 23.10.2019 року громадянка ОСОБА_2 , 1986 року народження зареєстрована та постійно проживає у с. Просикуряни Глибоцького району, Чернівецької області. ОСОБА_2 перебуває у розірваному шлюбі. Не працює. На її утриманні знаходяться п`ятеро малолітніх дітей. Власного житлового будинку не має. Разом з дітьми проживає у найманому житловому будинку, що знаходиться в аварійному стані.

Згідно з характеристикою Сучевенської сільської ради №1782 від 23.10.2019 року громадянин ОСОБА_3 , 1978 року народження, зареєстрований та проживає у с. Просикуряни Глибоцького району, Чернівецької області. ОСОБА_3 розлучений, не працює, проживає разом з дітьми у найманому житловому будинку, який знаходиться в аварійному стані. Зловживає алкогольними напоями. Вихованням дітей не займається. Скарги на його адресу до сільської ради надходили відносно утримання та виховання дітей. На засіданнях виконкому слухався з приводу неналежного виховання дітей. З боку сільської ради характеризується негативно.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 23.10.2019 року №91сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює. дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у спецшколі-інтернаті села Карапчів; син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у спецшколі-інтернаті села Карапчів; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається у спецшколі-інтернаті села Карапчів; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в Притулку для дітей; син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в Притулку для дітей. Сім`я має в користуванні житловий будинок, загальна площа якого становить 42 кв.м.,є одна житлова кімната. Будинок без зручностей. Умови приживання сім`ї незадовільні.

Відповідно до листа «КЗ Карапчівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» № 69 від 28.10.2019 року батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , жителі с. Просикуряни відвідують своїх дітей у школі регулярно. Зазвичай це у суботу або неділю. Під час зустрічей батьки спілкуються з дітьми, приносять солодкі гостинці.

Згідно з довідкою Комунального закладу «Карапчівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №66 від 28.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в даному закладі.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Карапчівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №67 від 28.10.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно навчається в даному закладі.

Згідно з характеристикою КЗ «Карапчівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ОСОБА_5 навчається у школі з першого класу за типовою навчальною програмою для дітей із затримкою психічного розвитку. Фізичний розвиток дитини відповідає віку учениці. Немає хронічних захворювань. Увага учениці стійка, проте важко переключає увагу. Інформацію сприймає добре, але невеликого обсягу. Має добру розвинену просторову уяву. Легко засвоює новий матеріал, запам`ятовує і вміє використовувати при повторенні. Вміє висловлювати свою думку письмово та усно, проте доводить її за допомогою вчителя.

Відповідно до довідки КЗ «Карапчівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №67 від 28.10.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно навчається в даному закладі. ОСОБА_9 навчається в даному закладі з першого класу за типовою навчальною програмою для дітей із затримкою психічного розвитку. Має хороший фізичний розвиток. Учень володіє знаннями у формі понять, відтворює їх зміст, ілюструє прикладами з підручника, відповідь будує у засвоєній послідовності, виконує завдання за зразком в подібній ситуації, самостійно працює зі значною допомогою вчителя. У хлопця може часто змінюватися настрій, інколи буває емоційно неврівноваженим і непосидючим. Легко йде на контакт з незнайомими людьми.

Відповідно довідки №68 від 28.10.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно навчається в даному закладі. Георгій навчається у школі з першого класу за типовою навчальною програмою для дітей із порушенням зору. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю та індивідуального підходу. Має змішану пам`ять, повільно запам`ятовує навчальний матеріал. Висловлює оцінкові судження, для їх пояснення використовує переважно приклади з життєвого досвіду. Відповідь будує у засвоєній послідовності, виконує способи діяльності за зразком в подібній ситуації.

З довідки Сучевенської сільської ради від 22.10.2019 року № 1779 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно не працює.

Відповідно до довідки Сучевенської сільської ради від22.10.2019 року № 1780 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не працює.

Згідно з довідкою Сторожинецького відділу поліції Глибоцького відділення поліції в Чернівецькій області від 27.09.2019 року, №9024 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до бази даних по викликах зафіксованих в інформаційно - пошуковій системі МВС України АРМОР протягом останнього року до адміністративної відповідальності притягувалася а саме: від 21.04.2019 ст.182 ч.1 - порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, від 21.04.2019 ст.183 - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, від 22.04.2019 ст.175-1 ч.1. - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, від 24.04.2019 ст.178 ч.1 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях.

Відповідно до довідки Сторожинецького відділу поліції Глибоцького відділення поліції в Чернівецькій області від 27.09.2019 року, № 9025 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з базою даних по викликах зафіксованих в інформаційно-пошуковій системі МВС України АРМОР протягом останнього року до адміністративної відповідальності притягувався а саме: від 21.04.2019 ст.175-1 ч.1. - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, від 21.04.2019 ст.178 ч.1 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях.

Згідно з довідкою № 648 від 28.10.2019 року громадянка ОСОБА_2 на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до довідки № 649 від 28.10.2019 року громадянин ОСОБА_3 на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

З довідки від 30.10.2019 року, № 01-07/383 притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької облдержадміністрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться в притулку для дітей з 07.02.2019 року. За період перебування в притулку згідно з книгою відвідувань дітей в притулку мати навідувала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 чотири рази. На даний момент діти перебувають на оздоровленні в ОДПТС «Садгора».

Наказом служби у справах дітей Глибоцької № 51 від 22.10.2018 року дітей було поставлено на облік дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.09.2018 року, справа № 715/1128/18-ц дітей було відібрано від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до розпорядження Глибоцької райдержадміністрації № 445 від 22.10.2018 року вищевказаним дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

28.10.2019 року службою у справах дітей Глибоцької РДА здійснювалось обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї за місцем реєстрації ОСОБА_2 . На момент обстеження будинок потребує ремонту, пічка куриться, речі розкидані, не прибрано, стеля також потребує ремонту.

Неодноразово комісією, до складу якої входили працівники служби у справах дітей, разом з центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, представниками ювенальної превенції Глибоцького РВ УМВС та працівниками Сучевенської сільської ради здійснювалися виїзди з метою обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 . Під час перевірок з батьками проводилися профілактичні бесіди, їх постійно попереджували про відповідальність згідно з чинним законодавством за неналежне виконання батьківських обов`язків, але батьки ситуацію виправляли лише час від часу та попередження до уваги не завжди брали. В будинку після літнього періоду виникли антисанітарні умови проживання, не прибирається та постійно брудно, діти завжди неохайні. Відсутні запаси продуктів харчування та предметів особистої гігієни для дітей.

05.02.2013 року службою у справах дітей спільно з прокуратурою та кримінальною поліцією у справах дітей Глибоцького РВ УМВС було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання, під час якого встановлено факти нецільового використання державної допомоги на дітей. Так, згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Глибоцької райдержадміністрації від 12.02.2013 року №369 за січень та лютий 2013 року сума виплачених допомог склала 10680,96 грн. Зі слів ОСОБА_2 всі гроші в повному обсязі були витрачені на одяг та харчування дітей. Разом з тим, будь які підтверджуючі документи, самі продукти харчування та придбані речі вона показати не змогла.

14.02.2013 року прокуратурою району було виявлено факт злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_2 , яке проявилося у вигляді систематичного ухилення від виховання дітей, тривалому незабезпеченні їм безпечних умов проживання, невжитті заходів щодо лікування дітей, нецільовому використанні отриманої державної соціальної допомоги на дітей, що зумовило безпідставне обмеження їх в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності та штучне створення незадовільних побутових умов.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При розгляді справи, судом не встановлені обставини, які свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, проте суд вважає, що відповідачі не в повній мірі докладають зусиль для їх виконання.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що відсутні обґрунтовані обставини вважати, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

З огляду на ч.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд в даному конкретному випадку вважає, необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача, попередивши його про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, ст.ст. 164 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування в особі Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити повністю.

Попередити відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 про необхідність змінити ставлення до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме про необхідність брати участь у їх вихованні та утриманні і покласти на орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області контроль за виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 травня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: