Справа № 263/3417/20
Провадження № 2др/263/7/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

25 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено. Вирішено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.06.2017 у Центральному районному у м Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис №412 - розірвати.

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом під час ухвалення вказаного рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даній справи слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з тим, що при винесенні рішення суду від 13 травня 2020 року не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що при ухвалені судом рішення від 13.05.2020, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а саме в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.141,247,270 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.І.Федоренко