Справа № 752/5415/20
Провадження № 2/752/4715/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини, -

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулося у суд з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про народження зазначені відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , шлюб між якими був зареєстрований 25 серпня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Неповнолітня ОСОБА_6 , 2004 року народження, разом з батьком проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 26 листопада 2019 р. вона звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації з заявою про ухилення її батька ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, оскільки останній після смерті її матері вихованням та утриманням дитини займається дідусь ОСОБА_2 , з батьком вона не спілкувалася більше трьох років, місце його перебування невідоме.

За таких підстав, позивач просить:

- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання,

- накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. (а.с. 19)

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просили їх задовольнити, надала висновок № 100-3816 від 17.03.2020 р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . (а.с. 11)

Звертаючись у суд з даним позовом, орган опіки та піклування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 непрвнолітня ОСОБА_6 , 2004 року народження, зверталася із заявою, в якій повідомила про ухилення її батька ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, а після смерті матері дитина постійно проживає разом з дідусем ОСОБА_2 за аадресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не надав матеріальної допомоги дитині та не цікавиться її життям.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 3 цієї статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2019 року спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації складено акт обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , згідно якого дитина проживає з дідусем ОСОБА_2 , а її батько ОСОБА_8 проживає окремо. Умови для проживання та навчання створені належним чином. Дитина має окрему кімнату, ліжко, місце для зберігання речей, одяг відповідно сезону, збалансоване харчування. (а.с. 5)

Відповідно до листа від 20.02.2020 р. Начальника сектору ювенальної превенції відділу провенції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана міліції Зоценко Є . відповідач ОСОБА_1 знаходиться в розшуку за Голосіївським управлінням поліції (розшукова справа № РС 011135 від 22.02.2020 року, кримінальне провадження № 0001387 від 19.02.2020 ст. 115 ч. 1 (безвісно зниклий). (а.с. 15)

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї від 03 березня 2020 року № 14/00 неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на первинний облік Служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 16)

Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 14.02.2020 № 0510-129 неповнолітня ОСОБА_3 , 2004 року народження, на прийом до лікаря з`являється самостійно та без супроводу дорослих. Декларація з лікарем не була укладена. Батько ОСОБА_1 з донькою до лікаря не звертався, здоров"ям своєї дитини не цікавився та не піклувався.

Згідно інформації навчального закладу - школи І-ІІІ ступенів № 286 міста Києва, де навчається неповнолітня ОСОБА_6 , 2004 року народження, батько ОСОБА_1 після смерті дружини пішов з родини і з того часу не з`являється, вихованням дитини займається дідусь ОСОБА_2 .

Вбачається. що за дорученням служби у справах дітей фахівцями Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім"я, дітей та молоді 20.02.2020 р. здійсено вихід до родини для здійснення оцінки потреб дитини. За висновками оцінки потреб сім"ї дідусь ОСОБА_2 виконує обов"язки по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої онуки.

З висновку № 100-3816 від 17 березня 2020 року органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною, що позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З відповідним поданням Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для піклування Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З позову вбачається, що утриманням та вихованням дитини батько не займається.

З огляду на те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця.

Враховуючи, що дитина буде передана для піклування Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

Час стягнення аліментів необхідно рахувати з дня влаштування дитини на утримання юридичної чи фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач також просить суд ухвалити рішення, яким накласти заборону на відчуження майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки щодо цих вимог ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин та позивачем не надано доказів на підтвердження необхідності вчинення таких дій.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для піклування Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Час стягнення аліментів рахувати з дня влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання юридичної чи фізичної особи.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: