Справа № 691/73/20
Провадження № 2/691/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07.05.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося. Із плином часу їхні взаємовідносини почали псуватися. Між ними зникла довіра, яка була до шлюбу, зникло взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам. Після розірвання шлюбу, неповнолітні сини залишаються проживати з відповідачем ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте у матеріалах справи знаходиться заява, у якій він просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, зазначивши, що примирення та збереження шлюбу з позивачем неможливе.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам позивача і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у своїй заяві питання про зміну прізвища не ставила, тому суд вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач, зазначивши у описовій частині позовної заяви про визначення місця проживання дітей біля матері відповідача ОСОБА_2 , таких вимог у прохальній частині не ставив.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві вимог щодо визначення місця проживання дітей не ставила.

Місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг чотирнадцятирічного віку, визначається ним особисто.

У зв`язку з відсутністю вимог сторін щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дане питання не вирішує.

Суд не вирішує питання щодо судових витрат, оскільки сторони такого питання перед судом не ставили. Підстав стягнення судових витрат на користь інших осіб, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 07 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 27, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко