Справа № 296/9307/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за участі третьої особи ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та виділення частки нерухомого майна із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/9307/17 за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить ухвалити рішення щодо зняття арешту з належного їй на праві приватної власності нерухомого майна, а саме:

- Ѕ частки будівлі складу хлору літера Р та будівлі гаражу ОГЕ за адресою: АДРЕСА_1 , площею 217,6 кв.м.;

- Ѕ частки будівлі тепловозного депо літера Щ за адресою: АДРЕСА_1 , площею 103,0 кв.м.;

- Ѕ частки будівлі артсвердловини літера К1 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 8,0 кв.м.;

- Ѕ частки 5/100 частки нежитлової будівлі (приміщення контори) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 68,4 кв.м.

22 жовтня 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи №296/10859/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки її вирішення має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у даній справі (а.с.165).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі за її відсутності та відсутності її довірителя (а.с.176).

Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/10859/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя:

- будівлі складу хлору літера Р та будівлі гаражу ОГЕ за адресою: АДРЕСА_1 , площею 217,6 кв.м, вартістю 194 871,00 грн.;

- будівлі тепловозного депо літера Щ за адресою: АДРЕСА_1 , площею 103.0 кв.м, вартістю 146 370,00грн.;

- будівлі артсвердловини літера К-І за адресою: АДРЕСА_1 , площею 8,0 кв.м, вартістю 48 129,00 грн.;

- 5/100 частки нежитлової будівлі (приміщення контори), за адресою: АДРЕСА_1 , площею 68,4 кв.м., вартістю - 114 426,00 грн.;

- будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , площею 175 кв.м, вартістю 352 295,00 грн. Рішення у справі станом на 22 січня 2020 року судом не ухвалене.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, оскільки вирішення цивільної справи №296/10859/16-ц має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у справі №296/9307/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.251, 252, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/9307/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна та виділення частки нерухомого майна із спільної часткової власності - зупинити до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи №296/10859/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський