Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/358/20

25 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача -адвоката: Капака В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовній вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладений 07.10.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №176.

Від шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 -15.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які проживають з нею. Вона працює в Надвірнянській РДА проте її заробітної плати не вистачає для забезпечення в повній мірі фізичного, духовного розвитку своїх дітей, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей, розвитку їхніх талантів, здійснювати необхідні покупки продуктів, одяг, медикаментів. Відповідач є фізично здорова, працездатна людина, який працює по тимчасових заробітках, з чого отримує доходи, інших утриманців не має. А тому, вважає що він має можливість надавати допомогу на утримання дітей в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, що буде достатнім для фізичного та духовного їх розвитку.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково. Крім того, зазначив, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, однак він не згідний з розміром аліментів визначених позивачем. Зазначив, що відповідач надає кошти на утримання неповнолітніх дітей, додатково купляє необхідні дітям речі. В даний час відповідач ніде не працює, а тому не спроможний їх сплачувати в розмірі визначених позивачем. Тому просить врахувати його матеріальне становище та визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Заперечив проти стягнення з відповідача судових витрат.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладений 07.10.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №176, що стверджується копією свідоцва про шлюб (а.с.9 ).

Від шлюбу в сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 , складеного депутатом Надвірнянської міської ради, вбачається що позивач разом з неповнолітніми дітьми проживає в АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої КП "Надвірнянський житловик" за № 349 від 13.02.2020 року, вбачається, що до складу сім"ї позивача ОСОБА_1 входять син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 11).

Згідно довідки про доходи позивач працює на посаді головного спеціаліста Надвірнянської РДА та її дохід за шість місяців 2019-2020 року складає 51794,23 грн. (а.с. 12).

Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем, згідно копії трудової книжки не працює, згідно довідки Надвірнянської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 03.03.2020 за № 260 на обліку як безробітний не перебуває, платіжних доручень від 23.10.2019 року по 14.01.2020 року добровільно перераховує кошти позивачу на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 24-30).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, відсутність інших утриманців, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 600,00 гривень (а.с. 13).

Згідно квитанції за №728357 серія ААЗ від 19.02.2020 року за надання правової допомоги адвокату Букатюк М.В. позивачем сплачено 600,00 грн. (а.с. 14).

Однак враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення на 75,00% то за розгляд справи судом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 450,00 гривень витрат на правову допомогу.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору

Керуючись ст.ст. 141,180-182 СК України та ст.ст. 4, 19, 137, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 21.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 450,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 28.05.2020 року.