Справа № 590/95/20
Провадження № 2/590/119/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду сел. Ямпіль Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.01.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача, представник Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.04.2009 року №286, адреса: вул. Прокоф`єва, 48а/50, м. Суми, 40000) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська міська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: просп. Шевченка, 3, м. Суми, 40022), про визнання права на завершення приватизації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України та зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде викладений протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.01.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача, представник Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.04.2009 року №286, адреса: вул. Прокоф`єва, 48а/50, м. Суми, 40000) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська міська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: просп. Шевченка, 3, м. Суми, 40022), про визнання права на завершення приватизації, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.01.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення процедури приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області площею 6,68 га, з них: 5,64 ріллі та 1,04 га пасовища, яка передана у власність ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук