Справа № 206/2282/20
Провадження № 2-о/206/564/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяву в порядку окремого провадження органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради Базилевська Т.І. звернулась до суду з зазначеною заявою в порядку окремого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя проходить до висновку, що заявапідлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак до заяви, підписаної ОСОБА_3 не додано документів, які б підтверджували повноваження останньої як представника заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради.

В той же час, п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представника сторін та інших учасників справ мають бути підтверджені довіреністю фізичною або юридичної особи.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дані обставини виключають можливість суду пересвідчитися у наявності повноважень особи, яка подала заяву до суду від імені заявника, а тому приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 263 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву в порядку окремого провадження органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук