Справа № 333/6452/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Ярошенко А. Г.
за участю секретаря Мінаєва В.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) зацікавлена особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що З відповідачем позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі, що на теперішній час розірвано рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час, позивач знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з зацікавленою особою за цією позовною заявою - ОСОБА_3 , з якою проживає єдиною сім`єю та веде спільне домашнє господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього та ОСОБА_3 , яка є цивільною дружиною, народився син - ОСОБА_5 , про що 24 квітня 2019 року, складено відповідний актовий запис №271, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 що видано Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
В зв`язку з вище викладеною обставиною, приймаючи той факт, що його цивільна дружина ОСОБА_3 , змушена знаходитись у відпустці за доглядом нашого новонародженого сина а у позивача суттєво змінилося його матеріальне становище просить зменшити розмір аліментів за раніше винесеним судовим наказом.
У зв`язку з чим звертається до суду з даним позовом.
Позивач наполягав на задоволенні позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухав позивача, дослідив письмові матеріали справи, приходить.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частині від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання, що до розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, що в нашому випадку відсутнє.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, законодавець покладає обов`язок на батьків спільно утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Однак доказів про погіршення матеріального становища позивач не надав. Крім того, надані відомості про те що він є батьком дітей та мешкає з цивільною дружиною яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною не є підставою для зменшення аліментів за рішенням суду яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Однак позивачем не надано жодних доказів в підтвердження того, що він перебуває у скрутному становищі окрім власних пояснень.
Так, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на яке посилається відповідач.
Окрім цього з розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача починаючи з березня 2019 року дохід складає 9975, 48 грн., а державним виконавцем нараховано стягнення лише 25% від загального доходу відповідача для стягнення аліментів за судовим наказом від 18.02.2019 року.
У зв`язку з вище викладеним суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів. Тим більше посилання позивача на наявність дитини від цивільного шлюбу не позбавляє його обов`язку утримувати своїх дітей. Крім того, вказані в позовній заяві підстави (рівень матеріального становища) були враховані в судовому наказів при призначенні аліментів, а тому не можуть бути взяті за основу при розгляді даної справи бо з часу призначення аліментів матеріальне становище позивача не змінилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 180, 181, 182, 192, СК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) зацікавлена особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2020 року
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко