Справа № 345/824/20
Провадження № 2-п/345/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 15.04.2020 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № б/н від 31.09.2011 року в розмірі 80584,33 грн.та 2102,00 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не мав змоги прибути, оскільки належним чином не був повідомлений, а саме матеріалами справи і самим заочним рішенням підтверджується, що всі повідомлення в даній справі були повернуті до суду оператором поштового зв`язку із поміткою «за відсутністю адресата», тобто, він не знав про існування даної справи і її розгляд судом. Також зазначив, що тільки 29.04.2020 року поштою отримав копію заочного рішення про стягнення з нього вищезазначеної заборгованості. А тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні та надати докази, які мають значення по справі.

Відповідач заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить скасувати заочне рішення від 15.04.2020 року та призначити на новий судовий розгляд.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, хоча завчано та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи . Так, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заявив судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не повідомляв про причини неявки, оскільки всі повідомлення в даній справі були повернуті до суду оператором поштового зв`язку із поміткою «за відсутністю адресата», тобто, він не знав про існування даної справи і її розгляд судом. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 15.04.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.30 год. 11 червня 2020 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: