Справа № 263/3974/20
Провадження № 2-о/263/257/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлені особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що з він разом з матір`ю ОСОБА_3 постійно проживав з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обробляв земельну ділянку під будинком, робив поточний ремонт у будинку, доглядав за матір`ю, викликав для неї у 2013-2014 році за цією адресою швидку допомогу, вони мали спільний бюджет, та він сплачував комунальні послуги за будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті останньої позивач мешкав разом з нею, але мав іншу адресу реєстрації: АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, 26.02.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , оскільки вважав, що прийняв спадщину, ба на день смерті постійно проживав разом з нею. Однак постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.02.2020 року приватний нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.04.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, а саме:

Згідно зі свідоцтва про народження, актовий запис 34, батьками ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_3 , що підтверджується договорами дарування житлового будинку.

У період з травня 2011 року по 23.07.2014 року ОСОБА_1 сплачував комунальні постуги за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом зі своєю матірюОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи , що обов`язок доказування покладено на сторони.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, ст.ст. 13, 15-16, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлені особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травня 2011 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Хараджа