Провадження № 2/229/873/2020
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . За життя батьки позивача побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 як єдиним спадкоємцем першої черги був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Стверджує, що ОСОБА_2 була людиною похилого віку, часто хворіла і у вільний від роботи час позивач протягом тривалого часу до її смерті знаходився поруч і тому, вважав, що після її смерті він автоматично прийняв спадщину і є повноправним власником спадкового майна. ОСОБА_1 не має юридичної освіти і тому у питаннях про спадщину не усвідомлений. Крім того у позивача на той час не було достатньо коштів, щоб належним чином оформити спадищну. На теперішній час, спадкоємців які б прийняли спадщину, чи звернулися з цього приводу до нотаріальної контори з відповідною заявою немає.

У підготовче засідання позивач не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом зі тим, Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 травня 1967 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 06 квітня 1988 року.

Відповідно до довідки № 153 від 04 березня 2020 року, ОСОБА_3 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де станом на 04 березня 2020 року ніхто не зареєстрований.

Згідно з інформацією Дружківської державної нотаріальної контори № 292/01-16 від 20 березня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. від 24 лютого 2020 року № 59/02-17.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого за законом, інших спадкоємців не має.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 посилався на те, що протягом тривалого часу до смерті матері він знаходився поруч і тому, вважав, що після її смерті він автоматично прийняв спадщину і є повноправним власником спадкового майна та на той час у нього не було достатньо коштів, щоб належним чином оформити спадищну.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1 трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 258-259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 травня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: С. О. Рагозіна