УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

справа № 522/10713/17-ц

провадження № 61-48159св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та визнання права власності,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Колеснікової Г. Я., Ващенко Л. Г., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності.

Позивач просила суд:

- встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до 10 травня 2017 року ;

- визнати грошові кошти у розмірі 15 446 грн, сплачені за угодою про надання інформаційних послуг від 15 серпня 2013 року № 5-5-4, укладеною з ФОП ОСОБА_3 для придбання нерухомості, спільною сумісною власністю,

що підтверджено актом виконаних робіт від 16 серпня 2013 року та стягнути

з відповідача на її користь 1/2 частину цих коштів (7 723 грн);

- визнати майновий пай у розмірі 293 465 грн на будівництво квартири будівельний № 5-5-4, загальною площею 44,13 кв. м, розташованої на 5 поверсі секції № 5 об`єкта будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 ,

за яким 16 серпня 2013 року ОСОБА_2 обслуговуючому кооперативу

«Нові Черемушки - 1» були сплачені грошові кошти, які є їх спільною сумісною власністю;

- припинити право спільної сумісної власності на зазначений пай (майнові права) та визнати за сторонами право власності на нього в рівних частках;

- визнати мотоцикл марки НОNDА, 2015 року випуску, модель XR150LEKE ,

який 13 жовтня 2015 року придбано ними на ім`я ОСОБА_2 за спільні кошти

у розмірі 58 000 грн.

- припинити право спільної сумісної власності на вказаний мотоцикл та визнати право власності на вищевказаний мотоцикл за ОСОБА_2 , стягнувши

з останнього на її користь кошти у розмірі 1/2 частки від вартості мотоцикла

(29 000 грн);

- визнати причіп для машини, державний номерний знак НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю сторін, який було придбано ними у 2014 році;

- припинити право спільної сумісної власності на цей причіп, визнавши право власності на нього за ОСОБА_2 , стягнувши з останнього на її користь кошти у розмірі 1/2 частки від його вартості.

Позов ОСОБА_1 мотивувала тим, що сторони, починаючи з 1996 року

до 10 травня 2017 року, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За цей період ними було придбано вищевказане майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, відповідно до вимог статті 74 СК України, яке відповідач добровільно поділити відмовляється.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01січня 2004 року до 10 травня 2017 року.

Визнано грошові кошти, сплачені за угодою про надання інформаційних послуг від 15 серпня 2013 року № 5-5-4, укладеною з ФОП ОСОБА_3 , у розмірі

15 446 грн спільною сумісною власністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку коштів від 15 446 грн

у розмірі 7 723,00 грн.

Визнано пай (майнові права) у розмірі 293 465 грн на будівництво квартири будівельний № 5-5-4, загальною площею 44,13 кв. м, розташованої на 5 поверсі секції № 5 об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , за який ОСОБА_2 відповідно до персонального меморандуму асоційованого члена кооперативну № 5НЧ2/121 з обслуговуючим кооперативом «Нові Черемушки-1» від 16 серпня 2013 року були сплачені спільні грошові кошти, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано мотоцикл марки НОNDА, 2015 року випуску, модель XR150LEKE , який було придбано ОСОБА_2 за спільні грошові кошти, відповідно до договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2015 року № М 36 від 13 жовтня 2015 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частку від вартості мотоцикла НОNDА, 2015 року випуску, модель XR150LEKE , № кузова НОМЕР_3 ,

№ двигуна НОМЕР_4 в розмірі 29 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року припинено право спільної сумісної власності на пай (майнові права)

у будівництві квартири будівельний № 5-5-4, загальною площею 44,13 кв. м, розташованої на 5 поверсі секції № 5 об`єкта будівництва, розташованого

за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 293 465 грн, відповідно до персонального меморандуму асоційованого члена кооперативну № 5НЧ2/121 від 16 серпня 2013 року та визнано право власності по 1/2 частки паю за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Припинено право спільної сумісної власності на мотоцикл марки НОNDА,

2015 року випуску, модель XR150LEKE , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 . В решті рішення суду залишено без змін та доповнень.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року

та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року скасовано.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та визнання права власності відмовлено.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив постанову апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року скасувати в частині відмови в задоволенні її позовної вимоги до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка

й залишити в силі рішення в цій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/10713/17-ц та витребувано її з Приморського районного суду м. Одеси.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки

та чоловіка, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ

та визнання права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська