Справа № 309/707/20
Провадження № 2/309/865/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року (справа № 309/3764/14-ц) та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали 16 грудня 2014 року. За час спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду від 16 грудня 2014 року з ОСОБА_2 присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання двох дітей, оскільки в силу свого віку їх матеріальний стан змінився, значно зросли ціни на харчування, різного роду товари та послуги. Крім того, син навчається в Хустському технічному коледжі товариства сприяння обороні України. У добровільному порядку з відповідачем не вдалося вирішити питання про збільшення розміру аліментів. Він є працездатним, молодим за віком та систематично виїжджає на заробітки, отримуючи мінливий дохід. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не може в повній мірі забезпечити потреби неповнолітніх дітей, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку і такий рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується оголошенням, розміщеним на вебсайті суду. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ст.ст. 211, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони проживали разом у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 16 грудня 2014 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Хустського районного суду від 16.12.2014 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні синів. Діти знаходяться на утриманні та вихованні біля матері, що стверджується довідкою Нанківської сільської ради Хустського району від 19.02.2020 року за № 126. Крім того судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки № 16 від 20.02.2020 року, навчається на платній основі, без стипендії, в Хустському технічному коледжі ТСО України І рівня акредитації, стаціонарно за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», з терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2020 року складає 2218 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у більшому розмірі, а саме по 1800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року (справа № 309/3764/14-ц) та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 21.05.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.