УХВАЛА

про витребування доказів

"26" травня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

представника позивача Алехіної О.А.,

представників відповідача ГБК «Ювілейний-2» Лончак Т.І., Павлова О.І., представника КП «Харківводоканал» - Почуєва В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», Гаражно-будівельного кооперативу «Ювілейний»-2», про відшкодування завданих збитків,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме витребувати від КП «Харківводоканал» письмову інформацію про всі випадки пошкодження каналізаційного колектору, що траплялися у період його експлуатації на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 -2» за адресою: АДРЕСА_1 ; завірені належним чином копії виписок з журналу реєстрації аварії та пошкоджень в частині реєстрації аварії або пошкоджень на каналізаційному колекторі, які траплялися на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 -2» за адресою: АДРЕСА_1 ; завірені належним чином акти технічних звітів каналізаційного колектору за 2017, 2018 роки, та навела відповідні обґрунтування необхідності витребування цих доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував, наголошував, що відповіді на ці питання він вже направив на адресу представника позивача та взагалі вважав, що витребувані докази не стосуються предмету доказування в межах цієї справи.

Представники відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Ювілейний»-2» підтримали заявлене клопотання, також наголошували, що аналогічний запит здійснювали на адресу КП «Харківводоканал», проте вичерпної відповіді так і не отримали. Також просили суд включити до вимог про витребування інформацію щодо аварій за 2015 рік.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши сторін, прийшов до наступного.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, обставини, на які посилаються сторони у своїх вимогах та запереченнях на позов, а також з огляду на неможливість у сторони позивача отримати необхідні докази самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від КП «Харківводоканал» письмову інформацію про всі випадки пошкодження каналізаційного колектору, що траплялися у період його експлуатації на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 -2» за адресою: АДРЕСА_1 ; завірені належним чином копії виписок з журналу реєстрації аварії та пошкоджень в частині реєстрації аварії або пошкоджень на каналізаційному колекторі, які траплялися на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 -2» за адресою: АДРЕСА_1 ; завірені належним чином акти технічних звітів каналізаційних мереж за 2015, 2017, 2018 роки.

Керуючись ст. ст.13, 53, 84 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Харківводоканал» письмову інформацію про всі випадки пошкодження каналізаційного колектору, що траплялися у період його експлуатації на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 -2» за адресою: АДРЕСА_1 ; завірені належним чином копії виписок з журналу реєстрації аварії та пошкоджень в частині реєстрації аварії або пошкоджень на каналізаційному колекторі, які траплялися на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 -2» за адресою: АДРЕСА_1 ; завірені належним чином акти технічних звітів каналізаційних мереж за 2015, 2017, 2018 роки.

Копію ухвали надіслати КП «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715) - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 23 червня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання до 23 червня 2020 року до 17 год. 00 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша