Провадження 2/235/527/20
Справа №235/143/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивач адвоката Очеретько О.В.

секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки і піклування Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, третя особа відділ опіки і піклування Новогродівської міської ради.

Дана позовна заява надійшла до суду 09.01.2020 року.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 року, про що повідомлені учасники справи.

10 лютого 2020 року відповідач до судового засідання не з`явилась. Ухвалою суду від 10.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

24 лютого 2020 року відповідач до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань та заяв станом на 14 годину суду не надала. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 16 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

16 березня 2020 року відповідач до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник відповідача адвокат Онілов В.Л. подав заяву про неможливість прибути в судове засідання та взяти участь у розгляді даної справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Димитровському міському суді Донецької області, а також необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання відкладено на 21.04.2020 року.

19 березня 2020 року представник відповідачки в приміщенні суду ознайомився з матеріалами цивільної справи.

21 квітня 2020 року судове засідання відкладено за заявою представника відповідачки, неможливість явки через оголошений карантин, на 28 травня 2020 року.

27 травня 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання про перенесення слухання на іншу дату та надіслання чи/або надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення та отримання відповідних копій. Крім того, відповідачки у клопотанні зазначає, що у неї не має можливості в такий короткий термін знайти адвоката для представлення її інтересів в даній справі, в тому числі ознайомитись з матеріалами справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка обізнана про дати та час призначення судових засідань, має представника, який призначений за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.02.2020 року, та 19.03.2020 року ознайомився з матеріалами справи, крім того подав відзив на позов. Крім того, у зв`язку з послабленням карантину відновляється міжміське транспортне сполучення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачки на наступне.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У частині 2 цієї статті вказано, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема вчинення інших дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У статті 43 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка не позбавлена права та має можливість приймати участь у судових засіданнях, ознайомитися з матеріалами цивільної справи в приміщенні суду.

Частина 2 статті 43 ЦПК передбачає, що учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку з неявкою до судового засідання 28 травня 2020 року відповідачки та її представника, суд відкладає слухання на 18 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, та звертає увагу відповідачки, що вона має права з`явитися до суду та ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні суду, а також на необхідність належного виконання своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 43, 44, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 18 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 її право з`явитися до суду та ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Хмельова