Справа №345/1151/20
Провадження № 2/345/584/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_5 . Ще за життя, 23.05.2019 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 .

На час смерті спадкодавці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.02.1999 р. № Д-109, яке видане державним нотаріусом Калуської ДНК Локатир М.В., належало нерухоме майно, а саме на:

- 2/7 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з даної довідки вбачається, що 03.03.1999 р. на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на 5/7 частини домоволодіння АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 03.03.1999р. б/н, видане виконкомом Верхнянської сільської ради на підставі рішення виконкому Верхнянської сільської ради від 23.02.1999 р. №13.

25.02.2020 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В., позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/7 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак щодо решти частини спадкового майна надано повідомлення за № 67/02-14 від 25.02.2020 р. , про те, що видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на господарську будівлю -гараж (літ.Е), площею 22,0 кв.м. та господарську будівлю -сарай (літ.К), площею 7,9 кв.м., неможливо, у зв`язку з тим, що вказані будівлі вважаються самочинним будівництвом (довідка ОБТІ № 00521 від 09.12.2019р.), а також через те, що у зв`язку з відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно

В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали, не заперечили проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстровна в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, який посвідчувався 23.05.2019 р. у виконкомі Верхнянської сільської ради ОТГ, зареєстрований за №38. Крім копії самого заповіту, дані відомості підтверджуються також довідкою Верхнянської сільської ради ОТГ № 190 від 12.08.2019р.

На час смерті спадкодавці, останній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.02.1999 р. № Д-109, яке видане державним нотаріусом Калуської ДНК Локатир М.В., належало нерухоме майно, а саме на:

- 2/7 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей технічного паспорта на житловий будинок складеного 09.12.2019р. Івано-Франківським ОБТІ, домоволодіння складається з: житлового будинку (літера «А»); літньої кухні (літера «А1»); гаражу (літера «Б»); стайні (літера «В»); стодоли (літера «Г»); комори (літера «Д»); гаражу (літера «Е»); убиральні (літера «Є»); навісу (літера «Ж»); навісу (літера «З»); сараю (літера «К»); навісу (літера «Л»); криниці (№1); ворота (№2); огорожі (№3, №4) та воріт (№5).

Як вбачається з відомостей, які містяться у технічному паспорті, будівлі гараж (літера «Е») та сарай (літера «К»), побудовані без дозвільних документів, що в силу положень ст.376 ЦК України вважаються самочинним будівництвом.

Вартість даного домоволодіння становить 1013850,00 грн., що підтверджується довідкою ОБТІ № 00521 від 09.12.2019р. (копія додається).

Одночасно з даної довідки вбачається, що 03.03.1999 р. на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на 5/7 частини домоволодіння АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 03.03.1999р. б/н, видане виконкомом Верхнянської сільської ради на підставі рішення виконкому Верхнянської сільської ради від 23.02.1999 р. №13.

Згідно заповіту від 23.05.2019 р., ОСОБА_5 заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 .

За заявою останнього 12.08.2019 р. приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. зареєстровано спадкову справу за № 84/2019 у Спадковому реєстрі за № 64593918, спадкодавець ОСОБА_5 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57187914 від 12.08.2009р.

25.02.2020 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В., позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/7 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак щодо решти частини спадкового майна надано повідомлення за № 67/02-14 від 25.02.2020 р. , про те, що видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на господарську будівлю -гараж (літ.Е), площею 22,0 кв.м. та господарську будівлю -сарай (літ.К), площею 7,9 кв.м., неможливо, у зв`язку з тим, що вказані будівлі вважаються самочинним будівництвом (довідка ОБТІ № 00521 від 09.12.2019р.), а також через те, що у зв`язку з відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частинами 1 та 2 ст. 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Спадкодавець на час смерті перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 та мала троє дітей: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією довідки Верхнянської сільської ради ОТГ № 190 від 12.08.2019р.

Заявою від 25.09.2019 р., завіреною нотаріусом за № 258 чоловік спадкодавці ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини в розумінні ст.ст. 1273-1275 ЦК України на користь свого сина позивача ОСОБА_1

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК Украни, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на:

- 5/7 частини домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку (літера «А»); літньої кухні (літера «А1»); гаражу (літера «Б»); стайні (літера «В»); стодоли (літера «Г»); комори (літера «Д»); убиральні (літера «Є»); навісу (літера «Ж»); навісу (літера «З»); навісу (літера «Л»); криниці (№1); ворота (№2); огорожі (№3, №4) та воріт (№5).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: