Справа № 222/1505/19
Провадження № 2/222/32/2020
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Доценко С.І. за участю секретаря судового засідання Болбат Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за набувальною давністю,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за набувальною давністю, а саме просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_1 .
Позов мотивований тим, що її матері ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1 . Після смерті матері, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинок у спадщину прийняла вона, її молодша сестра ОСОБА_4 та її бабуся ОСОБА_5 по 1/4 частині кожана. На 1/4 частину будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Чоловік ОСОБА_6 також. Її сестра ОСОБА_2 , яка має у праві власності 1/4 частину спірного будинку, проживає в м. Маріуполі. Позивач з 1983 року зареєстрована в будинку та постійно проживає в ньому разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7 , 2008 року народження, тобто вона відкрито безперервно добросовісно володіє всім домоволодінням, сплачує комунальні платежі, ремонтує, обслуговує будинок та прибудинкову територію. Просить задовольнити її вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за набувальною давністю на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , яку після смерті її матері ОСОБА_3 ніхто не прийняв у спадок.
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник відповідача Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалась. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від неї не надходило.
Враховуючи, що відповідач, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Володарським відділом РАЦС Донецької області вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 . (а.с.6)
На підставі ухвали Володарського районного суду Донецької області від 06.10.1983 року за ОСОБА_3 визнано право власності на будинок АДРЕСА_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.1988 року Володарською селищною радою, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11)
Зі свідоцтва про право на спадщину від 02.06.1989 року, оригінал якого міститься в інвентаризаційній справі № 1985 на домоволодіння АДРЕСА_1 , вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво складається з ѕ частин жилого будинку АДРЕСА_1 . На 1/4 частину будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с. 14)
Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 25.07.2011 року про укладення шлюбу позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого 25.12.2006 року мала дошлюбне прізвище ОСОБА_10 . (а.с.10)
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, вбачається. що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилась з ОСОБА_11 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ». (а.с. 9)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.2019 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)
З копії довідки № 530 від 07.03.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_9 разом з сином ОСОБА_7 , 2008 року народження. (а.с.21)
Відповідно до копії паспорту , з яким вона звернулась до суду як ОСОБА_13 ( а.с.6) вона зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 ) з 11.05.1983 року.
З повідомлення Нікольської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріальна контора не має можливості надати до суду спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_3 , так як зазначена справа знаходиться на зберіганні у Донецькому обласному нотаріальному архіві, а м. Донецьк на теперішній час є окупованою територією. (а.с.40-41, 49)
Відповідно до копій договорів поставки від 12.12.2017 року, укладеного з ФОП « ОСОБА_14 » та від 12.04.2018 року, укладеного з ФОП « ОСОБА_15 » ОСОБА_9 придбала пластикові вікна. (а.с.80-81)
З копії договору № 2/14-50, укладеного між ОСОБА_9 та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ОСОБА_9 є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та згідно копій квитанцій платником послуг за електроенергію. (а.с.82, 82 зворотній бік)
Відповідно до квитанцій про оплату за газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 є платником послуг за газ (а.с.83)
З фотографій, долучених до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_16 проводила в будинку ремонтні роботи та вставила пластикові вікна. (а.с.124-128)
Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого 21.11.2019 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області та копії паспорта № 004770226, виданого 09.04.2020 року органом № 1471, ОСОБА_13 змінила ім`я з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ». (а.с.112,129)
Згідно з положеннями ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 7 лютого 2014 року при вирішенні спорів пов`язаних із набувальною давністю, суди повинні з`ясувати добросовісність володінні майном. Також зазначено, що володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.
Добросовісність, як одна із загальних засад цивільного судочинства, означає фактичну чесність суб`єктів у поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків.
Для вирішення спору має значення добросовісність саме на момент передачі позивачу майна, який як незаконний володілець протягом всього часу володіння майном повинен бути впевнений, що він отримав це майно з підстав, достатніх, щоб мати право власності на нього.
При вирішенні спорів про набувальну давність необхідно враховувати добросовісність саме на момент передачі позивачу майна (речі), тобто на початковий момент, який буде включатися у повний строк давності володіння, визначений законом. Позивач, як незаконний володілець, протягом всього часу володіння майном повинен бути впевнений, що на це майно не претендують інші особи, і він отримав це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього. Позов про право власності за давністю володіння не може пред`явити законний володілець, тобто особа, яка володіє майном з волі власника і завжди знає хто є власником.
За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене суд вважає що в судовому засіданні підтверджено всі ті заявлені позивачем фактичні обставини, які є необхідними елементами для утворення юридичного складу, з яким чинне законодавство пов`язує набуття особою права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Так, власник спірної частини будинку ОСОБА_3 в 1988 році померла, а її спадкоємці у встановлений законом строк не звернулись із заявою про прийняття спадщини на 1/4 частку спірного домоволодіння, яка залишилась без володільця.
Судом встановлено, що позивач дійсно безперервно проживала в цьому будинку і має відмітку в паспорті про постійне проживання в будинку з 1983 року по сьогоднішній день.
Весь час, вона відкрито та добросовісно володіла спірною ј часткою будинку і продовжує відкрито, безперервно ним володіти до теперішнього часу. Приймає заходи по утриманню зазначеного майна власним коштом.
А тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим за позивачем слід визнати право власності на 1/4 частину спірного домоволодіння, що залишилась неуспадкованим після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за набувальною давністю задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності за набувальною давністю на 1/4 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко