Справа № 716/388/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Вікторівської Д.Я.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як брата та сестри, між ОСОБА_1 , 1935 року народження та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом являється заявник. Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняв вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як брата та сестри , між ним та померлою. Саме тому він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просила розглянути справу без її участі .

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . Його батьками значилися ОСОБА_6 (рос.мовою) та ОСОБА_7 (рос.мовою), що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 23.07.1950 (а.с.10).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 17.07.1964 (а.с.10) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 . Її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно копії про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 06.11.1975 (а.с.9), 06.10.1975 уклали шлюб ОСОБА_11 (рос.мовою) та ОСОБА_12 (рос.мовою). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_13 ".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 17.01.2020 виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Проте, як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14) ОСОБА_14 та ОСОБА_15 06.10.1975 уклали шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінено на " ОСОБА_13 ".

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.15) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Із довідки Чернівецького МВ УДМС у Чернівецькій області від 29.05.2018 (а.с.19) вбачається, що 24.04.2018 видано ІД-картку НОМЕР_5 Чернівецьким МВ УДМС України у Чернівецькій області взамін паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданий 09.04.2013 Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області , у зв`язку із зміною прізвища з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_13 ".

Свідок ОСОБА_17 вказада суду, що являється сусідкою заявника. У ОСОБА_1 була сестра ОСОБА_18 , яка проживала разом із братом однією сім`єю. У ОСОБА_19 дітей не була, а чоловік помер раніше.

Свідок ОСОБА_20 , вказав, що являється сусідом заявника. ОСОБА_21 проживає в с.Шубранець Разом із ним проживала його рідна сестра ОСОБА_18 , яка померла цього року. В останньої дітей не було, а чоловік помер раніше. Батька заявника звали ОСОБА_22 , а мати ОСОБА_23 . Крім сестри ОСОБА_18 , у заявника ще був брат ОСОБА_24 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 це одна й та сама особа, яка являлась сестрою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як брата та сестри, між заявником та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадкування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як брата та сестри, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_7 ), житель АДРЕСА_2 ;

представник заявника- ОСОБА_2 , ордер адвоката № НОМЕР_8 від 28.02.2020;

заінтересована особа- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 25.05.2020

Суддя О. Пухарєва