Справа № 727/5932/16-ц
Провадження № 4-с/727/5/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судового засідання в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання Корнієнка В.М., Буйновського В.А. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюк Д.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо винесення постанов від 12 липня 2016 р. «Про передачу майна стягувану ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу» державного виконавця Сарахман П.М., акта від 25 липня 2016 року «Про передачу майна стягувану ОСОБА_4 в рахунок в рахунок погашення боргу» державного виконавця Кристюк Д.І. та постанову від 12 липня 2016 р. «Про передачу майна стягувану ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу» держаного виконавця Сарахман П.М., акт від 25 липня 2016 року «Про передачу майна стягувану ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу» державного виконавця Кирстюк Д.І., визнання виконавчо процесуальних документів неправомірними та скасувати, зобов`язати посадових осіб вчинити по зведеному у виконавчому провадженню дії згідно Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження », Закону України «Про державну виконавчу службу», заінтересовані особи старший державний виконавець Кирстюк Д.В. Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, головний державний виконавець Сарахман П.М. Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, заступник начальника Смотр Д.О. Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про визнання неправомірними дії посадових осіб Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюк Д.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо винесення постанов від 12 липня 2016 р. «Про передачу майна стягувану ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу» державного виконавця Сарахман П.М., акта від 25 липня 2016 року «Про передачу майна стягувану ОСОБА_4 в рахунок в рахунок погашення боргу» державного виконавця Кристюк Д.І. та постанову від 12 липня 2016 р. «Про передачу майна стягувану ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу» держаного виконавця Сарахман П.М., акт від 25 липня2016 року «Про передачу майна стягувану ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу» державного виконавця Кирстюк Д.І., визнання виконавчо процесуальних документів неправомірними та скасувати, зобов`язати посадових осіб вчинити по зведеному у виконавчому провадженню дії згідно Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження », Закону України «Про державну виконавчу службу».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2020 року поновлено провадження у справі за скаргою ОСОБА_1

08.05.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 про витребування письмові матеріали (докази) з Першого відділу ДВС м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), зокрема: - оригінал та належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження №58348554 (колишній №47634275) відносно боржника ОСОБА_1 ; - оригінал та належним чином завірену копію виконавчих проваджень №31887507, №45155714, № НОМЕР_1 ; зобов`язати Перший відділ ДВС м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати суду письмово оформлену інформацію, копію документів що її підтверджують з приводу: внесення на депозитний рахунок депозитних сум; сплачених (перерахованих) грошових коштів та інше. А також витребування з архіву Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільні справи: №2-2691/11; №2-1700/12; №2/727/109/13;№2-2691/11, №6/727/1/17.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково. В задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів, зокрема наданні письмової інформації, слід відмовити за безпідставністю, оскільки вся інформація яку просить витребувати скаржник можливо дослідити з наданих виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Першого відділу ДВС м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ):

- оригінал та належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження №58348554 (колишній №47634275) відносно боржника ОСОБА_1 ;

- оригінал та належним чином завірену копію виконавчих проваджень №31887507, №45155714, №45156793.

Витребувати з архіву Шевченківського районного суду м.Чернівці:

- цивільну справу №2-2691/11;

- цивільну справу №2-1700/12;

- цивільну справу №2/727/109/13;

- цивільну справу №2-2691/11, №6/727/1/17.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса: м. Чернівці, Руська, 183), для виконання.

Надати витребувані докази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд скарги відкласти на 18 червня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко