Справа №: 272/387/20
Провадження № 2/272/280/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бровківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, cуд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала в Житомирському геріатричному пансіонаті с.Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 відноситься земельна ділянка площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №035362.

Позивач є рідним племінником померлої ОСОБА_2 , та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті. Мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому, в обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений у зв`язку з тим, що він розраховував подати заяву до нотаріальної контори в січні 2015 року, однак в цей час захворів.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Бровківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в Житомирському геріатричному пансіонаті в АДРЕСА_3 , і знаходилась на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою виданою Житомирським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради від 10.03.2020 №107 (а.с.12). Позивач є племінником ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті (а.с.7-10). Мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.7-11). Наявні в матеріалах справи розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , а також російською мовою ОСОБА_3 , виникли внаслідок фіксації в документах нормативної і архаїчної форм по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_3 - російською мовою ОСОБА_3, та є ідентичними, що підтверджується копією експертного висновку №056/776-m-2 від 30 березня 2020 року (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка була передана спадкодавиці ОСОБА_2 у власність на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Бровківської сільської ради народних депутатів від 26.12.2001, та на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ№035362 (а.с.13). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.30-31).

Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 пропустив у зв`язку з тим, що в період з 09 січня 2015 року по 22 січня 2015 року він знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою медичним центром "Біофармтех" від 22.01.2015 (а.с.14).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення із заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець