справа № 285/1879/20
провадження у справі № 2/0285/688/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району, Колективного сільськогосподарського підприємства пайгосп «Надія», про визнання права на отримання сертифікату та державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить постановити рішення, яким визнати за ним, як спадкоємцем за законом по смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на отримання сертифікату на земельну ділянку (пай), що розташовані на території Ярунської сільської ради та знаходяться в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства пайгоспу «Надія» с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області та отримання державного акту на земельну ділянку, як частину спадкового майна по її смерті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Згідно положень ч.1ст.32 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. При цьому, кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Позивач звертається до суду з позовом до двох відповідачів, однак всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного із відповідачів. У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що прізвище його померлої дружини ОСОБА_2 внесене у списки на отримання сертифікату на земельний пай, проте, на підтвердження вказаної обставини доказів до позовної заяви не додає.

У порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору, тобто відсутні відомості про звернення позивача до відповідачів з питанням врегулювання спору.

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Васильчук