Рішення

іменем України

(заочне)

28 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що донька досягнула повноліття і на даний час навчається в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова. Вона є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету Іноземної філології (освітній ступінь бакалавр). Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Зазначає, що оскільки донька навчається на денній формі навчання, то не має можливості самостійно отримувати дохід і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Їй необхідно оплачувати навчання, витрачати кошти на придбання книг, зошитів, канцелярських товарів, а також взуття, одягу та харчування.

Вона самостійно не має змоги забезпечити доньку всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає, хоча, як вважає позивачка, може це робити.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 щомісячно з 27 лютого 2020 року та до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано.

У спільному подружньому житті у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 796 від 20.02.2020 року, виданої Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі і є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету Іноземної філології (освітній ступінь бакалавр). Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові в розмірі 2500 гривень щомісячно з 27.02.2020 року та до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в розмірі 840 грн. 80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцька Волинської області, ІПН НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 лютого 2020 року та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення віку 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцька Волинської області, ІПН НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 року народження , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луцька Волинської області, ІПН НОМЕР_2 року народження , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко