УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ майна із спільної сумісної власності.

10.12.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ майна із спільної сумісної власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 на праві приватної власності 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1, що становить цілу ідеальну частку та складається з приміщень, позначених в технічному паспорті наступними літерами: А-1 житловий будинок житловою площею 37,5 кв.м; загальною площею -62,5 кв.м., а саме: 1.4 підсобка загальною площею 4.4 кв.м.; 1.5 кухня загальною площею 8.3 кв.м.; 1.6 коридор загальною площею 2.2 кв.м.; 1.6* - коридор загальною площею 3.9 кв.м.; 1.7 коридор загальною площею 4.3 кв.м.; 1.9 жила загальною площею 13.1 кв.м.; Мансарда : 1.12 сходи 4.3 кв.м.; 1.13 жила загальною площею 11.9 кв.м.; 1.14 жила загальною площею 8.0 кв.м.; - лоджія загальною площею 2.1 кв.м.; Надвірні будівлі та споруди для обслуговування будинку ОСОБА_3 сарай; Літ. Д сарай; Літ д навіс; Літ Е навіс; Літ.д.1 вбиральня. Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

26.05.2020 року позивачем до суду подано заяву, про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2019 року.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 10.12.2019 року допущено описку, а саме зазначено житлову площу будинку 37,5 кв.м. замість вірного 33,0 кв.м., що підтверджується технічним паспортом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у мотивувальній частині рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2019 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2019 року.

Вважати вірною житлову площу будинку по АДРЕСА_1 , - 33,0 кв.м., по тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2019 р. по справі №569/18089/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ майна із спільної сумісної власності.

Абзац другий резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2019 року викласти у наступній редакції " Визнати за ОСОБА_1 на праві приватної власності 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1, що становить цілу ідеальну частку та складається з приміщень, позначених в технічному паспорті наступними літерами: А-1 житловий будинок житловою площею 33,0 кв.м; загальною площею -62,5 кв.м., а саме: 1.4 підсобка загальною площею 4.4 кв.м.; 1.5 кухня загальною площею 8.3 кв.м.; 1.6 коридор загальною площею 2.2 кв.м.; 1.6* - коридор загальною площею 3.9 кв.м.; 1.7 коридор загальною площею 4.3 кв.м.; 1.9 жила загальною площею 13.1 кв.м.; Мансарда : 1.12 сходи 4.3 кв.м.; 1.13 жила загальною площею 11.9 кв.м.; 1.14 жила загальною площею 8.0 кв.м.; - лоджія загальною площею 2.1 кв.м.;"

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук