СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року № 759/24023/19 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 23.04.2020 року № 759/24023/19.

Заява обгрунтована тим, що 23.04.2020 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та судового збору на користь ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС». З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки ним сплачуються кошти за житлово-комунальні послуги в більшому розмірі, ніж зазначено в заяві про видачу судового наказу. Також в своїй заяві заявник вказує, що тарифи ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС» не відповідають затвердженим тарифам та суперечать тарифній політиці, яка встановлена для платежів за житлово-комунальні послуги . Зміст судового наказу заявнику став відомий 04.05.2020 р. з «Єдиного державного реєстру судових рішень».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23.04.2020 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2018 р. по грудень 2019 р. в розмірі 11490 грн. 76 коп., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 273 грн.01 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 1 965 грн. 60 коп., заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з травня 2018 р. по грудень 2019 р. в розмірі 11490 грн. 76 коп., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 273 грн.01 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 1 965 грн. 60 коп.,заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 за період з травня 2018 р. по грудень 2019 р. в розмірі 9 352 грн. 76 коп., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 220 грн. 46 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 1 580 грн. 51 коп.,заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 за період з травня 2018 р. по грудень 2019 р. в розмірі 12481 грн. 58 коп., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 326 грн. 66 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 2135 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 192,10 грн., сплачений заявником. (а.с. 62).

Зміст судового наказу заявнику став відомий 04.05.2020 р. з «Єдиного державного реєстру судових рішень».

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року № 759/24023/19 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Судовий наказ від 23.04.2020 року № 759/24023/19 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та трьох відсотків річних - скасувати.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко