Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9586/19
Провадження 2/711/806/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/9586/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

11 лютого 2020 року ухвалою суду вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні.

24 березня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

24 березня 2020 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі про закриття підготовчого провадження.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 11 лютого 2020 року у справі вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні, почато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

Однак, в вступній частині даної ухвали було допущено описку. А саме, невірно зазначено дату її постановлення, а саме, зазначено: «24 березня 2020 року», а необхідно: «11 лютого 2020 року».

Також, в резолютивній частині даної ухвали зазначено: «Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 06 травня 2020 року о 14 год. 10 хв.», а необхідно: «Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 24 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.».

Також встановлено, що ухвалою суду від 24 березня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, в вступній частині даної ухвали було допущено описку. А саме, невірно зазначено дату її постановлення, а саме, зазначено: «11 лютого 2020 року», а необхідно: «24 березня 2020 року».

Також, в резолютивній частині даної ухвали зазначено: «Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 24 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.», а необхідно: «Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 06 травня 2020 року о 14 год. 10 хв.».

Крім того, ухвалою суду від 24 березня 2020 року виправлено описку в ухвалі про закриття підготовчого провадження.

Однак, в вступній частині даної ухвали було допущено описку. А саме, невірно зазначено дату її постановлення, а саме, зазначено: «11 лютого 2020 року», а необхідно: «24 березня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.».

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в ухвалах суду від 11 лютого 2020 року та 24 березня 2020 року мають місце, а тому, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Вважати вірно в вступній частині ухвали - в частині дати її винесення: « 11 лютого 2020 року».

Вважати вірно в резолютивній частині ухвали: «Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 24 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.».

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Вважати вірно в вступній частині ухвали - в частині дати її винесення: «24 березня 2020 року».

Вважати вірно в резолютивній частині ухвали: «Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 06 травня 2020 року о 14 год. 10 хв.».

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси про виправлення описки в ухвалі .

Вважати вірно в вступній частині ухвали - в частині дати її винесення: «24 березня 2020 року».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб