Справа № 214/1693/20
2/214/1684/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1780 грн. 53 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач з 26.05.2014 року по 31.04.2019 року перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та одержував субсидію. При цьому, 27.12.2018 року відповідач, звертаючись до управління із заявою про призначення житлової субсидії, надав декларацію про майновий стан та доходи сім`ї, в якій задекларував свої доходи та при заповненні інформації про сімейний стан вказав, що не в шлюбі. Так, згідно з поданими документами відповідачу було призначено субсидію з листопада 2018 року по квітень 2019 року. У призначенні субсидії з травня 2019 року по жовтень 2019 року відповідачу було відмовлено у зв`язку з наявністю простроченої понад місяць заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. У вересні 2019 року під час проведення перевірки особової справи відповідача з питання правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги було виявлено факт неповідомлення відповідачем обставин, що істотно впливають на право призначення житлової субсидії, а саме приховано факт щодо сімейного стану відповідача, який з 28.10.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Так, на підставі висновків перевірки було здійснено перерахунок субсидії та оформлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з 01.05.2019 року із вимогою повернути надміру перераховану субсидію за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року у сумі 1780 грн. 53 коп. у строк до 16.10.2019 року, яке 18.09.2019 року було отримане дружиною відповідача. При цьому, надміру перераховані кошти субсидії у розмірі 2053 грн. 47 коп. за період з 01.11.2018 року по 31.01.2019 року було знято управлінням із особових рахунків надавачів послуг. Таким чином, станом на 05.03.2020 року відповідачем надміру перераховану суму субсидії у розмірі 1780 грн. 53 коп. у добровільному порядку не повернуто, а відтак позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності та у разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається зі змісту позову та не заперечується відповідачем, останній з 26.05.2014 року по 31.04.2019 року перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та одержував субсидію.

При цьому, 27.12.2018 року відповідач звернувся до позивача із заявою про призначення житлової субсидії, надавши при цьому декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій задекларував свої доходи та залишив не заповненими відомості про членів сім`ї (а.с.13, 14).

Так, згідно з поданими документами відповідачу було призначено субсидію з листопада 2018 року по квітень 2019 року.

У вересні 2019 року під час проведення перевірки особової справи відповідача з питання правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги було виявлено факт неповідомлення відповідачем обставин, що істотно впливають на право призначення житлової субсидії, а саме відомостей щодо сімейного стану відповідача, який з 28.10.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с.17, 24).

Так, як убачається з матеріалів справи, на підставі висновків перевірки відповідачеві було здійснено перерахунок субсидії та виявлено надміру виплачені кошти за період з 01.11.2018 року по 31.01.2019 року у розмірі 2053 грн. 47 коп., які були потім зняті позивачем з особових рахунків надавачів послуг та за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року у розмірі 1780 грн. 53 коп. (а.с.17, 18-23, 25).

16.09.2019 року позивачем було оформлено повідомлення про припинення надання відповідачеві житлової субсидії з 01.05.2019 року із вимогою повернути надміру перераховану субсидію за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року у сумі 1780 грн. 53 коп. у строк до 16.10.2019 року, яке 18.09.2019 року було отримане дружиною відповідача, однак залишене відповідачем поза увагою (а.с.15).

Згідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848(зі змінами) (далі - Положення), призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення).

Відповідно до п. 12 Положення субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного (за останні шість місяців або за два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні.

Відповідно до вказаного Положення для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб не розраховуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, позаяк відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом установлено, що відповідачем під час подання документів, необхідних для призначення житлової субсидії подано недостовірні відомості, а саме приховано відомості щодо перебування у зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, оскільки ухвалою суду від 20.03.2020 року позивача звільнено від сплати судового збору, відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 16а) грошові кошти у розмірі 1780 грн. 53 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 2102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.