18.05.2020 227/649/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Нововодянська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьками: батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник вказує на те, що підтвердження даного факту необхідне йому для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,58 умовних кадастрових гектарах землі та після смерті його батька у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,58 умовних кадастрових гектарах землі, які перебувають у колективній власності КСП ім.Урицького на території Нововодянської сільської ради. Заявник звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2019 року у зв`язку з тим, що заявником не встановлений безспірний факт родинних відносин спадкодавців з ним, як з сином, зокрема, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , зазначено прізвище батька і матері « ОСОБА_5 », а документи спадкодавця ОСОБА_4 , як то: сертифікат на право на земельну частку, свідоцтво про смерть оформлені на ім`я « ОСОБА_4 ». Документи спадкодавця ОСОБА_3 , як то: сертифікат на право на земельну частку, свідоцтво про смерть оформлені на ім`я « ОСОБА_3 ». Заявник не може встановити факт родинних відносин між ним та його батьками, окрім як у судовому порядку і у зв`язку з цим вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначає, що встановлення вказаного факту родинних відносин не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, оскільки інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З ними він прожив все своє життя, аж до самої смерті батьків. В його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батьків вказано « ОСОБА_5 », в 2001 році він отримав новий паспорт, де його прізвище також « ОСОБА_5 », але у батьків в документах прізвище « ОСОБА_6 ». Дану невідповідність одразу не помітили, через що він не може оформити спадщину після смерті батьків. Зазначив, що інших спадкоємців не має. Заявник просить задовольнити його заяву.

Представник заявника, адвокат Оніпко Н.О. в судовому засіданні пояснила, що невідповідність в зазначенні прізвища заявника « ОСОБА_5 » та його батьків « ОСОБА_6 » найвірогідніше відбулась внаслідок перекладу прізвища з російської мови, оскільки свідоцтво про одруження батьків заявника, свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про народження його батька заповненні на російській мові. Підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Нововодянської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Нововодянської сільської ради до суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без присутності представника сільської ради, проти вимог заявника заперечень не має.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наведене підтверджується копією паспорта (а.с.8).

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначає, що він є їх сином. Заявник не може підтвердити факт родинних відносин, оскільки у його паспорті його прізвище зазначено як " ОСОБА_5 ", в той час, як його батьки в паспортах мали прізвище " ОСОБА_6 " та при видачі свідоцтв про їх смерть прізвище батьків також вказано як " ОСОБА_6 ".

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , який видано Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 24.05.2001 року вбачається, що вказаним паспортом документований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Довгомостиське Мостиського району Львівської області (а.с.23).

З копії посвідчення № 106917 від 22.01.1996р. за інвадідністю вбачається, що посвідчення було видано на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке заповнено на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 народився ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис 14.10.1953р. за №632 (а.с.18).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № НОМЕР_3 від 11.03.2020р., 14.10.1953 року за №632 було складено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.1953р. (а.с.85).

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , який видано Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 24.05.2001 року вбачається, що вказаним паспортом документована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Чечевизня Іванінського району Курської області (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Первомайське Андріївського району Стадінської області, серія НОМЕР_5 , виданого 18 січня 1958 року Благодатьєвською сільською радою Андріївського району Сталінської області, батьками в свідоцтві зазначені на російській мові - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.16).

З копії заяви про видачу паспорта за формою № 1 серія 1430 НОМЕР_6 від 20.12.2000 р. громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що батьками останнього вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 (а.с.21).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 12.03.2020р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.81-82).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 , заповненого на російській мові, виданого 10 січня 1958 року Благодатьєвською сільською радою Андріївського району Сталінської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 одружились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець с.Д-Мостинське Вишнянського району Дрогобицької області, та ОСОБА_11 , 1929 року народження уродженка Чечевизня Іванінського району Курської області, після одруження присвоєно прізвища « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 12.03.2020р., ОСОБА_7 , уродженець с.Д-Мостинське Вишнянського району Дрогобицької області, ІНФОРМАЦІЯ_8 уклав шлюб з ОСОБА_11 , уродженкою с.Чечевизня Іванінського району Курської області, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище нареченому та нареченій: « ОСОБА_5 » (а.с.83-84).

З копії заяви про видачу паспорта за формою № 1 серія 1430 НОМЕР_8 від 23.05.2001 р. громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Довгомостиське Мостиського району Львівської області вбачається, що дружиною останнього вказано: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3., шлюб зареєстровано 10 січня 1958 року в Благодатівській сільській раді Донецької області (а.с.22).

З копії заяви про видачу паспорта за формою № 1 серія 1430 НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с.Чечевизня Іванінського району Курської області вбачається, що чоловіком останньої вказано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6., шлюб зареєстровано 10 січня 1958 року в Благодатівській сиіьській раді Донецької області (а.с.25).

Відповідно до копії погосподарської книги, завіреної секретарем Нововодянської сільської ради, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До членів сім`ї вказано: дружину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто вбачається, що при оформленні документів на українській мові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було допущено помилку в написані їх прізвищ, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Згідно копії сертифікату серії ДН №0093703 від 09.01.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 8,58 умовних кадастрових гектарах землі, які перебувають у колективній власності КСП ім.Урицького в с.Нововодяне Добропільського району Донецької області, сертифікат видано ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно копії сертифікату серії ДН №0093702 від 09.01.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 8,58 умовних кадастрових гектарах землі, які перебувають у колективній власності КСП ім.Урицького в с.Нововодяне Добропільського району Донецької області, сертифікат видано ОСОБА_3 (а.с.13).

Заявник в своїх поясненнях суду зазначив, що інші спадкоємці відсутні.

Як вбачається з копії довідки №505 від 19.06.2019 року, виданою Нововодянською сільською радою Добропільського району Донецької області, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на день її смерті з нею були зареєстровані її син ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 , інших осіб зареєстровано не було (а.с.45).

Як вбачається з копії довідки №504 від 19.06.2019 року, виданою Нововодянською сільською радою Добропільського району Донецької області, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на день його смерті з ним був зареєстрований його син ОСОБА_1 , інших осіб зареєстровано не було (а.с.67).

Заявник 21.06.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Добропільської районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В із заявами щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 та на майно ОСОБА_3 .

Але постановами приватного нотаріуса Добропільської районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. №273/02-31 від 21.06.2019 року та №280/02-31 від 26.06.2019 року заявнику було відмовлено, оскільки не встановлений безспірний факт родинних відносин спадкодавців та їх сина, зокрема згідно, свідоцтва про народження ОСОБА_1 , зазначено прізвища батька і матері « ОСОБА_5 », а документи спадкодавців, як то: сертифікати на право на земельну частку, свідоцтва про смерть - оформлені на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14,15).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56596105 від 21.06.2019 року (а.с.47) вбачається, що заповіт ОСОБА_12 за життя не посвідчувався.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56596105 від 21.06.2019 року (а.с.69) вбачається, що заповіт ОСОБА_3 за життя не посвідчувався.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56596088 від 21.06.2019 року (а.с.46) вбачається, що 21.06.2019 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , заведено спадкову справу №62/2019, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.71).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56596440 від 21.06.2019 року (а.с.68) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56596726 від 21.06.2019 року, заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено 21.06.2019 року спадкову справу №63/2019, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.72)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадщину, після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ніхто не прийняв.

Здійснюючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин прийняти спадщину, після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності досліджені судом письмові документи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Нововодянська сільська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Первомайське Добропільського району Донецької області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Первомайське Добропільського району Донецької області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Первомайське Добропільського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 24.03.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Нововодянська сільська рада Добропільського району Донецької області, , юридична адреса: вул.Донецька, 60, с.Нововодяне Добропільського району Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 травня 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

13.05.2020