Справа № 617/119/20
Провадження № 2/617/300/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа. Позивач просив визнати протиправними дії акціонерного товариства «Харківгаз» по припиненню (відключенню) 10 вересня 2019 року газопостачання до належного мені житлового будинку по АДРЕСА_1 ; визнати протиправною бездіяльність акціонерного товариства «Харківгаз» щодо відновлення газопостачання до житлового будинку позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; зобов`язати акціонерне товариство «Харківгаз» вчинити певні дії - підключити до газопостачання житловий будинок по АДРЕСА_1 ; стягнути з АТ «Харківгаз» на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду, що виникла в результаті неправомірного припинення газопостачання, у розмірі 15 250 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн.; стягнути з АТ «Харківгаз» на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок протиправного припинення газопостачання та протиправної відмови від підключення до газопостачання у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, сповіщалися про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час судового розгляду суддя Глоба М.М. заявив самовідвід.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що відповідно до рішення Вовчанської районної ради Харківської області № 1119-VII від 10 жовтня 2019 року затверджений список присяжних Вовчанського районного суду Харківської області, серед яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач у справі). ОСОБА_1 неодноразово приймав участь у розгляді справ.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 37, 40, 247, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвод судді Глоби М.М. по справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням вимог п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя