Провадження № 2/235/1113/20
Справа № 235/2358/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 квітня 2020 року звернулася до суду із позовом до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона є донькою ОСОБА_3 . Її мати ОСОБА_3 26.05.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . ОСОБА_4 став вітчимом позивача.

Після укладення шлюбу позивач переїхала від батьків до окремого будинку у с. Новомиколаївка.

У лютому 2010 року у зв`язку з похилим віком матері та вітчима позивач переїхала жити до них у будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті позивач залишилась проживати з вітчимом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача ОСОБА_4 . Оскільки позивач проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю на протязі більше п`яти років до дня його смерті, то вона є спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємців у померлого немає, після його смерті спадкова справа не відкривалась.

Позивач просить встановити факт свого проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з лютого 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новомиколаївка. Встановлення факту необхідно позивачу для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю четвертої черги.

10 квітня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

13 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 12 травня 2020 року.

Ухвалою судді від 13 квітня 2020 року зобов`язано державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 вимоги, заявлені в позовній заяві підтримали. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справі у відсутності представника, позовні вимоги

визнав в повному обсязі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 26 травня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно позивач ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_4 з 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новомиколаївка.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.11). ОСОБА_3 26.05.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.11). ОСОБА_4 став вітчимом позивача.

Після укладення шлюбу позивач переїхала від батьків до окремого будинку у с. Новомиколаївка.

У лютому 2010 року у зв`язку з похилим віком матері та вітчима позивач переїхала жити до них у будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.12)

Після її смерті позивач залишилась проживати з вітчимом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.13). Оскільки позивач проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю на протязі більше п`яти років до дня його смерті, то вона є спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємців у померлого немає, після його смерті спадкова справа не відкривалась.

Як вбачається з довідки № 255 від 18.03.2020 року, виданої виконкомом Удачненської селищної ради, на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: с. Новомиколаївка, Покровського (Красноармійського) району Донецької області. Разом з ним були зареєстровані, але не проживали ОСОБА_8 (син позивача) та ОСОБА_9 (племінник позивача) (а.с.16). Вони не є кровними родичами померлого, відповідно права на спадкування після нього не мають.

Згідно Актів від 18.03.2020 року, ОСОБА_9 фактично не проживає за вищевказаною адресою з січня 2013 року по теперішній час, а ОСОБА_8 не проживає з лютого 2012 року по теперішній час (а.с.17-18).

Відповідно Акту від 17.03.2020 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована в с.Новомиколаївка Покровського району Донецької області, проживала без реєстрації за адресою с.Новомиколаївка Покровського району Донецької області разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вітчимом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з лютого 2010 року по теперішній час (а.с.14).

Згідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки..

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 3, 15, 16, 1216, 1223, 1264, 1268 ЦК України. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю з ОСОБА_4 з лютого 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новомиколаївка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: 85368, Донецька область, Покровський район, с. Новомиколаївка.

Відповідач: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04341956, місцезнаходження: 85334, Донецька область, смт. Удачне, вул. Железнодорожна, 53.

Дата складання повного тексту рішення 26 травня 2020 року.

Суддя О.Є.Філь