Провадження № 2-о/201/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

за участю представника заявника Камишникової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради (заінтересована особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.10.2019р. надійшла заява Дніпровської міської ради (заінтересована особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.10.2019р. відкрито провадження у справі та витребувані докази (а.с. № 12).

Ухвала судді Ткаченко Н.В. від 04.10.2019р. в частині витребування доказів виконана, до суду 13.11.2019р. надіслана відповідь КП «ДМБТІ» ДМР про те, що право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. № 22), 03.03.2020р. від Першої ДДНК про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 відсутня (а.с. № 33) та 26.03.2020р. від державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копія матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 42, 45-51).

В обґрунтування вимог міський голова посилався на те, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглядалася справа №201/8123/18 за заявою ОЖБК №15 «Наука» (заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Перша ДДНК) про визнання спадщини відумерлим майном, а саме кв. АДРЕСА_1 . Однак, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2018р. зазначену заяву було залишено без розгляду. Подаючи клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою, ОЖБК №15 «Наука» виходив з того, що він у цій справі є неналежним заявником. Тому у відповідності до положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міським голову і подано суду 01.10.2019р. заяву в порядку окремого провадження з посиланням на ст. 1277 ЦК України. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, спадкоємці відсутні, тому міський голова просив визнати відумерлою спадщину після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та передати у власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні 18.05.2020р. представник ДМР - Камишникової Ю.М. (діє на підставі довіреності від 19.12.2019р. - а.с. № 68) вимоги заяви окремого провадження, поданої міським головою 01.10.2019р., підтримала, просила її задовольнити на підставі положень ст. 1277 ЦК України.

Представник заінтересованої особи Першої дніпровської державної нотаріальної контори в судові засідання 02.12.2019р., 03.02.2020р., 17.03.2020р. та 18.05.2020р. неодноразово не з`явився. Про дату та час розгляду справи кожного разу був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписки (а.с. № 13, 15, 32, 39, 53, 53а).

Заявою від 03.03.2020р. завідувачка ПДДК ОСОБА_3 просила справу розглядати за відсутності представника нотаріальної контори, рішення суду просила винести на розсуд суду (а.с. № 33).

Ухвалою суду від 18.05.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника Першої дніпровської державної нотаріальної контори (а.с. № 71, дія № 13).

При розгляді справи судом 18.05.2020р. судом здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами у відповідності до положень ч.1 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦПК України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Судом при розгляді справи встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.05.1998 року НОМЕР_1 (а.с. № 8).

За життя ОСОБА_2 набула право власності квартиру АДРЕСА_1 ) у відповідності до положень ст. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на час сплати ОСОБА_2 пайових внесків).

Отже, як член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 ).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.1998р. ААН № 545773 ОСОБА_1 отримала право на спадкування спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ) (а.с. № 9).

Відомості про реєстрацію 27.11.1998р. права власності за ОСОБА_1 наявні і в матеріалах інвентаризаційної справи, що підтверджує відповідь КП «ДМБТІ» ДМР від 06.11.2019р.(а.с. № 22).

Відповідно до заповіту, який був складений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкодавець заповідала виплачену кооперативну квартиру в ЖБК №15 «Наука» за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с. № 47).

Отже, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищезазначена квартира належала ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 16.02.1993р. за реєстром №ХУП-93 на праві особистої власності на підставі довідки ЖСК-15 від 16.01.1993р. (а.с. № 49).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 711 від 25.01.2013р. (а.с. № 6).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 ).

З відповіді Першої ДДНК від 28.02.2020р. вбачається, про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 відсутня (а.с. № 33).

В свій час, балансоутримувач ОЖБК №15 «Наука» зазначив, що померлий власник ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за цією адресою одна. Відомості щодо законних спадкоємців за заповітом та за законом відсутні (а.с. № 58-63).

Варто зазначити, що в свій час, а саме 26.06.2014р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 ) було зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/1820/14ц (провадження № 2/201/904/2014) від 24.02.2014р., між тим 22.04.2016р. така реєстрація була скасована (а.с. № 54), оскільки заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2014р. за апеляційною скаргою ОЖБК № 15 «Наука» було скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. (а.с. № 55-59) та в подальшому рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015р. була скасована реєстрація права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ) (а.с. № 60-63).

Отже, останнім власником квартири АДРЕСА_1 ) була ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності зі 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Порядок проведення обліку безхазяйного нерухомого майна та відумерлої спадщини у місті затверджено рішенням Дніпропетровської міської ради від 21.06.2017р. № 51/22.

Так, відповідно до п. 6.2 Порядку інформація щодо настання випадків, перелічених у ст. 1277 ЦК України, отримується від органів нотаріату України та судів, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, органів Міністерства внутрішніх справ, органу реєстрації міста проживання, відділів державної реєстрації актів цивільного стану за ініціативою таких органів або на підставі відповідних запитів; а також від фізичних осіб, підприємств, установ та організацій, включаючи комунальні житлово-експлуатаційні та інші підприємства міста, які здійснюють повноваження щодо утримання та обслуговування житлового фонду та їх відповідні підрозділи, правління житлово-будівельних кооперативів, органи самоорганізації населення, об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, виконавчих органів Дніпропетровської міської ради, з інших джерел, дозволених законодавством, які зобов`язані здійснювати дії стосовно забезпечення первинною інформацією відповідні районні у місті ради та КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради.

При цьому, до відповідної районної у місті ради та КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради надається письмова заява з наступною інформацією (за її наявності): прізвище, ім`я та по батькові особи, що померла, дата її смерті (оголошення померлою), місце постійного проживання та реєстрації, перелік майна, що може бути визнане відумерлою спадщиною, місцезнаходження майна, ознаки чи опис майна, та відомості про особу чи підприємство, установу та організацію, що надало так інформацію із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові (або найменування), ідентифікаційного номера (або коду), адреси для листування та контактного телефону. Також до відповідної районної у місті ради та КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради надаються усі наявні копії документів, що стосуються померлої особи та/ або її майна (свідоцтва про право власності, договори купівлі-продажу та ін.). У разі наявності таких даних до інформації додається довідка про склад сім`ї, перелік осіб, що проживали з померлим на час відкриття спадщини, копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про смерть та ін.

Інформацію, зазначену у цьому пункті підприємства, установи, організації, які є балансоутримувачами житлового фонду, здійснюють його обслуговування та/або утримання, у тому числі правління житлово-будівельних кооперативів, ОСОН, ОСББ надають відразу за фактом виявлення таких випадків.

Однак, до територіальної громади міста Дніпра не надходило повідомлення від ОЖБК №15 «Наука» про виявлення майна, про існування зазначеного майна Дніпровська міська рада дізналась лише під час розгляду справи № 201/8123/18 в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (а.с. № 67).

Оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, спадкоємці відсутні, тому відповідно до ст.ст. 334-338 ЦПК України, є всі передбачені законом підстави для задоволення вимог Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради квартири АДРЕСА_1 .

Розглядаючи заяву Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, суд виходить з того, що у міського голови є законні підстави для пред,явлення в порядку окремого провадження такої заяви, оскільки частиною 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону. Орган місцевого самоврядування який наділений повноваженнями щодо визнання спадщини відумерлою є певна територіальна громада, інтереси якої представляє міська рада.

У даній справі розподіл судових витрат не застосовується, оскільки Дніпровська міська рада при подачі до суду заяви в порядку окремого провадження була звільнена від сплати судового збору на підставі п.15-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1277 ЦК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.1 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст. 294, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Дніпровської міської ради (заінтересована особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та передати у власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.