Справа №: 272/239/20
Провадження № 2/272/238/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Зарубинецької сільської ради від 26.11.1993 №30, та які спадкодавиця за життя попередньо спадкувала після його смерті. Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га та розташована по АДРЕСА_1 . Щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих ділянок, з яких: 0,05 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , та 0,30 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та частково реалізував свої спадкові права після смерті спадкодавиці шляхом звернення до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, за результатами розгляду якого рішенням по справі №601/1856/12 за позивачем визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті баби ОСОБА_3 , а саме на вищезазначені земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року відповідача Зарубинецьку сільську раду Андрушівського району Житомирської області було замінено на належного відповідача ОСОБА_2 (а.с.36).

Позивач та його представник адвокат Яремчук О.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно погосподарської книги №2 від 01.01.2002, особовий рахунок № НОМЕР_2 , рахувався за померлим (а.с.16). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 належать земельні ділянки загальною площею 0,60, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,35 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, які були передані ОСОБА_4 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 26.11.1993 №30 "Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність" (а.с.14). Відповідно до довідки виданої Зарубинецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області №216 вбачається, що ОСОБА_3 доглянула до смерті та поховала за власний рахунок чоловіка ОСОБА_4 (а.с.12). Згідно довідки виданої Зарубинецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області №409 вбачається, що ОСОБА_3 , в шестимісячний строк, а саме в березні 2002 року, розпорядилася спадковим майном свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняла за законом дружина померлого ОСОБА_3 , та на ім`я останньої держнотконторою 10 жовтня 2002 року за реєстровим №1997 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" в с.Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.31-32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно погосподарської книги №2 від 01.01.2002, особовий рахунок № НОМЕР_2 , рахувався за ОСОБА_4 та який спадкодавиця за життя спадкувала після його смерті (а.с.12-13,16). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать земельні ділянки, загальною площею 0,60 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,35 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, які були передані у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 26.11.1993 №30 "Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність", та які спадкодавиця за життя спадкувала після його смерті (а.с.12-14). Проведеними замірами вищевказаних ділянок встановлено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована в АДРЕСА_1 , та її фактична площа становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих ділянок, а саме: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , площа якої становить 0,05 га, і земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , площа якої становить 0,30 га, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.19).

За життя, а саме 23 березня 1995 року, ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Зарубинецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області Городник А.А., відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.10). Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. Відповідно до повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , при цьому, на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,0854 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на ім`я ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,4569 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.30). Рішеннями Оболонського районного суду м.Києва від 22 вересня 2003 року та від 29 листопада 2005 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с.39-40).

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2013 року по цивільній справі №601/1856/12 за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрував право приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.18).

В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса (а.с.11).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавиці ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець