Справа № 740/1073/20
Провадження № 2/740/735/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кубрак Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 18 липня 2008 року шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що від шлюбу дітей вони не мають, аподальше спільне життя з відповідачем неможливе через систематичні сварки, які виникають із-за суттєвих важливих питань. Шлюбні відносини між ними припинені з 08 березня 2020 року, спільного господарства вони не ведуть, втратили почуття поваги та взаємопорозумінння. Збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам і примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову, зазначивши, що відповідач неодноразово їй погрожував, принижував, застосовував до неї фізичну силу, а 08.03.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй ножем різану рану в області зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу і з цього приводу внесені відомості до ЄДРДР від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 СК України, ст.263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований 18 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом №861.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова