Справа № 505/1186/20
Провадження № 2/505/1363/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільської міської ради Одеської області (пр-т Шевченка,2, м, Подільськ, Одеська область) про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 04 травня 2020 року звернулась в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у АДРЕСА_1 , який належав подружжю на праві приватної спільної сумісної власності без виділу часток на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області (Справа№1516/3622/2012) від 21 серпня 2012 року.

Після смерті чоловіка вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва на спадкове майно у вигляді житлового будинку їй було відмовлено, оскільки частки співвласників будинку не визначені.

У зв`язку з цим просила постановити рішення суду, яким встановити за нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , частку у спільній власності в розмірі по Ѕ частки за кожним на житловий будинок із відповідними господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 49,0 кв.м., загальною площею 74,7 кв.м., погріба під частиною будівлі літ. «в», літньої кухні літ. "Б", навісу літ «а, б1», сараїв літ. «б, В,в1, Г,К», ганку літ. «а1», убиральні літ. «Д», вимощення І, огорожі №1, №3, № 4, воріт № 2 та визнати за нею право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку із відповідними господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 49,0 кв.м., загальною площею 74,7 кв.м., погріба під частиною будівлі літ. «в», літньої кухні літ. "Б", навісу літ «а, б1», сараїв літ. «б, В,в1, Г,К», ганку літ. «а1», убиральні літ. «Д», вимощення І, огорожі №1, №3, № 4, воріт № 2, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільради. Проти заявлених вимог не заперечував.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років в м. Подільську Одеської області помер ОСОБА_2 (актовий запис №391), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на частку житлового будинку літ. «А», житловою площею 49,0 кв.м., загальною площею 74,7 кв.м., погріба під частиною будівлі, літ. «в», літньої кухні літ. "Б", навісів, літ. «а,б1», сараїв, літ. «б,В.в1,Г,К», ганку, літ. «а1», убиральні, літ. «Д», вимощення І, огорожі №1,№3,№4, воріт №2.

ОСОБА_2 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.

ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом.

Згідно копії спадкової справи №254к/18, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини 04 червня 2018 року звернулась позивач ОСОБА_1 , з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки 04 червня 2018 року звернулись ОСОБА_1 , донька спадкодавця, та ОСОБА_3 , мати спадкодавця.

Проте, листом державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у місті Одеса, в.о. державного нотаріуса Подільської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевцової О.В. за вих. №172к/02-14 від 27 лютого 2020 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно позивачці було відмовлено, оскільки не визначено частку померлого у спільному майні.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 69 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 ч.1 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, суд приходить до переконання, що частки позивачки та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, становили - по 1/2 за кожним.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачу неможливо одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на частку майна спадкодавця співвласника ОСОБА_2 , тому вона має право захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на частку померлого співвласника через суд в обраний нею спосіб шляхом пред`явлення позову, відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадковий житловий будинок у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , частку у спільній власності в розмірі по Ѕ частки за кожним на житловий будинок із відповідними господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 49,0 кв.м., загальною площею 74,7 кв.м., погріба під частиною будівлі літ. «в», літньої кухні літ. "Б", навісу літ «а, б1», сараїв літ. «б, В,в1, Г,К», ганку літ. «а1», убиральні літ. «Д», вимощення І, огорожі №1, №3, № 4, воріт № 2.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку із відповідними господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 49,0 кв.м., загальною площею 74,7 кв.м., погріба під частиною будівлі літ. «в», літньої кухні літ. "Б", навісу літ «а, б1», сараїв літ. «б, В,в1, Г,К», ганку літ. «а1», убиральні літ. «Д», вимощення І, огорожі №1, №3, № 4, воріт № 2, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного

судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Су д д я О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 28 травня 2020 року.