Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/1835/20
Провадження № 2/554/11132020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням на території країни карантиних заходів у зв`язку із з пандемією COVID-19,спричиненою коронавирусом SARS-CoV-2.

У заяві прохав витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.(01033 м. Київ, вул. Саксаганського 14, офіс 301) всі документи, які стали підставою для посвідчення виконавчого напису про стягнення з нього грошових коштів у сумі 12 524 грн. 85 коп., зокрема належним чином завірену копію кредитного договору №003-16112-250113 від 25.01.2013 року, відповідно до якого він, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн.; належним чином завірену копію заяви №003-16112-250113 від 25 січня 2013 року; належгним чинмо завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 32020 про стягнення заборгованості за період з 28.05.2018 року по 29.11.2019 року. Сума заборгованості складає: 12524,85 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту -4901,27 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить - 0 гривень; прострочена заборгованість за процентами-6386,72 гривень.; неустойка(штраф,пеня)за порушення зобов`язання по кредиту- 1236,86 гривень.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, прохала повідомити її про результати розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може отримати документи, які прохає витребувати, а вони мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни(01033 м. Київ, вул. Саксаганського 14, офіс 301) :

-всі документи, які стали підставою для посвідчення виконавчого напису про стягнення з нього грошових коштів у сумі 12 524 грн. 85 коп., зокрема, належним чином завірену копію кредитного договору №003-16112-250113 від 25.01.2013 року, відповідно до якого він, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн.; належним чином завірену копію заяви №003-16112-250113 від 25 січня 2013 року; належгним чинмо завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 32020 про стягнення заборгованості за період з 28.05.2018 року по 29.11.2019 року. Сума заборгованості складає: 12524,85 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту -4901,27 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить - 0 гривень; прострочена заборгованість за процентами-6386,72 гривень.; неустойка(штраф,пеня)за порушення зобов`язання по кредиту- 1236,86 гривень.

Відкласти судове засідання на 03 липня 2020 року на 13.00.

Копію ухвали направити на виконання до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко