печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед гроуверс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парс», про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед гроуверс» (далі - відповідач-1, СТОВ «Юнайтед гроуверс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Парс» (далі - відповідач-2, ТОВ «Парс»), Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-3, МВС України), в якому просить стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача матеріа про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти в розмірі 288 756,72 грн., а саме: проценти в сумі 50 218,56 грн., інфляційні витрати в сумі 234 353,28 грн. та 3% річних в сумі 4 184,88 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед гроуверс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парс», про стягнення грошових коштів, залишено без руху.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед гроуверс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парс», про стягнення грошових коштів, повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.07.2019 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження вирішення питання про відкриття провадження.

02.08.2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед гроуверс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парс», про стягнення грошових коштів та призначено підготовче засідання призначено.

Як визначено у ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до розписки 06.09.2018 року позивачем ОСОБА_1 одержано оригінал позовної заяви з додатками, заяву про усунення недоліків з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відтак, в метеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви з додатками та оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, позивачу необхідно направити на адресу суду оригінал позовної заяви, яка відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, з додатками та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед гроуверс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парс», про стягнення грошових коштів, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Григоренко