13.05.2020 Провадження № 2/331/107/2020
ЄУН № 331/1879/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Гаджет Трейдінг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення сплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення сплачених грошових коштів.

14.05.2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Жовтевого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" про розірвання договору купівлі-продажу дитячого телефону-годинника FIXITIME 3 blak, серійний номер НОМЕР_1 від 15.05.2018 р. та стягнення сплачених грошових коштів у сумі 1799,00 грн.

Під час спроби досудового врегулювання спору позивачем ОСОБА_1 подавалась до відповідача претензія та вимога про проведення товарознавчої експертизи придбаного товару для встановлення причин несправності проданого товару у зв`язку з тим, що позивач не погодилась з актом сервісного центру, копія якого долучена до матеріалів справи.

В порушення вимог ст. 17 Закону України "Про захист прав споживачів" відповідач не здійснив проведення відповідної експертизи.

Придбаний дитячий телефон-годинник FIXITIME 3 blak, серійний номер НОМЕР_1 знаходиться у відповідача, як продавця товару (місце продажу товару - магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 1-Б ТРК "Citi Mall").

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає, що необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Чи має дитячий телефон-годинник FIXITIME 3 blak, серійний номер НОМЕР_1 дефекти та чи мають виявлені дефекти виробничий характер?

-Чи є виявлені дефекти істотними?

-Причина виявлених несправностей/дефектів, механізм та проміжок часу їх утворення (під час користування/в період передання на гарантійне обслуговування)?

-Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам товару в частині наявності захисту від вологи?

-Чи проводився раніше ремонт дитячого телефону-годинника FIXITIME 3 blak, серійний номер НОМЕР_1 ?

Судову товарознавчу експертизу просить провести за рахунок Відповідача.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки для вирішення спірних правовідносин необхідні спеціальні знання та без висновків експерту неможливо всебічно і повно розглянути справу по суті.

Крім того, згідно ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Гаджет Трейдінг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення сплачених грошових коштів судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи має дитячий телефон-годинник FIXITIME 3 blak, серійний номер НОМЕР_1 дефекти та чи мають виявлені дефекти виробничий характер?

-Чи є виявлені дефекти істотними?

-Причина виявлених несправностей/дефектів, механізм та проміжок часу їх утворення (під час користування/в період передання на гарантійне обслуговування)?

-Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам товару в частині наявності захисту від вологи?

-Чи проводився раніше ремонт дитячого телефону-годинника FIXITIME 3 blak, серійний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг».

Копію ухвали направити учасникам справи та до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 для її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду не було вручено учаснику справи удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М.В. Антоненко