Справа №705/1489/20
2-о/705/96/20
У Х В А Л А

22.05.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В прохальній частині заяви заявник ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альони Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, письмово подала заяву за вх.. № 11180 від 22.05.2020, в якій просить розгляд справи відкласти, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву за вх.. № 11085 від 22.05.2020, в якій просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати без участі представника, доповнень чи клопотань до заяви не має, просить задовольнити її в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про витребуваня доказів підлягає до задоволення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що заявник не взмозі сам надати суду вказані документи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альони Володимирівни ( місцезнаходження юридичної особи: смт. Новоархангельськ, вул. Центральна,22/25, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26100) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення їх до матеріалів справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альоні Володимирівні, для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 22 червня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик