Справа № 953/2901/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"26" травня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, за участі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.04.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на підставі звільнення з посади відповідно до п.2.3.50 Положень про АСДС винятково, у разі коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №1000/0/15-20 від 16.04.2020 року «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді у відставку» зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Якуші Н.В.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив до суду клопотання про витребування доказів, навівши його обґрунтування.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, зауважив лише, що документи, які представник позивача бажає витребувати знаходяться у Департаменті реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

Вислухавши клопотання представника позивача про витребування, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, відповідно до п 25 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, заява, що долучалася до документів, поданих для державної реєстрації прав, інші заяви, що подавалися суб`єкту державної реєстрації прав або нотаріусу, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, а також інші документи, що були отримані у паперовій формі державним реєстратором під час розгляду заяви та не підлягають поверненню заявнику, долучаються до відповідної реєстраційної справи або зберігаються суб`єктом державної реєстрації прав, нотаріусом протягом трьох років.

У разі коли за результатом розгляду заяви проведено державну реєстрацію прав, суб`єкт державної реєстрації прав, що не наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ, та нотаріус передають в порядку, встановленому Мін`юстом, документи, визначені в абзаці першому цього пункту, а у разі проведення державної реєстрації права власності з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав - сформовану реєстраційну справу суб`єкту державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Документи та/або відомості, сформовані державним реєстратором за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяви, а також електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі.

В електронній формі у Державному реєстрі прав також зберігаються електронні копії надісланих у передбачених законом випадках державним реєстратором у паперовій формі запитів та відповідей на них, що виготовлені шляхом сканування, та у разі використання інформації з наявних у державного реєстратора паперових носіїв інформації (реєстрових книг, реєстраційних справ, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), - виготовлені шляхом сканування копії документів, що містять таку інформацію.

Відповідно до абзацу 6 п. 1 ч. 1 ст. 9ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного а/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

З огляду на обґрунтування клопотання, враховуючи предмет спору та неможливість у позивача самостійно отримати необхідні для розгляду цивільної справи документи, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.13, 53, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, 6-й поверх, каб. 603) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №01, які включають сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, які містяться та сформовані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненої Державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмилою Іванівною, що стосуються державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та усі супутні документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 50535205 від 28.12.2019 року, згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено номер запису про право власності 34931305.

Копію ухвали надіслати Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради - для виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України уповноважити представника позивача адвоката Шаповалова Антона Романовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5531 від 13.06.2019 року) на подання ухвали про витребування доказів до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, а також на одержання витребуваних матеріалів для представлення їх до суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання до 14 липня 2020 року до 11 год. 15 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша