Справа № 204/2925/20
Провадження № 6/204/58/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сагайдак В.А. щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сагайдак В.А. щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 . В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № ВП 57113211 з виконання виконавчого листа № 204/4255/17 від 16.01.2018 року, виданого Красногвадійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно і до повноліття. 03 вересня 2018 року державним виконавцем, керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем було встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не має зареєстрованого нерухомого майна. 06 листопада 2018 року надійшли відповіді з ПФУ та ДПІ, що боржник трудових відносин не має, відкритих рахунків у банках та фінансових установах не має, також було встановлено, що боржник не отримує пенсію. 22 листопада 2018 року виходом державного виконавця за адресою боржника: АДРЕСА_1 , було вручено виклик матері боржника з вимогою з`явитись до відділу 27.12.2018 року, боржник до відділу не з`явився. 04 лютого 2019 року державним виконавцем повторно направлено виклик боржнику з вимогою з`явитись до відділу 12 лютого 2019 року, боржник до відділу не з`явився, як не з`явився і на виклик 12 вересня 2019 року. З метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, старшим державним виконавцем 25 квітня 2019 року, о 19:22 год., було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик про явку до відділу на 02 травня 2019 року, боржник до відділу не з`явився. 04 липня 2019 року на виклик боржник також не з`явився. 29 жовтня 2019 року та 27 грудня 2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено акт державного виконавця, боржнику залишено виклик про явку до Відділу на 14.11.2019 року та розрахунок заборгованості. У зв`язку з викладеним старший державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сагайдак В.А. звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, у поданні просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

16 серпня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі № 204/4255/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення у законну силу і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць (а.с. 3).

Постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Стрельникової М.С. від 03 вересня 2018 року було відкрито виконавче провадження ВП № 57113211 з виконання виконавчого листа № 204/4255/17, виданого 16 серпня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 5).

Згідно вищезазначеного виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03 вересня 2018 року Чечелівським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу боржника ОСОБА_1 для виконання та до відома було направлено вищезазначену постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 204/4255/17, виданого 16 серпня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 4).

05 листопада 2018 року за вих. 25038/10, 22 листопада 2018 року за вих. 57113211/10, 04 лютого 2019 року за вих. 57113211/7, 21 лютого 2019 року за вих. 57113211/7, 25 квітня 2019 року за вих. 345, 18 вересня 2019 року за вих. ВП № 57113211/7, 28 жовтня 2019 року за вих. 24440 на адресу ОСОБА_1 державним виконавцем направлялись виклики з вимогою з`явитись до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6, 12, 14, 16, 19, 20, 22).

Крім того, в рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було направлено запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Однак, згідно відомостей Державної фіскальної служби України, по боржнику ОСОБА_1 інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с. 8). Згідно інформації з Пенсійного фонду України інформації про отримання ОСОБА_1 пенсії не знайдено (а.с. 9), інформації про трудові відносини та про останнє місце роботи також не знайдено (а.с. 10). За даними Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області інформація щодо реєстрації техніки за ОСОБА_1 відсутня (а.с. 11).

Також, 20 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року, 25 квітня 2019 року, 18 вересня 2019 року та 27 грудня 2019 року державним виконавцем у зв`язку з виконанням вищезазначеного виконавчого листа здійснювались виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , вказаним у виконавчому листі, за результатами яких було встановлено, що боржника вдома не було, двері ніхто не відчинив, перевірити наявність майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не вдалось, що підтверджується актом державного виконавця від 20 лютого 2019 року (а.с. 15), актом державного виконавця від 19 березня 2019 року (а.с. 17), актом державного виконавця від 25 квітня 2019 року (а.с. 18), актом державного виконавця від 18 вересня 2019 року (а.с. 21), актом державного виконавця від 27 грудня 2019 року (а.с. 23).

Отже, на даний час місцезнаходження боржника ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи все вищенаведене, з урахуванням того, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 на теперішній час не відомо, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , а отже подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сагайдак В.А. підлягає задоволенню.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сагайдак В.А. щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати для виконання до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез