Справа № 379/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судових засідань Штельмах А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов`язань за кредитним договором в порядку ст. 544 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28.01.2020 звернулася до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.01.2020 справу розподілено та передано до розгляду судді Потеряйко С.А.

05.02.2020 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2020.

03.03.2020 ухвалою судді було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2020.

Справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 року №849/О/15-20.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 06.04.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Ухвалою судді від 10.04.2020 було прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник адвокат Огородник К.Я. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки не повідомили. 21.05.2020 представник позивача подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно, про причини неявки до суду не повідомила.

Клопотань до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 95, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов`язань за кредитним договором в порядку ст. 544 ЦК України до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 17 червня 2020 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін