Єдиний унікальний номер справи 183/2106/20
Провадження № 2-о/183/113/20

У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
за участю: секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Новомосковської міської ради, заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -
14 квітня 2020 року заявник Новомосковська міська рада звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила (а.с. 12-15). В обґрунтування уточненої заяви заявник посилався на те, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємці за законом чи за заповітом після її смерті відсутні, залишену спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась.
У зв`язку з чим, заявник, посилаючись на положення ст. 1221, 1277 ЦК України, а також на ст. 293 ЦПК України, просив суд:
- визнати спадщину померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було: квартира АДРЕСА_2 , відумерлою;
- передати майно померлої в тому числі квартиру, адреса: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади міста Новомосковська Дніпропетровської області.
25 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у якому вона просила залучити останнього до участі у справі в якості «третьої особи». Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , тобто є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).
У судове засідання представник заявника Новомосковської міської ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Представник заінтересованої особи Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 25).
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а заява про встановлення факту залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Частиною 3 статті 294 ЦПК України установлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Таким чином, у зв`язку з тим, що прийняття рішення по суті заявлених вимог у цій справі може вплинути на спадкові права ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах..
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а одним із критеріїв наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.
Судом установлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданим суду в копії свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 липня 2012 року (а.с. 31). З наданої на запит суду Новомосковською державної нотаріальною конторою Дніпропетровської області Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60293075 від 23 травня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1941 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та 04 вересня 2012 року Новомосковською державної нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу після її смерті (номер у Спадковому реєстрі 53332198, номер у нотаріуса 362/2012) (а.с. 39).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 вересня 1980 року, наданого суду в копії, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 30).
З урахуванням установлених судом обставин щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_1 , наявності спадкоємця ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що у заявника з ОСОБА_2 виникає спір про спадкове право, а тому заяву Новомосковської міської ради, заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 235, 256 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни задовольнити.
Залучити до участі у цій справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Заяву Новомосковської міської ради, заінтересовані особи: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна