З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу,-
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність і відсутність його представника, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
20.02.2018 року о 04-35 год. в м. Харкові на вул. Ярослава Мудрого в районі будинку №38 , водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль FORD державний номер НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова набула законної сили.
Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АМ/0390563 діючий станом на 20.02.2018 року цивільно-правова відповідальність автомобіля AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО».
Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АК/9325882 діючий з 02.11.2017р. по 01.11.2018р. застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля FORD державний номер НОМЕР_2 .
22 лютого 2018 ОСОБА_3 , якому належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль FORD державний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування, щодо пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, його автомобіль FORD державний номер НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 самовільно залишив місце пригоди, ПрАТ «СК «ВУСО» після виплати страхового відшкодування, має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу, відповідач ОСОБА_2 .
11 липня 2019р. між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір №11/07/2019р про відступлення права вимоги, згідно умов якого ПрАТ «СК «ВУСО» передало право вимоги ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування в тому чисел за полісом № АМ/0390563 від 23.05.2017р.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідач ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. /сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ