Ухвала

28 травня 2020 року

місто Київ

справа № 344/20757/18

провадження № 61-21439св19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу про їх проведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року та витребувано матеріали справи № 344/20757/18 із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

07 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року доповнення до касаційної скарги залишено без руху та надано заявнику строк для виконання її вимог.

У травні 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, подано заяву, у якій зазначено, що допущена описка у найменуванні документа, помилково зазначено, що такий є доповненням до касаційної скарги.

Заявник зазначає, що ним фактично подано додаткові пояснення щодо обставин справи, будь-яких додаткових вимог до касаційної скарги ним не подано. За наведених обставин просить повернути доповнення до касаційної скарги.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження (частина перша статті 398 ЦПК України).

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (стаття 390 ЦПК України).

Отже, процесуальне питання про повернення доповнень до касаційної скарги необхідно вирішувати за загальними правилами повернення касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись статтями 390, 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу про їх проведення, не прийняти до розгляду та повернути заявникові.

Прийняти пояснення ОСОБА_1 , долучивши їх до матеріалів касаційного провадження.

Копію ухвали та додані матеріали направити особі, яка подала доповнення до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний