Справа № 209/3917/19
Провадження № 2/209/267/20
14 травня 2020 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.
за участі секретаря Драгунцевої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно.
В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначила, що 23 червня 2001 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 січня 2010 року шлюб було розірвано і донька залишилась проживати з нею. З відповідача рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська були стягнути аліменти на утримання дочки, які припинились 02 вересня 2019 року по досягненню дочкою повноліття. На даний час дочка є студенткою 1-го курсу 1 групи ІІІ медичного факультету Харківського національного медичного університету, денної форми навчання, за спеціальністю «Педіатрія», форма фінансування навчання бюджетна. Стипендії дочка не отримує. Вона докладає багато зусиль на утримання доньки, до то ж має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і самотужки не може утримувати старшу доньку. Відповідач є працездатним, допомогу на навчання доньки він в змозі надати, але не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на період навчання дочки.
08 січня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, просила задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду сповіщений, згідно вимог ст. 128 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, просила задовольнити позов.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 червня 2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 січня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що позивач не проживає разом із донькою, на яку просить стягнути аліменти, а тому, виходячи із норми ч. 3 ст. 199 СК України, позивач не мае права на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76, 141, 211, 223, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л. Шендрик