01.06.2020 310/2976/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06. 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Так, відповідно до ч. 5, 6 ст. 43ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За змістом п.п.15.15 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Однак у номері «Голос України» №42 (7048) від 01.03.2019 р. опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. З тексту оголошення вбачається, що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.

Державною судовою адміністрацією України запропоновано механізм поетапного впровадження підсистем та модулів ЄСІТС по мірі готовності кожного окремого суду працювати з відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС.

Станом на дату надходження позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором в електронній формі, Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, відтак відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд» та унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі.

Також згідно ч. 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором в письмовій формі та надати копії письмових доказів, завірених належним чином із зазначенням дати такого засвідчення.

2. Окрім того, із змісту деяких копій документів, доданих до позовної заяви, неможливо встановити зміст, оскільки вони подані в копіях неналежної якості, зокрема, додаток № 1 до Кредитного договору.

3. Також із змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що 03 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги. Таким чином, позивачу необхідно зазначити в якості третьої особи Публічне акціонерне товариством «Банк «Фінанси та кредит», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

4. Позивачу на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України необхідно надати до суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

5. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 банком було укладено договори поруки в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором. Таким чином, позивачу слід надати до суду відомості щодо направлення вимог на адреси поручителів банком або його правонаступником про повернення кредитних коштів.

6. Окрім того, позивачу необхідно надати належним чином оформлений документ на підтвердження факту отримання позичальником кредитних коштів, зокрема, копії меморіального ордеру, платіжного доручення про перерахування коштів тощо.

7. До позовної заяви позивачу необхідно надати довідку із відомостями про повернення відповідачем грошових коштів (із зазначенням сум та дат здійснення таких платежів).

8. Із змісту кредитного договору вбачається, що кредит було видано відповідачу на придбання автомобіля, вказаний автомобіль згідно умов зазначеного договору було визначено предметом застави. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду засвідчену належним чином копію договору застави, а також інформацію про те, чи не було звернуто стягнення на предмет застави.

9. Також позивачем до стягнення заявлено суму заборгованості з комісії, яка складає 20235,80 грн. В той же час, позивачем не надано до суду розрахунку вказаної суми, у зв`язку з чим до позовної заяви слід додати обґрунтований розрахунок суми комісії в розмірі 20235,80 грн.

10. Також позивачу необхідно надати довідку із зазначенням періоду, із зазначенням за який період у відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 57090грн.та процентів за користування ним 44579,60 грн.

11.Окрім того, позивачу необхідно надати відомості щодо наявних судових рішень про стягнення заборгованості з відповідачів на користь Банку "Фінанси та кредит" по кредитному договору № 23-1200/12-00228-с-а.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

01.06.2020