Провадження № 2с/712/37/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 19911,29 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 383,91 грн., 3% річних в розмірі 160,60 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 20 103,39 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що про існування вказаного судового наказу їй стало відомо 05.05.2020 року у зв`язку із блокуванням банківської картки та подальшим відвідуванням Державної виконавчої служби. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 була продана нею громадянці ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 10.08.2017 року, а тому заборгованість, заявлена стягувачем у заяві належить іншому боржнику.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 19911,29 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 383,91 грн., 3% річних в розмірі 160,60 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 20 103,39 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 22 жовтня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/12035/19 від 22 жовтня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 19911,29 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 383,91 грн., 3% річних в розмірі 160,60 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 20 103,39 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА