Справа № 2-1976/11
Провадження № 4-с/643/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді-Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М. та просить суд забезпечити повне, незалежне, неупереджене виконання Рішення Судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 1 червня 2011 року ( справа № 22-ц-10034/11р.), визнати бездіяльність державного виконавця Трофімової Т.М. Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зобов`язати державного виконавця вчинити необхідні виконавчі дії спрямовані на стягнення заборгованості при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1976/11 від 02.04.2012 року , витребувати з Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження від 23.05.2012 року за виконавчим листом № 2-1976/11 від 02.04.2012 року виданим Московським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.09.2020 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М. частково задоволено.

Визнано бездіяльність державного виконавця Трофімової Т.М. Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області .

Зобов`язано державного виконавця вчинити необхідні виконавчі дії спрямовані на стягнення заборгованості при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1976/11 від 02.04.2012 року

В ухвалі суду від 16.09.2020 року судом допущено технічну описку та зазначено ,що « Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали наданого виконавчого провадження , приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М..

Викласти 10 абзац описової частини ухвали суду від 16.09.2020 року в наступній редакції:

« Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали наданого виконавчого провадження , приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Московського районного суду від 16.09.2020 року по справі № 2-1976/11,4-с/643/9/20 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Майстренко О.М.