У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1882/20

провадження № 2-з/0285/7/20
29 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Васильчук Л. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову по цивільній справі №285/1882/20

за його позовом до військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський Житомирської області,

треті особи:- приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2020 до суду звернувся позивач із вищезазначеною позовною заявою.

Одночасно позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.03.2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевичем Б.А., зареєстрованого в реєстрі за № 334 про стягнення з нього на користь відповідача суми 43085,13 грн. та 431 грн. за вчинення виконавчого напису, а всього 43516,13 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайсуду від 29.05.2020 року позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його позовом та роз`яснено право на звернення з відповідними вимогами в порядку адміністративного судочинства до адміністративного суду згідно із встановленими КАС України правилами предметної та територіальної юрисдикції.

Таким чином, враховуючи те, що позивачеві відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Л. Й. Васильчук