Ширяївський районний суд Одеської області
22.05.2020 Справа №: 2-777/11 Провадження № 6/518/25/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача по виконавчому листу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача по виконавчому листу Ширяївського районного суду Одеської області № 2/1532/171/12 р. від 20.04.2012 року, виданому 05.10.2002 року у виконавчому провадженні № 52780227 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (місцезнаходження 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

В обґрунтування заяви зазначили, що на виконанні Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист Ширяївського районного суду Одеської області № 2/1532/171/12 р. від 20.04.2012 року, виданий 05.10.2012 року, згідно якого у зазначеному відділі виконавчої служби відкрите виконавче провадження №52780227 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» грошових коштів в розмірі 23 434, 97 грн.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т. ч. і за кредитним договором № 89-357 від 01.08.2008 р. з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 89-357 від 01.08.2008 року були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Посилаючись на викладене, просили замінити стягувача його правонаступником ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив слухати справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 20.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23434,97 грн. та судові витрати 234,35 грн. сплаченого судового збору.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т. ч. і за кредитним договором № 89-357 від 01.08.2008 р. з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 89-357 від 01.08.2008 року були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Як вбачається з пункту 2.1. договору № 1 від 07.10.2019 р. новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512ЦКУкраїни визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача по виконавчому листу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача по виконавчому листу задовольнити.

Здійснити заміну стягувача по виконавчому листу Ширяївського районного суду Одеської області № 2/1532/171/12 р. від 20.04.2012 року, виданому 05.10.2012 року у виконавчому провадженні № 52780227 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (місцезнаходження 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О.В. Алексєєва