Справа № 297/1963/19
Ухвала

про призначення судової експертизи

27 травня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, в натурі,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, в натурі.

27.05.2020 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про призначення у даній справі повторної судово будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

-Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 2/3 та 1/3 частини?

-Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 2/3 та 1/3 частини?

-Які переобладнання та перепланування необхідно провести для перетворення виділених часток вищевказаного житлового будинку в окремі ізольовані приміщення?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Манзуренку Геннадію Володимировичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 820 від 23 грудня 2003 року, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.Гагаріна, 30).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судово будівельно-технічну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 2/3 та 1/3 частини?

-Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 2/3 та 1/3 частини?

-Які переобладнання та перепланування необхідно провести для перетворення виділених часток вищевказаного житлового будинку в окремі ізольовані приміщення?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Манзуренку Геннадію Володимировичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 820 від 23 грудня 2003 року, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.Гагаріна, 30).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/1963/19.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.