Провадження №2/359/703/2020
Справа №359/7858/19
22 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарях Шабановій В.М., Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -
І. Короткий зміст пред`явленого позову.
ІІ . Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.32).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.41).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, (а.с.51) суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав та про своє ставлення до пред`явленого позову суд не повідомив.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 08 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2018 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.10-12).
За час перебування сторін у шлюбі, а саме 05 липня 2007 року ОСОБА_2 придбав Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за номером АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 05 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В.В., зареєстрованого в реєстрі за №118 (а.с.13).
Спірні правовідносини врегульовані гл.8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя » СК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
За змістом ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
У відповідності до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві
В силу положення ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
За загальними принципами, закріпленими ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 СК України, ч.1 та ч.2 ст.370 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Тому вказане нерухоме майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частках та за ОСОБА_1 належить визнати право власності на Ѕ частку вказаного нерухомого майна.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції №1-209К від 22 серпня 2019 року (а.с.1) вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 966 гривень 40 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 966 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.60, ч.1 ст.61, ст.63 ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 СК України, ч.1 та ч.2 ст.370 ЦК України, ч.11 ст.128, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння за номером АДРЕСА_1 , та складається з кухні 1-1 площею 13,5 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 15,5 кв.м., веранди І-І площею 11,5 кв.м, веранди І-ІІ площею 7,4 кв.м., веранди І-ІІІ площею 2,7 кв.м., кладової I-IV площею 1,6 кв.м., разом по житловому будинку загальною площею 52,2 кв.м., а також надвірних будівель і споруд: сарай «В», убиральня «Г».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору урозмірі 966 гривень 40 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський