Справа № 308/2049/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1506/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.05.2020 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2017.

Однак апеляційне провадження не може бути відкритим із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2017 у відкритому судовому засіданні без участі сторін ухвалено оскаржуване рішення. Отже, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 15.04.2017.

Відтак апеляційну скаргу подано 18.05.2020 з пропуском строку апеляційного оскарження.

Скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що оскаржуване рішення він не отримував, дізнався про таке отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2020, у зв`язку з чим звернувся в Ужгородський міськрайонний суд із заявою про отримання його копії, що стверджується копією відповідного листа.

Разом з тим, копію цього листа до вказаного клопотання скаржник не долучив, як і не долучив інших доказів, які б підтверджували вказані ним обставини.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України ( у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З цих підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості надати відповідні докази на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначених у заяві про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості надати відповідні докази на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначених у заяві про поновлення такого строку.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.А. Кожух