Справа №274/6173/16-ц
Провадження № 2/0274/124/20
У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року КС "Оберіг" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якому просить стягнути в солідарному порядку на користь КС "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 158к2 від 30.09.2015 в розмірі 32158, 08 грн, з якої 18847,07 грн заборгованість за кредитом, 32 158, 08 - проценти за користування кредитом.

Ухвалою від 19.01.2017 відкрито провадження к справі.

Ухвалою від 14.12.2017 у зв`язку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи дану цивільну справу передано на розгляд судді Замезі О.В.

Ухвалою від 23.03.2020 у зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О ОСОБА_6 В ОСОБА_6 , внаслідок повторного автоматичного розподілу справи вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, відсутні відомості про отримання судових повісток відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Від представника позивача - голови правління КС "Оберіг" Залуцького С.В. надійшла заява у якій він просить прийняти відмову від позову в частині стягнення в солідарному порядку КС "Оберіг" з ОСОБА_4 , поручителя по справі заборгованості за кредитним договором в розмірі 32158, 08 грн та провадження у справі у цій частині закрити. Заяву обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п.п 4, 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд приймає відмову представника позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 534 (а.с. 162).

Статтею 607 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно вимог ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У п. 33 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» судам роз`яснено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення ст. 607 ЦК України, ч. 1 ст. 608 ЦК України, а також сутності поруки, як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

За таких обставин, у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_4 та тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Оберіг" в частині стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Кредитної спілки "Оберіг" від позову в частині до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Оберіг" в частині до ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрити.

Розгляд справи відкласти до 10-30 год. 17 серпня 2020 року.

Роз`яснити позивачеві, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: І.Ю. Хуторна