Справа № 754/3955/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Дайнемікс Групп» про зобов`язання звільнити з посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання сплатити страхові внески, внести відомості в трудову книжку та видати її, внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання звільнити з посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання сплатити страхові внески, внести відомості в трудову книжку та видати її, внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.04.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, яку було направлено позивачу.

Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

27.04.2020 позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Забродіна В.О. отримала ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03.04.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте в зазначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 та представником позивача - адвокатом Забродіною В.О. не усунуті, жодної заяви зі сторони позивача та представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати позовну заяву неподаною та повернути з додатками позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Дайнемікс Групп» про зобов`язання звільнити з посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання сплатити страхові внески, внести відомості в трудову книжку та видати її, внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань- вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення оставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бабко В.В.