СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24056/19

пр. № 2/759/2416/20

24 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача, після смерті якої він фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та управління майном, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, а також позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті своєї дружини до ПНКМНО Реви Н.І. на підставі чого було відкрито спадкову справу, проте на момент відкриття спадщини був відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1993 (на 1/2 частину) та свідоцтво про право власності на спадщину за законом №2н-2836 від 27.11.1998 (на іншу 1/2 частину), тому ПНКМНО Рева Н.І. звернулася до Святошинської РДА у м. Києві із запитом про отримання дублікату свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1993, однак останнім було відмовлено у з підстав того, що позивач не є власником квартири, а також оформлення спадщини та видача дубліката свідоцтва про право власності на житло для оформлення спадщини після померлих співвласників можливі за умови надання запиту нотаріуса на оформлення дублікату про право власності на житло.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2020 відкрито провадження по справі (а.с. 28).

Ухвалою суду від 11.02.2020 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Реву Н.І. (03148, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 5, оф. 152) надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №5/2019 заведеної після смерті 04.07.2019 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46).

06.02.2020 відповідач по справі Київська міська рада на адресу суду надіслав відзив в якому просив на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника (а.с. 37, 38).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 43).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 48, 49).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.05.1982, про що зроблено актовий запис №612 у Ленінградському О/ЗАГС (а.с. 4).

На підставі заяви представника позивача ПНКМНО Рева Н.І. було заведено спадкову справу №5/2019 від 04.07.2019.

ОСОБА_1 звернувся до ПНКМНО Рева Н.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1993 виданого Ленінградської РДА м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала на праві приватної, часткової власності квартира АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності за законом від 27.11.1998 спадкоємицею майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 , яке складається із Ѕ частини квартири АДРЕСА_4 .

Як вбачається із витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрована ОСОБА_3

22.08.2019 ПНКМНО Рева Н.І. звернулася до Святошинскьої РДА у м. Києві із запитом про видачу дубліката свідоцтва про право власнсоті на житло, виданого 14.04.1993 Ленінградською РДА м. Києва з метою оформлення спадщини майна ОСОБА_3 , оскільки таке свідоцтво про право власності на житло втрачено (а.с. 7).

Святошинська РДА у м. Києві у відповідь на запит відмовила у видачі дубліката свідоцтво про право власності на житло виданого 14.04.1993 Ленінградською РДА м. Києва з підстав того, що ОСОБА_1 не є співвласником квартири, а тому видати йому дублікат свідоцтва немає законодавчих підстав (а.с. 8)

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як встановлено судом, що позивачем було прийнято спадкове після смерті його дружини, однак через втрату свідоцтва про право власності на житло виданого 14.04.1993 Ленінградською РДА м. Києва у нього відсутня можливість отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1233, 1258, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 29.04.2020.