Справа № 727/1630/20
Провадження № 2/727/715/20
26 травня 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючої судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 вказує, що між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 21.
Від шлюбу у них народилось троє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час шлюб існує формально, тривалий час не підтримують шлюбні відносини, між ними втрачено почуття любові, поваги та довіри, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету немає. У сторін несумісні погляди на життя, які не відповідають їхнім інтересам.
Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем зареєстрований 14 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 21.
Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, відзиву до суду не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, враховуючи вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2, 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 , 14 жовтня 2014 року, актовий запис №21, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2011 року (а.с.5).
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.09.2013 року серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.09.2016 року серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.09.2016 року серії НОМЕР_4 (а.с.9).
Причиною розпаду сім`ї є відсутність спілкування між подружжям, різні погляди на сім`ю, шлюб, відсутність почуття любові, фактичне припинення шлюбних відносин.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер.
Беручи до уваги відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , (адреса реєстрації: с. Тарасівці, Новоселицький район, Чернівецька область), зареєстрований 14 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 21.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 840 грн. 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 травня 2020 року.

Суддя Кодрян Л.І.