Справа № 635/1497/15-ц
Провадження № 4-с/654/6/2020
У Х В А Л А

28.05.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Горох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця по складанню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, -

УСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Голопристанського районного суду за територіальною підсудністю з Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця по складанню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

В її змісті заявник посилається на те, що заочним рішенням Голопристанського районного суду з нього на користь дружини ОСОБА_2 було стягнуто на аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частки його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (24.10.2018р.) і до повноліття дитини. На підставі даного рішення, державним виконавцем Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничук Н.М. було відкрито виконавче провадження. Сєліщев М.М. вважає діє державного виконавця некомпетентними, оскільки провадження було розпочато незаконно, а винесена постанова містить невірний адрес боржника та в ній некоректно вказано розмір аліментів, який підлягає до стягнення. Крім цього, заявник не погоджується з проведеним державним виконавцем розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, оскільки до жовтня 2019 р. він не працював, а відтак аліменти повинні були йому нараховуватись виходячи з прожиткового мінімуму, а не з частки середньої заробітної плати працівника для його місцевості.

В судове засідання боржник, стягував та державний виконавець не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.01.2020р. позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено повністю Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову (24.10.2018) до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до примусового виконання в органи ДВС.

06.02.2020 р. постановою державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничук Наталією Миколаївною було відкрито виконавче провадження №61179678.

В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів виходячи з наявних в матеріалах виконавчого провадження підтверджень про їхню сплату та встановлено сукупний розмір боргу ОСОБА_1 по даних зобов`язаннях в сумі 37249,21 грн.

Аналізуючи зміст поданої скарги, суд констатує, що будь-яких конкретних вимог ОСОБА_1 на розгляд не ставить, а його позиція в узагальненому вигляді зводиться до незгоди з проведеним державним виконавцем розрахунком заборгованості по аліментним зобов`язанням.

Таким чином, боржник, в обраний ним спосіб, намагається вказати на невірність методики проведеного державним виконавцем розрахунку та має на меті проведення перерахунку з урахуванням періоду коли він не був працевлаштованим, що на його думку змінить розмір його боргу в сторону зменшення.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вимоги закону та ту обставину, що боржник, як сторона виконавчого провадження не погоджується з розрахунком своєї заборгованості по сплаті аліментів перед ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки, суд приходить до висновку, що такого роду спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідними процесуальними нормами.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд, на підставі ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховує

висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року у справі N 756/13754/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця по складанню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.05.2020 року

Суддя: І. В. Третьякова