Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2701/20
Номер провадження: 2-др/225/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Міщук І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №225/3054/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В розумінні ч. 5 ст. 270 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення може бути ухвалено додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Разом з тим, підстави для розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 з наданням оцінки ступеню обґрунтованості вимог про прийняття додаткового рішення по справі відсутні, оскільки представник заявника подав клопотання про залишення заяви про прийняття додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормами ЦПК України не визначено дії суду у разі подання клопотання про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість залишення заяви представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №225/3054/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №225/3054/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: