Справа № 303/1110/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вегера Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою адвоката Вегера Андрія Анатолійовича який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Вегера А.А., заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, ТОВ «Кредитні ініціативи» на постанову приватного виконавця від 02.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60195685, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Вегера Андрія Анатолійовича який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року, розгляд якої призначено на 15 червня 2020 року о 15.00 год.

21 травня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Вегера Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Мотивує дане клопотання тим, що через ситуацію, яка склалась через пандемію корона вірусу COVID-19 у світі, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 « з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», в Україні введено карантин з 12.03.2020 року та застосовано відповідні карантинні заходи.

Просить визначити суд для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції Господарський суд м. Києва, або Подільський районний суд м. Києва.

Колегія суддів, дослідивши й обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час згідно даних Системи бронювання майданчиків для відеоконференції в жодному з наступних судів: Господарському суді міста Києва та Подільському суді міста Києва неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеокноференції на 15.06.2020 о 15 год. 00 хв. Вказане свідчить про відсутність технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вегера Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: