У х в а л а

22 травня 2020 року

м. Київ

справа № 178/425/18

провадження № 61-3691 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О. Л. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

У касаційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О. Л., просив суд касаційної інстанції скасувати заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, в частині відмови у стягненні суми відсотків та суми неустойки, і ухвалити нове рішення, яким дані позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 02 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

14 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відповідно до платіжного доручення від 24 лютого 2020 року, № PROM4B3FHB, у сумі 3 524,00 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року/

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), що внесений згідно із платіжним дорученням від 24 лютого 2020 року, № PROM4B3FHB, на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення направити на адресу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко