Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1358/19
Провадження № 2/542/177/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача адвоката Гончаренка О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Тарана Р.Ф.,

відповідача ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, а саме зменшити стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , з ј частини усіх видів його заробітку на 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 18 року. А також зменшити стягнення з нього на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , з розміру ј частини усіх видів його заробітку на 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 18 років.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29 листопада 2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2011 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області шлюб між ними розірвано та зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2011 року і до досягнення дитиною 18 років.

15.02.2012 року Решетилівським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження за № 31233807 з примусового виконання виконавчого листа за № 2-385.

З початку 2017 року він почав проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 .

Після народження сина ОСОБА_6 25.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 .

З початку червня 2019 року позивач з ОСОБА_3 припинили проживати однією сім`єю.

01.11.2019 року рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області його зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2019 року до досягнення сином повноліття. А також зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_11 аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 03 вересня 2019 року і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Вважає, якщо підсумувати всі частки які необхідні для сплати аліментів на утримання дітей та ОСОБА_3 то з його заробітку має відраховуватися ѕ або 75 % коштів.

Зазначив, що на він останнім часом, відповідно до довідки про доходи від 04.12.2019 року отримує заробітну плату у розмірі 5200 грн., то з урахуванням всіх виплат йому залишається на проживання лише 1300 грн., що є меншим за прожитковий мінімум для працездатних осіб, який складає 2102 грн.

Також вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства, він повинен забезпечувати матеріально своїх дітей в рівних частках, а саме по 1/6 на кожну дитину.

Розпорядженням № 18 від 08.01.2020 року Решетилівського районного суду Полтавської області передано цивільну справу на розгляд до Новосанжарського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів (а.с. 27).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року справу № 546/1358/19 передано на розгляд судді Афанасьєвій Ю.О. (а.с. 30).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 31).

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду (а.с. 58-59).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимог, пояснивши, що після сплати аліментів, розмір яких становить75% від його заробітної плати, він отримує близько 2000 грн. В лютому 2020 року він погасив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2 , для чого він брав кредит. Крім того, на теперішній час він має погашати заборгованість за кредитними зобов`язаннями.

Просив позов задовольнити.

Також позивачем було надано відповідь на відзив.

Представник позивача, адвокат Гончаренко О.В., в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, та відповіді на відзив. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує про їх задоволення (а.с. 105).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що отримує аліменти від ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_12 близько 800 грн. на місяць, що не вистачає на належне утримання дитини. Зазначила, що дочка відвідує танцювальний гурток, подорожує на канікулах. Вона ж працює продавцем в магазине та отримує близько 4500 грн. на місяць.

Просила відмовити в задоволенні позову й залишити аліменти в попередньо визначеному рішенням суду розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Таран Р.Ф. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позов та в запереченнях. Просив відмовити в задоволенні позову.

Так, в наданому відзиві в обґрунтування заперечень проти позову відповідач ОСОБА_2 зазначила наступне. Вважає, що позивач не довів факту погіршення його матеріального стану, який й би міг бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Вважає, що у позивача є можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі ј частини доходу, оскільки Решетилівським районним судом при ухваленні 01.11.2019 року про стягнення з нього аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 та другої дитини, досліджувався його майновий стан, який на теперішній час на змінився. Крім того, ОСОБА_1 була подана заява про визнання позовних вимог та відсутність заперечень щодо задоволення позову. Тобто, на час ухвалення рішення, він сам підтвердив свою можливість сплати аліментів в вказаному розмірі. Матеріальний стан ОСОБА_1 з часу ухвалення рішення не змінився, що підтверджується довідкою про доходи.

Вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання її дитини з ј на 1/6 частки доходу позивача не відповідатиме інтересам дитини та порушить її право на гідний рівень життя, а визначений судовим рішенням розмір аліментів у вигляді ј частини заробітку позивача на утримання дитини ОСОБА_5 є розумним та не суперечить законодавству, а також не створює для позивача надмірний тягар.

Крім того відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у випадку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%. У відповіді на відзив (а.с. 83-87) позивач зазначає, що в нього змінився саме сімейний стан оскільки у нього народилась друга дитина син ОСОБА_13 та він одружився з ОСОБА_14 , заперечував штучний характер позову про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_13 . Та зазначив, що положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» в частині стягнення аліментів в розмірі 70% застосовуються до боржників, які відбувають покарання у виді виправних робіт.

Відповідачем ОСОБА_2 було надано заперечення (а.с. 91-92) в якому вона зазначає, що зміна сімейного стану поява нових утриманців в особі дружини та сина, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки позивач є здоровою та працездатною особою. Вважає, що визнанням позову ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання дружини та другої дитини, він підтвердив свою фінансову спроможність сплачувати 75 % свого доходу. Після ухвалення цього рішення не було ніяких змін у сімейному та матеріальному становищі позивача.

Крім того, зазначає що з 12.09.2020 року ОСОБА_3 право на утримання від позивача втратить у зв`язку з досягненням сином 3-х річного віку, у зв`язку з чим аліментний тягар на позивача значно зменшиться.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2011 року з позивача на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2011 року і до досягнення дитиною 18 років (а.с. 17-18).

Згідно з рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2019 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частина доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2019 року і до досягнення сином повноліття, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 03.09.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами пункту четвертого частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За змістом частин сьомої, восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів , а також судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обґрунтовуючи свої вимоги, як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що змінився його сімейний стан, а також на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього становить 75 % відсотків, що суперечить положенням статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких (дружини та дитини) з нього стягуються аліменти в розмірі по 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Вказана обставина підтверджується рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.11.2019 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 з 03.09.2019 року були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 2017 року народження, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно.

Сама по собі наявність у позивача інших утриманців сина та дружини не є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, виходячи з того, що його матеріальне становище суттєво не змінилося, про що сам позивач зазначив в позові та пояснив в судовому засіданні, та враховуючи його позицію про визнання позову у справі про стягнення з нього аліментів на вказаних утриманців, а наявність боргових зобов`язань у кредитних правовідносинах не звільняє його від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей.

Крім того змінився й сімейний стан відповідача ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилась (а.с.69), у ІНФОРМАЦІЯ_7 у неї народився син ОСОБА_15 (а.с.70).

Разом з тим, доводи позивача в частині, що загальний розмір аліментів стягнутих на дітей та дружину становить 75 % відсотків, що суперечить положенням статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», заслуговують на увагу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, відповідно до вищевказаних положень законів, при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей допускається загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника до 70 відсотків. Обмеження, встановлені вказаними вище нормами, передбачені при відрахуванні із заробітної плати при виконанні судових рішень, визначають межі стягнення державним виконавцем аліментного платежу під час кожної виплати заробітної плати платнику аліментів.

При чому, законодавство не містить норм щодо можливості стягувати з боржника до 70% його заробітку лише за сукупності таких умов: відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

За конструкцією ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. ч. 2, 3 ст. 128 КЗпП України відрахування із заробітної плати боржника в розмірі до 70% можливе за наявності однієї з умов: або відбування боржником покарання у виді виправних робіт, або стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Виходячи з матеріалів справи, загальний розмір аліментів, що стягується з позивача ОСОБА_1 , складається: ј частка на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 09.12.2011 року на утримання дочки ОСОБА_5 ; по ј частки на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.11.2019 року на утримання дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_6 та становить: ј (25%) + ј (25%) + ј (25%) = 75%, тобто більш ніж 70%, а отже, загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача суперечить вимогам чинного законодавства, а саме статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, враховуючи наведене суд вважає доцільним змінити розмір стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам сторін і дітей та є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

На підставі ст. ст. 141, 180-182, 192 СК України та керуючись ст. ст. 12, 61, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2011 року стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 1/4 на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2019 року стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Гончаренко Олександр Васильович, робоча адреса: АДРЕСА_4 Раїси Кириченко, б. АДРЕСА_5 , к. АДРЕСА_3 , м. Полтава;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача адвокат Таран Руслан Федорович, робоча адреса: АДРЕСА_6 , буд АДРЕСА_7 58, смт Диканька, Полтавської області;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О. Афанасьєва