У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

м. Кремінна

25 травня 2020 р.

Справа № 428/169/20

Провадження № 2/414/239/2020

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив призначити справу до судового розгляду та вирішити питання щодо пунктів 3, 4 резолютивної частини позовної заяви, а саме залучити до участі у справі у якості спеціаліста координатора психологічної служби Благодійної організації "Луганське обласне відділення "Міжнародної благодійної організації "Благодійний фонд СОС "Дитяче містечко" Гелюх О.М. та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивач погодився з думкою представника.

Представник відповідача ОСОБА_7 О ОСОБА_8 також просив призначити справу до судового розгляду та викликати свідка ОСОБА_9 . Проти залучення спеціаліста заперечував. Відповідач підтримала позицію представника.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для залучення у якості спеціаліста координатора психологічної служби Благодійної організації "Луганське обласне відділення "Міжнародної благодійної організації "Благодійний фонд СОС "Дитяче містечко" Гелюх О.М., а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Клопотання про виклик свідків суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною та призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання позивача щодо виклику свідків та викликати у судове засідання на вказаний час для допиту наступних свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання позивача щодо залучення спеціаліста відмовити.

Задовольнити клопотання відповідача щодо виклику свідка та викликати в судове засідання на вказаний час для допиту свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 -2» (зі змінами та доповненнями) на території України введено карантин та введено низку заходів з приводу недопущення поширення вірусу COVID-19.

Доводимо до відома сторін, що згідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань може бути обмежено, тому учасникам провадження та іншим особам, які будуть приймати участь у розгляді, потрібно повідомляти суд про всі випадки та ознаки захворювання.

Суддя І.О. Тесленко