У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25.03.2020 року задоволено позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість з оплати послуг в сумі 27351 гривень 51 копійку, 3 % річних у сумі 1234 гривень 78 копійок, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3983 гривень 37 копійок, судовий збір в сумі 1921 гривні 00 копійок.

18 квітня 2020 р. представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки вона не отримувала, фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги вона не визнає, оскільки є інший співвласник квартири - ОСОБА_3 , до якого позов не зачвлений, тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки зареєстрована та фактично проживає за іншою адресою.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 березня 2020 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 серпня 2020 року на 14.30 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук