У Х В А Л А

19 травня 2020 Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Бондарем Романом Вікторовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 травня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бондарем Р.В. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що 24 березня 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги подано копію ордера, а не його оригінал. Вказану ухвалу він отримав разом із листом Київського апеляційного суду 05 травня 2020 року, що підтверджується відомостями відстеження поштового відправлення. У зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бондарю Р.В. строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаря Романа Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року- задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бондарем Романом Вікторовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Справа № 752/23841/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8594/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Черендніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: