_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/416/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення яким визначити розмір часток у спільній сумісній власності, визнавши їх рівними, за кожним співвласником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0579га, кадастровий номер :13:001:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №664807 від 18 січня 2012 року, виданого на підставі рішення Одеської міської ради від 14 квітня 2010 року № 5712-V, зареєстрованого за № 00447 від 03 листопада 2011 року, а також визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0579га, кадастровий номер :13:001:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №664807 від 18 січня 2012 року, виданого на підставі рішення Одеської міської ради від 14 квітня 2010 року № 5712- V, зареєстрованого за № 7 від 03 листопада 2011 року, становить 1/2. При цьому позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка є його тіткою, на праві спільної сумісної власності належить спірна земельна ділянка. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько - ОСОБА_3 помер, в зв`язку з чим позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через те, що частки між співвласниками не визначені.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 12144 від 23 листопада 2018 року, місце державної реєстрації Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), який є батьком позивача, (свідоцтвом про народження від 21.07.1979 року, актовий запис №777).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме: Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 ; частку земельної ділянки, площею 0,0579га, кадастровий номер :13:001:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №664807 від 18 січня 2012 року, виданого на підставі рішення Одеської міської ради від 14 квітня 2010 року № 5712- V, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5 0447 від 03 листопада 2011 року, яке померлий заповідав ОСОБА_1 (заповіт від 29.03.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Тюменцевою Л.І.).

Після смерті батько ОСОБА_1 своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Андронакі Н.Г з заявою про прийняття спадщини.

20 вересня 2019 року позивач, отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , реєстр № 590 , номер запису про право власності 33316705 від 20.09.2019 року, що підтверджується копією спадкової справи №2/2019.

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Одеської міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_4 № 81/02-31 від 20.09.2019р., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ОСОБА_1 було відмовлено оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЛ № 664807) виданий на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , без визначення часток.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилам позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до п. 3.4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 р. за № 24-753/0/4-13, відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема, співвласників жилого будинку. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,0579га, кадастровий номер :13:001:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0579га, кадастровий номер :13:001:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №664807 від 18 січня 2012 року, виданого на підставі рішення Одеської міської ради від 14 квітня 2010 року № 5712-V, зареєстрованого за № 00447 від 03 листопада 2011 року є рівними, тобто по Ѕ.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0579га, кадастровий номер :13:001:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №664807 від 18 січня 2012 року, виданого на підставі рішення Одеської міської ради від 14 квітня 2010 року № 5712- V, зареєстрованого за № 7 від 03 листопада 2011 року, становить 1/2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Огренич І. В.