Ухвала

22 травня 2020 року

м. Київ

справа № 2/2218/2106/11

провадження № 61-6272ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рохов Олег Володимирович на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року, позов ОСОБА_2 , задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер :17:006:0055) по АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Залишено ОСОБА_1 іншу Ѕ частину цього майна. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 квітня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку адвокатом Роховим О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , подано касаційні скарги (надійшла 06 квітня 2020 року), в якій, заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рохов О. В., залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

У травні 2020 року заявником та його представником усунуто недоліки.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційних скаргах заявник та його представник посилаються на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рохов О. В., подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рохов Олег Володимирович на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу (№2/2218/2106/11).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк