Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1490/19
У Х В А Л А

25.05.2020 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з даним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг за розпискою в сумі 160000,00 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 24.01.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 25.05.2020 року сторони не з`явилися, через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява з підтвердженням направлення її копії учасникам процесу, в якій позиваі остаточно визначилася із підставами звернення до суду, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг у сумі 160000 грн., який складається із боргу ОСОБА_2 в сумі 80000,00 грн., та боргу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 , в сумі 80000,00 грн. Також просила стягнути з відповідача судовий збір 1600,00 грн. Питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви позивач просила вирішити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстави позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 ст. 222 ЦПК України, під час судового розгляду головуючий встановлює, чи мають учасники справи заяви чи клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, зазначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із уточненою позовною заявою, встановленого ст. 49 ЦПК України, та вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 222, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Судове засідання по справі відкласти на 11.06.2020 року на 09:50 годину. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 днів з дня отримання ухвали суду, заперечень на відповідь на відзив, у разі наявності, до 11.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Чернова О. В.