Справа № 461/478/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1379/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м Львова від 10 березня 2020 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

14 травня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби.

Оскільки підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України та продовжено процесуальні строки передбачені статтею 393 ЦПК України до закінчення строку дії карантину, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі до десяти днів з моменту закінчення дії карантин

Керуючись ст.ст. 127, 393 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID?19).

У випадку невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик