Справа № 159/2451/20
Провадження № 2-з/159/7/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що вона має намір звернутись в суд з позовом про визнання незаконним та скасування п. 37 додатку до рішення Ковельської міської ради № 26/11 від 22.11.2007 «Про безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення садівництва», визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 063865, виданий 05.05.2008 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з скасуванням реєстрації речового права на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :10:008:0049. У 2007 році при прийнятті рішення Ковельська міська рада незаконно передала у власність ОСОБА_2 частину земельної ділянки, яка на підставі рішенням виконкому Ковельської міської ради № 294 від 24.10.1996 надана у власність заявнику. За результатами проведення топографо-геодезичної зйомки на схемі відображено частину земельної ділянки, яка передана заявнику, однак перебуває у власності ОСОБА_3 . На момент проведення зйомки (січень 2020 року) фактична площа земельної ділянки становить лише 588 кв.м. На даний момент земельна ділянка кадастровий номер :10:008:0049 відчужена, і згідно інформації ДЗК з 05.10.2018 перебуває у власності ОСОБА_3 . Зазначає, що площа спірної земельної ділянки становить 554 кв.м., тоді як згідно правовстановлюючого документу, площа земельної ділянки складає 599 кв.м. Оскільки ОСОБА_3 може відчужити вказану земельну ділянку, заявник просила забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки кадастровий номер 0:10:008:0049, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі здійснювати її відчуження.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, слід заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки кадастровий номер 0:10:008:0049, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі здійснювати її відчуження.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки кадастровий номер 0:10:008:0049, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі здійснювати її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий:С. Л. Панасюк