Справа № 215/953/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засобу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи із дати пред'явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023, оскільки остання проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.1990, який було припинено на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.04.2013. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Донька досягла повнолітня та навчається на першому курсі, факультету української філології, на денній формі навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті за контрактом із терміном навчання до 30.06.2023. Донька навчається на денному відділенні, що не дає їй змоги працювати та отримувати дохід. Позивач працює, але сама не має змоги повністю забезпечити доньку, після виповнення доньці вісімнадцяти років виплати аліментів припинилися, батько матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча працює не офіційно, і має змогу її надавати. На підставі вище викладеного просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. на свою користь на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги він визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частина від його доходу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 19.03.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.03.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 08-45 год. 17.04.2029, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.04.2020 відкладено розгляд справи на 09-30 год. 14.05.2020, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 про надання йому часу для збирання письмових доказів.

14.05.2020 справу знято з розгляду до 09-30 год. 27.05.2020, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу змінив прізвище на « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_1 був зареєстрований 27.04.1990 Тернівський районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 282 (а.с. 7), який було припинено на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.04.2013 (а.с. 8).

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2002 (а.с. 6).

ОСОБА_4 з 01.09.2019 навчається на факультеті української філології, за контрактом на денній формі навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті, з терміном навчання по 30.06.2023, що підтверджується довідкою від 21.01.2020 №21-014 (а.с. 10).

Згідно виконавчого листа №215/534/13-ц від 02.04.2013, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2013, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2013 року на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, на користь матері - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки № 166 Нова-КОМ про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом з доньою ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно довідок про доходи № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , пенсіонер ОСОБА_2 перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період: з 01.10.2019 по 31.03.2020 складає 22299,91 грн. (а.с. 40, 41).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що зазначається у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 17).

Суд враховує, що в зв`язку з навчанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона потребує матеріальної допомоги, оскільки в зв`язку з її навчанням за денною формою не в змозі поєднувати навчання з роботою та самостійно повною мірою забезпечувати себе матеріально. Крім витрат на забезпечення першочергових потреб дитини, позивач несе також витрати на її проїзд до місця навчання, придбання необхідних для навчання посібників та інші витрати, які пов`язані з навчанням.

Також суд враховує, що відповідач є здоровим та працездатним, щомісячно отримує пенсію, а тому здатний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання.

При визначені розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 СК України враховує, що відповідач не працює, отримує щомісячно пенсію.

Так, оскільки ОСОБА_4 досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Криворізького державного педагогічного університету та потребує матеріальної допомоги, та з урахуванням того, що відповідач має щомісячний дохід, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 14 лютого 2020 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, включно, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено та підписано 27 травня 2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: