Справа № 685/526/20
Провадження № 2-о/685/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Турівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

представник заявниці звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 з якою заявниця проживала однією сім`єю з 1 квітня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 . Інші особи з ОСОБА_3 не проживали, заявниця поховала ОСОБА_3 та доглядає садибу померлої. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Турівської сільради. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, показала, що вони жили з ОСОБА_3 по сусідству, баба завжди приходила до них в гості, а вона її варила їсти та допомагала по господарству. Після того, як ОСОБА_3 в 2008 році впала та зломила в бедрі ногу, то не змогла зовсім ходити і вона перебралася до неї та доглядала її до смерті, зробила похорон, обіди та доглядає за її могилою.

Представник заявниці вимоги підтримав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили покази заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Турівка Теофіпольського району. Відповідно до довідок Турівської сільради від 07.04.2020 року та витягу з по господарських книг 2006-2014 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 і з нею без реєстрації з 01.04.2008 року проживала ОСОБА_2 однією сім`єю, заявниця поховала ОСОБА_3 та доглядає садибу померлої. Згідно з державним актом на право приватної власності ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,24 га розташована на території Турівської сільської ради. Відповідно витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, на підставі яких можливо встановити чергу спадкування.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 1 квітня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 315-319,81,265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Турівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 1 квітня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий