Справа № 2012/3896/2012
Провадження 6/639/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2012/3896/2012,

встановив:

ТОВ " Фінансова компанія Паріс" через свого представника Бабенко Ю.В. яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду 26.05.2020 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2012/3896/2012, в якій просить замінити позивача ПАТ Дельта Банкна ТОВ " Фінансова компанія Паріс" у цивільній справі № 2012/3896/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ; замінити у виконавчому листі по справі № 2012/3896/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ Дельта Банк на правонаступника ТОВ " Фінансова компанія Паріс"

Дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали справи № 2012/3896/2012, суд зазначає наступне.

Жовтневим районним судом м. Харкова 30.08.2012 по вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ Дельта Банк".

Представником позивача ОСОБА_2 31.12.2014 отримано два виконавчих листа (а.с. 31).

В той час як заявник на стадії виконання судового рішення просить замінити позивача у цивільній справі № 2012/3896/2012.

Однак, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім того, відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2012/3896/2012 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії вищевказаної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2012/3896/2012 та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику вказану вище заяву без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою про про заміну сторони виконавчого провадження з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Керучись ч. 2, ч. 4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2012/3896/2012 повернути без розгляду заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк