У Х В А Л А

19 травня 2020 року місто Київ

справа № 757/10297/19

провадження 22-ц/824/6967/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Стрижеуса А.М.,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди

Відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів- головуючий суддя - Стрижеус А.М. судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І. (т.2 а.с.8).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

23 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Стрижеуса А.М.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року повернуто, особі яка її подала, а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Отже, на момент подачі заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стрижеуса А.М., розгляд справи завершено.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 39, 40, 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Київського апеляційного суду Стрижеуса А.М. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.М. Стрижеус