Справа № 740/5948/19
Провадження № 2-о/740/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Страшного М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варава Ніна Петрівна та Ніжинська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , двоюрідною племінницею якої вона є. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яким вона не розпорядилася за життя. Спадкоємці ближчого ступеню спорідненості ніж заявниця, відсутні. У встановлений законом строк ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ій було відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити родинний зв`язок з спадкодавцем. Родинні відносини не вбачаються з наявних документів, оскільки ОСОБА_2 та, її мати та бабуся заявника були кілька разів одружені, змінювали прізвища, але не всі документи збереглися на даний час враховуючи давність подій.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що її бабуся ОСОБА_3 мала рідну сестру ОСОБА_4 , яка від шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_6 двоюрідну тітку заявниці. В подальшому ОСОБА_7 двічі виходила заміж та змінювала прізвище, спочатку на ОСОБА_8 , потім на ОСОБА_9 . Крім того, заявниця маючи від народження прізвище ОСОБА_10 , двічі змінювала його в результаті одруження, на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради та приватний нотаріус в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що знала ОСОБА_14 з 1968 рокутак як вони разом працювали. Мати заявниці та ОСОБА_15 часто спілкувалися, бо були двоюрідними сестрами. ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей вона не мала

Свідок ОСОБА_17 надала в судовому засіданні показала, що знала ОСОБА_2 з 1979 року, так як придбали у неї будинок, після чого підтримували дружні стосунки. Мати заявниці часто спілкувалася з ОСОБА_16 , бо вони були двоюрідними сестрами, дітей у неї не було, тому вона висловлювалася що її майно буде дочці ОСОБА_18 , тобто заявниці по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення заявниці та її представника, пояснення свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Відповідно до свідоцтв про народження на а.с. 7-8 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами.

Свідоцтвом про подружжя № 289 від 24 жовтня 1931 року підтверджується, що ОСОБА_19 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_20 », її дочка ОСОБА_21 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_22 є матір`ю ОСОБА_23 (а.с.9, 13, 23).

Факт зміни прізвища заявника з дівочого « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та, в подальшому на « ОСОБА_12 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та відповідними свідоцтвами на а.с.25-26.

Факт зміни прізвища ОСОБА_7 , 1945 року народження, на ОСОБА_8 та, в подальшому, на ОСОБА_9 підтверджується записами в трудовій книжці, в якій зазначено серії та номери свідоцтв про укладення шлюбу, як підставу для зміни прізвища. Крім того в матеріалах справи маються свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_24 в 1982 році та ОСОБА_2 в 1999 році, що не прямо, але також підтверджує той факт, що ОСОБА_7 в результаті заміжжя змінювала прізвища(а.с.19-21).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 , двоюрідної сестри її матері.

Наданою на запит суду копією спадкової справи підтверджується, що заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 подала ОСОБА_1 , якій постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем(а.с.6).

Твердження заявника, що ОСОБА_2 , є її двоюрідною тіткою знайшли своє підтвердження показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , допитаних в судовому засіданні.

Аналізуючи всі надані письмові докази, заслухавши заявника та врахувавши показання свідків, суд приходить до логічного підсумку, що встановлені в судовому засіданні факти, дозволяють зробити висновок, проте, що заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись 258, 259, 263 -265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко