Справа № 219/89/20
Провадження № 2/219/1202/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Стрелкової О.І.,

розглянувши матеріали справи цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Соледарської міської ради,

про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Соледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні, відповідно до якого просить суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі у його вихованні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання 15 квітня 2020 року учасники провадження (позивач, його представник та відповідач) на пропозицію суду висловили згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року призначено проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад та зупинено провадження у справі.

За результатами проведення спільних нарад 23 квітня 2020 року та 28 квітня 2020 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У відповідності до положень ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) ухвалою суду від 12 травня 2020 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 20 травня 2020 року.

У судове засідання сторони та їх представники, представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі. Додатково сторони наголосили, що підгримують мирову угоду від 04 травня 2020 року і просять її затвердити.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з огляду на таке.

У відповідності до частини 1 статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК).

Згідно частини 3 статті 207 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК).

Згідно умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони, діючи добровільно та свідомо, маючи необхідний обсяг правоздатності та дієздатності, в тому числі процесуальної, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали угоду, згідно якої погодились на наступне:

1.ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_1 встановлюється наступний порядок участі у спілкуванні і вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) ОСОБА_1 надається право спілкування, втому числі за місцем свого проживання з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи або неділі з 8:00 години по 20:00 години без залишення дитини на ніч у батька. Після досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку вказаний порядок участі у спілкуванні і вихованні дитини зберігається та ОСОБА_1 надається право один раз на місяць залишити дитину на ніч за місцем свого проживання у день та на час, попередньо погоджені з матір`ю дитини. За бажанням дитини - дитина може залишитись на ніч у батька за місцем його проживання раніше досягнення дитиною шестирічного віку, але за попереднім погодженням з матір`ю дитини. За бажанням дитини - дитина може залишитись на ніч у батька за місцем його проживання після досягнення дитиною шестирічного віку більше одного разу на місяць за попереднім погодженням з матір`ю дитини;

2)Додатково ОСОБА_1 надається право спілкування, втому числі за місцем свого проживання з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічно 15 вересня з 11:00 години до 15:00 години. Час спілкування 15 вересня може бути змінений лише за взаємною згодою батька та матері дитини;

3) ОСОБА_1 встановлюється наступний порядок участі у спілкуванні і вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-до досягнення дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) десятирічного віку - з правом виїзду разом з дитиною в інший населений пункт в межах Донецької області щорічно протягом 14 днів поспіль у період та у місці, попередньо погоджені з матір`ю дитини;

-після досягнення дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) десятирічного віку - з правом виїзду разом з дитиною в інший населений пункт України щорічно протягом 14 днів поспіль у період та у місці попередньо погоджені з матір`ю дитини.

3.Особи, що підписали дану Мирову угоду, стверджують, що умовами цієї Мирові угоди не порушуються права та законні інтереси третіх осіб.

4.Особи, що підписали дану Мирову угоду, розуміють та усвідомлюють суть та наслідки укладення даної мирової угоди, порядок та строки її виконання та стверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно та відповідає досягнутій між сторонами домовленості та внутрішньому волевиявленню сторін.

5.Особи, що підписали дану Мирову угоду, стверджують, що на момент підписання ними та затвердження судом даної мирової угоди відсутні будь-які обставини підстави, які б унеможливлювали укладення даної Мирової угоди, її затвердження, а також відсутні будь-які підстави, які б зумовлювали скасування ухвали про затвердження Мирової угоди чи заперечували б можливість виконання даної Мирова угоди. Сторони підтверджують, що вони не діють під впливом обманув помилки чи тяжкої обставини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За змістом мирової угоди зазначено, сторони підтвердили, що вони розуміють і усвідомлюють суть та наслідки укладення даної мирової угоди, порядок та строки її виконання, а також стверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно та відповідає досягнутій між сторонами домовленості і внутрішньому волевиявленню сторін. Також судом встановлено, що сторони не обмежені вчинити відповідні дії, а підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК, відсутні.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст. 207, 255, 259-260 ЦПК, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі 219/89/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Соледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні, згідно якої вони добровільно та свідомо погодились на наступне:

1.ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_1 встановлюється наступний порядок участі у спілкуванні і вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) ОСОБА_1 надається право спілкування, втому числі за місцем свого проживання з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи або неділі з 8:00 години по 20:00 години без залишення дитини на ніч у батька. Після досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку вказаний порядок участі у спілкуванні і вихованні дитини зберігається та ОСОБА_1 надається право один раз на місяць залишити дитину на ніч за місцем свого проживання у день та на час, попередньо погоджені з матір`ю дитини. За бажанням дитини - дитина може залишитись на ніч у батька за місцем його проживання раніше досягнення дитиною шестирічного віку, але за попереднім погодженням з матір`ю дитини. За бажанням дитини - дитина може залишитись на ніч у батька за місцем його проживання після досягнення дитиною шестирічного віку більше одного разу на місяць за попереднім погодженням з матір`ю дитини;

2)Додатково ОСОБА_1 надається право спілкування, втому числі за місцем свого проживання з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічно 15 вересня з 11:00 години до 15:00 години. Час спілкування 15 вересня може бути змінений лише за взаємною згодою батька та матері дитини;

3) ОСОБА_1 встановлюється наступний порядок участі у спілкуванні і вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-до досягнення дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) десятирічного віку - з правом виїзду разом з дитиною в інший населений пункт в межах Донецької області щорічно протягом 14 днів поспіль у період та у місці, попередньо погоджені з матір`ю дитини;

-після досягнення дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) десятирічного віку - з правом виїзду разом з дитиною в інший населений пункт України щорічно протягом 14 днів поспіль у період та у місці попередньо погоджені з матір`ю дитини.

3.Особи, що підписали дану Мирову угоду, стверджують, що умовами цієї Мирові угоди не порушуються права та законні інтереси третіх осіб.

4.Особи, що підписали дану Мирову угоду, розуміють та усвідомлюють суть та наслідки укладення даної мирової угоди, порядок та строки її виконання та стверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно та відповідає досягнутій між сторонами домовленості та внутрішньому волевиявленню сторін.

5.Особи, що підписали дану Мирову угоду, стверджують, що на момент підписання ними та затвердження судом даної мирової угоди відсутні будь-які обставини підстави, які б унеможливлювали укладення даної Мирової угоди, її затвердження, а також відсутні будь-які підстави, які б зумовлювали скасування ухвали про затвердження Мирової угоди чи заперечували б можливість виконання даної Мирова угоди. Сторони підтверджують, що вони не діють під впливом обманув помилки чи тяжкої обставини.

Закрити провадження по справі за позовною заявою у цивільній справі 219/89/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Соледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні.

Роз`яснити, що згідно частини 2 статті 208 ЦПК ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 ЦПК для апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Давидовська