Справа № 192/553/20
Провадження № 2-о/192/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Солонянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування ОСОБА_2 І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Опікунська рада щодо опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Солонянській районній державній адміністрації, Солонянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи з дитинства і потребує постійно стороннього догляду і нагляду.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона має доньку - ОСОБА_4 , з якою вона спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2001 року ОСОБА_4 , 1983 року народження була визнана недієздатною та її опікуном було призначено заявницю ОСОБА_1 . Після прийняття рішення суду суттєво змінився стан здоров`я опікуна, і вона не здатна була виконувати свої обов`язки, оскільки сама захворіла на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим постійно перебувала як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні. Ці обставини змусили її звернутися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 було звільнено від повноважень опікуна, а ОСОБА_5 у свою чергу, було призначено опікуном над ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 років передчасно померла ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 залишилася без опікуна.

Заявник зазначає, що на даний час фона фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , та її стан здоров`я покращився, і вона має можливість та бажання опікуватися своєю недієздатною донькою. Проживають вони разом, у неї стабільний дохід, донька їй довіряє, і між ними склалися теплі, дружні стосунки. Все своє життя вона провела поруч з нею. Тому вважає, що саме вона, як мати, має стати її опікуном.

Після смерті ОСОБА_5 , заявниця звернулася до опікунської ради щодо опіки і піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Солонянській районній державній адміністрації, де їй було рекомендовано для вирішення питання щодо призначення її опікуном недієздатної доньки звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить призначити її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, а в судове засідання 26 травня 2020 року не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу за його відсутності (а.с.39).

Представник Солонянської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) Дрозд І.Г., яка діє на підставі довіреності від 20 травня 2020 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради щодо опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Солонянській районній державній адміністрації, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2001 року ОСОБА_4 , 1983 року народження була визнана недієздатною (а.с.11), та її опікуном було призначено ОСОБА_1 , яка являється матір`ю недієздатної (а.с.8,12). Ухвалою від 14 листопада 2016 року було виправлено описку в рішенні суду в частині зазначення по батькові недієздатної (а.с.13).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка була опікуном над недієздатною ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку лікарської комісії КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» №67 від 07 травня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи безстроково з дитинства з приводу психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с.46).

Згідно висновку ЛКК №68 від 06 травня 2020 року ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна доньки ОСОБА_4 (а.с. 47), а згідно акта обстежень матеріально-побутових умов від 02 березня 2020 року (а.с. 18), довідок про склад сім`ї від № 177 від 02 березня 2020 року (а.с.17), довідки - характеристики №178 від 02 березня 2020 року (а.с.19), ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 та проживає разом з нею та фактично виконує обов`язки опікуна над нею, має належні житлово-побутові умови для догляду за хворою донькою (а.с.18), за станом здоров`я не має протипоказань для призначення їїопікуном (а.с.47,48).

Солонянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надала суду висновок «Щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою» (а.с.49-50), згідно якого ОСОБА_1 , 1948 року народження, яка є рідною матір`ю ОСОБА_4 , може виконувати обв`язки опікуна.

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55-58, ч. 1 ст.60, 63,64 ЦК України, ст.ст. 4, 293-294, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Опікунська рада щодо опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Солонянській районній державній адміністрації (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Солоне, вул. Задернюка, буд. 3), Солонянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 місяця 22 числа в с. Култук Слюдянського району Іркуської області (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 місяця 14 числа в м. Дніпропетровськ, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 27 травня 2020 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина