Справа № 515/617/19
Провадження № 2/515/188/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Македонської М.С.

третьої особи 1 ОСОБА_3

представника третьої особи 2 Нямцу В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 дріївна, Глибоківська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила цивільний позов до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , Глибоківська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власно

сті на 2/3 частини спадкового майна, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: земе- льна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,04 га, що роз- ташована на території Глибоківської сільської ради; земельна ділянка для будівництва та обслуго- вування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,18 20 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з будівлями та спорудами за цією ж адресою.

Окрім неї спадкоємцями є її сестра ОСОБА_3 та її племінниця, яка є онукою спадкоємця ОСОБА_2 , яка приймає спадщину відповідно до ст.1266 ЦК України. ОСОБА_3 має на- мір відмовитися на її користь від прийняття спадщини, але зробити це в шестимісячний строк, від- повідно до ст.1273 ЦК України, не встигла через поганий стан здоров`я та юридичну необізнані- сть. Після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщини з причин відсутності правовстановлюючих до- кументів. За таких обставин вона просила визнати за нею право власності на 2/3 частки спадково- го майна.

ОСОБА_2 в особі свого представника позовні вимоги не визнала, вважала їх незаконними та такими, що порушують її законні права, і звернулася з зустрічним позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спадко- вого майна. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку з на- двірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового буди- нку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1820 га, що розташована за тією самою адресою та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва площею 4,04 га, що розташована на території Глибоківської сільської ради. Спадкоємцями зазначеної спадщини є дочки померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і онука ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за правом представлення, відповідно до вимог ст.1266 ЦК України, так як її ба- тько ОСОБА_8 - син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не були зареєстровані та не про- живали разом зі спадкодавцем, тому у встановлений законом строк вони надали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини (спадкова справа № 10/2017 від 19.01.2017 р.). ОСОБА_3 також не

проживала та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, тому у встановлений законом строк за- яву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала. За таких обставин вона вважає, що спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_5 розподіляється в рівних частках між спадкоємцями ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 та її представник у судове засіданні не з`явилися, надали заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, свої первісні позовні вимоги просили задовольнити частково, визнали зустрічні позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ча- стку спадкового майна, замість 2/3 часток, та за ОСОБА_2 визнати право власності на іншу 1/2 частку спадкового майна.

ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла за- ява про розгляд справи за її відсутності. З позовними вимогами ОСОБА_1 ознайомлена та визнала їх частково, а саме, щодо визнання за останньою права власності на 1/2 частку усього спа- дкового майна, що залишилася після померлої ОСОБА_5 . Зустрічні позовні вимоги підтри- мада у повному обсязі. наполягаючи на їх задоволенні.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала відзив на зустрічну позовну заяву, в якій заперечувала проти позову, посилаючись на те, що спадкоємцями спірного майна є вона, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , тому вважає, що справедливим та законним буде розділити майно на 3 частини. На час відкриття спадщини жодна із спадкоємиць не була зареєстрована та не проживали разом із спадкодавцем. 1/3 частина майна мала належити їй, але заяву до нотаріуса, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, вона не встигла надати через поганий стан здоров`я. Вона звернулася до позивача та відповідача з проханням дозволити їй також подати заяву про прийняття спадщини після закінчення строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 погодилася надати згоду, а ОСОБА_10 відмовила. За таких обставин вона просила визнати за її сестрою ОСОБА_1 для того, щоб подальшому вона мала можливість повернути їй цю частину спадщини.

Представник Глибоківської сільської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла за- ява сільського голови про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, рішення просив ухвалити згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійсню- ється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обстави- ни, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають зас- тосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідо- цтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.4,7,8) вбачається, що позивач за первісним позовом народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, її ма- тір`ю зазначена ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу 18.07.1980 р. між нею та ОСОБА_11 , їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_12 ».

З копії паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.56) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.54) видно, що позивач за зустрічним позовом народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Ізмаїл Оде- ської області, її батьком вказаний ОСОБА_8 ..

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.53) підтверджується, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ізмаїл Одеської області.

Згідно копії запису акта про народження від 26.03.1958 р. (а.с.85), ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю зазначена ОСОБА_5 .

Як видно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 20.06.2011 р. (а.с.14), ОСОБА_5 у приватну власність було надано земельну ділянку площею 0,1820 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015 452 (а.с.16), земельну ділянку площею 4,04 га, що розташована на території Глибоківської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення това- рного сільськогосподарського виробництва, було передано у приватну власність ОСОБА_5 ..

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським бюро технічної інвентаризації за станом на 21.12.2016 р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13), вбачається, що зазначений жит- ловий будинок побудований у 1930 році, а замовником вказаного документу є ОСОБА_5

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.9,45) підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 42978 грн., що вбачається із звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ «Імперіал 777» від 04.04.2019 р. (а.с.17-18).

Витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянку від 19. 02.2019 р. (а.с.19,20) підтверджується, що вартість земельної ділянки площею 4,0421 га, кадаст- ровий номер :01:001:0091, визначена 122228,98 грн., а вартість земельної ділянки пло- щею 0,1280 га, кадастровий номер :02:001:0228, складає 75607,34 грн.

Згідно витягу з погосподарської книги 2016-2020 рр. (а.с.27), власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зна- читься ОСОБА_5 .

Відмовами нотаріуса (а.с.26,55) свідчить про неможливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (спадкова справа № 10/2017 від 19.01.2017 р.) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих доку- ментів на успадковане майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки.

Газета "Татарбунарский вісник" № 19 (6002) від 25.05.2019 р. містила оголошення про недій- сність державних актів на право власності на землю виданих на ім`я ОСОБА_5 (а.с.32).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57600103 від 18.09.2019 року (а.с.90) підтве- рджується, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Монастирліу О.П. заведена спадкова справа №10/2017 за номером у спадковому реєстрі 60124610. До вказаної довід- ки долучена копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 03.05.2017 р. за № 272 та заява ОСОБА_1 від 19.01.2017 р. за № 28 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.87,88).

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено в ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що на- лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.ч.1,5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спад- щини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач за первісною позовною заявою є дочкою спад- кодавця. Відповідач за первісним позовом є онукою спадкодавця та дочкою померлого ОСОБА_8 , що був сином спадкодавця, у зв`язку з чим має право на спадкування за законом.

Отже, позивачам за первісним та за зустрічним позовами належить по 1/2 частці у спірному спадковому майні, а тому зустрічні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 16, 1218, 1261, 1266, 1268, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 - ївна, Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна задовольнити частково, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визна- ння права власності на спадкове майно задовольнити задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глубоке Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме:

- житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,1820 га, кадастровий номер :02:001:0228, цільове приз- начення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 , виданого Глибоківською сільською радою 10.06.2011 р. на ім`я ОСОБА_5 ;

- земельної ділянки площею 4,04 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, що розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, згідо державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 , виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 15.04. 2004 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Ізмаїл Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , а саме:

- житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,1820 га, кадастровий номер :02:001:0228, цільове приз- начення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 , виданого Глибоківською сільською радою 10.06.2011 р. на ім`я ОСОБА_5 ;

- земельної ділянки площею 4,04 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, що розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, згідо державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 , виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 15.04. 2004 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко