УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 814/1070/19

провадження № 61-5328ав20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 27 серпня 2007 року у справі № 41/6 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 27 серпня 2007 року у справі № 41/6 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, бланк ВАР № 562134, реєстраційний № 2-2287 від 17 жовтня 2003 року, ухвалене у місті Полтаві, 36022, вул. Старий Поділ, 8.Зазначав, що він, ОСОБА_2 , не був залучений до участі у справі, яка розглядалася третейським судом.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 27 серпня 2007 року у справі № 41/6 задоволено. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 27 серпня 2007 року у справі № 41/6 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності бланк ВАР № 562134, реєстраційний № 2-2287 від 17 жовтня 2003 року скасовано.

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, в якій просила її скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

09 квітня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 366, 479 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 27 серпня 2007 року у справі № 41/6 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2020 року на 10:00 год з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко