Справа № 441/6620/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернулося до суду з клопотанням заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2013 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 94 368 грн. 01 коп. станом на 22.06.2012, 943 грн. 68 коп. судового збору, а всього 95311 грн. 69 коп., в солідарному порядку.

В подальшому, 15.05.2013 Тернівським відділом ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавчі провадження №37930026 та №37929922.

04.03.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79737, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/939-АП від 09.08.2007.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір «Автопакет» №8/2007/840-К/939-АП від 09.08.2007, який укладений між ПАТ між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2013 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 94 368 грн. 01 коп. станом на 22.06.2012, 943 грн. 68 коп. судового збору, а всього 95311 грн. 69 коп., в солідарному порядку (а.с. 51-52).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, згідно Договору про відступлення прав вимоги № GL2N79737 від 04.03.2020, який укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Омега Фактор» прийняло право вимоги за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/939-АП від 09.08.2007, який укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3/813, ), у справі № 441/6620/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/939-АП від 09.08.2007.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: