Справа № 493/414/20
Провадження № 2-о/493/70/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що він є її чоловіком.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 23.10.1973 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника. Проте, їй було відмовлено в оформленні такої пенсії через невідповідність прізвищ, оскільки при реєстрації шлюбу прізвища були зазначені російською мовою, а при отриманні паспортів громадянина України її прізвище було зазначено як « ОСОБА_1 », а прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », тому через різність перекладу прізвищ, вона не може довести факту, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був її чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.10.1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 549. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_2 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане російською мовою. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .( а.с. 7)

Як вбачається з копії паспорту померлого, його прізвище зазначено як - « ОСОБА_2 », в той час як прізвище його дружини в її паспорті зазначено, як - « ОСОБА_1 ». (а.с. 4, 5)

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищах померлого та заявника.

Згідно з виписки по господарської книги, виданої Балтською міською радою Одеської області № 231 від 17.03.2020 року, про те, що ОСОБА_1 згідно об`єкту по господарського обліку проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті. (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що проживає в с. Пасицели Балтського району Одеської області, знав ОСОБА_2 і ОСОБА_1 більше 20-ти років, та підтверджує, що ОСОБА_2 був чоловіком заявника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає в с. Пасицели Балтського району Одеської області, товаришує із ОСОБА_1 , та може достовірно підтвердити, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті дружини заявник претендує на оформлення пенсії по втраті годувальника, проте внаслідок розбіжності їх прізвищ в паспортах із свідоцтвом про укладення шлюбу, що фактично не підтверджує факт родинних відносин, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання пенсії по втраті годувальника.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим чоловіком, що створює їй перешкоди в оформленні нею пенсії по втраті годувальника.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин подружніх відносин між заявником та її чоловіком, відсутність заперечень цих обставин Головного управління ПФУ в Одеській області, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та її чоловіком.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_1 являлась дружиною ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 25.05.2020 року.

СУДДЯ