Справа № 415/719/20
Провадження № 2/415/713/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 01.11.2000 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2010 року шлюб було розірвано, син залишився проживати із позивачем. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина, який продовжує навчання в Українській інженерно-педагогічній академії на денній формі навчання. Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

17.02.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/719/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

25.05.2020 року від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

26.05.2020 року від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.06.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис № 210. Прізвище жінки після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.2000 року, виданого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис № 272. Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою № 180 від 24.01.2020 року, виданою Виконавчим комітетом Гірської міської ради ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 , 2014 року народження - син, ОСОБА_6 , 2010 року народження - донька, ОСОБА_7 , 2010 року народження - донька, ОСОБА_3 , 2000 року народження - син, ОСОБА_8 , 1955 року народження - батько (а.с.9).

Згідно з довідкою №50/718 від 23.01.2020 , виданою Українською інженерно-педагогічною академією ОСОБА_3 дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів,групи ДЕА-ПОНс19пр. Навчається на місці держзамовлення. Термін навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2021 року (а.с.10).

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2019 року, справа №425/2329/19 стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.09.2019 року і до завершення навчання - 31.12.2019, але не більше ніж до досягнення сином 23 років (а.с.11-12).

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 29.01.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років або до завершення навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер, НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА