Провадження № 2-во/263/43/2020
Справа № 266/225/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.04.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2020 року затверджено мирову угоду від 08.04.2020 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі № 266/225/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про поділ майна при розірванні шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про поділ майна.

27.05.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Звонарьова В.В., надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.04.2020 року у справі №266/225/18, у якій він просив змінити в п.4 резолютивної частини ухвали суду слова «нежитлове приміщення» на правильне «нежитлова будівля».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в ухвалі суду від 14.04.2020 року по справі 266/225/18, а саме: виправити описку в п.4 резолютивної частини ухвали суду, замінивши словосполучення «нежитлове приміщення» на «нежитлова будівля».

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПКУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.4 резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.04.2020 року по справі №266/225/18 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу, та вважати написами правильно словосполучення «нежитлова будівля» замість «нежитлове приміщення».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В.Киян