Справа № 635/9294/19
Провадження № 2/635/253/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

представник Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» подав до суду позовну заяву та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8823,26 гривень.

Представник Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» подав суду заяву та просив закрити провадження по справі № 635/9294/19 в частині стягнення боргу за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8823,26 гривень у зв`язку з добровільною оплатою боргу після звернення позивача до суду та відсутністю предмету спору та задовольнити вимоги позивача в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь КП Харківської районної ради «Комуненерго» суми судового збору в розмірі 1921,00 гривень; також просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що сплатив суму боргу, проти закриття провадження по справі заперечував посилаючись, на те що він має запитання до позивача, що стосується відмови опломбувати лічильник на водопостачання, також заперечував проти стягнення суми судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву представника позивача, приймає відмову від позову та закриває провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, оскільки позивач відмовився від позову та таке його право передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства, при цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідачів, оскільки питання встановлення лічильника не є предметом розгляду даної справи.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України та стягує з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі по 960,50 гривень з кожного, при цьому виходить з того, що КП Харківської районної ради «Комуненерго» звернулося до суду з позовом 24 грудня 2019 року, заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення сплачена відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 26 лютого 2020 року .

Керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - закрити у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» суму судового збору в розмірі по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повне судове рішення складено 28 травня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна