СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 4-c/760/8/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

27 травня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув питання про витребування матеріалів виконавчого провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, заінтересована особа - стягувач: ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження №53196404.

ІІ. Описова частина

21 серпня 2019 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. в межах виконавчого провадження №53196404.

Обгрунтовуючи свою скаргу Скаржник ОСОБА_1 зазначає, що ухваливши постанову про повернення виконавчого листа стягувачу в межах виконавчого провадження №53196404, державний виконавець не скасувала обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань.

З метою підтвердження обгрунтованості своїх вимог Скаржник просить витребувати копію матеріалів виконавчого провадження №53196404 з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою від 10 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва задовольнив зазначене клопотання, проте станом на 27 травня 2020 року ухвала не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, з метою перевірки доводів Скаржника доцільним є дослідження матеріалів виконавчого провадження, в межах якого оскаржується бездіяльність державного виконавця Григорян О.Г.

Враховуючи невиконання попередньої ухвали про витребування копії матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування з вирішенням питання про застосування заходів процесуального примусу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (перейменовано) завірену належним чином копію виконавчого провадження №53196404.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.ПОВТОРНО витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №53196404 за виданим Печерським районним судом м. Києва виконавчим листом №757/2129/14-ц від 11.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 11153421,02 гривень.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направити на адресу суду витребувані матеріали протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: