Справа № 399/225/20
Провадження № 2/399/324/2020
УХВАЛА

25 травня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні для з`ясування викладених в позовній заяві обставин представник позивача заявив клопотання про призначення судової-генотипоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Вказане клопотання було підтримане позивачем.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення даної експетизи.

Суд, заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення факту кровного споріднення суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судово-генетичну експертизу та враховуючи, що підготовче провадження неможливо завершити до отримання висновку експертизи, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генотипоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу " Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи"Дніпропетровської обласної ради", , індекс 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Площа Соборна, будинок 14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генотипоскопічної експертизи, зокрема з`явитися до Комунальному закладу " Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи"Дніпропетровської обласної ради" для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 до Комунальному закладу " Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи"Дніпропетровської обласної ради" для проведення експертизи на виклик експерта.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 399/225/20.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертом копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя М.М. Лях