_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/662/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

28.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву адвоката Ніц Анатолія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 48000 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування свого позову зазначив, що 23.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 склав розписку про те, що він отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 67 000 тисяч доларів США. Відповідач зобов`язався повернути суму позики до 01.09.2018 року. На теперішній відповідач повернув частину боргу, сума до стягнення складає 48000 тисяч доларів США.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

28.05.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від адвоката Ніц А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на наступне нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема - квартиру, загальною площею 67,8 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; квартиру, загальною площею 57,7 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; квартиру, загальною площею 141,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; горищне примішення до кв. АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :29:004:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, площею 0,0973 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 2/1,2 АДРЕСА_6 ; житлове домоволодіння, загальною площею 156,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; нежиле підвальне приміщення, загальною площею 137,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; земельну ділянку, кадастровий номер: :51:003:0241, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, з огляду на наступне.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту від 28.05.2020 року за № 210500109 вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано в Державному реєстрі об`єкти нерухомого майна, які зазначено в заяві представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вищевказані об`єкти нерухомого майна належать відповідачу на праві власності або за Договором іпотеки, а також міститься інформація щодо підстав виникнення обтяжень у вигляді арешту та заборони на нерухоме майно.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1ст.153 ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Предметом позовної заяви є стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 48000 доларів США, із позовної заяви вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути гроші, однак відповідач гроші не повернув до наступного часу, заходи мирного досудового врегулювання не знайшли позитивного результату, внаслідок чого позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення грошових коштів та заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідна письмова заява будь-якої з осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням митного оформлення товарів; арештом морського судна та інші.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити подану адвокатом Ніц А.С., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, але частково, виходячи із принципу співмірності заявлених вимог, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 57,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, до вирішення спору по суті пред`явлених вимог. В решті вимог заяви відмовити.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.4,12,149-153,258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ніц Анатолія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 57,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 06.10.2006 року за реєстровим № 14728, серія та номер 9827, дублікат договору купівлі-продажу, виданий 01.10.2010 року, видавник Іллічова Н.А., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.