Дата документу 20.05.2020 Справа № 335/9926/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/9926/18 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/440/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Г оловуючого: Маловічко С.В.

суддів: Подліянової Г.С.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Путій Д.В.

при вирішенні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Приватного підприємства «УКРІНВЕСТ-БЮРО» у особі директора Дрозденка Максима Вікторовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО» у особі директора Дрозденка М.В. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року справу було призначено до розгляду.

20 травня 2020 року до апеляційного суду від ПП «УКРІНВЕСТ-БЮРО» надійшли доповнення до апеляційної скарги разом із доданими матеріалами.

Згідно із ст. 364 ч. 1 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги. Заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються та повертаються заявникові.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги було подано ПП «УКРІНВЕСТ-БЮРО» до апеляційного суду 20 травня 2020 року, через 5 місяців з моменту відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки ПП «УКРІНВЕСТ-БЮРО» подало доповнення до апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження, то доповнення до апеляційної скарги разом із доданими матеріалами необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги, подані Приватним підприємством «УКРІНВЕСТ-БЮРО» у особі директора Дрозденка Максима Вікторовича 20 травня 2020р., на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - повернути Приватному підприємству «УКРІНВЕСТ-БЮРО» у особі директора Дрозденка Максима Вікторовича разом із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Подліянова Г.С.

Кочеткова І.В.