Справа № 946/1888/20
Провадження № 2-о/946/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката Воронкова В.О.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)

про

встановлення факту

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що його батьком є ОСОБА_3 , смерть якого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , вданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі актового запису за № 867 від 14 жовтня 1998 року. Дані про батька визначені свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим міськбюро ЗАГС м. Ізмаїла на підставі актового запису за № 491 від 10 липня 1964 року. Між тим в архіві Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) є актовий запис за № 491 від 10 липня 1964 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказаний батьком заявника.

Помилка виникла в результаті реєстрації шлюбу його матері зі ОСОБА_2 , у зв?язку із чим просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №867 від 14 жовтня 1998 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Окрім вказаного внести виправлення до актового запису про народження №491 від 10 липня 1964 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", включивши відомості про батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із тим внести виправлення до актового запису про смерть №867 від 14 жовтня 1998 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) проти задоволення заявлених вимог не заперечує та пояснила, що помилка здійснена через реєстрацію нового шлюбу матері заявника та наявність нових вимог в актових записах про народження, яких не було в 1967 році.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим міськбюро ЗАГС м. Ізмаїла на підставі актового запису за № 491 від 10 липня 1964 року батьком заявника, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаний ОСОБА_3 , про що напис проведено російською мовою.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 1372/56-87 від 11 жовтня 2019 року визначено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але є актовий запис про народження № 491 від 10 липня 1964 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльского міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому зсіданні сторони визнали доведеною обставиною те, що досліджується документ про народження однієї і тієї ж особи, якою є заявник.

З урахуванням реєстрації шлюбу матері заявника зі ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським міськбюро ЗАГС на підставі актового запису за № 102 від 17 лютого 1967 року, суд, з урахуванням пояснень заінтересованої особи визнає доведеним вимоги щодо помилки в актовому записі про народження заявника № 491 від 10 липня 1964 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльского міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Між тим свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі актового запису за № 867 підтверджена смерть батька заявника, прізвище якого визначено ОСОБА_2 .

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених вимог у порядку, визначеному ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №867 від 14 жовтня 1998 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Внести виправлення до актового запису про народження №491 від 10 липня 1964 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , та внести відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести виправлення до актового запису про смерть №867 від 14 жовтня 1998 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін