Справа № 158/263/20
Провадження № 2/161/1910/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишене після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є її діти - ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач). Спадщину - по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , позивач та відповідач прийняли, як спадкоємці за заповітом, та належно оформили спадкові права. Спадщину - 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , позивач прийняв шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви. ОСОБА_2 в письмовій заяві відмовилась від зазначеного спадкового майна. При зверненні в нотаріальну контору з метою узаконення спадкових прав на 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , позивач отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач - ОСОБА_2 у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 15.07.1999 року Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 належить 1/5 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15). Спадщину прийняв шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, що стверджується матеріалами спадкової справи № 111/2006, заведеної Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи № 111/2006 вбачається, що, крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 , яка в письмовій заяві відмовилась від зазначеного спадкового майна.

При зверненні в нотаріальну контору позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що об`єктивно позбавило позивача можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, з урахуванням відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про те, що звернення позивача по справі, як спадкоємця за законом, який прийняв спадщину після смерті матері, як спадкодавця, до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право позивача на реалізацію своїх спадкових прав підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.05.2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк