печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарств та державного підприємства «Артемсіль», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся із вказаною заявою до суду, в якій просить: заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, Ідентифікаційний код 37508596) видавати наказ про увільнення від виконання обов`язків директора ДП «Артемсіль» ОСОБА_2 і про призначення будь-яких осіб на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька обл., Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А, Ідентифікаційний код 00379790) та підписувати з ними відповідний контракт до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку; заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька обл., Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А, Ідентифікаційний код 00379790) з приводу зміни органу управління - керівника (директора та виконуючого обов`язки директора) державного підприємства «Артемсіль».

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що 04.03.2020 на підставі наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства № 47-п «Про увільнення ОСОБА_1 » його, звільнено від виконання обов`язків директора ДП «Артемсіль» з 05.03.2020 та переведено на постійне місце роботи на посаду начальника управління зі збуту та маркетингової політики ДП «Артемсіль». Крім того, на підставі наказу № 48-п від 04.03.2020 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про призначення ОСОБА_2 » за погодження Кабінету Міністрів України відповідно до розпорядження № 180-р від 26.02.2020 «Про погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Артемсіль», ОСОБА_2 з 10.03.2020 приступив до виконання обов`язків директора ДП «Артемсіль».

Заявник вважає, що його звільнено незаконно з посади в.о. директора ДП «Артемсіль», а також необгрунтовано розірвано з ним контракт, у зв`язку з чим має намір звернутися в подальшому до суду за захистом своїх прав із позовом, однією з позовних вимог буде виступати визнання незаконним та скасування наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства № 48-п 04.03.2020 «Про призначення ОСОБА_2 » та визнання протиправним та скасування наказу ДП «Артемсіль» № 87к від 10.03.2020 «Про тимчасове покладення виконання обов`язків директора ДП «Артемсіль» на ОСОБА_2 ». За таких обставин заявник вважає, що існує велика вірогідність увільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків директора ДП «Артемсіль» і призначення Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства за погодження Кабінету Міністрів України нового виконуючого обов`язки директора Товариства шляхом прийняття відповідного рішення у формі наказу, що може унеможливити як поновлення порушених прав заявника, так і виконання рішення суду в майбутньому, а отже просить вжити вказаних заходів забезпечення позову.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити забезпечення ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарств України та державного підприємства «Артемсіль», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - задовольнити.

Заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, Ідентифікаційний код 37508596) видавати наказ про увільнення від виконання обов`язків директора ДП «Артемсіль» ОСОБА_2 і про призначення будь-яких осіб на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька обл., Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А, Ідентифікаційний код 00379790) та підписувати з ними відповідний контракт до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та державного підприємства «Артемсіль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку; заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька обл., Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А, Ідентифікаційний код 00379790) з приводу зміни органу управління - керівника (директора та виконуючого обов`язки директора) державного підприємства «Артемсіль».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Боржник: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, Ідентифікаційний код 37508596)

СУДДЯ: Р.В. Новак