overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №274/2244/20
Провадження № 2/0274/1210/20
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25.03.2020 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 26 жовтня 1991 року Старосолотвинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням.

Зважаючи, що в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

Зважаючи, що заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 682/794/20
Провадження № 2/682/486/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно-земельну ділянку,-

встановив:

У підготовче судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування копії матеріалів спадкової справи №5/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Славутської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме спадкову справу №5/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Славутської державної нотаріальної контори.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 294 ЦПК України, суд,-

постановив :

Зобов`язати Славутську державну нотаріальну конторунадати суду до 07.07.2020 року копії матеріалів спадкової справи №5/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно-земельну ділянку та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.07.2020 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Провадження № 2/235/5/20
Справа № 235/1102/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 травня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості, провадження у якій ухвалою суду від 17.12.2018 зупинено до вирішення справи №761/26799/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про визнання договору поруки припиненим.

26.05.2020 до суду надійшло рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.01.2020, яким позовні вимоги у справі №761/26799/18 задоволено. Рішення набрало законної сили 27.02.2020.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі №235/1102/17 (провадження №2/235/5/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 30.06.2020.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/3443/20
Провадження № 2/185/2539/20
у х в а л а

28 травня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуальнного кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог вищевказаної статті, позивачем не додано до позовної заяви її копії з додатками для відповідача.

Також, згідно частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що на день подання позову становить 840,80 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду засвідчені належним чином копії доданих до позову документів за кількістю учасників справи, а також сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн на рахунок: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004032, код платежу 22030101, або надати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 361/3002/20
Провадження № 2/361/2427/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України.

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 вересня 2020 року 09 год. 20 хв.в залі суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/587/20
Провадження № 2/273/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на житло,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати такими, що втратили право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 02.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачам - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін (а. с. 17).

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Головня Валерій Петрович направив заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання по даній цивільній справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, будучи належно

повідомлені.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням представника позивача, оскільки визначені частиною другою ст.197 ЦПК України питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч. 2 ст.198, п. 2 ч. 2 ст.223, ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на житло .

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 07 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 378/1187/19 Головуючий у суді першої інстанції: Скороход Т.Н.
Номер провадження: 22-ц/824/6280/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

28 травня 2020 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Поливач Л.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка Життя» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 березня 2020року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи зазначене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Вийти з письмового провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 червня 2020 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 175/546/20
Провадження № 2/175/155/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши клопотання представника відповідача Гордієнко І.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення недоплаченої суми виплати страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 І.М. надала суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки приймати участь особисто в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області не має можливості через велику відстань. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача Господарський суд м. Києва.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо проведення підготовчого засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення недоплаченої суми виплати страхового відшкодування, призначене на 14:00 годину 17 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача та зобов`язати останнього з`явитися в призначене судове засідання до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік
Справа № 331/1879/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.05.2020 1. Дата зупинення провадження по справі: 13.05.2020. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Андрієнко
Справа № 727/2911/20
Провадження № 2/727/889/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №655 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 лютого 2020 року до настання повноліття дитини.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 05 червня 2020 року.

СУДДЯ:
Справа №266/2199/19
Провадження№ 2/266/91/20
УХВАЛА

01.06.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 ,

треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, громадська організація «Садівниче товариство «Черемушки», в особі голови правління Соломатіної Олени Володимирівни,

про визнання дії протиправною, скасування рішення та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, громадська організація «Садівниче товариство «Черемушки», в особі голови правління Соломатіної Олени Володимирівни, про визнання дії протиправною, скасування рішення та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, громадська організація «Садівниче товариство «Черемушки», в особі голови правління Соломатіної Олени Володимирівни, про визнання дії протиправною, скасування рішення та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, до судового розгляду по суті на 15 червня 2020 року, о 08 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.