печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1686/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження № 53705158, відкритого на підставі виконавчого листа № 757/1686/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Каштан-2000» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена заява, правові підстави якої ґрунтуються на положеннях пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (пункт 1 частини першої статті 424 ЦПК України.

У частині першій статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження не є такою, якою закінчено розгляд справи № 757/1686/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Каштан-2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21.02.2008року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Каштан 2000» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином вказана ухвала не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124-126, 353, 423-424 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження № 53705158, відкритого на підставі виконавчого листа № 757/1686/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Каштан-2000» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк