У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

третьої особи ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, репутації та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центру Деснянського району м. Києва про захист честі, гідності, репутації та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 21 березня 2019р. залучено по справі третьою особою ОСОБА_3 .

У зв`язку з поданням уточнень позовної заяви, ухвалою суду від 21 березня 2019 року залучено співвідповідачем Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва та третьою особою ОСОБА_1

13.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист ОСОБА_2 , в якому останній зазначає, що просить припинити знущальну переписку на підставі підложних штучно створених невідомих йому вигаданих обставин, а сам ОСОБА_2 не може бути стороною по справі. Крім того, зазначає, що не уповноважував від свого імені захищати його чи будь-кого іншого в судах (а.с.148 том 3).

24.02.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло термінове клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (а.с.155-156 том 3).

В судове засідання 25 лютого 2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений за адресою - АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність заяви ОСОБА_2 від 13.02.2020р. в судовому засіданні було оголошено перерву для витребування інформації щодо наявності або скасування довіреності виданої ОСОБА_2 на представництво його інтересів.

Станом на 27 травня 2020р. до суду жодної інформації щодо наявності або скасування довіреності виданої ОСОБА_2 на представництво його інтересів не надходило.

24 лютого 2020р. до суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 27 травня 2020р., позивач ОСОБА_2 не з`явився.

Враховуючи наявність обох заяв від 13.02.2020р. та від 24.02.2020р., які протирічать одна одній, та повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_2 , судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про захист честі, гідності, репутації та відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2020р.

Суддя