Справа № 372/1652/20
ухвала

Іменем України

28 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Прогрес»,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ТОВ «Інтер Прогрес» без вилучення паспортного документа. В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження 61604214 з виконання Вимоги № ю-166840-55-у виданої 04.12.2019 про стягнення з ТОВ «Інтер прогрес» єдиного внеску в розмірі 11249,40 грн.. За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «Інтер прогрес» . Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, тому заявник звернувся з вказаним поданням до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1-2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, приписами ст.441 ЦПК України визначено право суду постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України саме фізичної особи, яка є боржником.

З огляду на те, що боржником у даній справі є юридична особа ТОВ «Інтер прогрес», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки наведене не узгоджується з приписами ст.441 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Прогрес» відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко