Справа № 135/622/20
Провадження № 2-з/135/2/20
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Одночасно із подачею позову від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій вона просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: виконавчого напису нотаріуса №76 від 27.03.2020 виданого приватним нотаріусом КМНО Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача (стягувача) ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в розмірі 16 050 грн 00 коп., розпочатого відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. від 12.05.2020 (ВП №62049312).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З позову вбачається, що спір виник щодо виконавчого напису №76 від 27.03.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «Авентус Україна» 15 400 грн заборгованості за кредитним договором №1185104 від 19.08.2019 та 650 грн плата за вчинення виконавчого напису.

Позивач просить суд визнати зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Заявник посилається на те, що існує ризик того, що до моменту вирішення справи в суді приватним нотаріусом буде вже проведене стягнення коштів.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №76 від 27.03.2020 виданого приватним нотаріусом КМНО Григорян Д.Г. є обґрунтованою.

З огляду на наведене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №76 від 27.03.2020 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованості в розмірі 16 050 грн 00 коп., розпочатого відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем від 12.05.2020 (ВП №62049312).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Код , місце знаходження:03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 90-А.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович: місце знаходження: АДРЕСА_3 6-3 літ.А.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна: місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для відома позивачу ОСОБА_1 , відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третім особам, які не заявляють самостійних вимог: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігору Вікторовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діані Гагіківні.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя