БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/306/2020
Провадження № 2/497/325/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області про визання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись в обгрунтування вимоги на те, що його брат разом з батьком та матір`ю входили до складу колгоспного двору за вказаною адресою і були його співвласниками. Мати - ОСОБА_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_4 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брат, таким чином, був власником 1 / 3 частини вказаного домоволодіння як член колгоспного двору, 1 / 6 частину цього домоволодіння - успадкував після смерті матері, та 1 / 2 частину цього ж домоволодіння - успадкував після смерті батька. Він, позивач, звернувся до нотаріуса своєчасно з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки разом з ним не проживав, проте отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину - з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в особі представника голови Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частині, що підтверджується довідкою Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.02.2020р. за №95 (а.с.15);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_1 , видане 08.08.2011р. виконавчим комітетом Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №27, а.с.8), після її смерті відкрилася спадщина на її частину спірного домоволодіння, яку успадкували її син та чоловік в рівних частинах - по 1 / 2 частині від 1 / 3 частки домоволодіння (по 1 / 6 частині): таким чином, кожен з них став власником 3 / 6 частин домоволодіння, або 1 / 2 частини;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_2 , видане 04.05.2016р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №310, а.с.9), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на його частину вказаного спірного домоволодіння, яку успадкували сини: ОСОБА_2 - шляхом проживання, та позивач ОСОБА_1 - шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою; таким чином, ОСОБА_2 став власником 3 / 4 частин домоволодіння: 2 / 4 частини домоволодіння йому належали як члену колгоспного двору та як спадкоємцю після смерті матері, а 1 / 4 - як спадкоємцю після смерті батька, а позивач ОСОБА_5 успадкував після смерті батька 1 / 4 частину права власності на це домоволодіння, оскільки не відмовлявся від неї, договору про перерозподіл спадщини матеріали спадкової справи не містять;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_3 , видане 18.05.2017р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №389, а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина. у тому числі - на його частину вказаного домоволодіння, яку успадкував позивач шляхом звернення до нотаріуса;

- згідно довідки Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.02.2020р. за №95, спадкодавці: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15);

- відповідно до цієї же довідки Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерти проживали: чоловік ОСОБА_4 , та син ОСОБА_2 (а.с.15), які прийняли у спадщину її частку домоволодіння шляхом проживання, від спадщини не відмовлялися, оскільки до нотаріуса не зверталися з будь-якими заявами, спадкова справа не заводилася;

- відповідно до цієї же довідки разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті проживав син ОСОБА_2 ( а.с.15);

- відповідно до цієї ж довідки Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті ніхто не проживав (а.с.15);

- відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 , що видане 26.06.1962р., а/з №57, а.с.7), та свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 (серії НОМЕР_5 ,. що видане повторно 04.07.2006р. Табаківською сільською радою, а/з №36, спадк.спр.,а.с.14), - їх батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

- зі звіту про незалежну експертну оцінку, вартість житлового будинку з господарським будівлями, що розташовані на АДРЕСА_1 , станом на 05.02.2020р., з урахуванням ПДВ, становить57440 грн. (а.с.11-13);

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_6 , що видане 06.04.1957р. Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №15, а.с.16) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.25-27);

- постановою приватного нотаріуса Болградської районного нотаріального округу Одеської області від 04.02.2020р.,( а.с.28) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння як на на спадщину за законом після смерті його брата ОСОБА_2 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.28);

- завідувач Одеського державного нотаріального архіву на ухвалу суду за №1462/-1-20 від 12.05.2020р. надав відповідь, згідно якої: спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не заводилася (а.с.49-51);

- державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса надав суду копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем його майна за законом є його сини: позивач ОСОБА_1 , який вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (від 16.01.2019 року, що зареєстроване в реєстрі за №19-Б/2019, а.с.22), та син ОСОБА_2 , який станом на теперішній час є сам спадкодавцем;

- приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області надав копію спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем його майна за законом є його рідний брат - позивач ОСОБА_1 , який вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (від 28.11.2017 року, що зареєстроване в реєстрі за №1397, №1399 та від 28.11.2018 року за №31765, а.с.17-19), інших спадкоємців з наданих відомостей не вбачається;

- відповідно до заяви представника Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, сільська рада вимоги позивачів визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями належить йому на підставі спадкування: 1 / 4 частини після смерті батька - як спадкоємцю першої черги, та 3 / 4 частини - після смерті рідного брата ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - як спадкоємцю другої черги, що підтверджується вищезазначеними доказами, які були досліджені судом, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області про визання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на все домоволодіння: на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1 / 4 частину він успадкував після смерті батька - спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 3 / 4 частини - успадкував після смерті рідного брата - спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 27.05.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова