Справа №485/84/20
Провадження № 2/485/198/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття заборони на відчуження житлового будинку,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

08 травня 2020 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог (вх. №2977/20-вх. 08.05.2020).

Крім того, під час підготовчого провадження до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги не предмет спору, до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття заборони на відчуження житлового будинку.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (вх. 3319/20-вх. 21.05.2020).

Представник відповідача також у своїй заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, заперечень щодо задоволення позову не мала (вх. №2777/20-вх. 28.04.2020).

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позов третьої особи подано до закінчення підготовчого провадження та він має спільний предмет спору із первісним позовом, його необхідно прийняти до спільного розгляду.

Вказаний позов ОСОБА_2 відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, оплачений судовим збором і відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Керуючись ст. ст. 52, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття заборони на відчуження житлового будинку.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Направити первісному позивачу та відповідачу копію позовної заяви з доданими матеріалами та надати строк для подання відзиву на позов третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Вказані строки подання заяв по суті справи продовжуються на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя