Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/241/20
провадження: 2/614/78/20
категорія: 31

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

25.05.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/241/20, 2/614/78/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ТЕХ КОМПАНІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕЄСТРАЦІЙНА СЛУЖБА" ВІЛЬШАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДЕРГАЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (КП "РС" ВІЛЬШАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ),

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

18.03.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «АГРО-ТЕХ КОМПАНІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП "РС" ВІЛЬШАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 18.03.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

За клопотанням позивача ухвалою Борівського районного суду Харківської області витребувано докази від Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ТОВ «АГРО-ТЕХ КОМПАНІ».

06.04.2020 від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «РС» Вільшанської сільської ради Дергачівського району Харківської області в особі Мащенко О.М. до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказана наступна інформація. При реєстрації договору оренди землі № б/н від 26.02.2018 між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-Тех Компані» документи надавав представник ТОВ «Агро-Тех Компані», те, що заявником вказана ОСОБА_3 є технічною помилкою. Договір оренди землі № б/н від 26.02.2018 був підписаний 26.02.2018, тобто на період підписання ОСОБА_3 була жива. За достовірність даних наданих для реєстрації речових прав несе відповідальність заявник згідно ст. 22 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Станом на момент реєстрації оспорюваного договору строк дії оренди між СФГ «Анна» та ОСОБА_3 закінчився.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи КП "РС" ВІЛЬШАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ в підготовче засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотань, зауважень, заперечень не має, розгляд справи просить проводити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну № 614/241/20, 2/614/78/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ТЕХ КОМПАНІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕЄСТРАЦІЙНА СЛУЖБА" ВІЛЬШАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДЕРГАЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (КП "РС" ВІЛЬШАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ), про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації та призначити до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1на 09.06.2020 о 09.00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.