ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що після смерті її батька ОСОБА_4 в 2017 році відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 (позивач по справі) та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (відповідачі по справі). Відповідачі до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. При зверненні позивача до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, їй було відмовлено відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (оригіналів) на спадкове майно. У зв`язку з вище викладеним позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

22 квітня 2020 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідачів адвокат Гончаренко С.С. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09 березня 2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 з 31 травня 1980 року (а.с.11).

Відповідачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджено їх свідоцтвами про народження та копіями свідоцтв про одруження (а.с.16-18, 19, 26,27).

Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 відкрилась спадщина на наступне майно:

-5/8 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.10.1999 (а.с.28).

-земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0558, загальною площею 0,0310 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.30).

-земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0456, загальною площею 0,0201 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.31).

-автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 (а.с.29).

-на грошові вклади в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Південний» з поточного рахунку № НОМЕР_5 та з поточного рахунку № НОМЕР_6 , відповідно до договору банківського строкового вкладу №33737/2005 від 01.07.2015 (а.с.37-42).

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 являються його дружина ОСОБА_1 (позивач по справі) та доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (відповідачі по справі). Відповідачі до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались. Даний факт перевірено витребуваною із Фастівської міської державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи №236/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».

Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Після смерті ОСОБА_4 , Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1416/02-31 від 25.10.2019, державним нотаріусом Фастівької міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.43).

Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ «Про нотаріат» відмова нотаріуса є обґрунтованою.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового шляху для відновлення порушеного права.

Згідно зі ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати тим документа, який засвідчує його право власності.

Суд, вважає доведеним той факт, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 , тому набула право спадкування за законом на: 5/8 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (кадастровий номер - :02:002:0558), загальною площею 0,0310 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (кадастровий номер - :02:002:0456), загальною площею 0,0201 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та на грошові вклади, з відповідними відсотками, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Південний» з поточного рахунку № НОМЕР_5 та з поточного рахунку № НОМЕР_6 , відповідно до договору банківського строкового вкладу №33737/2005 від 01.07.2015 року, але не має правовстановлюючого документу про право власності на спадкове нерухоме майно, саме тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності правовстановлюючого документа не існує.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. ст.16, 179, 328, 392, 1218, 1268,1270 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_4 , а саме на:

-5/8 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

-земельної ділянки (кадастровий номер - :02:002:0558), загальною площею 0,0310 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-земельної ділянки (кадастровий номер - :02:002:0456), загальною площею 0,0201 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

-грошові вклади, з відповідними відсотками, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Південний» з поточного рахунку № НОМЕР_5 та з поточного рахунку № НОМЕР_6 , відповідно до договору банківського строкового вкладу №33737/2005 від 01.07.2015 року.

-автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХІII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська