Справа № 460/3596/19
Провадження №2/944/610/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

16.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. Крім неї в даному будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 , однак в ньому з дня прописки та по даний час не проживала та не з`являлася. Через реєстрацію відповідача в належному їй будинку виникають проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нею, чим об`єктивно порушують її права, тому вона змушена звернутися до суду за захистом її порушеного права.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивач не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 30.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Бунтусовою О.В.

Згідно з довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області №965 від 16.07.2019 відповідач по справі ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою с.Воля-Любинська Яворівського району Львівської області, однак ніколи не проживала та не проживає на даний час в с.Воля-Любинська, жодних її речей в будинку за реєстрацією не має, сусіди її ніколи не бачили.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 , однак на даний час проживає за іншою адресою, житлом не користується, а відтак втратила право на користування житловим приміщенням.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке шляхом зняття з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачами судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившою право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 13.05.2020.

Позивач: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин