Справа № 367/5288/19
Провадження № 2/367/2363/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

Судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06.12.2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різними поглядами на життя. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4 та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву, просила розірвати шлюб, крім того, зазначила, що в сім`ї склався дуже важкий психологічний стан, вона боїться відповідача та робить все, щоб не було сварки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу, просив термін на примирення, зазначив, що йому стало відомо про розгляд справи про розірвання шлюбу з лютого 2020 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 06.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3496.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Також, суд не бере до уваги посилання відповідача, що йому стало відомо про розірвання шлюбу в лютому 2020 року, оскільки відповідачу відомо про справу про розірвання шлюбу з жовтня 2019 року, що підтверджується його підписом на зворотному повідомленні, що міститься в матеріалах справи про вручення останньому повістку про виклик на судове засідання на 24.10.2019 року. Однак останнім не вчинялось будь-яких дій щодо примирення із позивачем для збереження шлюбу. Крім того, відповідачем чиниться психологічний тиск на дружину.

Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3496.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза