Справа № 505/1808/17
Провадження 2-во/505/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся із заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка діє на підставі довіреності від 02.12.2019 року, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 11.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області постановив рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені частково.14.04.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме на зворотній стороні виконавчого листа невірно зазначена дата народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до паспортних даних вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. Тому вона просить усунути помилку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2020 року по цивільній справі №505/1808/17 провадження 2/505/77/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500351864 від 13.03.2013 року у розмірі 27784,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

Однак, на зворотній стороні виконавчого листа невірно зазначена дата народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до паспортних даних вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 та ст. 269 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення у виконавчому листі дати народження боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №505/1808/17, провадження 2/505/77/20 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити на зворотній стороні вірним дату народження боржника як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Павловська Г.В.