У Х В А Л А

Справа № 126/1108/17

Провадження № 2/126/90/2020

"25" травня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року задоволено позовні вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року дане заочне рішення скасовано та справу призначено до нового розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року зупинено провадження по даній справі та призначено судову будівельно - технічну експертизу.

31.03.2020 до суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: івентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 та інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2020 року з Бершадського районного бюро технічної інвентаризації було витребувано івентаризаційні справи та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

21.05.2020 року на адресу суду надійшли витребовуванні інвентаризаційні справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти направлення витребуваних інвентаризаційних справ експерту.

Аналогічну позицію висловили відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Янчук В.М..

Бондарчук О.П., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Суд вважає, що після отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів, витребуванні матеріали, а саме інвентаризаційні справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної судом будівельно - технічної експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9статті 253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Згідно ч.6ст.198ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити експерту Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Колонюку Валентину Васильовичу ( 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для подальшого проведдення судово будівельно - технічної експертизи витребуванні з Бершадського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи та матеріали цивільної справи №126/1198/17.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Р. В. Хмель