Справа №701/141/20
Провадження №2/701/149/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Приватного підприємства «Перлина Тікича» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» (правонаступник Фермерського господарства «Лисакове»), ОСОБА_1 , третьої особи, без самостійних вимог: Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання договору оренди недійсним.

В підготовче засідання представник відповідача ТОВ "Лисакове" надав клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору, а саме 25.02.2020 р. між ТОВ"Лисакове" та ОСОБА_1 було укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди землі №197 від 01.06.2017, яку зареєстровано 03.03.2020 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.03.2020р. за №203444883.

Представник відповідача ТОВ "Лисакове" в підготовче засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, дане клопотання підтримав, а також просив суд відмовити у стягненні витрат на правову допомогу.

Представник позивача ПП "Перлина Тікича" в підготовче засідання не з"явився, але згідно письмових заяв просить розгляд проводити у його відсутність у вирішенні питання про закриття провадження по справі покладається на думку суду, а відносно стягнення з відповідачів судових витрат підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність і його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у його відсутність.

Представник третьої особи, без самостійних вимог: Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області в підготовче засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність і його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у його відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження встановив наступне.

Із позову вбачається, що предмет спору - договір оренди землі №197 від 01.06.2017.

Проте 25.02.2020 р. між ТОВ"Лисакове" та ОСОБА_1 було укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди землі №197 від 01.06.2017, яку зареєстровано 03.03.2020 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.03.2020р. за №203444883, тобто на даний час вже відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є відсутність предмету спору, що дає суду підстави до закриття провадження по даній справі з урахуванням даної підстави.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно матеріалів справи вбачається факт понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в сумі 2102 грн., що підтверджено відповідною квитанцією про сплату судового збору (а.с.1) та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., що підтверджуються договором №5 про надання правової допомоги від 27.02.2018 р., актом пронадання правової допомоги згідно договору №5 про надання правової допомоги, свідоцтвом про право на заняття авокатською діяльністю, ордером серії ЧК №74251, видатковим касовим ордером від 10.02.2020 р. на суму 5000 грн.(а.с.16-20).

Суд вважає дані судові витрати такими, що пов`язані з розглядом справи, розмір таких витрат обґрунтований та пропорційний до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін та такими що підлягають до стягнення з відповідачів у рівних частинах по 3551 грн. 00 коп. з кожного. ( 2102 +5000):2=3551 грн.)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 141, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №701/141/20 за позовом Приватного підприємства «Перлина Тікича» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» (правонаступник Фермерського господарства «Лисакове»), ОСОБА_1 , третьої особи, без самостійних вимог: Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання договору оренди недійсним - закрити, в зв"язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Перлина Тікича» (вул. Пушкіна, буд. 6, смт. Буки Маньківського району Черкаська області, Код ) судові витрати в розмірі 3551 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» (правонаступник Фермерського господарства «Лисакове») (вул. Горького, буд. 25, смт. Буки Маньківського району Черкаська області, Код ) на користь Приватного підприємства «Перлина Тікича» (вул. Пушкіна, буд. 6, смт. Буки Маньківського району Черкаська області, Код ) судові витрати в розмірі 3551 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д.Калієвський