Справа № 274/7924/19
Провадження № 2/0274/860/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" травня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката Кравець В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

16.12.2019 позивачка звернулася до ОСОБА_4 із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , яка вже досягла повноліття та продовжує навчатися у КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради на бюджетній основі денної форми навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Значні витрати потребує репетиторство, підручники, харчування. Додаткові витрати спричиняє лікування доньки. Дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. ОСОБА_3 планує вступити до Донецького національного університету ім. Василя Стуса, що м. Вінниця, проте через значну вартість навчання, яку позивачка не спроможна забезпечити самостійно, навчання довелось відкласти.

У відзиві на позовну заяву (а.с.32-36), відповідач позовні вимоги визнав частково, та просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/12 частки його заробітку (доходу), щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до припинення дочкою навчання у КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради, тобто до 30 червня 2020 року. Вказує, що його середній дохід становить 14 500,00 грн в місяць. Він одружений та має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матеріальної допомоги потребують також непрацездатні батьки, які є пенсіонерами, а батькові, окрім того, встановлено другу інвалідності. Лікування та обстеження батьків призводить до значних матеріальних затрат. Крім того він сам має проблеми зі здоров`ям, які вимагають системного обстеження та лікування, що призводить до додаткових витрат. У зв`язку з вимогами до посади, яку він обіймає, виникла необхідність в отриманні додаткової освіти. Тому з 01.09.2019 він навчається в Інституті інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури. Навчання платне, загальна вартість 33 000,00 грн. Форма навчання - заочна.

Вказав також, що ні позивачка, ні дочка не звертались до нього за матеріальною допомогою з часу досягнення донькою повноліття. Дочка підробляє аніматором, а на даний час адміністратором в дитячому розважальному закладі « Маріо ». Договір між Донецьким національним університетом ім. Василя Стуса та ОСОБА_3 не укладений.

13.02.2020 надійшли пояснення третьої особи (а.с.66-67), в яких вона зазначає, що проживає вона разом із матір`ю. Батько виконував свої обов`язки виключно у вигляді сплати аліментів. Вона навчається на 4 курсі КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» на бюджетній основі. У зв`язку із здоров`ям переведена з денної форми навчання на індивідуальне. Готується до вступу в університет. В 2019 році успішно склала іспит до Донецького національного університету ім. Василя Стуса, проте через значну вартість навчання, яку мати не спроможна забезпечити самостійно, навчання довелось відкласти. Значні витрати складає проживання, одяг, репетиторство, підручники, харчування, лікування. Вказує, що потребує допомоги відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 17.01.2020 у справі відкрито спрощене провадження.

У судовому засіданні позивачка та її представник, ОСОБА_2 та третя особа позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Кравець В.М., частково визнала позов, підтримала відзив на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.01.2003 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5)

Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 180 від 12.12.2019, виданої ОСББ «Вимпел - 2» повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

ОСОБА_3 навчається на ІV курсі КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради І-го рівня акредитації за денною формою навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. Стипендії не отримує (а.с.8, 75).

Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_1 за період з квітня по вересень 2019 року її загальних дохід склав 80838,12 грн ( а.с. 14, 15)

Згідно довідки виконавчого комітету Бердичівської міської ради за №02-27/211 від 05.02.2020, ОСОБА_4 працює начальником Управлінні житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердичівської міської ради, отримує заробітну плату, яка складається з постійних нарахувань: оклад 7 200,00 грн., ранг 500,00 грн, надбавка за вислугу років 1925,00 грн, надбавка за високі досягнення 4 812,50 грн (а.с.37)

ОСОБА_4 з 01.08.2009 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 . Є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38, 39)

Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є пенсіонерами та батько є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.40-42)

З долучених відповідачем до матеріалів справи документів, а саме з виписних епікризів, консультаційних висновків спеціалістів вбачається проходження його батьками обстеження та лікування у період з 2017 до 2019 року (а.с.43-51)

Відповідно до виписки з МК № 7340 - 20.03.2018 ОСОБА_4 проведено операцію ( а.с. 51).

З консультаційних висновків спеціалістів від 05.02.2020 вбачається, що відповідач має ряд захворювань судин та хребта (а.с.53-54)

ОСОБА_4 з 01.09.2019 навчається на першому курсі у відокремленому структурному підрозділі «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» освітньо-професійного рівня «магістр». Термін навчання два роки. Навчання платне, форма навчання - заочна, що вбачається з довідки відокремленого структурного підрозділу «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» від 28.01.2020 за №Ж-354, та підтверджується договором 11-19 від 29.08.2019 (а.с.55, 56)

Згідно даних державного реєстру МВС підсистеми НАІС зареєстровані транспортні засоби, станом на 08.02.2020 на ім`я ОСОБА_4 відсутні (а.с.63).

За повідомленням регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області від 06.05.2020 автомобіль «Volkswagen caddy», 2014 року випуску, що належав ОСОБА_4 перереєстровано 07.02.2020 на ОСОБА_9 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 10.02.2020 у приватній власності ОСОБА_4 перебуває двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.64-65).

Мати позивачки - ОСОБА_13 є пенсіонеркою ( а.с. 76-79).

Відповідно до виписки із медичної карти ОСОБА_3 вона протягом останніх двох років хворіє, їй встановлено діагноз - вегето-судинна дистонія по змішаному типу з синкопальними станами, астено-цефалгічний синдром, рекомендовано обмеження фізичного та психо-емоційного навантаження та лікування двічі на рік в умовах стаціонару ( а.с. 81).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_14 від 06.03.2020 ОСОБА_3 не працює та не підробляє у Центрі сімейного відпочинку «MARIOland».

Договір №281/78-10/19 про надання освітніх послуг між Донецьким національним університетом імені Василя Стуса та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 не має дати укладення, не підписаний сторонами (а.с.17).

Норми права, які застосував суд

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але е меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Аналізуючи сімейне законодавство щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, то такий обов`язок виникає за сукупності юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, внаслідок чого вона не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, виходячи із загальновідомих потреб в їжі, одязі, засобах догляду, лікуванням, купівлею канцтоварів, очевидним є те, що повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги від батька у зв`язку з її навчанням.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, оскільки офіційно працевлаштований має стабільні доходи, розмір яких складає, як він вказав у відзиві, та це узгоджується із долученою довідкою, близько 14500 грн.

Вирішуючи питання розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача, суд зважає на те, що ОСОБА_3 навчається на державному замовленні та не отримує стипендії, не має інших доходів; розмір доходів позивачки складає близько 10 000 грн на місяць, позивачка за законом зобов`язана утримувати непрацездатну матір; розмір доходів відповідача складає близько 14500 грн на місяць, відповідач має неповнолітню дитину та непрацездатних батьків, яких він за законом зобов`язаний утримувати, відповідачеві на праві власності належить нерухоме майно та у його сім`ї наявний автомобіль.

Між тим, відповідачем не доведено розміру доходів, які він витрачає на утримання батьків на час розгляду справи та на своє лікування.

Позивачка, у свою чергу, не довела доказами розміру витрат, яких потребує дочка у зв`язку із навчанням та витрат на утримання непрацездатної матері. Витрати на репетиторство, у зв`язку із необхідністю вступу до Вищого навчального закладу, не є по своїй суті витратами у зв`язку з навчанням.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на розмір доходів відповідача, суд стягує аліменти у розмірі 1/10 частки доходів відповідача.

Так як ОСОБА_3 на даний час навчається у КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради терміном до 30.06.2020 та ще не вступила до іншого навчального закладу, а аліменти стягуються виключно на час навчання, в рамках розгляду цієї справи аліменти можуть стягуватись лише на період навчання у КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради, тобто до 30.06.2020.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 768,4 грн, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явлення позову.

Керуючись статтями 141, 259, 263 - 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частки усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2019 року та до закінчення навчання у КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради, тобто до 30 червня 2020 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 25.05.2020

Суддя І.Ю. Хуторна