КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8201/2020 Головуючий в 1 інстанції - Карабаза Н.Ф.
Унікальний №367/5934/2017 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ірпінської міської ради Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення вищезазначеного позову.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 43 кв.м., житлова площа 20 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м., адреса: нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії по відчуженню (розпорядженню) нерухомим майном (в тому числі заборони по зверненню стягнення на нерухоме майно за будь-якими правочинами із забезпечення виконання зобов`язання або по передачі нерухомого майна у заставу (іпотеку), яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 43 кв.м., житлова площа 20 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м., адреса: нежитлове приміщення АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу отримано ним 30 березня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 13 квітня2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько