ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" стягнуто 112578,78 грн. заборгованості за кредитним договором, 1762,00 грн. судового збору (а.с. 72-73).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 17.07.2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 74). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

26.07.2019 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що про прийняте заочне рішення суду відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки судове повідомлення не отримував, а представник відповідача знаходився у іншому судовому засіданні та подавав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також представник відповідача зазначив, що позивач не надав жодних належних та достатніх доказів наявності заборгованості за кредитним договором у вигляді первинних документів банківського обліку. Окрім того, позов по даній справі позивач подав з порушенням строку позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у даному позові.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 14.01.2019 було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 17.05.2019 року о 08 год. 20 хв. (а.с. 53-54). Відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації (а.с. 56), яке повернулось не врученим з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 57). У подальшому відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації про розгляд справи 26.06.2019 о 15 год. 40 хв. (а.с. 59-60), яке повернулось не врученим з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 68). 24.06.2019 представник відповідача адвокат Беженцев Ф.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншій судовій справі (а.с. 64-65).

Враховуючи вказані обставини, а також неотримання відповідачем судового повідомлення, яке повернулось до суду не врученим за закінченням терміну зберігання, суд вважає, що вказані докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення. Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2019 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 09.03.2021 року на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник