Справа № 194/326/20
Номер провадження № 2/194/179/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С ,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Голіцин О.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак адвокат Голіцин О.М. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача, про дату слухання справи просив повідомити його у телефонному режимі. Крім того, просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, зазначені позивачем у позові та спростовують обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву (а.с. 26-27, 48).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Тарковська Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак адвокат Тарковська Т.В. подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі відповідача, просила розглянути клопотання про виклик свідків подане 12.05.2020 р. (а.с. 47). Крім того, раніше 12.05.2020 р. представник відповідача - адвокат Тарковська Т.В. подала до суду письмову заяву про виклик свідків, в якій просила викликати в якості свідків: ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та зазначила, що вказані особи можуть підтвердити факт того, що перебуваючи у шлюбі ОСОБА_2 спільно з позивачкою дійсно був придбаний автомобіль марки «Dodge Caliber СXT», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 17.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було відомо позивачеві ще за час спільного перебування у шлюбі, а саме 17.09.2013 р. (а.с. 41-43, 47).

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд задовольняє заяву представника позивача - адвоката Голіцина О.М. та заяву представника відповідача - адвоката Тарковської Т.В. про виклик свідків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2020 р. на 15-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Повідомити участників справи про дату, час та місце судового засідання.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голіцина Олександра Миколайовича про виклик свідків та заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тарковської Тетяни Василівни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02.06.2020 р. на 15-00 годину в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б, в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник