Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Івницької сільської ради, Андрушівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 23.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила: встановити факт належності договору купівлі-продажу від 02.04.1988, посвідчений виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_1 » не співпадає з прізвищем, вказаним у правовстановлюючому документі на житловий будинок, де зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». Встановлення даного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження (а.с.22,23).

2.2. 13.02.2020 на вимогу суду надійшла копія спадкової справи № 74 за 2013 рік, заведеної Першою житомирською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.30-245).

2.3. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Івницької сільської ради, Андрушівського району Житомирської області у встановлений судом строк, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав (а.с.27).

2.4. 13.04.2020 заявник ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій вимоги підтримала повністю та просила заяву розглядати за її відсутності. (а.с.246).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Некрасово Костромського району Костромської області, Росія, народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.05.1940 (а.с.8).

3.2. У договорі купівлі-продажу жилого будинку від 02.04.1988, посвідченого секретарем виконавчого комітету Івницької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області Чепорнюк В.А., зареєстрованому у реєстрі за № 21, зазначено прізвище - « ОСОБА_1 » (а.с.6).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5,37).

3.4. На день смерті ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 02.04.1988, зареєстрованого за № 21, належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 561, виданою Івницькою сільською радою Андрушівського району, Житомирської області (а.с.15).

3.5. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33550618 від 21.03.2013, спадкову справу № 74/2013 до майна померлого ОСОБА_2 заведено 21.03.2013 Першою житомирською державною нотаріальною конторою (а.с.7).

3.6. З інших документів, які містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтва про одруження, виданого 31.12.1950, свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виданого 22.02.1963, свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2008, посвідчення інваліда війни, серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.2010, посвідчення про нагородження медаллю « Захиснику Вітчизни» та орденом «Богдана Хмельницького» ІІІ ступеню, прізвище померлого (батька заявника) зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с. 9,10,12,13,14).

3.7. Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 18.11.2019 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прізвище власника житлового будинку у правовстановлюючому документі вказане, як « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого - « ОСОБА_1 », а тому встановити тотожність особи власника житлового будинку та спадкодавця не вбачається можливим (а.с.4).

3.8. Крім того, встановлено, що інший спадкоємець ОСОБА_7 усунута від права на спадщину за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2013, яке набрало законної сили 26.11.2013. (а.с57,178, зворот).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.3. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлого спадкодавця ОСОБА_2 , який був її батьком, а інший спадкоємець ОСОБА_7 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира усунута від права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу жилого будинку, укладеного 02.04.1988 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Івницької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області Чепорнюк В.А., зареєстрованому у реєстрі за № 21.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 02.04.1988 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Івницької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області Чепорнюк В.А., зареєстрованому у реєстрі за № 21.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі Івницької сільської ради,

Андрушівського району Житомирської області,

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область, с.Івниця, вул. Миру, 1,

Cуддя О. С. Рожкова