Справа № 317/3941/19
Провадження № 2/317/305/2020
25 травня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в позові зазначено: Запорізьку районну державну нотаріальну контору Запорізької області.
В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача і відповідача - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: - житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належний йому жилий будинок АДРЕСА_1 позивачу і відповідачу в рівних частках. Позивач та відповідач прийняли спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 , у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до Запорізької районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа.
При оформленні спадкових прав на спадковий житловий будинок нотаріусом встановлено, що документи, які підтверджують право власності на спадкове майно відсутні.
Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 01.11.2019 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину жилого будинку АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, потрібні для вчинення нотаріальної дії, нотаріусу надані не були.
В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, вона була вимушена звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивачки надала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Третя особа до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 13.09.2012 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 60.
Спадкова справа № 80/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була почата Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 21.02.2013 за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
02.10.2007 ОСОБА_3 дійсно склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Печуріною К.В., зареєстровано в реєстрі за № 603, відповідно до якого розпорядився своїм майном: житловий будинок АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 07.12.1966 Біленьківським с/ЗАГСом Запорізького району Запорізької області та Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , виданим 04.08.1990, відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Відповідно до Постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 01.11.2019 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину жилого будинку АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, потрібні для вчинення нотаріальної дії, нотаріусу надані не були.
Як вбачається з Виписки з по господарської книги, виданої 02.12.2019 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, по житловому будинку АДРЕСА_1 до 25.08.2012 головою домогосподарства числився ОСОБА_3 .
Згідно рішення шостої сесії сьомого скликання Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 08-6/2016 від 28.01.2016, вулицю Чапаєва перейменовано на
вул. Озерна. Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 складено станом на 20.11.1990 на ім`я ОСОБА_3 (власник).
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку літ. А, службової прибудови літ. А, літньої кухні літ. Б, тамбура літ. Б, сараю літ. В, В1, В2, погрібу під В2 літ. Пг, гаражу літ. Г, вбиральні літ. Д, душу літ. Е, паркану № 2, воріт з хвірткою №1, ями зливної №3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін