Справа № 756/2200/20
Провадження № 2/364/151/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.04.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.12.2020 р. про направлення цієї справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 16.04.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, призначено підготовче судове засідання на 27.05.2020 р. (а.с. 23-24).

У підготовче судове засідання 27.05.2020 р. сторони не з`явилися; про дату, час і місце засідання суду повідомлені: Позивач за адресою фактичного місця проживання, зазначеною в позовній заяві; Відповідач за зареєстрованою адресою місця проживання та в порядку частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджено матеріалами справи.

До суду 26.05.2020 р. поштою від Позивача надійшла заява про розгляд справи без її присутності, яка не містить підпису Позивача (а.с. 31).

За наведених обставин, вирішуючи питання щодо можливості призначення справи до розгляду або необхідності відкладення підготовчого судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, судом було з`ясовано, що позовна заява також не містить підпису Позивача, всі інші документи, додані до позовної заяви, підписані неї, зокрема, засвідчено власним підписом копії доданих до позову письмових доказів.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху для приведення її у відповідність до наведених вимог статті 175 ЦПК України.

Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду два примірники позовної заяви (без додатків) з її підписом.

Керуючись статтями 174, 175, 187, 189, 247, 258-261, 272, 273, 353, пунктом 3 розділу XII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Підготовче судове засідання відкласти на час, необхідний Позивачеві для виконання вимог суду.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 185 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, включаючи строки залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити Позивачеві, що вона має право ознайомлюватися з матеріалами справи (пункт 1 частини першої статті 43 ЦПК України), а також необхідність підписання всіх документів, що подаються до суду, включаючи заяви/клопотання про розгляд справи без її участі тощо.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко