Справа № 289/1661/19
Номер провадження 2/289/210/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 5730,88 грн., та судовий збір в сумі 1762,00 грн., посилаючись на те, що 21.10.2016 ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету № ASJ-34642-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якого при максимальній сумі ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн. строк дії овердрафту на 12 місяців: з 21.10.2016 до 20.10.2017, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, однак, в зв`язку із неналежним виконанням останньою умов договору утворилася заборгованість в сумі 5730,88 грн.

02.08.2018 позивач направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Оскільки, в порушення умов договору, відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою від 22.10.2019 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглядати у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику). Надано відповідачу строк для подання відзиву (а.с.48), копію ухвали про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов, разом із копією позовної заяви з додатками, було направлено на зареєстровану адресу відповідача (а.с.50), однак, конверт із вкладенням повернувся до суду невручений адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.58).

24.01.2020 ухвалою судді Сіренко Н.С. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 28.05.2020 без виклику сторін (а.с.59), про що повідомлено сторонам, шляхом направлення повісток-повідомлень (а.с.61,62), однак, направлена відповідачу кореспонденція повернулася неврученою 21.02.2020 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.65).

10.02.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи та призначення її розгляду на 28.05.2020 (а.с.63).

Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2016 ПАТ АБ «Укргазбанк» за заявою ОСОБА_1 відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців - до 20.10.2017, з базовою процентною ставкою - 30% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48% річних, з видачею міжнародної платіжної картки «MasterCard Debit» типу «Домовичок» й відкрив картковий рахунок (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена із таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою «Домовичок», з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт, своїм підписом засвідчила свою згоду з термінами та умовами угоди (а.с.18,19,20).

Із матеріалів справи вбачається, що 20.10.2016 ОСОБА_2 отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватися (а.с.21).

Згідно виписки за договором №ASJ-34642-16-DOM за період з 21.10.2016 по 23.11.2018 (а.с.25-29,30-32) ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами.

Однак, відповідач не повертає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, до цього часу заборгованість по кредиту, що станом на 23.11.2018 склала суму в розмірі 5730,88 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) - 2423,64 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 1563,92 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 133,58 грн., та заборгованість по процентах (прострочена) - 1609,74 грн., відповідачем не погашена, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.33,34).

Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вищезазначеному розмірі.

Листом від від 02.08.2018 за № 129/12632/2018 Банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, вказана претензія направлялась відповідачу рекомендованим листом (а.с.23,24).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

На підставі ст.ст. 1050, 1052 ЦК України, згідно з п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які є достатніми та узгоджуються між собою, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ASJ-34642-16-DOM від 21.10.2016 в сумі 5730,88 грн. мають бути задоволені в повному обсязі у межах заявлених вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, Код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 5730,88 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять грн. 88 коп.) та судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), а всього 7651,88 грн. (сім тисяч шістсот п`ятдесят одну грн. 88 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко