Справа № 307/1147/20
Провадження № 22-ц/4806/1497/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 року по справі за позовом адвоката Розмана С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «МВ-Водолій», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ «Вердикт Капітал», про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокатесса Радченко Вікторія Юріївна подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що оскаржувана ухвала оприлюднена на сайті ЄДРСР 29.04.2020 року, а тому, останній день оскарження припадає на 14.05.2020 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвалу Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 рокупоновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Тячівським районним судом Закарпатської області було складено акт від 22 травня 2020 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ТзОВ «Вердикт Капітал» з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 27 квітня 2020 року по справі № 307/1147/20 не було виявлено документу, а сааме платіжного доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал), який вказано в додатку.

Таким чином подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною, або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 102 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой