Справа № 357/3662/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за надану правову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

13.04.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

22.04.2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 року на всій території України встановлений карантин.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до Цивільно-процесуального кодексу України, а саме, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

В позовній заяві позивач просить витребувати докази у зв`язку з неможливістю самостійного отримання документів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Таким чином, клопотання позивача подано з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України, зокрема: не наведено обставин, які можуть підтвердити всі ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; не наведені підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи; не вказано про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, не надані докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, позивачем не вказано сторін у цих письмових документах (доказах), тобто ким саме вони були укладені та з якою метою, враховуючи, що в позовній заяві позивач вказує про укладення між сторонами по справі договору шляхом направлення оферти.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів, що викладено в прохальній частині позовної заяви, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 84, 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов