Справа № 161/9868/18
Провадження № 2-др/161/12/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позвоом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння,
Рішенням суду від 25.09.2019 у даній справі вимоги позову задоволено частково, ухвалено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 будівлю складу № АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього звільнити та передати вказану будівлю Міністерству оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»; стягнуто з ОСОБА_1 в користь Військової прокуратури Західного регіону України судові витрати в розмірі 1762 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

12.03.2020 прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону подано заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивовано тим, що в ході розгляду справи прокурором подавалася заява про забезпечення позову оплачена судовим збором в розмірі 881 грн. відповідно до платіжного доручення №894 від 11.09.2018. Заява про забезпечення позову розглянута судом, вжито відповідні заходи.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в ході розгляду справи було подано заяву про забезпечення позову (а.с. 57, 58), яка оплачена судовим збором у встановленому розмірі (за подання заяви про забезпечення позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем) 881 грн., відповідно до квитанції №25 від 05.06.2018.

Постановляючи рішення про задоволення позову судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И р і ш и в :

Заяву прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в користь Військової прокуратури Західного регіону України (адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2) судові витрати в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 07.05.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій