РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років стосунки між позивачем та відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час сторони проживають окремо. З лютого 2019 року відповідач періодично не проживав спільно сім`єю з позивачем та їхньою дитиною. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень позивач одна не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні прожиткового мінімуму дитини від 6 до 18 років. Однак відповідач офіційно не перебуває у трудових відносинах, а працює за цивільно-правовим договорами у сфері виготовлення меблів, що надає йому можливість мати відповідні доходи, достатні для забезпечення власного існування й утримання їхньої доньки. Так, відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, надаючи послуги з виготовлення меблів, має нерухоме майно (1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), його стан здоров`я дозволяє працювати, він здійснив витрати на придбання рухомого майна, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи (14.08.2019 року здійснив переказ за договором купівлі-продажу велосипеду в розмірі 16869 грн., у квітні 2019 року придбав ноутбук за 3700 грн., з червня по листопад 2019 року здійснив оплату за кредитом з купівлі-продажу телевізору у розмірі 8400 грн., а тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати такий розмір аліментів). Окрім того, неповнолітня донька лікується тривалий час, у тому числі, і стаціонарно. Згідно із копіями платіжних документів чеків на придбання ліків, витрати на придбання ліків складають 1898,11 грн. з 27 вересня до 9 грудня поточного року. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років на даний час, щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2019 року і до досягнення нею повноліття; стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання доньки у сумі 1898,11 грн.; стягнути з відповідача на свою користь витрати на поштові послуги у розмірі 62 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду відзив, відповідно до якого просив в позові ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі прожиткового мінімуму відмовити; прийняти рішення про мінімальний визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з Ѕ компенсацією понад нормованих витрат. Відповідач вважає, що це буде достатньо та вірно для обох для утриманні дитини даного віку. Визначити згідно зі ст.191 ССК України початок стягнення встановлених аліментів з моменту подання заяви про стягнення аліментів. Прийняти рішення про разове стягнення з відповідача 950 грн. для покриття додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Відмовити у позовних вимогах, викладених у клопотанні позивача від 17.04.2020 року щодо доповнення вимог, оскільки відповідачем за цей період на придбання ліків були витрачені більші кошти, ніж просить повернути позивач.

Позивач в ході судового засідання уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати в сумі 950 грн., позовні вимоги з уточнень підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 01.08.2019 року, додаткові витрати в розмірі 950 грн. та витрати на поштові послуги у розмірі 62 грн.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010 року, згідно актового запису про шлюб №1050, зробленого 23.10.2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №41, зробленого 29.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Згідно із довідкою поліклінічного відділення Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні ОСОБА_3 перебувала на диспансерному обліку з діагнозом ВАР хребта, сполучно-тканна дисплазія, плоско-вальгусні ступні, заїкування неврозоподібного типу, а також лікувалася у лікаря гастроентеролога з діагнозом ацетономічний синдром, рецедивуючий перебіг, вторинна митохондріальна дисфункція, у лікаря-алерголога з діагнозом алергічний риніт. Згідно із копіями платіжних документів чеків витрати на придбання ліків складають 1898,11 грн.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач на момент звернення позивача з позовом та на час розгляду справи здоровий та працездатний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, визнав позов частково, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини від 06 до 18 років на даний час з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позивних вимог про стягнення додаткових витрат на дитини, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивачем надано документи, що підтверджують понесені ним додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню половина вартості додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 950,00 грн.

Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Доводи позивача про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму, оскільки 14.08.2019 року здійснив переказ за договором купівлі-продажу велосипеду в розмірі 16869 грн., у квітні 2019 року придбав ноутбук за 3700 грн., з червня по листопад 2019 року здійснив оплату за кредитом з купівлі-продажу телевізору у розмірі 8400 грн., суд не приймає до уваги, оскільки ці витрати не свідчать про майновий стан відповідача на час звернення до суду та розгляду справи в суді. Зазначені речі були придбані відповідачем ще до подачі позову до суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на поштові послуги у розмірі 62,00 грн., та судовий збір у розмірі 768,40 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.150, 180-184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини від 06 до 18 років на даний час з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 950,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 , витрати на поштові послуги у розмірі 62,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 22.05.2020 року.

Суддя: С.І.Майдан