Ухвала

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 623/1415/18

провадження №61-5766ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Ізюмської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про безпідставно збережені кошти за фактичне використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Ізюмська міська рада Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про безпідставно збережені кошти за фактичне використання земельної ділянки.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року у складі судді Герцова О. М. позов Ізюмської міської ради Харківської області задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ізюмської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 535 673,88 грн за фактичне використання земельної ділянки площею 1,8 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року скасовано, провадження у цивільній справі закрито.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ізюмської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 23 березня 2020 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2020 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судового рішення, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі Ізюмська міська рада Харківської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 686/19389/17 (провадження № 14-42цс19), від 04 вересня 2019 року у справі № 761/5117/17, від 09 жовтня 2019 року у справі № 209/1721/14-ц (провадження № 14-418цс19), від 16 жовтня 2019 року у справі № 663/1738/16-ц та постанові Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 924/575/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Ізюмської міської ради Харківської області подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про безпідставно збережені кошти за фактичне використання земельної ділянки за касаційною скаргою Ізюмської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 623/1415/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк