_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7116/11
Провадження № 2-п/947/29/20
УХВАЛА

01.06.2020 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені.

10.03.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Парапан Є.В. надав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи і не мав можливості надати пояснення та докази які мають істотне значення для розгляду справи. Також просив поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року, ОСОБА_1 дізнався лише 05.03.2020 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просив у її задоволенні відмовити з підстав викладених у запереченнях.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи №2-7116/11, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 10.12.2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Справа призначалась до розгляду у судові засідання на 27.01.2012 року, 21.02.2012 року, 22.03.2012 року, 17.08.2012 року, 11.09.2012 року, 10.10.2012 року, 12.11.2012 року 10.12.2012 року, 27.02.2013 року, 27.03.2013 року, 28.05.2013 року, 19.06.2013 року, 05.09.2013 року, 10.10.2013 року, 12.11.2013 року 10.12.2013 року і ОСОБА_1 повідомлялась за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 і відповідно до ст.77 ЦПК України (який діяв на час спірних правовідносин) повістка вважається доставленою.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Парапан Є.В. про те, що ОСОБА_1 про заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 10.12.2013 року дізнався лише 05.03.2020 року, судом не приймаються до уваги та суперечать матеріалам справи, оскільки ОСОБА_1 знав про розгляд даної справи, що підтверджується його особистою заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 05.02.2012 року (арк.спр.54, т.1), крім того в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 з якої вбачається, що 10.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 з матеріалами справи №2-7116/11 ознайомлений, однак до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся лише 10.03.2020 року.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення, та поважних причин для його поновлення заявником не зазначено, окрім того заявником не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.