КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 2-вк/824/61/2020
Справа № 824/29/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

судді - доповідача Андрієнко А.М.,

при секретарі Дроздовій Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» Ільяшенко Анастасії Владиславівни про залишення без розгляду заяви Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у справі АС «260р/2017,

У С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» Ільяшенко Анастасії Владиславівни про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у справі АС «260р/2017.

Як убачається із матеріалів справи, 18 березня 2019 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово - промисловій палаті України розглянуто справу АС №260р/2017 за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (Україна) до Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» (Російська Федерація) про визнання додаткової угоди № 28 до контракту №026/А/2007 від 24 грудня 2007 року укладеною у редакції, яка запропонована Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» (Україна), про зобов?язання компенсувати витрати позивача, понесені ним в зв?язку з захистом своїх інтересів у цій справі, а також про покладення на відповідача витрат позивача щодо оплати арбітражного збору і за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» (Російська Федерація) до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (Україна) про внесення змін до контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 28 до контракту у редакції, яка запропонована Публічним акціонерним товариством «Тольяттіазот» (Російська Федерація) і про стягнення з відповідача витрат за зустрічним позовом, понесених в зв`язку з підготовкою, подачею і розглядом цього зустрічного позову, в тому числі на оплату арбітражного збору, юридичних послуг, документально підтверджених на момент винесення арбітражного рішення.

Вказаним рішенням МКАС позов Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» задоволено частково.

Внесено до Контракту № 026 /А/ 2007 від 24 грудня 2007 року такі зміни:

Змінено п. 5.1 п. 5 Контракту «ОПЛАТА 1 ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ ЗА ПОСЛУГИ ВИКОНАВЦЯ», виклавши його в такій редакції: «5.1. Оплата за виконання Виконавцем послуг, згідно п.п. 2.2.3. Контракту, проводиться Замовником в доларах США за обумовленою нижче тарифною ставкою. Тарифна ставка становить 45,10 доларів США за одну тону аміаку, в тому числі: -3,8 доларів США за одну тону в розрахунку на 100 км або 30,55 доларів США за одну тону аміаку на всю відстань (804 км) за надання послуг транзитного транспортування аміаку Замовника;

-14,55 доларів СІЛА за одну тону - за надання інших послуг, пов?язаних з транзитом аміаку (прийом, захолоджування, зберігання і перевантаження з ізотермічних ємностей ОПЗ на судно, доступ до причалу Порта та інші послуги, безпосередньо пов?язані з виконанням зобов?язань перед Замовником по Контракту).

Відшкодування витрат Виконавця по оплаті останнім льодового збору, згідно п.п.2.1.5. Контракту здійснюється Замовником, понад тарифну ставку».

У п. 5.2. п. 5 Контракту «ОПЛАТА 1 ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ ЗА ПОСЛУГИ ВИКОНАВЦЯ» слова і цифри «за ставкою 13,22 доларів» замінити на слова і цифри «за ставкою 14,55 доларів США».

В іншій частині позовних вимог Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» відмовлено.

Сторони самостійно несуть витрати, пов?язані із захистом своїх інтересів в цій справі, а також свої витрати по оплаті арбітражного збору і витрат, пов?язані з призначенням арбітра, який має постійне місцеперебування поза місцем проведення засідань МКАС при ТПП України.

Справа призначена до розгляду в Київському апеляційному суді на 28 лютого 2020 року.

27.02.2020 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про залишення їх заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по даній справі, оскільки вона була помилково відкрита.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що заява представником Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» подана до початку розгляду справи. Залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, а тому клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Оскільки суд залишає заяву без розгляду, то підстав для закриття провадження не вбачає.

Керуючись ст..ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити заяву представника Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» Ільяшенко Анастасії Владиславівни про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у справі АС «260р/2017 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти діб.

Суддя: