ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року та на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання рішення міської ради не законним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року адміністравтивний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було прийнято до провадження.

22 травня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, провадження по якій не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах відповідного апеляційного округу якого (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , нею оскаржуються ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2019 року та від 08.04.2020 року, якими залишено позов без руху та прийнято до свого провадження.

Згідно з ч.1 ст.292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Проте, ОСОБА_1 , помилково подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно повернути та роз`яснити особі, яка її подала, про необхідність звернення з апеляційною скаргою на ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року та від 08 квітня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.24, ч.1 ст.351, ст.357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року та на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року у справі за адміністратиивним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання рішення міської ради не законним - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.О. Каратаєва