Справа №522/2954/18
Провадження №2/522/3014/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» Гусельщикової М.А. про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Проксима» (правонаступник ПАТ «МТБ Банк»),

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, а саме: 361/200 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 117,3 кв.м., що належить ОСОБА_2 .

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

27 лютого 2018 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки.

З 26 лютого 2018 року по 05 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси знаходилась на лікарняному.

Провадження по справі відкрито 10 квітня 2018 року, встановлено загальний порядок розгляду справи та вжито забезпечення позову. Ухвалою суду 05 листопада 2018 року закрито підготовче засідання.

25 червня 2018 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. копію нотаріальної справи договору дарування нерухомого майна 361/2000 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 117,3 кв.м., посвідчений 19.05.2017 року за реєстровим № 2142.

19 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним Договір дарування нерухомого майна, 361/2000 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 117,3 кв.м. посвідчений 19.05.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. за реєстровим № 2142; виключити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначив про зміну назви позивача з ПАТ «Марфін Банк» на ПАТ «МТБ Банк».

23 жовтня 2018 року ухвалою суду виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року в частині накладення арешту шляхом зазначення вірного об`єкту майна, який підлягає арешту «361/2000 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 117,3 кв.м., що належить ОСОБА_2 ».

14 лютого 2019 року Приморський районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним задоволено, визнано недійсним Договір дарування нерухомого майна, 361/2000 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 117,3 кв.м. посвідчений 19.05.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. за реєстровим № 2142 та виключено запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 35261689 від 19.05.2017 року 10:54:12, приватний нотаріус Лічман Інна Миколаївна, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область.

03 червня 2019 року ухвалою суду поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним.

13 червня 2019 року ухвалою суду скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 05 серпня 2019 року.

23 липня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Іскра С.Л. подано відзив на позовну заяву про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним.

26 травня 2020 року від представника ОСОБА_2 адвоката Іскри С.Л. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

26 травня 2020 року до суду від представника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Гусельщикової М.А. надійшла заява про залучення процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА». В заяві представник ПАТ «МТБ Банк» зазначив про відкладення на іншу дату судового засідання призначеного на 26.05.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

18 травня 2020 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» було укладено Договір № 400/Б відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Кредитор відступає за плату Новому Кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором, а Новий Кредитор замінює Кредитора, як Сторону, - кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором в межах прав вимоги. Новий Кредитор сплачує Кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Так, на підставі Договору відступлення прав вимоги № 400/Р від 18 травня 2020 року було здійснено заміну Кредитора у зобов`язанні, а саме за Кредитним договором № 381/F від 21 грудня 2006 року, що був укладений між ВАТ «Морський транспортний Банк» (правонаступиком якого є ПАТ «МТБ БАНК») та ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного вище, усі права вимоги за Кредитним договором № 381/F від 21 грудня 2006 року перейшли від Банку до Нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Отже, зазначені обставини свідчать про необхідність залучити ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» до участі у справі в якості правонаступника (позивача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника позивача, залучає до участі у справі правонаступника ПАТ «МТБ Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

З метою попередження розповсюдження захворювання на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на липень 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника (позивача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, буд. 33- Б, поверх 14).

Відкласти судове засідання та призначити проведення наступного судового засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна на 23 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська