Справа №: 486/771/20 Провадження № 2/486/402/2020
УХВАЛА

29.05.2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області, Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020року позивач ОСОБА_1 звернулась до територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області, Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , зняти арешт на вказану квартиру, накладений постановою ВДВС Южноукраїнського МУЮ №7254924 від 26 травня 2008 року та накладений постановою ВДВС Южноукраїнського МУЮ №9567773 від 27 лютого 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але, в порушення вищевказаної норми позивачем сплачено судовий збір тільки за вимогу майнового характеру (визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 часткуквартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 ,) в сумі 840,80 гривень, однак не сплачено судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру (зняття арешту на квартиру, накладеного постановою ВДВС Южноукраїнського МУЮ №7254924 від 26 травня 2008 року та накладеного постановою ВДВС Южноукраїнського МУЮ №9567773 від 27 лютого 2010 року), який згідно з п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 840,80 гривень за кожну вимогу, а всього 1681,60 гривень.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно доплатити судовий збір та подати до суду оригінали квитанцій в підтвердження його сплати.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області, Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зняття з нього арешту, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом доплати судового збору розміром 1681,60 гривень та подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення).

У випадку невиконання вимог ст. 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова