Справа № 191/4222/19
Провадження № 2-во/191/23/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" травня 2020 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, згідно якої просить виправити описку у заочному рішенні суду по цивільній справі № 191/4222/19, а саме виправити дату, з якої вона та відповідач не проживають разом, тобто «з лютого 2017 року» на правильну «19 лютого 2018 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 191/4222/19, та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

14.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 26.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Позивач, в позовній заяві зазначив, що «з лютого 2017 року ми з відповідачкою проживаємо окремо».

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1,2 ст.265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються : дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи.

Отже, при винесенні судом заочного рішення від 26.02.2020 року були викладені вимоги позивача так, як вони викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач по справі звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки є протиріччя в даті, з якої сторони проживають окремо, то суд вважає необхідним дану заяву задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у вступній частині заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 року по цивільній справі № 191/4222/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу допущену описку, а саме вірно вважати дату, з якої сторони проживають окремо «19 лютого 2018 року», замість «з лютого 2017 року».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар