Справа № 149/797/20
Провадження №2/149/304/20
Номер рядка звіту 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26.05.2020 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який 27.12.2004 року розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , яка навчається на 1 курсі денної форми навчання, факультету іноземної філології Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова у м. Києві.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, у зв`язку із чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У зв`язку із чим позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на доньку на час її навчання в розмірі 2500 грн щомісячно і до закінчення донькою навчання.
Ухвалою суду від 23.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2002 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.4)
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.12.2004 року (а.с.6) та рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2016 року. (а.с.7-8)
ОСОБА_3 , яка навчається на 1 курсі денної форми навчання, факультету іноземної філології Національного педагогічного університету ім.. М.П. Драгоманова у м. Києві, що підтверджується довідкою Національного педагогічного університету № 402 від 05.09.2019 року.(а.с.14)
Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).
Суд враховуючи вище викладене, те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків та матеріальної допомоги на утримання доньки, яка навчається не надає, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, зі слів позивача на утриманні інших дітей немає, а також, його обов`язок по утриманні своєї доньки, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки на час навчання у сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання.
Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 840, 80 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1, ІдН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі урозмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 23.04.2020 року на період навчання у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова у м. Києві, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1, ІдН НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 840,80 на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Войнаревич М. Г.