Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

секретаря судових засідань Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха, Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу №221/8247/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 35 та передати дитину ОСОБА_3 для проживання з його батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 35. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину. Позивач зазначає, що вони спільного господарства не ведуть, тобто подружні відносини між ними фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам, суперечок з приводу поділу спільного майна між ними немає. Також зазначив, що відповідач вживає алкогольні напої, не приділяє уваги вихованню та догляду за дитиною. На теперішній час остання перебуває на диспансерному обліку в районного нарколога. Просить позов задоволити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Також подала заяву, в якій не заперечує, щоб дитина ОСОБА_3 проживав з батьком ОСОБА_1 .

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 24.04.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №261.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та шлюб, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, відтак подальше спільне життя, збереження сім`ї та шлюбу між ними неможливе.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов в цій частині необхідно задоволити.

Що ж стосується позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї №516 від 29.05.2020 року, виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Волноваха Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З характеристики, виданої начальником Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, у побуті виховує та забезпечує свого неповнолітнього сина.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання не заперечує проти проживання дитини ОСОБА_3 разом зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну вимогу про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Окрім того, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за позивачем, оскільки ОСОБА_1 у позовній заяві не ставив питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114, 160, 161 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 24.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 08.02.1996 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 30.04.2009 року, ІПН НОМЕР_6 .

Суддя Н.В. Писанець