Справа № 214/434/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/434/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Михайлівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просять встановити факт, що вони є рідним сином та рідним онуком, відповідно, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказують, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді земельної ділянки площею 11,56 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Кіровоградської області, призначена для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва.

З заявами про прийняття спадщини після померлої звернулися лише вони. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин.

ОСОБА_1 зазначає, що його мати, яка також є бабусею племінника ОСОБА_4 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 . Від шлюбу у батьків народився він та його брат ОСОБА_7 . ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_2 . Прізвище їх батьків спочатку було ОСОБА_6 . Їх прізвища співпадали з їх свідоцтвами про одруження, також їх прізвища у їх свідоцтвах про народження.

Однак, в свідоцтві про смерть видано на ім`я ОСОБА_3 . Вони вважають що при видачі паспорту громадянина України, на підставі якого видавалось свідоцтво про смерть було допущено описку.

Встановлення факту родинних відносин, заявникам необхідно для оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_8

3.Від представника заінтересованої особи заперечень не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

5.Представник заявників ОСОБА_9 до зали судового засідання також не з`явився. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявників. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6.24 січня 2020 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.21 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про заміну заінтересованої особи та виклик свідків.

Обставини справи, встановлені судом.

8.30 липня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожен окремо, звернулись до Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( а.с.33; 34).

9.Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.35).

10. ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку 11,56 га ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах ( а.с.39).

11.Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( а.с. 40).

12.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с.41).

13.Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 41 зворот).

14.Постановою державного нотаріуса Шабліян С.М. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки в документах, наданих спадкоємцями для підтвердження родинних стосунків існують розбіжності в написанні прізвища.

15.Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_10 , яка ухвалою суду від 21 квітня 2020 року була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, вбачається, що сім`ю ОСОБА_6 вона знає з 1975 року. ОСОБА_1 є братом її чоловіка, а ОСОБА_2 - її син. Їй відомо, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Після її смерті вони звернулися до нотаріуса, але їм було відмовлено, оскільки їх прізвища відрізняються від прізвища померлої. Свідок стверджує, що ця сім`я завжди мала прізвище ОСОБА_6 . Проте, оскільки свекри проживали в сільській місцевості самі, їм при обміні паспорту громадянина України з незрозумілих підстав прізвище вказано, як ОСОБА_11 . Вона підтверджує, що ОСОБА_1 є рідним сином, а ОСОБА_2 дійсно є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_12 , яка ухвалою суду від 21 квітня 2020 року була попереджена про кримінальну відповідальність за завідома неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, остання сім`ю ОСОБА_6 знає з 1976 року. ОСОБА_1 є братом чоловіка її сестри, а ОСОБА_2 - її племінник. Їй відомо, що померла ОСОБА_3 заповіла їм своє майно, однак вони не можуть оформити, бо у них відрізняються прізвища. Свідок підтверджує, що вся ця сім`я завжди мала прізвище ОСОБА_6 . Ситуація, яка склалась, як їй відомо, виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_13 при видачі нового паспорту було невірно вказано її прізвище, однак не вона, ні її діти на це уваги не звернули. Вона підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином, а ОСОБА_2 дійсно є рідним онуком ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Джерела права й акти їх застосування.

17.Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18.Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19.Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20.Суд приймає до уваги твердження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , як рідним сином та рідним онуком, відповідно, має для них юридичне значення та без рішення суду неможливо буде оформити спадщину. В зв`язку з наявністю неточностей в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, вони позбавлені можливості прийняти спадщину, як єдині спадкоємець після смерті ОСОБА_3 .

21. Судовим розглядом встановлено, та підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_1 є рідним сином, а ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_3 . Однак при видачі паспорту громадянина України, на підставі якого і видавалось свідоцтво про смерть, в прізвищі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було допущено описку, та замість « ОСОБА_3 » зазначено прізвище « ОСОБА_11 ». Наявність розбіжностей в написанні прізвища померлої стали перешкодою для оформлення державним нотаріусом Шабліян Є.М. свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22.На підставі досліджених судом наданих заявниками доказів можливо зробити висновок про наявність родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_3

23.Крім того, в даному випадку єдиним способом захисту та встановлення права заявників на реалізацію спадкових прав є встановлення факту родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_3 , як сином і матір`ю, та онуком і бабусею.

Розподіл судових витрат.

24.. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

25. Судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору слід віднести на рахунок заявників.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Михайлівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявників.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа - Михайлівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Пушкіна, буд. 7, с. Михайлівка, олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя І.Б. Малаховська