Справа № 740/3196/19
Провадження № 6/740/38/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Яковенко Т.М. про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Яковенко Т.М. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №61288748 з виконання виконавчого листа №2/740/1082/19, виданого 12.12.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 82 600 (вісімдесят дві тисячі шістсот) грн заборгованості за договором позики від 29 серпня 2018 року, процентів від суми позики 6905 (шість тисяч дев`ятсот п`ять) грн 90 коп., трьох процентів річних від простроченої суми 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн 98 коп., інфляційних втрат 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн 80 коп., 940 (дев`ятсот сорок) грн 98 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнення з нього 95 039 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять дев`ять) грн 66 коп., а також виконавчого листа №2/740/1049/19, виданого 06.02.2020, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 20000 доларів США та 6 051 грн 82 коп.

Станом на 12.02.2020 боржником борг не сплачено, документальне підтвердження своєчасної сплати боргу не надано, до відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомляє, тому просить вирішити питання про привід боржника.

Головний державний виконавець Яковенко Т.М. в судове засідання не зявилася, у поданні просить розглянути подання за її відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у виконавця Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №61288748 з виконання виконавчого листа №2/740/1082/19, виданого 12.12.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 82 600 (вісімдесят дві тисячі шістсот) грн заборгованості за договором позики від 29 серпня 2018 року, процентів від суми позики 6905 (шість тисяч дев`ятсот п`ять) грн 90 коп., трьох процентів річних від простроченої суми 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн 98 коп., інфляційних втрат 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн 80 коп., 940 (дев`ятсот сорок) грн 98 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнення з нього 95 039 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять дев`ять) грн 66 коп., а також виконавчого листа №2/740/1049/19, виданого 06.02.2020, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 20000 доларів США та 6 051 грн 82 коп.

Постановами державного виконавця від 13.12.2019 та 14.02.2020 відкрито виконавче провадження, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с.46-48).

Постановою державного виконавця від 14.02.2020 виконавчі провадження були об`єднані у зведене виконавче провадження №61288748 (а.с.49).

Вищевказані постанови були направлені боржнику рекомендованими листами, але повернуті відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно акту державного виконавця від 11.02.2020 під час виходу за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив (а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, субєкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.353, 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію"суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, площа Заньковецької, 4, кабінет №5.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова