Справа № 192/464/20
Провадження № 2/192/1150/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 травня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

представника позивача адвоката Заворотинської А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської територіальної громади в особі Сурсько-Михайлівської сільської ради, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання представник позивача - адвокат Заворотинська А.С., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 31 січня 2020 року, надала до канцелярії суду уточнену позовну заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, а його представник вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано.

Представник відповідача Сурсько-Михайлівської територіальної громади в особі Сурсько-Михайлівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою просили розгляд справи, призначений на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року здійснювати за відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в підготовче засідання не з`явився, заявою просили розглянути справу за відсутності нотаріуса.

З`ясувавши думку представника позивача, суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомлених осіб.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано, що представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої збільшила позовні вимоги та просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

Ознайомившись з уточненим позовом, суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також представник позивача подала заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки представником позивача подано заяву про виклик свідків відповідно до вимог ЦПК України, то така заява підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів з метою всебічного розгляду справи та встановлення кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, уточненою позовною заявою, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської територіальної громади в особі Сурсько-Михайлівської сільської ради, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленінське Солонянського району Дніпропетровської області.

Витребувані документи надати суду в строк до 10 червня 2020 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони, свідків, повідомити третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина