Справа № 183/565/20
№ 2/183/2046/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просив: змінити розмір стягнутих аліментів у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на розмір 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14 лютого 2009 року, відділом РАЦС по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 . На даний час шлюб між сторонами розірвано, неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю. Згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року, позивач сплачує аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , починаючи з 13 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що такий розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 є для нього завеликий, оскільки 20 квітня 2018 року між ним та громадянкою ОСОБА_6 , було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_7 . Єдиним джерелом доходів в його сім`ї, є його заробітна плата. Позивач вважає, що погіршення його з дружиною матеріального становища (відпустки дружини у зв`язку з вагітністю та пологами та наступна за цим відпустка для догляду за дитиною) та зміна сімейного стану (народження дитини) є підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 13 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні надав свої пояснення, в яких зазначив, що позов свій підтримує в повному обсязі та просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Від відповідача ОСОБА_2 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що дитина ОСОБА_8 , проживає разом з нею та знаходиться повністю на його утриманні. Позивач додаткових коштів на утримання дитини не надає. Відповідач намагається надати дитині усе необхідне для гідного життя. Дитина на даний час навчається у четвертому класі, харчування у школі платне, також донька відвідує гурток бально-спортивного танцю та індивідуальні заняття з танцю. Також, відповідач постійно оздоровлює дитину на морі. Витрати на харчування теж займають велику частку з аліментів. Субсидію на оплату комунальних послуг та інших державних пільг відповідач не отримує. Крім того, відповідач просить прийняти до уваги той факт, що при розлученні з позивачем вона з дитиною мешкала у матері, а потім після ремонту у своїй квартирі, вони переїхали у власне помешкання, де мешкають і на даний час. У шлюбі вся родина мешкала в квартирі позивача, в яку було придбано багато техніки. Після розлучення, відповідач не отримала нічого з вказаної квартири. Тому, їй довелося взяти кошти в кредит для придбання техніки та меблів у квартиру, де зараз проживають із донькою. Щомісяця, відповідач купує ліки та продукти харчування для рідної матері, яка є інвалідом та бабусі. Тому, відповідач вважає, що аліменти є суттєвою підтримкою, яка цілком іде на потреби доньки ОСОБА_5 та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог позивача до неї про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 та врахувати той факт, що потреби дитини на одяг, взуття та харчування лише збільшуються. Встановлений раніше розмір аліментів відповідає вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити позивачу в задоволенні його позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року, стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 13 січня 2017 року до досягнення донькою повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 січня 2020 року.

Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім доньки від першого шлюбу, перебуває ще син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки про доходи, яка видана ОСОБА_1 АТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», заробітна плата позивача за 2019 рік склала - 187 850, 40 грн., з яких аліменти становлять 150 045, 51 грн.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та в нього народилася ще одна дитина, яка нарівні з дитиною від першого шлюбу потребує належного матеріального забезпечення, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/5 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Сорока О.В.