Справа № 2-583/10
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

19 травня 2020 року подав уточнену заяву.

В обґрунтування уточненої заяви зазначив, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» з укладанням від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління», всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №003/08-МК/9 від 14 лютого 2008 року в розмірі 631 476,38 гривень; виселено ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , з зазначеної квартири, зобов`язано відділ в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Першотравенську, Дніпропетровської області зняти його з реєстраційного обліку; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління», вул. Плеханова, 9, м. Дніпропетровськ, р/р № НОМЕР_1 , МФО 307231, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120,00 гривень, а всього: 1 820,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

27 квітня 2016 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» про зміну способу виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року у справі №2-583/10 задоволено; змінено спосіб виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року, по справі № 2-583/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 003/08-МК/09 від 14 лютого 2008 року в розмірі 631 476,38 гривень, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу її з прилюдних торгів, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта, призначеному у виконавчому провадженні.

06 листопада 2019 року були укладені договори про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав вимоги за договорами застави/іпотеки між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК "Есаймент", за якими відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами таіпотекодавців/заставодавців за такими договорами, в тому числі і за вказаними.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Есаймент" у виконавчих листах №2-583/10.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» з укладанням від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління», всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №003/08-МК/9 від 14 лютого 2008 року в розмірі 631 476,38 гривень; виселено ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , з зазначеної квартири, зобов`язано відділ в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Першотравенську, Дніпропетровської області зняти його з реєстраційного обліку; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління», вул. Плеханова, 9, м. Дніпропетровськ, р/р № НОМЕР_1 , МФО 307231, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120,00 гривень, а всього: 1 820,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

27 квітня 2016 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» про зміну способу виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року у справі №2-583/10 задоволено; змінено спосіб виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року, по справі № 2-583/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 003/08-МК/09 від 14 лютого 2008 року в розмірі 631 476,38 гривень, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу її з прилюдних торгів, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта, призначеному у виконавчому провадженні.

06 листопада 2019 року були укладені договори про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав вимоги за договорами застави/іпотеки між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК "Есаймент", за якими відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами таіпотекодавців/заставодавців за такими договорами, в тому числі і за вказаними.

Згідно п.2.1 Договору перелік позичальників та поручителів, за якими новий кредитор набуває права вимоги міститься у додатках №1-2 до вказаного Договору про відступлення права вимоги та договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави від 06 листопада 2019 року.

В Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (до Договору про відступлення прав вимоги від 06 листопада 2019 року) зазначено, що таким боржником є ОСОБА_1 за номером кредитного договору 003/08-МК/9 від 14 лютого 2008 року, в Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та іпотекодавців/заставодавців за такими договорами (додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави від 06 листопада 2019 року) зазначено, що такими є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки/застави №003/08/02-МК/9 від 18 березня 2010 року.

Відтак, ТОВ "ФК "Есаймент" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаними договорами, які були предметом розгляду цивільної страви №2-583/10 за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ "ФК "Есаймент" являється правонаступником ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" по вказаному кредитному зобов`язанню боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Кловський Узвіз,7, поверх 5) у виконавчих провадженнях на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-583/10 від 08 квітня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (звернення стягнення на предмет іпотеки).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.