Справа №: 941/376/20
Провадження № 2-о/941/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із заінтересованою особою - державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявники не можуть оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, що не дає змоги встановити родинний зв`язок з матір`ю. Крім цього, у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище матері вказано невірно, внаслідок чого заявники не можуть оформити спадщину, тому вони змушені звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заявників ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши представника заявників, свідка, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2019 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8).

Після смерті матері заявники своєчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2020 року №59491713(а.с.9). Однак, заявники не можуть оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, що не дає змоги встановити родинний зв`язок з матір`ю, крім цього, у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище матері вказано невірно.

У правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок заявників з матір`ю, існують розбіжності. За паспортом заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.2004 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.6) її прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 06.12.1980 року Щигрівським бюро ЗАГСу Курської області(а.с.10), прізвище, ім`я, по батькові заявниці на російській мові - ОСОБА_5 , а прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці вказано ОСОБА_3 . За паспортом заявника серії НОМЕР_4 , виданого 09.06.2005 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.7) його прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого 19.01.1987 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10), прізвище, ім`я, по батькові заявника на російській мові - ОСОБА_2 , а прізвище, ім`я та по батькові матері заявника вказано ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про одруження спадкодавця серії НОМЕР_6 , виданого 16.02.1980 року Щигрівським бюро ЗАГС Курської області(а.с.11), прізвище матері заявників після одруження на російській мові « ОСОБА_3 ». Як вбачається з вищевказаних документів, дані заявників та їх матері на російській мові збігаються, однак при видачі документів на українській мові у написанні їх прізвищ допущено ряд помилок, що не дає змоги встановити родинний зв`язок з матір`ю.

Але факт того, що ОСОБА_3 являлася матір`ю заявників, підтвердив свідок ОСОБА_9 , який давно знає сім`ю заявників.

Крім цього, у правовстановлюючих документах на спадкове майно, що залишилося після смерті матері заявників, також існують розбіжності у прізвищі матері заявників та їх самих, що також пов`язано з видачею документів на українській мові. У державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №444163, виданому 18.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.05.2002 року №262-р(а.с.13), прізвище матері заявників « ОСОБА_3 ». А у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД №221586, виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 10.06.2002 року(а.с.14), прізвище матері заявників « ОСОБА_3 ». Крім того, у свідоцтві про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , виданого СВК «Агрофірма Маріампольська» 22 січня 2001 року, існують розбіжності у написанні прізвищ співвласників, тобто спадкодавця і заявників, а саме вказано, що свідоцтво видане: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 . Вказані розбіжності не дають змоги заявникам оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому вони змушені звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення

факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і

час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в

паспорті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності того, що свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , СВК «Агрофірма Маріампольська» 22 січня 2001 року на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 .

Встановити факт належності того, щосвідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий пай) серії НОМЕР_8 видане головою Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 10.06.2002 року ОСОБА_3 , належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів відповідно до вимог ст. ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України зурахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя (підпис) Ю.В.Шаєнко