Справа № 699/217/20
Номер провадження № 2/699/266/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Глівої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання зняти арешт з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явила у суд даний позов, в якому просила скасувати арешт з нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що у Корсунь-Шевченківському відділі ДВС відносно неї перебувало виконавче провадження №39626517 з виконання виконавчого листа №2-5652/10, виданого 24.11.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 1812214,09 грн. В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все її нерухоме майно. Виконавче провадження закінчене. Наявність арешту є перешкодою розпоряджатися майном.

07.05.2020 року до суду від представника позивача адвоката Посікіри Р.Р. надійшла заява про зміну предмету позову та просять зобов`язати відповідача зняти арешт з майна ОСОБА_1 , який накладено у виконавчому провадженні №39626517, посилаючись при цьому на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 27.03.2020 року №817/928/17 (а.с.23-24).

У судове засідання представник позивача - адвокат Глівая С.В. з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає без розгляду позов в зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання зняти арешт з майна в зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на подання апеляційної скарги, продовжуються до закінчення строку карантину.

Суддя Свитка С.Л.