Справа № 761/4693/20
Провадження № 2/761/4427/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Бєляєвій О.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 7),

предмет позову: стягнення страхового відшкодування,

встановив:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Предметом позову є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі: 11 661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 54 копійки, пеню за несвоєчасне здійснення страхової виплати у розмірі: 8 174 (вісім тисячі сто сімдесят чотири) гривні 64 копійки, інфляційні втрати у розмірі: 1 666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 36 копійок, 3 % річних у розмірі 707 (сімсот сім) гривень 69 копійок, а загалом - 22 210 (двадцять дві тисячі двісті десять) гривень 23 копійки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Сторонам надано всі можливості для реалізації їхніх процесуальних прав.

Зокрема, відповідач подав до суду відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Позивач своїми процесуальними правами не повною мірою скористалися, зокрема не подав відповіді на відзив.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В заяві про витребування доказів зазначено про те, що для правильного врегулювання спору існує необхідність витребувати у позивача ОСОБА_1 письмових доказів, а саме: відповіді Нацкомфінпослуг на звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , а саме на скаргу від 05.11.2019 року щодо неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за договором страхування.

Заява обґрунтована тим, що 27 лютого 2020 року відповідачем було подано запит до Нацкомфінпослуг (вих. № 17 від 27.02.2020 р.), однак листом вих. № 1450/13-8 від 02.03.2020 р. відповіді по суті не отримано.

Витребуваний доказ може підтвердити висновок Нацкомфінпослуг про відсутність порушень виконання Відповідачем зобов`язань за договором страхування за результатами розгляду Нацкомфінпослуг Скарги Позивача та пояснень Відповідача на Вимогу Нацкомфінпослуг вих. № 24291/13-8 від 08.11.2019 р.

Крім цього в окремій заяві про витребування доказів, відповідач зазначає, що для правильного врегулювання спору існує необхідність витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) письмових доказів, а саме: інформації про перетинання державного кордону України позивачем ОСОБА_1 у наступні періоди: з 01.05.2019 р. по 30.06.2019 р.; з 01.01.2020 р. по 29.02.2020 р.

У відповідача наявні сумніви щодо здійснення особистого підпису Позивачем доданих до позовної заяви наступних документів: Договір про надання правової допомоги № 01-Б-1/51 від 29.05.2019 року; Додаткову угоду № 1 від 29.05.2019 року до Договору про надання правової допомоги № 01-Б-1/51 від 29,05.2019 року; Акт виконаних робіт № 2.02 від 05.02.2020 року.

Оскільки на вказаних додатках до позовної заяви міститься підпис у графі біля прізвища ОСОБА_1 , який відрізняється один від одного у всіх трьох документах, відповідач вважає за доцільне перевірити знаходження позивача ОСОБА_1 в періоди підписання вказаних документів на території України.

Витребуваний доказ може підтвердити відсутність домовленості між Позивачем ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Лідії Поліщук» розміру витрат за надання правничої допомоги.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому судом враховано, що сторона відповідача має труднощі в отриманні відповіді Нацкомфінпослуг на звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , а саме на скаргу від 05.11.2019 року щодо неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за договором страхування, а тому слід витребувати вище вказані відомості та документи.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію відповіді Нацкомфінпослуг на звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , а саме на скаргу від 05.11.2019 року щодо неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за договором страхування.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) письмові доказів, а саме: інформації про перетинання державного кордону України позивачем ОСОБА_1 у періоди: з 01.05.2019 р. по 30.06.2019 р.; з 01.01.2020 р. по 29.02.2020 р.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, справа №761/2490/20, протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити позивача про те, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, суд може у відповідності до п. 9. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: