Справа № 158/537/20
Провадження № 2/0158/389/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяни Олександрівни, Липинської сільської ради Луцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяни Олександрівни, Липинської сільської ради Луцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,55 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, що за цією ж адресою. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак належним чином не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім спадкового майна батька, їй належала земельна ділянка площею 1,67 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає.
На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує неправильне розуміння закону, так як прийняла спадщину фактично шляхом спільного проживання з матір`ю ще на момент її смерті, однак не була зареєстрована за тією ж адресою.
Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Липинської сільської ради та приватний нотаріус Грудзевич Т.В. ради в судове засідання не з`явилися, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2004 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідок Липинської сільської ради № 968 та № 967 від 08.11.2019 року, витягу із погосподарської книги № 6 за 2019 рік (а.с. 12) за ОСОБА_2 значиться житловий будинок з погосподарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,55 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Спадщину після його смерті фактично прийняла дружина ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній також належала земельна ділянка площею 1,67 га для ведення особистого селянського господарства. Спадщину після її смерті фактично прийняла донька- ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1952 року (а.с. 13) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.05.1975 року (а.с. 13) ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , тому відноситься до спадкоємців першої черги за законом після смерті останньої.
Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 2 (два) тижні з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Липинська сільська рада Луцького району Волинської області, с. Липини вул. Центральна, 7 Луцького району Волинської області.

Відповідач: Приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяна Олександрівна, м. Ківерці вул. Паркова, 13а Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складений 27.05.2020 року