Провадження № 2-п/761/45/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

26 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників відповідача та позивача: Маковей О.Г., Ванжа О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву адвоката Маковей Олега Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Договором позики від 06.08.2011 року в розмірі основної заборгованості в сумі - 1 833 376,00 грн., суму відсотків на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 01.07.2012 року по 02.07.2019 року в сумі - 1 895 100,62 грн., інфляційні витрати за період з 01.07.2012 року по 02.07.2019 року в сумі - 2 943 664,64 грн. та 3% річних за період з 01.07.2012 року по 02.07.2019 року в розмірі - 385 310,00 грн. та судовий збір в сумі - 9 605,00 грн., а всього в розмірі - 7 067 056,08 грн. ОСОБА_3 про стягнення коштів було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі - 8000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі - 768 грн. 40 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки за місцем фактичного знаходження на тимчасово окупованій території в АР Крим відповідач постійно проживає та не отримував ні повідомлення, ні виклик до суду на розгляд цієї справи, а про вказане рішення йому стало відомо випадково, а тому належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Відтак, з об`єктивних причин був позбавлений можливості з`явитися до суду і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про те, що дійсно між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, але з кінцевим терміном повернення - 30.06.2012 року, а тому з урахування строку позовної давності в 3 роки позивач пропустив вказаний строк при подачі вказаного позову до суду. Вказані обставини не були відомі суду на час винесення рішення по суті, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення.

Представник позивача заперечував проти скасування вказаного заочного рішення суду, зважаючи на його винесення у відповідності до вимог закону та згідно наявних у суду даних.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представників учасників, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач повідомлявся про дату і час розгляду справи шляхом поміщення оголошення на сайті суду про розгляд справи, але в судове засідання не з`явилась, зважаючи на не проінформованість про існування в провадженні суду вказаної цивільної справи.

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідачів в суді вбачається, що існування заяви про застосуванню строку позовної давності повинна бути розглянута при новому розгляді справи, а також із її врахуванням розмір заборгованності підлягає корегуванню.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Маковей Олега Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року по цивільній справі за №761/31500/19-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні із проведенням підготовчого судового засідання на 13 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 403.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.