Справа № 930/698/20
Провадження №2/930/499/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю ,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, зазначивши в позовній заяві, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВР №513766 від 30.03.2001 року він є власником 47/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 184,2 м2, в тому числі житловою площею 92,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 є співвласником будинку, їй належить 53/100 частин вказаного житлового будинку.

Між позивачем та відповідачкою не досягнуто добровільної згоди щодо виділу часток будинку в натурі, так як тривалий час перебувають в неприязних стосунках. Між сторонами та членами їхніх родин часто виникають суперечки та непорозуміння, а тому досягти згоди щодо виділу в натурі часток житлового будинку немає можливості. Здебільшого сварки мають місце щодо спільного користування земельною ділянкою, яка розташована навколо належного сторонам на праві спільної часткової власності житлового будинку, а не самого житлового будинку.

27.01.2020 року позивач одержав висновок щодо технічної можливості поділу (виділу) об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до даного висновку позивачу ОСОБА_1 може бути виділено наступні приміщення:, 2-1 -коридор, 2-2, 2-3 - кімната, 2-4 - кухня, 2-5 - кладовка (житловий будинок літ «А»), 2-6 - веранда (веранда літ «а»), вхідний майданчик літ «а2», загальною площею - 64,5 м2, в тому числі житловою площею - 30,1 м2., гараж літ - Б, огорожа - «1-2».

За технічними показниками об`єкт є відокремленим і може бути поділено в натурі, у зв`язку чим звернувся до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, однак 22.05.2020 року надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, яка мотивована тим, що вона відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майна є власником 53/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 194,9 м2, в тому числі житловою площею 98,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право спільної часткової власності зареєстровано КП Тульчинське МБТІ 31.03.2006 року.

ОСОБА_1 є співвласником будинку, йому належить 47/100 частин вказаного житлового будинку.

В даний час ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позов про виділ частки в натурі з майна, що є спільною частковою власністю. Між сторонами дійсно не досягнуто добровільної згоди щодо виділу часток будинку в натурі. Сторони тривалий час перебувають неприязних стосунках, а тому не можуть дійти згоди щодо виділу в натурі часток житлового будинку.

27.01.2020 року ОСОБА_2 одержала висновок щодо технічної можливості поділу (виділу) об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до даного висновку ОСОБА_2 може бути виділено наступні приміщення: 1-1 -коридор, 1-2 - ванна, 1-3 - туалет, 1-4 - передпокій, 1-5 - кухня, 1-6, 1-7 - кімнати, 1-10 - гараж (житлова прибудова літ. «А1»), 1-8 веранда (веранда літ. «а1»), 1-9 - кімната (житловий будинок літ. "А"), 1-11 - сходова клітина, 1-12 - кімната, (житлова мансарда літ. «А2»), вхідний майданчик літ «а3», погреба - літ. «П», сараю літ. «В», огорожі - 3-5,загальною площею - 119,7 м2, в тому числі житловою площею - 62,5 м2. За технічними показниками об`єкт є відокремленим і може бути поділено в натурі, у зв`язку з чим звернулася із зустрічним позовом до суду.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26.05.2020 року ухвалою суду об`єднано зустрічний позов з первісним.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача-відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити, щодо задоволення зустрічних позовних вимог не заперечив.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечила щодо їх задоволення та просить задовільнити її зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як позивач-відповідач, та відповідач-позивач позовні вимоги визнали, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6-7), копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданого ОСОБА_1 (а.с.9), копію державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10), копію довідки КП «Немирівське БТІ» з якої вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано 53/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 зареєстровано 47/100 частини даного житлового будинку (а.с.11), копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.14-17), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.56-57, висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (а.с.59), копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.60), копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.64-73).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю .

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з об`єкта нерухомого майна .

Відповідно до ч.3 ст. 264 ЦК України у разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації .

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягає задоволенню, так як вони не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнані сторонами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати за первісним позовом залишити за ОСОБА_1 , а судові витрати за зустрічним позовом залишити за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 356, 364 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 200, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю - задовільнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 17.01.1996 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , у приватну власність житловий будинок загальною площею 64,5 м2, в тому числі житловою площею 30,1 м2, по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: 2-1 - коридор, 2-2, 2-3 - кімната, 2-4 - кухня, 2-5 кладовка (житловий будинок літ А), 2-6 - веранда (веранда літ «а»), вхідний майданчик літ «а2», гараж літ «Б», огорожі - 1-2, та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23.10.1996 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 , у приватну власність житловий будинок загальною площею 119,7 м2, в тому числі житловою площею 62,5 м2, по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: 1-1 - коридор, 1-2 - ванна, 1-3 - туалет, 1-4 - передпокій, 1-5 - кухня, 1-6, 1-7 - кімнати, 1-10 - гараж (житлова прибудова літ. «А1»), 1-8 веранда (веранда літ. «а1»), 1-9 - кімната (житловий будинок літ. "А"), 1-11 - сходова клітина, 1-12 - кімната, (житлова мансарда літ. «А2»), вхідний майданчик літ «а3», погреба - літ. «П», сараю літ. «В», огорожі - 3-5, та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет

Головуючий: О.П.Царапора