Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8496/19
Провадження 2/711/690/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судових засідань - Мелещенко О.В.,

розглянувши у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельніченко А.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та зняття арешту з майна, який накладений у рамках забезпечення позову ухвалою суду від 21.12.2019.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заяву про залишення позовної заяви без розгляду та зняття арешту з майна, який накладений у рамках забезпечення позову ухвалою суду від 21.12.2019 підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду та зняття арешту з майна, який накладений у рамках забезпечення позову ухвалою суду від 21.12.2019.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2019, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме житловий будинок загальної площею 133,7 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та земельну ділянку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:056:0049 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка). Накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме 78/100 частин домоволодіння загальною площею 55,8 кв.м по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та земельну ділянку по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер101, кадастровий номер :03:013:0134, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязалишити без розгляду.

Скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме житловий будинок загальної площею 133,7 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та земельну ділянку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:056:0049 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), накладений ухвалою суду від 21.12.2019.

Скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме 78/100 частин домоволодіння загальною площею 55,8 кв.м по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та земельну ділянку по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер101, кадастровий номер :03:013:0134, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) акладений ухвалою суду від 21.12.2019.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 28.05.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька