overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/3804/20
Провадження № 2/750/1027/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

за участюпозивача, відповідача, представника третьої особи Ларченко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Деснянська районна у м. Чернігові рада,

в с т а н о в и в :

08 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 лютого 2006 року, та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом п`ятнадцятим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.06.2020 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 275/403/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі Брусилівського Центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі Брусилівського Центру обслуговування клієнтів звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 561,14грн.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі Брусилівського Центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка
№536/1183/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 13 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність відповідача Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та надали до суду заяву, де просили провести розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Олійник Л.М. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, відзив отримала та просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши думку уповноваженого представника позивача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 червня 2020 року за участю сторін.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 П ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Ухвала

Іменем України

28 травня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Розгляд даної справи призначено на 25 березня 2020 року.

Учасники справи будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Яременко О. Є, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що в Україні введені карантинні заходи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020 року. На даний час карантин продовжено до 22.06.2020 року.

Враховуючи вище викладене, причини неявки сторони відповідача до суду є поважними, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 години 30 хвилин 26 червня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/927/20
Провадження № 2/376/647/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 06.05.2020 року 11:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 06.05.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 610/1172/20
Провадження № 2/610/474/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.05.2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Балаклійський район, с. Асіївка, вул. Центральна, буд. 3) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яке належало їй на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Фрунзе Балаклійського району Харківської області, площею 8,25 умовних кадастрових гектарів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що ОСОБА_2 , спадкоємицею якої є позивач на підставі заповіту, належало право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 №0071949 на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Фрунзе Балаклійського району Харківської області, площею 8,25 умовних кадастрових гектарів. Вона не має можливості у встановлений законом порядку оформити спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату втрачено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.13,187,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.06.2020 року о 11.00 годині у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву і доданих до нього документів позивачам протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Тімонова
Справа № 159/2346/16-ц
Провадження № 2-п/159/14/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області заяву ОСОБА_1 як відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Проголошуєься вступна та резолютивна частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду буде складено на 16 год. 02.06.20 р.

суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник відповідач у цивільній справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

позивач у цивільній справі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 "А", ;

представник позивача у цивільній справі адвокат Сечко Сергій Володимирович, адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, коп. 1, оф. 301.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 359/1110/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Підготовчого судового засідання
Дата документу: 29.05.2020. 1. Дата призначення: 25.06.2020. 2. Час призначення: 16:15. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 683/616/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання 1/2 частини квартири спадковим майном, визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Прокоф`єв О.Л. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подавав.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23 червня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sk.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ____________
Справа №: 398/745/20
провадження №: 2/398/886/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"27" травня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до Олександрійської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею права забудовника на нерухоме майно АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та за відсутності позивача, та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Олександрійської міської ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до Олександрійської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Чернівецького апеляційного суду в складі:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Кулянди М.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович, на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 09 квітня 2020 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

що суддею-доповідачем Височанською Н.К. по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 03 липня 2020 року , в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

М.І. Кулянда
УХВАЛА

про виправлення описок

28 травня 2020 р. Справа № 414/1126/20 Провадження № 2-о/414/117/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок, допущених в ухвалі про відкриття провадження від 28.05.2020 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стау Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивльна справа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 травня 2020 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі, розгляд якої був призначений на 28 травня 2020 року на 15:00 год., однак під час складення тексту ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах були допущені описки та прізвище заявника було помилково записане як « ОСОБА_3 », у той час як згідно з доданим до заяви паспортом громадянина України правильним записом прізвища заявника є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити зазначені описки та внести відповідні виправлення до вступної, описової та резолютивної частин вказаного судового рішення, вказавши правильним прізвище заявника як « ОСОБА_4 » та одночасно визнавши запис « ОСОБА_3 » опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Кремінського районного суду Луганської області про відкриття провадження у справі від 28 травня 2020 року у цивільній справі № 414/1126/20 (провадження № 2-о/414/117/2020) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стау Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, та вважати правильним запис прізвища заявника як « ОСОБА_4 », визнавши запис « ОСОБА_3 » опискою.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний