Справа № 226/1331/20
Провадження №2-з/226/2/2020
УХВАЛА

про передання заяви про забезпечення позову

до іншого суду

29.05.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алекскредит», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за реєстровим №4621 від 30.03.2020.

Позовна заява ОСОБА_2 на цей час до суду не подана.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За вимогами ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 у забезпечення її майбутніх вимог до ТОВ «Фінансова компанія «Алекскредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначено, що при її поданні позивач керується положеннями ч.12 ст.28 ЦПК України, згідно з якими позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Заявник вважає місцем виконання виконавчого напису місце її реєстрації м. Мирноград Донецької області.

З такими твердженнями заявника погодитися неможливо з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною другою вказаного Закону передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У разі альтернативної підсудності справи саме позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

З додатків до заяви про забезпечення позову вбачається, що 01.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження №61679806 з примусового виконання виконавчого напису №4621, вчиненого 30.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Алекскредит» заборгованості у розмірі 14355,07 грн. Сторонами виконавчого провадження є боржник ОСОБА_1 , адреса якої у постанові зазначена як: м. Київ, вул. Дегтярівська, АДРЕСА_1 , та стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Алекскредит», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12а.

Отже, беручи до уваги наведене, позивач з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має право звернутися за місцезнаходженням відповідача в порядку ст.27 ЦПК України або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, що передбачено ч.12 ст.28 ЦПК України.

Оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження було прийнято приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місто Київ відповідно до положень статей 4,24 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, враховуючи, що свою діяльність приватний виконавець здійснює за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4а, офіс 71а, місцем виконання слід вважати Дніпровський район м. Києва.

Саме такі висновки суду першої інстанції щодо підсудності справ цієї категорії визнані правильними у постанові Донецького апеляційного суду від 27.03.2020 у справі №226/295/20.

Отже, з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до пред`явлення позову, не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, а з урахуванням наявності у позивача права застосувати при визначенні підсудності справи положення ч.12 ст.28 ЦПК України, про що зазначено у заяві ОСОБА_1 , справа за заявою відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, куди має бути пред`явленим в подальшому позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає переданню на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.28,31,152 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12а, код за ), третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, офіс 6), про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Передачу заяви на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

До наведених вище строків застосовуються положення пункту третього розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова