Справа № 459/760/20
Провадження № 2/459/718/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.03.2020 року звернувся до суду із позовом, в якому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.02.2020 року і до закінчення навчання у Київському національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут ім.. І. Сікорського», але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

На обґрунтування позову послався на те, що відповідач є його батьком. Вказує, що батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття. У 2019 році поступив на перший курс денного відділення в Київський національний технічний університет «Київський політехнічний інститут ім.. І. Сікорського». Можливості працевлаштуватися немає, адже навчається на денному відділенні. Зазначає, що відповідач отримує пенсію та регресні виплати у великому розмірі, тому останній має можливість сплачувати аліменти на час його навчання.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з викликом сторін.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2020 року розгляд справи було відкладено на 26.05.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що позивач є сином відповідача, який є студентом I курсу, групи ІП-95 Факультет інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням, закінчує університет 30.06.2023 року.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, першого речення ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні в необхідному об`ємі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З врахуванням визнання відповідачем позову, керуючись положеннями п.1 ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 11.03.2020 року і до закінчення навчання у «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.05.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентиф. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Суддя: Д. І. Рудаков