справа № 166/381/20
провадження № 2-о/166/9/20
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 травня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., присяжних - Байбух О.А., Дордюка П.В., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтесована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області,

встановив:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки.

У заяві зазначили, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 - особи з інвалідністю другої групи, встановленої довічно. Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК №187441 від 22.05.2019 у ОСОБА_3 діагнозтовано «Хронічний маячний розлад (ф 22.0)», що зумовлює необхідність постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 внаслідок вказаного хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду і допомоги, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

За вказаних обставин просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявниця та представник заявниці ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак останній попередньо подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Із матеріалів справи установлено, стверджено довідкою до акта огляду МСЕК №18441 від 22.05.2019, що у ОСОБА_3 діагнозтовано «Хронічний маячний розлад (ф 22.0)», що зумовлює необхідність постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки-епікризу Волинської обласної психіатричної лікарні м.Луцька із історії хвороби №3400 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікування з 18 листопада 2019 року по 07 лютого 2020 року із діагнозом "Хронічний маячний розлад (ф.22.0).

Оскільки в матеріалах справи наявні достатні дані про психічні розлади здоров`я ОСОБА_3 , і вирішення питання чи страждає він хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, про призначення якої клопотали заявниця та її представник у поданій заяві.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтесована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с.Гута Ратнівського району Волинської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними, та в якому обсязі ?

3.Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду (опіки)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.М. Свистун

Присяжні О.А. Байбух

П.В. Дордюк