Справа №705/5068/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.1992 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Косенівською сільською Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу вони мають на даний час повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, на даний час між ними відсутня взаємоповага та розуміння, шлюбні відносини припинені з січня 2017 року, спільний бюджет не ведеться, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є недоцільним, тому вона просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Від відповідача ОСОБА_2 05.12.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що заперечує проти позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки одружені вони більше 27 років, в шлюбі вони мають двох синів, і жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить. До недавнього часу сім?я їхня проживала у повній злагоді та взаєморозумінні, за час спільного проживання ними було нажито чимало матеріальних благ. Як і в багатьох сім?ях, у їхній також виникали конфлікти та непорозуміння, але згодом сімейне життя наладилося, тому він бажає зберегти сім?ю та заперечує проти розірвання шлюбу.

Крім того, до відзиву на позовну заяву долучено клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення протягом шести місяців.

Ухвалою суду від 26.03.2020 подружжю надано строк для примирення до 30.04.2020, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.07.1992 Косенівською сільською Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.1992.

Від даного шлюбу вони мають на даний час повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з січня 2017 подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, оскільки позов підтримала.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує та звертався до суду з клопотанням від 05.12.2019 про надання сторонам строку для примирення. Від надходження вказаного клопотання пройшло достатньо часу для того, щоб сторони могли примиритися та вирішити зберегти сім?ю, проте 29.05.2020 від позивача надійшла заява, в якій вона просить шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25.07.1992 Косенівською сільською Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко