Провадження № 2/761/3433/2020
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Бєляєвій О.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про стягнення коштів,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Підставою звернення до суду є стягнення суми збитків, які виникли у зв`язку із діями представників відповідача, пов`язаних із затриманням, не допуском до вильоту та зняття багажу з рейсу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Піхур О.В.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-30 від 13 січня 2020 року, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І., залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

24.01.2020 року від позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 54-55).

Сторонам надано всі можливості для реалізації їхніх процесуальних прав, чим вони скористалися.

Зокрема від відповідача 27 лютого 2020 року на адресу суду направлено відзив на позовну заяву.

Представником позивачів - адвокатом Шабельніковим А.В. 27 лютого 2020 року подано заяву про виклик свідка.

В судовому засідання, яке відбулось 27 лютого 2020 року оголошено перерву для надання відповіді на відзив.

Від представника позивачів - адвоката Шабельнікова А.В. 05 березня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання, яке відбулося 19 травня 2020 року сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача - адвоката Шабельнікова А.В. на адресу суду 19 травня 2020 року подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 49, п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору є стягнення збитків у розмірі вартості оплачених квитків кожним із позивачів, завданих незаконним затриманням позивачів (пасажирів), не допуском до вильоту та зняттям багажу з авіарейсу Київ-Рим.

Як вбачається з матеріалів заяви про зупинення провадження у справі позивачами по справі подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву від 10.04.2020 року до відповідача в порядку адмінстративного судочинства з вимогою визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), які полягали у здійсненні 17.10.2019 прикордонного контролю, тривалість якого перевищила час стоянки транспортного засобу - літаку рейсу Р8 305 Київ-Рим, що здійснювала ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» через Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що спричинило неможливість посадки на літак ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі-позовна заява від 10.04.2020 року). Відповідно до Ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщука І.О. від 29.04.2020 року вищевказану позовну заяву від 10.04.2020 року прийнято до розгляду судом та відкрито провадження в адмінстративній справі №640/8422/20.

Як зазначає представник позивача, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №640/8422/20, та провадження в цивільній справі №761/47741/19 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/8422/20.

Суд зазначає, що оскільки предметом спору у даній справі є стягнення збитків у розмірі вартості оплачених квитків кожним із позивачів, завданих незаконним затриманням позивачів (пасажирів), не допуском до вильоту та зняттям багажу з авіарейсу Київ-Рим, а предметом спору, що розглядається в адмінстративній справі №640/8422/20 є визнання протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), які полягали у здійсненні 17.10.2019 прикордонного контролю, тривалість якого перевищила час стоянки транспортного засобу - літаку рейсу Р8 305 Київ-Рим, що здійснювала ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» через Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що спричинило неможливість посадки на літак, то суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи про стягнення збитків до вирішення адміністративної справи про визнання протиправними дій Адміністрації Державної прикордонної служби України, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі № 761/47741/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, про стягнення коштів - зупинити до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №640/8422/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій з підстав затягування проведення прикордонного контролю, що спричинило неможливість скористатися правом вильоту.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: