Справа № 474/813/19
Провадження № 2/474/242/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

без участі:

представника АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О. С.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32242,69 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.12.2013р. ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 25000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов`язань та утворення станом на 11.07.2019р. заборгованості в розмірі 32242,69 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити.

Представник позивача Кіріченко В.М. будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явилася, звернувшись з клопотанням (№3730 від 05.08.2019р.) про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою (вх. 5460 від 25.11.2019р.) в якій зазначила про невизнання позову, з огляду на здійснення нею, у серпні 2019р. проплат на погашення заборгованості, тобто після подачі позову до суду. Крім того вона продовжує щомісяця, до 25 числа вчиняти проплати по кредиту. З цих підстав просила витребувати від позивача дані про вчинення нею дій на погашення заборгованості по кредиту, у липні, серпні 2019р, та розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. клопотання ОСОБА_1 було задоволено та від позивача витребувано дані про вчинення відповідачем у липні - листопаді 2019р. платежів на погашення заборгованості за договором, та даних щодо розміру заборгованості станом на день розгляду справи в суді з врахуванням внесених позивачем у липні -листопаді 2019 р. платежів.

25.03.2020 року на адресу суду від позивача за вх. № 1317, надійшла уточнена позовна заява про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 24873,58 грн. з новим розрахунком заборгованості станом на 20.01.2020 року, в якому зазначено про вчинення відповідачем проплат: у липні 2019р. в сумі 1548,70, 10,16, 300, 200, 71,20 778,05, 691,49 та 40 грн., у серпні 2019р. у сумі 2,25, 750, 236, 6111,34 та 1000 грн., у вересні 2019р. в сумі 2000, 150, 909, 470 грн., у жовтні 2019р. в сумі 1160, 160, 1000 та 100 грн., в листопаді 2019р. - 1160, 250, 700, 300 грн., в грудні 2019р. - 810, 628,11, 400 та 600 грн,, а також у січні 2020 року - в сумі 1200 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 12.05.2020р. не з`явилася, звернувшись з заявою за вх. №2078 від 12.05.2020 р. в якій уточнені позовні вимоги не визнала, з тих підстав що нею у лютому, березні та квітні 2020 р. було вчинено платежі на погашення заборгованості по кредиту, відповідно в сумі 1210 грн., 1180 грн. та 1120 грн. Та відповідно до виписки по картковому рахунку сформованого нею у програмі «Приват24» станом на 06.05.2020 р. сума до повного погашення по кредитній картці «Універсальна Голд» становить 23059,33 грн., з них 22901,65 грн. - поточна заборгованість та 157,68 грн. - відсотки). В цій же заяві просила розглядати справу без її участі, та врахувати вчинені нею платежі.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі. суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

- 12.12.2013 р. позивач ознайомився та погодився із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані йому в письмовій формі, отримав картку "Універсальна класа Gold", своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та погодилася, з тим, що підписана ним заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг (анкета - заява про надання банківських послуг в «Приватбанку» від 12.12.2013р., Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку) ;

- згідно умов кредитування з використанням кредитки «"Універсальна класа Gold"», розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, та розмір відсоткі нараховується на залишок заборгованості за базовою % ставкою в місяць 2,5%, з 01.04.2013р. - 2,3%, з 01.09.2014р. - 2,7 % та з 01.04.2015р. -3,5% (умови і правила надання банківських послуг, Тарифи з обслуговування кредитних карт «Універсальна Gold»);

- строк дії картки «"Універсальна класа Gold"» наданої відповідачу - 07/21 ( виписка з програми «приват24» по картці Універсальна Голд сформова відповідачем станом на 06.05.2020 року);

- у п.п., п.п. 2.1.1.2.1, 2.1.1.2.4, 2.1.1.4.6, 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.7, 2.1.1.12.7.2, 2.1.1.12.7.3, 2.1.1.2.12, 2.1.1.12.9, 2.1.1.12.13, погоджених умов та правил надання банківських послуг клієнт (відповідач) засвідчив, що підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту встановленого банком, датою укладення якого є дата отримання карти. Також клієнт засвідчив та зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії, та доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта при настанні строків платежів, та визначили порядок їх нарахування, сплати, а також погодили порядок та підстави нарахування штрафів при порушенні строків платежів передбачених договором більш ніж на 30 днів, (500 грн. + 5 % від суми позову), комісії за обслуговування картки відповідно до п.2.1.1.3.3 умов та правил, пені, строк дії договору та порядок повернення кредиту у разі прострочення виконання зобов`язання, порядок збільшення кредитного ліміту. (анкета - заява від 12.12.2013р., Умови і Правила надання банківських послуг , Тарифи банку, розміщені в т. ч. на офіційному веб-сайті позивача https://privatbank.ua/terms);

. у п. 2.1.1.4.6 сторони встановили строк повернення кредиту, комісії, процентів в повному обсязі, у випадку порушення клієнтом зобов`язань по погашенню заборгованості перед банком, на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень, в т.ч. зобов`язань строк виконання яких не настав, - 91- й день з моменту настання порушення зобов`язання.

. у п. 2.1.1.12.4 сторони також погодили термін внесення мінімального обов`язкового платежу, в розмірі розрахованому згідно Тарифи від суми поточних боргових зобов`язань, та його складових (відсотки, частина заборгованості по кредиту) та термін повернення кредиту в повному обсязі - не пізніше останнього дня строку дії договору. А також, що у разі наявності прострочених кредитів терміном повернення кредиту - в повному обсязі є 211-й день з моменту виникнення заборгованості .

. в зв`язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 12.12.2013 року щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у позичальника, в період з 26.06.2018р. по 11.07.2019р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 32242,69 грн., з них:

- 25844,85 грн. - заборгованість по тілу;

- 4386,28 грн. - заборгованість по процентам;

- 1511,56 грн. - штраф процентна складова;

- 500 грн. - штраф фіксована частина;

(розрахунок заборгованості станом на 11.07.2019р.);

?згідно нового розрахунку заборгованості станом на 20.01.2020 року, складеного банком з врахуванням вчинених відповідачем проплат протягом липня - грудня 2019р., та січня 2020 року (після 11 липня 2019р. в сумі - 71,20 778,05, 691,49 та 40 грн. (автоматичне списання простроченої заборгованості; у серпні 2019р. у сумі 2,25, 750, 236, 3411,34 грн. (автоматичне погашення простроченої заборгованості) та 2700, 1000 грн. (переказ з картки через «приват24» та термінал самообслуговування), у вересні 2019р. в сумі 2000, 150, 909 грн., 470 грн. (переказ зі своєї картки та шляхом зарахування суми вкладу зі «скарбнички»), у жовтні 2019р. в сумі 1160, 160, 1000 та 100 грн. (переказ зі своєї картки та шляхом зарахування суми вкладу з «скарбнички); в листопаді 2019р. - 1160, 250, 700, 300 грн. (поповнення картки в терміналі самообслуговування та шляхом зарахування суми вкладу з «скарбнички»), в грудні 2019р. - 810, 628,11, 400 та 600 грн. (зарахування суми вкладу зі «скарбнички» та переказ зі своєї картки); а також у січні 2020 року - в сумі 1200 грн. (зарахування переказу через «Приват24» зі своєї картки), за відповідачем рахується заборгованість в сумі 24873,58 грн., з них: 24269,29 грн. - заборгованість за кредитом та 604,29 грн. - заборгованість по процентам. (розрахунок заборгованості станом на 20.01.2020р.);

?у лютому, березні та квітні 2020 р. відповідачем було вчинено платежі на погашення заборгованості по кредиту, а саме: у лютому 2020 р. в сумі 1210 грн., у березні цього ж року в сумі 1180 грн. та у квітні 2020 року в сумі 1120 грн. Та відповідно до виписки по картковому рахунку сформованого відповідачем у програмі «Приват24» станом на 06.05.2020 р. сума до повного погашення по кредитній картці «Універсальна Голд» становить 23059,33 грн., з них 22901,65 грн. - поточна заборгованість та 157,68 грн. - відсотки) (виписка з програми «приват24» по картці Універсальна Голд з терміном дії до 07/21, сформована 06.05.2020 року);

?12.02.2018р. організаційно - правова форма ПАТ КБ "Приватбанк" змінено на акціонерне товариство «КБ «Приватбанк» (відомомсті з ЄДРПОУ від 12.02.2018р. № 14360570, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р., виписка з ЄДРПОУ по АТ «КБ «Приватбанк», статут банку в редакції від 11.06.2018р. ідентифікаційний номер 14360570);

· судові витрати понесені позивачем складають 1921 грн. (платіжне доручення від 16.07.2019р.).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується:

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно д статті 1048 цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, та у нього у зв`язку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобов`язання утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

Разом з тим, з огляду на надану відповідачем виписку з програми «приват24» по картці Універсальна Голд сформовану ним станом на 06.05.2020 року, з якої вбачається вчинення відповідачем проплат за кредитним договором у лютому 2020 р. в сумі 1210 грн., у березні цього ж року в сумі 1180 грн. та у квітні 2020 року в сумі 1120 грн., які не враховані позивачем в уточненій позовній заяві та новому рахунку складеного банком станом на 20.01.2020 року, те, що з даної виписки вбачається розмір заборгованості, що залишилися до повного погашення по кредитній картці «Універсальна Голд» яка становить 23059,33 грн., з них 22901,65 грн. - поточна заборгованість та 157,68 грн. - відсотки), суд вважає позов підлягає частковому задоволенню - в сумі 23059,33 грн., а не як просив позивач в уточненій позовній заяві - 24873,58 грн.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1786,53 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32242,69 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.12.2013 року, в сумі 23059 (двадцять три тисячі п`ятдесят дев`ять) грн.. 33коп., з них 22901,65 грн. - поточна заборгованість та 157,68 грн. - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн.. 53 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Фасій