УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 350/436/19

провадження № 61-6757ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гордієм Василем Григоровичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перегінської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , Перегінської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 , в якому після зменшення позовних вимог просив зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні громадською дорогою шляхом демонтування останнім прокладеної вздовж АДРЕСА_1 бетонної огорожі, яка знаходиться в межах червоних ліній; зобов`язати Перегінську селищну раду привести АДРЕСА_1 Права у відповідність до генерального плану селища Перегінське.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

У квітні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гордій В. Г. звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області справу № 350/436/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перегінської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов