Справа № 140/284/18
Провадження №2-во/930/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приват банк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення недоліків в ухвалі Немирівського районного суду від 09.04.2020 року по цивільній справі № 140/284/18, провадження № 2-сз/930/5/20 за заявою представника АТ КБ «Приват банк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року Немирівським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу по цивільній справі № 140/284/18, провадження № 2-сз/930/5/20 за заявою представника АТ КБ «Приват банк» про повернення судового збору.

Заяву представника АТ КБ «Приват банк» Меркулової В.В. було задоволено та вирішено повернути суму судового збору сплачену при подачі позову до суду.

Однак при виготовленні ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає до повернення, а саме ( одна шістсот), коли вірно (одна тисяча шістсот).

Така описка утворює невідповідність зазначеної суми в ухвалі суду зазначеної числами із сумою, яка зазначена прописом, що унеможливлює виконання даної ухвали.

За таких обставин представник АТ КБ «Приват банк» звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із заявою дійшов до наступного висновку.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Переглянувши текст ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку у її тексті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «Приват банк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення недоліків в ухвалі Немирівського районного суду від 09.04.2020 року по справі № 140/284/18, провадження № 2-сз/930/5/20 за заявою представника АТ КБ «Приват банк» про повернення судового збору, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2020 року у справі № 140/284/18, провадження 2-сз/930/5/20 за заявою представника АТ КБ «Приват банк» про повернення судового збору.

Резолютивну частину ухвали суду викласти у наступній редакції:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Управління Держаної казначейської служби України у Немирівському районі Вінницької області, (, адреса: 22800, м. Немирів, вул. Леніна, 26. Вінницька область ) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (скорочена назва АТ КБ «Приват Банк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір сплачений в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., який був сплачений на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 згідно платіжного доручення № PROM9B9IMD від 09/11/2017 року.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною ухвали суду від 09.04.2020 року по цивільній справі № 140/284/18, провадження 2-сз/930/5/20 за заявою представника АТ КБ «Приват банк» про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України. Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора