ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором без номера 30.07.2013 р. в розмірі 74865 грн. 31 коп., 1762,00 грн. судового збору, а всього 76627 грн. 31 коп. (а.с. 58-59).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 17.07.2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 60). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

27.09.2019 відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що заочне рішення суду отримав лише 07.09.2019. Також відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів того, що він був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг на підставі яких з нього було стягнуто відсотки за користування кредитом у розмірі 62908,33 грн., пеню та комісію у розмірі 3500,00 грн., штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 3541,21 грн. (процентна складова), оскільки вказані Умови та правила надання банківських послуг не можна вважати договором приєднання до кредитного договору та підпис відповідача на них відсутній.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив скасувати його з підстав вказаних у заяві.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 18.10.2018 було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 22.03.2019 року о 08 год. 45 хв. (а.с. 46-47). Відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 22.03.2019 року о 08 год. 45 хв. за адресою його місця реєстрації (а.с. 48), яке 26.02.2019 було особисто вручено відповідачу (а.с. 50). 20.03.2019 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначене на 22.03.2019 року на 08 год. 45 хв.. У подальшому відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації про розгляд справи 21.06.2019 о 08 год. 10 хв. (а.с. 53-54), яке 08.06.2019 було особисто вручено відповідачу (а.с. 55).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що вказані докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 15.03.2021 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник