Справа № 137/493/16-ц
Провадження №2/149/14/20
Номер рядка звіту 46
"22" травня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільник цивільну клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 137/493/16-ц за позовом ОСОБА_1 , голови ФГ «Паламаренково» до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
15.05.2020 року позивач звернувся до суду із клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що Вінницька філія КНДІСЕ було повернуто до Хмільницького міськрайнного суду Вінницької області без виконання, при цьому експерт ОСОБА_9 повідомила, що вона не встигне виконати експертизу, тому що буде оформляти декретну відпустку у цій установі та порадила призначити експертизу у ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон». Клопотання просить задовольнити та розгляд проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_8 та його представник адвокат Огородник В.В. в судове засідання не з`явилися, суду надали клопотання, в якому просять суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що з дати призначення попередньої експертизи з 22.11.2018 року пройшло більше півтора року та не здійснювалась оплата позивачем, що свідчить про зловживання своїм процесуальним правом та навмисне затягування процесу.
Представник Літинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився суду надав заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у їх відсутність
Інші сторони в судове засідання не з"явилися.
Суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із викладеним, суд вважає, що для об`єктивного та повного засування обставин справи та для прийняття в подальшому законного і справедливого рішення, необхідно клопотання позивача задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу.
Згідно ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104, 282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом № 137/493/16-ц за позовом ОСОБА_1 , голи ФГ « ОСОБА_10 » до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, необхідно поставити наступні запитання:
Для проведення земельно-технічної експертизи надати експерту такі матеріали:
1.Матеріали цивільної справи 137/493/16-ц;
3.Електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1 :04:000:0001 загальною площею 6,04 га, що розташовану на території с. Кожухів, Літинського району; НОМЕР_2 :02:000:0001 загальною площею 7,00 га, що розташовану на території с. Трибухи, Літинського району.;
5.поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :07:000:0001 площею 6, 0689 га, з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області.
Надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» дозвіл на залучення сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста та вибір спеціаліста залишити за експертом.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.