Справа №: 398/504/20
провадження №: 2/398/800/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осиковате, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодськ у ОСОБА_1 ; також просять суд внести до актового запису №134, який зроблено 14 червня 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження дитини ОСОБА_4 , зміни щодо прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, місця проживання та громадянства батька дитини, а також прізвища, по батькові дитини; з актового запису про народження №134 від 14 червня 2019 року, який складено Світловодським міськрайонним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виключити відомості про ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Світловодськ, Кіровоградської області, як про батька дитини ОСОБА_4 ; до актового запису про народження дитини №134 від 14 червня 2019 року, який складено Світловодським міськрайонним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни в відомості про батька дитини, записавши: батько - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осиковате, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, який проживає: АДРЕСА_1 , змінити прізвище та по батькові дитини та записати - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10.08.2002 року було укладено шлюб. У 2010 році фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. З 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом, як чоловік та жінка однією сім`єю та знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син, ОСОБА_4 . Реєстрацію народження дитини проведено Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 134, та у відомостях про батька дитини зазначено відповідача ОСОБА_3 , з яким вона, ОСОБА_1 , на час народження дитини не була розлучена.

В судове засідання позивачі не з`явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у яких вказали, що на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмові пояснення у яких вказав, що батьківство відносно дитини народженої ОСОБА_1 не визнає та погоджується на задоволення позовних вимог.

Представник Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (стаття 134 СК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого записано громадянина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що біологічним батьком її сина є ОСОБА_2 .

З копії заяви поданої ОСОБА_3 до голови Світловодської РДА, яка була засвідчена нотаріально вбачається, що ОСОБА_3 відмовляється забрати новонароджену дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із Світловодської ЦРЛ, у зв`язку з тим, що не вважає себе батьком дитини, та хоче щоб його виключили з актового запису про народження дитини, як батька (а.с. 9).

Виходячи з встановлених обставин та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено при поданні позову до суду кожним по 840,80 грн. судового збору, що підтверджено квитанціями, відповідачем до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнано, а тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 142, 200, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести наступні зміни в актовий запис про народження № 134 від 14 червня 2019 року, здійснений Світловодським міськрайонним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

в графі «батько» - запис « ОСОБА_3 » виключити;

в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осиковате, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, який проживає: АДРЕСА_1 ;

прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »;

по батькові дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 ».

Інші відомості в актовому записі про народження залишити без змін.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого згідно квитанції № 82 від 07 травня 2020 року при подачі позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого згідно квитанції № 83 від 07 травня 2020 року при подачі позову.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками .

Учасники справи :

позивач - ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 ),

позивач - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 )

відповідач - ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , не має РНОКПП),

треті особи:

- Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павловська, 13а, ),

-Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г. України, 14, )

Суддя Бугайченко Т.А