22-ц/804/1895/20
237/3902/17
Головуючий у 1-й інстанції Сенаторов В.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

29 травня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування,

В с т а н о в и в :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 лютого 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 17 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору ОСОБА_1 усунуто.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 24 лютого 2020 року рішення оголошено не було, її адвокат зверталась до суду із заявами про видачу копії рішення суду. Копію оскаржуваного рішення отримано адвокатом поштою 28 березня 2020 року, станом на 14 квітня 2020 року позивачу копія рішення не надійшла.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду направлено судом першої інстанції адвокату Ткачук В.Б. 24 березня 2020 року на її запит від 15 березня 2020 року (а.с.188, 189, 194).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 червня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 16 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко