Дата документу 29.05.2020 Справа № 334/6314/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6314/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження №22-ц/807/2136/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року у задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не брала участі в судовому засіданні та з 28 жовтня 2019 року по 01 лютого 2020 року знаходилась за межами України та не мала змоги ознайомитися з рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 22 листопада 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.(а. с. 132). Участі в судовому засіданні ОСОБА_1 не брала. (а.с.131). Повний текст судового рішення не містить дати його складання.(а.с.133-134), проте з супровідного листа вбачається, що учасникам справи 25 листопада 2019 року було направлено повний текст судового рішення.(а.с. 136). Доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 02 березня 2020 року. (а.с. 141).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Водночас, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (а.с. 140).

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 1)

При подачі апеляційної скарги відповідно розмір судового збору повинен становити 826,80 гривень (551,20х150%).

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору апелянту слід доплатити 406,40 грн. (826,80 420,40= 406,40).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

КлопотанняОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, залишити без руху.

Для доплати судового збору в розмірі 406 грн. 40 коп. встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова