№ провадження 2/646/1456/2020
Справа № 646/2661/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі.

20.05.2019 позивачем подана уточнена позовна заява, в якій одна з вимог про стягнення з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 квітня 2020 року по день поновлення на роботі.

Розглянувши уточнену позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.

Враховуючи, що рішення суду має носити зобов`язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити, в якій саме грошовій сумі він просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. Проте у резолютивній частині позовної заяви позивач ці дані не зазначив.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлений п. 2 ч. 2

ст. 49 ЦПК України строк не звільняє його від обов`язку зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог (уточнити, в якій саме грошовій сумі він просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу).

Крім того, за вищевказану позовну вимогу підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Така позиція знайшла своє відображення у постанові Великої Палати Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019 року, зокрема у п. 35 вказано, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Отже, при зверненні до суду з даною вимогою позивач до позовної заяви повинен додати документ про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.