Справа № 214/138/20
2/214/1324/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та досягнення сином повноліття.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. 11 липня 2014 року між нею та ОСОБА_2 , укладено шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач приймає пасивну участь в утриманні та вихованні сина. Матеріальної допомоги на сина не надає, не бажає приймати участь у вихованні, повноцінному розвитку сина, ігноруючи своїми батьківськими обов`язками, хоча зобов`язаний утримувати сина, незважаючи на відсутність між ними порозуміння та подружнього життя. Вона, позивачка офіційно не працевлаштована, має тимчасові підробітки, в 2019 році перебувала на роботі в Польщі, на даний час перебуває в пошуках працевлаштування в м. Кривому Розі, однак її однієї заробітної платні не буде достатнього для повноцінного забезпечення сина ОСОБА_4 необхідними благами. Відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має, тому вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на сина ОСОБА_4 у вигляді сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від свого заробітки (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитині відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має постійне місце роботи, з його слів працює охоронцем в дитячому розважальному центрі м. Березівка Одеської області. Досудове врегулювання спору неможливе, оскільки відповідач уникає будь-яких спілкувань з приводу аліментів та надання матеріальної допомоги по утриманню і вихованню сина. Крім того, зазначає, що на час її перебування в Польщі, вона навіть пересилала відповідачеві грошові перекази для сина ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав.

Керуючись положеннями ст. 200 ч.ч.3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.182, 199-200 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 січня 2020 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину

Повне рішення суду складено 19 травня 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Прасолов