Єдиний унікальний номер 229/4043/19
Номер провадження 22-ц/804/2069/20
Справа № 229/4043/19 Головуючий в суді першої інстанції Гонтар А. Л.
Провадження № 22-ц/804/2069/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Олексіїво-Дружківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки не брала участі у справі, проте рішенням суду вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Оскаржуване рішення суду нею отримано за заявою лише 29 квітня 2020 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку, Донецький апеляційний суд відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України визнає поважною зазначену заявником підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює пропущений строк.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Установлено, що ОСОБА_1 додала до апеляційної скарги платіжне доручення № 26542481 від 12 травня 2020 року на суму 1 152 грн 60 коп. (рахунок одержувача НОМЕР_1 ) з призначенням платежу «*; 101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 . Апеляційний суд Донецької області» (ас. 47).

Однак це платіжне доручення не є доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки з 10 березня 2020 року надходження від сплати судового збору у дохід держави зараховуються на рахунок НОМЕР_2 , отримувач Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101.

Інформація про реквізити для сплати судового збору розмішена на офіційному веб-сайті Донецького апеляційного суду.

Тобто ОСОБА_1 не сплатила у встановлених порядку і розмірі судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено 1 921 грн 00 грн.

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимога немайнового характеру (визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини), сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, 1 152 грн 60 коп. (1 921 грн 00 коп. х 0,4 = 768 грн 40 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 768 грн 40 коп. х 150 % = 1 152 грн 60 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Таким чином, заявнику пропонується сплатити судовий збір у сумі 1 152 грн 60 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача: UA0005051

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Суддя О. М. Біляєва