справа №619/22/20
провадження №2-п/619/15/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути борг у 177 000 гривень, з яких: сума позики 43 500,00 грн, штраф 43 500,00 грн, відсотки 90 000,00 грн.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2020 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки мав ознаки вірусного захворювання у вигляді кашлю і незначного підвищення температури та не мав можливості подати клопотання про відкладення судового засідання. У зв`язку з цим не зміг реалізувати свої процесуальні права, в тому числі подати заяву про застосування позовної давності. Також вуказав, що сторонами дійсно був укладений договір позики, проте гроші були повернуті, що підтверджується квитанціями про переведення коштів ОСОБА_3 .

У судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат Калашник В.В.не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та судове засідання провести у його відсутність.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Д.О.не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та судове засідання провести у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

9 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу

10 січня 2020 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

21 січня 2020 року до суду подано усунені недоліки позовної заяви.

31 січня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 25 лютого 2020 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 21 лютого 2020 року.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 6 лютого 2020 року. При цьому в строк, який був встановлений судом, відзив на позов не подав.

Частинами 1-4 статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

25 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження.

У судове засідання 20 березня 2020 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка ОСОБА_2 була вручена 29 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважав, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином та він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Отже, під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не містить даних про поважні причини, з яких позивачем не було подано відзив на позовну заяву.

Також при поданні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2020 року по справі № 619/22/20 залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є. А. Болибок