Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/2444/20
Справа №554/2444/2020
Провадження №2/554/1224/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів. В якій прохав: змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2010 по справі №2-100/2/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом виданим Октябрським районним судом м. Полтави від 05.11.2010 з 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця на 1 109 гривень, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму, що встановлений чинним законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтавивід 05.11.2010 по справі № 2-100/2/10 задоволено позов ОСОБА_3 , та вирішено стягнути, з ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2010 до досягнення сином повноліття. Останні декілька років позивач обіймав посаду керівника гуртка у Будинку творчості Відділу освіти культури, молоді та спорту Полтавської райдержадміністрації (основне місце роботи) на ставку 18 годин на тиждень, та працював на 0,5 ставки за сумісництвом в цій же установі на посаді акомпаніатора. Тобто фактично працював на 1,5 ставки. Даний графік роботи надавав змогу сумлінно сплачувати аліменти на утримання сина із розрахунку 1,5 ставки, в наслідок чого він фактично сплачував збільшений розмір аліментів (як з доходу за основного місця роботи, так і за сумісництвом). На виконання вказаного рішення щомісячно починаючи з 17.08.2010 із його заробітної плати здійснювалися відрахування в розмірі 33,3% частини від неї, що є доказом належного виконання мною рішення суду. Так, за останні три роки відповідно до: довідки про доходи від 29.01.2020 № 08 сплачені аліменти за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 становлять 26201,97 грн.; довідки про доходи від 29.01.2020 № 09 сплачені аліменти за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 становлять 24739,15 грн.; довідки про доходи від 29.01.2020 № 10 сплачені аліменти за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 становлять 35328,03 грн. На сьогоднішній день матеріальне становище ОСОБА_1 суттєво змінилося, оскільки на підставі рішення двадцять четвертої сесії Полтавської районної ради сьомого скликання «Про внесення змін до структури та чисельності комунальної організації (установи, закладу) «Полтавський районний Будинок дитячої та юнацької творчості» та затвердження її в новій редакції» від 22.11.2019 № 24/VII-891, було винесено наказ від 14.01.2020 № 6, про звільнення ОСОБА_1 , як сумісника з посади акомпаніатора у зв`язку зі скорочення штату, п. 1 ст. 40 КЗпП України. Через звільнення за ініціативою власника, з 31.01.2020 його єдиним джерелом доходу є заробітна плата за основним місцем роботи, яка становить 5000, 00 грн. грн. 00 коп. З вказаного заробітку утримується: 33,33 відсотків на аліменти відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2010 по справі № 2-100/2/10; податок з доходів фізичних осіб в розмірі 900,00 грн.(18 відсотків); військовий збір в розмірі 75,00 грн. (1,5 відсотка). Так, в його розпорядженні залишається сума в розмірі 2 525, 00 грн. щомісячно. При цьому, щонайменше у нього є обов`язок по сплаті комунальних послуг (оплата спожитої електроенергії, водопостачання, водовідведення, теплопостачання та газ). Його матеріальний стан змінився та є вкрай скрутним. Зокрема, він має заборгованість, як співвласник,станом на 01.01.2020 в розмірі 14 007, 80 грн. за послуги водопостачання та водовідведення в квартирі за адресою АДРЕСА_1 (довідка № 18 про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення в додатках). Крім цього, відповідно до рахунку на оплату послуги з централізованого постачання гарячої води за грудень 2019 року йому потрібно сплатити 6 418,64 грн., згідно рахунку на оплату послуги з централізованого опалення за грудень 2019 року до сплати підлягає сума у розмірі 31 654,07 грн. Вказані суми за комунальні послуги не сплачені ним на день подання позовної заяви через брак коштів на елементарні життєві потреби (харчування, проїзд). Враховуючи вищевикладене та відсутність додаткових джерел заробітку, подальша сплата аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно вказаного рішення суду, ставить позивача у скрутне матеріальне становище та унеможливлює забезпечити себе мінімально необхідними умовами для життя, через що звертається до суду (а.с.1-5).

23 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№554/2444/2020, 2/554/1224/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. на 23 квітня 2020 року (а.с.31).

27 травня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3 . В якій зазначила, що позовні вимоги не підлягають задоволенні в повному обсязі. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2010 у справі №2-100/2/10 з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти, 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доводи позивача про те, що на момент звернення до суду щодо зміни розміру стягнення аліментів, в нього суттєво змінилося матеріальне становище, але з таким визначенням суттєвої зміни матеріального становища погодитися неможливо, так як відповідно до довідки №58 від 27.02.2020 виданої КЗ «Полтавський районний будинок дитячої та юнацької творчості» позивач дійсно працює в даному закладі на посаді керівника гуртка закладу позашкільної освіти (основна форма працевлаштування) з 01.09.2004 по даний час та має стабільну, щомісячну заробітну плату, що підтверджується наданою позивачем довідкою про доходи за 2017, 2018 та 2019 роки. Посилання позивача, на його звільнення, як сумісника з посади акомпаніатора у зв`язку зі скороченням штату, вважає не має суттєво змінити його матеріальний стан, так як на посаді за сумісництвом позивач працював лише з 02.01.2019 по 31.01.2020 (один рік) і тільки на 0,5 ставки як зазначено в довідці, а аліменти призначені ще з 05.11.2010 і на протязі цього часу позивача жодного разу не виникало питань щодо суттєвих змін його матеріального становища. Але при бажанні, так як позивач молода, здорова, працездатна людина може знайти і іншу додаткову роботу. Ствердження позивача, щодо заборгованості по сплату комунальних послуг не заслуговує уваги та не може бути підставою для застосування ст.192 СУ України, як зміни матеріального становища, так як позивач є співвласником квартири, тому інший співвласник квартири також зобов`язаний сплачувати комунальні послуги. Будь яких інших обґрунтованих підстав для зміни розміру аліментів позивач в позовній заяві не зазначає, а саме в нього не змінився сімейний стан (неодружений), інших неповнолітніх дітей на утриманні в позивача не має, також на його утриманні немає інших непрацездатних осіб, стан здоров`я позивача не погіршився. На даний час ОСОБА_3 проживає одна з неповнолітнім сином, але хоча вона і працює та зменшення раніше призначених судом аліментів на утримання неповнолітнього сина суттєво погіршить матеріальний стан і коштів на утримання та навчання сина буде недостатньо. Крім цього неповнолітній син часто хворіє, в зв`язку з чим знаходиться на обліку у сімейного лікаря і постійно потребує додаткових коштів на його лікування та щорічного курортно-санаторного лікування. Будь яких інших доходів у ОСОБА_3 не має, через що прохає в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. (а.с. 57-59).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_5 С.В. позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася надіславши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти позову заперечує та прохає відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 05.11.2010 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-10012/10 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2010 і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття. (а.с.12).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 батько; ОСОБА_3 мати.

ОСОБА_1 працює в комунальній установі «Полтавський районний Будинок дитячої та юнацької творчості» на посаді керівника гуртка закладу позашкільної освіти з 01.09.2004 по даний час. Тижневе навантаження з 01.09.2004 по 31.12.2018 становило 27 годин на тиждень (1,5 ставки). ОСОБА_1 був призначений на посаду акомпаніатора з 02.01.2019 на 0,5 ставки з тижневим навантаженням 9 годин, за сумісництвом та звільнений 31.01.2020 у зв`язку зі скороченням штату, п.1 ст. 40 КЗпП України. З 01.02.2020 навантаження ОСОБА_1 становить 14 годин (0,8 ставки), що підтверджується копією довідки №58 КО «Полтавський районний Будинок дитячої та юнацької творчості» від 27 лютого 2020 року. (а.с.26)

Крім того, як вбачається з довідок про доходи за №№8,9,10 від 29.01.2020 КО «Полтавський районний Будинок дитячої та юнацької творчості», ОСОБА_1 має постійне місце роботи в КО «Полтавський районний Будинок дитячої та юнацької творчості», де отримує заробітну плату, яка постійно збільшується (а.с.13-15).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7, 9).

Як слідує із довідки від 13.04.2020 за №1499 виконкому Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 проживає з неповнолітнім сином одна (а.с.66).

Таким чином, сторони проживають окремо та дитина проживає разом з матір`ю.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.01.2020 за №436-ІХ встановлено : у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Таким чином, у 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року 2 218 гривень.

01 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 10 років.

Таким чином, прожитковий мінімум з 19.03.2020 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 2 218 гривень.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Як встановлено, з 17.08.2010 за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-10012/10 стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аліменти на утримання сина ОСОБА_7 стягуються щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому позивачем не доведено наявності підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Суд критично віднісся до посилання позивача, на його звільнення, як сумісника з посади акомпаніатора у зв`язку зі скороченням штату, вважає не має суттєво змінити його матеріальний стан, так як на посаді за сумісництвом позивач працював лише з 02.01.2019 по 31.01.2020 (один рік) і тільки на 0,5 ставки як зазначено в довідці, а аліменти призначені ще з 05.11.2010 і на протязі цього часу позивача жодного разу не виникало питань щодо суттєвих змін його матеріального становища.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково. Оскільки 17.05.2017 внесено зміни до ч.2 ст.183 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та прожитковий мінімум з 19.03.2020 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 2 218 гривень.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 840 грн. 80 коп. судового збору (а.с.6).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 прохав судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Відкликати виконавчий лист виданний Октябрським районним судом м. Полтави за рішенням суду від 05 листопада 2010 року у цивільній справі №2-10012/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

Судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок віднести на користь держави.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 27 травня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко