Провадження № 2-п/592/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду № 592/15800/19 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення та перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2019 р., відповідно до якої заявник просив скасувати заочне рішення. В обґрунтування вимог вказував, що він не був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання, було порушено його процесуальні права як відповідача по справі. А також зауважив, що в нього на утриманні перебуває малолітня дитина.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, представником подано письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, по якій 23.01.2019 р. ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягувато з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 09.10.2019.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України,- заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частина 1 статті 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За змістом частини 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. За змістом частини 6 цієї статті про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що судові засідання у справі призначалися чотири рази. Відповідачу повідомлялося про дату, час та місце судових засідань шляхом надіслання рекомендованими листами із повідомленнями судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, проте, конверти із повістками були повернуті на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом направлення судових повісток повідомлень про виклик на судове засідання в цивільній справі, що з огляду на п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Крім того, при розгляді вищевказаної заяви судом встановлено що, дана заява відповідача не містить доказів, які б давали суду можливість дійти висновку, що, їх оцінка в сукупності з іншими доказами, які є в матеріалах справи, при повторному розгляді справи може привести до іншого рішення у справі.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи Довідки про доходи №001794 від 04.03.2020 №16-44 виданої АТ «Сумське НВО», середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 8000,00 грн.

Посилання відповідача як на підставу скасування заочного рішення, що він не погоджується з тим, що аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на утримання дитини є великою сумою, не заслуговують на увагу суду.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для скасування заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 127, 263-265, 284-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду № 592/15800/19 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко