Справа №672/419/20
Провадження №2/672/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А. та сторін, розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу №672/419/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що батьком дитини є відповідач і у звязку із досягненням повноліття останній припинив сплачувати аліменти на сина. На даний час він продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просить задовольнити та стягувати з відповідача на її користь на аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення сином навчання. Додатково позивач вказала, що не заперечує проти стягнення на її користь на утримання сина аліментів в сумі 1500 грн. щомісячно, тобто в розмірі, в якому їх визнав відповідач.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказує, що ним також сплачуються аліменти на іншу дитину від його другого шлюбу. Тому погоджується сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. і в цій частині позов визнає.

Суд, заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 28.04.2001 року, що підтверджується копією свідотцва про реєстарцію шлюбу (а.с.7).

27.11.2003 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені, спільний син сторін ОСОБА_3 16.01.2019 року змінив своє прізвище на ОСОБА_4 (а.с.12).

Дані обставини сторонами визнаються і не спорюються, а отже приймаютьмся судом до уваги.

Як вбачається із пояснень сторін та матеріалів справи, відповідач сплачував аліменти на утримання свого сина до досягнення останнім повноліття.

На даний час, ОСОБА_5 навчається в ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" на 1 курсі денного відділення за професією "слюсар-ремонтник". Термін закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06.04.2020 р. (а.с.10).

Згідно довідки про доходи розмір стипендії ОСОБА_5 становить 490 грн. щомісячно (а.с.21).

Позивач вказує, що її доходів недостатньо для забезпечення належних умов навчання та проживання сина, який навчається в іншому населеному пункті. Однак будь-яких доказів про розмір власних доходів не подала.

В свою чергу, відповідач не оспорив дані факти та згідний з ними.

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивач немає можливості самостійно забезпечувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки останній потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням.

Відповідач, частково визнає позов та стверджує, що в більшому розмірі аліменти не може сплачувати, оскільки його заробітку для цього недостатньо.

Суд приходить до висновку, що позиція відповідача є аргументованою, оскільки єдиним його джерелом доходу є офіційна заробітна плата, що визнається сторонами. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки до квітня 2020 року він такі аліменти сплачував на сина, як на неповнолітню дитину.

При цьому судом також враховується, що відповідач сплачує аліменти і на іншу свою дитину, що визнається позивачем.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із навчанням сина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку об`єктивно встановлено, що у відповідача на утриманні фактично перебуває ще одна спільна з позивачем дитина, яка є неповнолітньою на яку останній продовжує сплачувати аліменти.

Ст.7 Закону України "Про державний бюджет України у 2019 р." визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлюється в розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення, однак розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1500 грн., з врахуванням позицій сторін, які фактично погодили таку суму в судовому засіданні і того, що фактично ця сума становить більш як Ѕ частину прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 50 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 199 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого монтером в Хмельницькій філії ПАТ "Укртелеком", на користь ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із навчанням у ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти", на період його навчання, починаючи з 16.04.2020 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 .

Суддя: