Справа № 346/1579/20
Провадження № 2/346/1076/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) розміром 32,4 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Коршівської сільської ради. Померлий з 22.12.1981 року перебував у шлюбі з матір`ю позивача ОСОБА_3 та проживав з нею до дня смерті в АДРЕСА_1 . Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт від її імені не посвідчувався. Після її смерті відкрилася спадщина на іншу земельну ділянку (пай) розміром 32,4 умовних кадастрових гектара, що також розташована на території Коршівської сільської ради.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2019 року встановлено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся до Коломийської міської нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку із відсутністю сертифікатів, на земельні ділянки, що входять до спадкового майна. Про втрату вказаних документів позивачем подано оголошення в засоби масової інформації. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказані земельні ділянки (паї).

Позивач в судове засідання не з`явився, 13.05.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 39).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 13.05.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 38).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 з 22.12.1981 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 22.12.1981 року (а.с. 10).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с. Коршів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.12.2000 року серії НОМЕР_1 (а.с. 8). Померлий проживав та його місце проживання було зареєстровано в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на будинковолодіння за вказаною адресою, а також на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Прикарпаття» площею 32,4 умовних кадастрових гектара на території Коршівської сільської ради (сертифікат 028418, виданий 01.12.1999 року), заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 13, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в с. Коршів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.06.2006 року серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Прикарпаття» площею 32,4 умовних кадастрових гектара на території Коршівської сільської ради (сертифікат 028419, виданий 01.12.1999 року) (а.с. 14).

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2019 року, яке набрало законної сили 29.03.2019 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , а також встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та фактично прийняла її, однак, спадкових прав не оформила (а.с. 18).

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ці земельні частки (паї) у зв`язку із відсутністю оригіналів сертифікатів (а.с. 21).

Судом встановлено, що оригінали вказаних сертифікатів втрачено, про що позивачем подано оголошення в засоби масової інформації (а.с. 20).

Факт видачі вказаних сертифікатів підтверджено копією журналу реєстрації видачі сертифікатів на право на земельні частки (паї) по Коршівській сільській раді де під порядковими номерами 475 та 476 вказані « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 15,16).

Відповідно до копій витягів з Державного земельного реєстру про земельну ділянку інформація про зареєстроване право на вказані земельні частки в Державному земельному кадастрі відсутня (а.с. 24-31).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ч. 4 ст. 82, ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай) розміром 32,4 умовних кадастрових гектара, площею в натурі 0,0198 га, кадастровий номер :02:001:0570, яка розташована на території Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області і на яку видано сертифікат серії 028418 від 01.12.1999 року на ім`я ОСОБА_2 , та на земельну частку (пай) розміром 32,4 умовних кадастрових гектара, площею в натурі 0,0194 га, кадастровий номер :02:001:0571, яка розташована на території Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області і на яку видано сертифікат серії 028419 від 01.12.1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під чаїс дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 22 травня 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.