Справа № 216/5762/18
Провадження № 2/216/999/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.05.2020 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати:

1. З Першої криворізької державної нотаріальної контори відомості про осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. З Першої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність або відсутність складання заповіту за життя ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності.

3. З Першої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

4. З Центрально - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце розірвання шлюбу м. Кривий Ріг, період з 21.03.1987 року по 30.01.1992 рік) .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Вказані докази подати до 06.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко