У х в а л а

18 травня 2020 року

м. Київ

справа № 725/7091/19

провадження № 61-6592 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених грошових коштів,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної дирекції ПАТ АБ«Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених грошових коштів.

Не погодившись із даною ухвалою, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ АБ«Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року, повернуто апелянту.

06 квітня 2020 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Буздуга Н. І., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Буздуга Н. І., просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року та направити справу на новий розгляд до Чернівецького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 квітня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 14 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 травня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали та закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Буздуга Н. І., надіслала матеріали на усунення недоліків.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Буздуга Н. І., порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року заявник отримав 06 березня 2020 року.

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 750 (відправник - Чернівецький апеляційний суд, отримувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»), із якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано заявником касаційної скарги 06 березня 2020 року.

Таким чином, наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань представником ПАТ АБ «Укргазбанк» - Буздугою Н . І. , її процесуальними правами та, відповідно, вказують на поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк»строк на касаційне оскарження ухвали Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/7091/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 червня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов