Справа №266/2713/18
Провадження№ 2-п/266/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2018 р. позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 було частково задоволено. З відповідачки ОСОБА_3 на користь банку було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.11.2010 р. в сумі 31846 гривень 49 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1903 гривень 98 коп. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 27940 гривень 30 коп., штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 1502 гривень 20 коп.. Також з відповідача на користь позивача було стягнуто суму судових витрат пов`язану зі сплатою судового збору у розмірі 1762 гривня 00 коп.

10.04.2020 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.07.2018 року - звернулась відповідачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 . В вказаній заяві зазначила, що про час і дату судового засідання він не була повідомлена судом, жодних повісток не отримувала, копію заочного рішення також не отримала. До того ж, вона не скористалась своїм правом на подання своїх доказів, а також надання відзиву на позовну заяву. Про результати розгляду справи у суді дізналась від державного виконавця. З сумою заборгованості не згодна, просила переглянути заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання надали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду від 03.07.2018 р. без їхньої участі, наполягали на задоволенні заяви.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явився, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в задоволенні заяви просив відмовити.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2018 року прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 15.05.2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.11.2010 р. в сумі 32046 гривень 49 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 1903,98 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 27940,30 гривень, заборгованість за пенею та комісією 200,00 гривень; штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 1502,21 гривень. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму судових витрат пов`язану зі сплатою судового збору у розмірі 1762 грв. 00 коп.

Виклик відповідача в судові засідання відбувався за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Конверт з судовою повісткою на судове засідання призначене на 14.06.2018 року був повернутий у зв`язку із закінченням терміну зберігання, судова повістка на судове засідання призначене на 03.07.2018 року також був повернутий у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

03.07.2018 року суд, при наявності заяви позивача та його згоди на ухвалення заочного рішення, ухвалив по справі заочне рішення.

Згідно п.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.07.2018 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів за кредитним договором №б/н від 24.11.2020 року, стягнення судових витрат скасувати.

Виконавчий лист №266/2713/13 від 28.11.2018 року виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області відізвати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.