Справа № 523/7725/20
Провадження №2/523/3015/20
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Бабеля, буд.6), про скасування арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, про скасування арешту з нерухомого майна. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що йому на праві власності належить 2/5 частини домоволодіння з надвірними спорудами, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що в листопаді 2019 року йому стало відомо, що на його частину домоволодіння, постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси АН № 334077 від 28.05.2005 року накладено арешт. Також, позивач зазначає, що згідно інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 11.12.2019 року та 18.05.2020 року він, як боржник за даними реєстру не значиться. Відповідно до відповіді Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавчі провадження 2005-2006 року знищено, у зв`язку із закінчення трьох річного строку їх зберігання, згідно відповіді Одеського нотаріального архіву, арешт було накладено згідно виконавчого листа, про стягнення аліментів, виданого апеляційним судом Одеської області від 05.05.2004 року. ОСОБА_1 , зазначає, що він не має відношення до даного виконавчого провадження та що арешт на його частину домоволодіння було накладено помилково за збігом даних. У зв`язку з цим, він змушений звернутися до суд з даним позовом про скасування арешту, оскільки порушено його право на володіння та розпорядження власністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, про скасування арешту з нерухомого майна.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2020 року на 14 год. 15 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя