У Х В А Л А

"29" травня 2020 р. Справа153/713/20

Провадження2-н/153/17/20-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року за вхід.№3222 ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 травня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також просила суд судові витрати по справі стягнути із відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків:

Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області (під головуванням судді Гаврилюк Т.В.) від 27 жовтня 2015 року у справі №153/1172/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, і стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із 17 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Також стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави. Дане рішення не скасовано та набрало законної сили.

Окрім того, згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2020 року (під головуванням судді Дзерина М.М.) справа №153/138/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовлено. У даних вимогах позивач ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір аліментів визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року, та стягувати із ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї четвертої частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи із вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Тобто, із врахуванням вище викладеного, на момент звернення із заявою про видачу судового наказу, заявникові ОСОБА_1 достеменно відомо про те, що із ОСОБА_2 уже стягуються аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей. Однак, не зважаючи на це, 28 травня 2020 року (після відмови у задоволенні заявлених нею вимог судом 26 травня 2020 року) ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі.

Із врахуванням вище викладеного, а також того, що із ОСОБА_2 згідно рішення Ямпільського районного суджу Вінницької області від 27.10.2015 уже стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей, маю підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 166, 186, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися із тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Т. В. Гаврилюк