Справа № 275/161/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/161/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою батька. Після смерті тітки відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім заявниці спадкоємцями за законом на майно ОСОБА_7 є сестри тітки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та сестра заявниці (племінниця ОСОБА_8 .

Для прийняття спадщини існує перешкода, так як відсутні відомості про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну рестрацію народження та відсутні відомості про їх батьків, що унеможливлює ідентифікувати родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями.

Заявниця звернулася до Брусилівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану з питанням про встановлення відомостей про батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , але їй роз`яснено, що необхідно звернутися до суду, оскільки інші законні способи встановлення таких відомостей відсутні.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що батьками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В суді заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.5,6).

Після смерті ОСОБА_7 ,1934 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу під №64621569, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.08.2019 року (а.с.8).

Згідно свідоцтв про одруження ОСОБА_13 ,1934 р.н., укладала шлюб з ОСОБА_14 та з ОСОБА_15 , після укладення шлюбу вона змінила прізвище на " ОСОБА_16 " (а.с.9).

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_18 ", її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.21,22).

З архівної заяви про видачу паспорта громадянина України ( форма 1) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.19, зворот).

З архівної заяви про видачу паспорта громадянина України ( форма 1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідує, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.20, зворот).

З Державних реєстрів актів цивільного стану громадян про державну рестрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодекса України слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Свидя Черняхівського району Житомирської області та ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Свидя Черняхівського району Житомирської області, відомості про їх батьків відсутні (а.с.11,12).

Відповідно до листів Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.10 та ІНФОРМАЦІЯ_8 в державному архіві Житомирської області актові записи про народження ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Свидя Черняхівського району Житомирської області та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Свидя Черняхівського району Житомирської області, не виявлено. В архівах Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актових записів про народження ОСОБА_5 ,1941 р.н., та ОСОБА_13 , 1934 р.н., не виявлено (а.с.13,14).

Архівними довідками від 27.08.2019 року та від 11.09.2019 року підтверджується, що у книгах реєстрації актових записів про народження по селу Свидя Потіївського (нині Черняхівського) району Житомирської області за 1937, 1938,1941 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково , і за 1939 рік, записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_13 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по селу с. Свидя Потіївського (нині Черняхівського) району Житомирської області за1931-1936, 1940.1942 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 та ОСОБА_13 неможливо (а.с.15,16).

З листів Брусилівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05.02.2020 року слідує, що для встановлення відомостей про батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_13 необхідно звернутися до суду, оскільки інші законні способи встановлення таких відомостей відсутні (а.с.17,18).

Відповідно до листа директора Державного архіву Житомирської області від 11.12.2019 року, книги реєстрації актових записів про шлюб по АДРЕСА_2 Видибор, Горбулів, Свидя Черняхівського району за 1930-1934 року на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_19 неможливо (а.с.34).

Судом встановлено, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народилась в селі Королівка Народицького району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 змінила прізвище на " ОСОБА_21 ", що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження (а.с.22,33).

З свідоцтв про народження та укладення шлюбу слідує, що батьками ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_23 ; після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на " ОСОБА_24 " (а.с.36).

З свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що батьками ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_23 ; після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на " ОСОБА_26 " (а.с. 35,39).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 жовтня 1995 року, виданим виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (а.с.7).

В суді свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_27 підтвердили, що вони більше 30 років проживають в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області і, що батьками ОСОБА_5 , який помер в 2016 році та його рідної сестри ОСОБА_7 , яка померла в 2019 року є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Їм відомо, що їх батько ОСОБА_11 загинув в кінці Другої світової війни , а їх мати ОСОБА_12 проживала в с. Морозівка, де була захоронена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що викладенні в п.п. 7,10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше; суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації заявником своїх спадкових прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Даний факт ніким та нічим не спростований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 315, 319,352, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка