Провадження № 2-о/760/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Солом`янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Солом`янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві.

23.11.2020 на адресу суду від заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно поданого клопотання заявник просить:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д. м. Київ, 01001) документи що підтверджують інформацію:

Чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є клієнтом банку?

Чи дійсно ОСОБА_1 надавав АТ КБ «Приватбанк» копію паспорта громадянина України?

Надати копії підтверджуючих документів з фотокарткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Приморського професійного технікуму особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вказав, що звертався засобами поштового та електронного зв`язку до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання інформації на підтвердження того, що він є клієнтом банку та надавав АТ КБ «Приватбанк» копію паспорта громадянина України.

Зазначив, що просив АТ КБ «Приватбанк» надати копії підтверджуючих документів з фотокарткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить врахувати, що банком відповіді надано не було.

Посилається на те, що ним було отримано кредит в АТ КБ «Приватбанк» 16.03.2010 згідно договору № SAMDN9715 та, що АТ КБ «Приватбанк» має на кожного клієнта банку особову справу з фотокарткою, тому дана інформація може підтвердити факт, що заявник є ОСОБА_1 .

Крім того, просить врахувати, що звертався до Приморського професійного технікуму, в якому навчався з метою отримання копії паспорта громадянина України з особової справи, однак, йому було відмовлено в наданні даної інформації.

Вказує, що окреслений факт входить до предмету доказування по даній цивільній справі та в силу ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України має бути підтверджений стороною, яка посилається на нього в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

З огляду на викладене, просить клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування зазначених в ньому доказів, оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д. м. Київ, 01001) належним чином засвідчені копії документів із долученням наявних фотокарток, що підтверджують, чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є клієнтом АТ КБ «Приватбанк».

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д. м. Київ, 01001) належним чином засвідчені копії документів, які надавав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 при відкритті банківського рахунку.

Витребувати від Приморського професійного технікуму належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: