Провадження № 2/537/306/2020
Справа № 537/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 11.02.2017 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 96. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 , сплачені судові витрати залишити на ній.

В підготовчі судові засідання призначенні на 18.02.2020 року, 03.03.2020 року, 27.03.2020 року, 29.04.2020 року та 25.05.2020 року позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про явку на судове засідання призначене на 25.05.2020 року ознайомлена шляхом направлення телефонограми, на попередні засіданні викликалася шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену у позові.

Відповідач до суду у призначені підготовчі судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, направив до суду заяву про визнання позову ба розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була належними чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання призначеного на 03.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на 25.05.2020 року шляхом отримання телефонограми, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, на всі інші дати позивачу направлялися судові повістки на адресу вказану позивачем у позовній заяві, які поверталися на адресу суду, як не вручені з відміткою за «закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як нехтування своїми правами та обов`язками так, як особа яка звернулася до суду за захистом своїх прав повинна цікавитися розглядом відповідної справи та вказувати у позові вірну адресу проживання, або ж повідомляти суд в разі її зміни.

При цьому, від позивача, з часу звернення з позовом 15.01.2020 року по 25.05.2020 року, не надійшло жодної заяви, ні про розгляд справи без її участі, ні про відкладення розгляду справи, або ж щодо залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому, суду роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич