Дата документу 27.05.2020 Справа № 335/7311/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/7311/19 Головуючий у 1й інстанції: Марченко Н.В.
Провадження №22ц/807/2073/20

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Василенко Олександра Васильовича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Логачова Володимира Вікторовича- провідного юрисконсульта адвоката Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», за участю третьої особи - Виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» Заіки Олександра Ігоровича про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі адвоката Василенко О.В. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду отримали поштою 07 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, та те що апеляційну скаргу подано 04.05.2020 року, тобто в строк апеляційного оскарження, а саме в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення, вважається строк фактично на апеляційне оскарження не пропущено.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Так, в якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі адвоката Василенко О.В. зазначає: доказ сплати судового збору, проте до самої апеляційної скарги квитанцію додано не було (а.с.104).

Крім того, в матеріалах справи міститься акт від 12 травня 2020 року, який складений спеціалістами Заводського районного суду м. Запоріжжя, в якому зазначено, що доказ сплати судового збору відсутній. (а.с. 118).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ціни позову становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення бездіяльності протиправною, позов немайнового характеру, судовий збір за який було сплачено у розмірі 768,40 грн. (768,40*150%)= 1152,60 грн.

Отже за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 1152,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

Код за ,

Банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок (ІВАN): UA0008007,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Василенко Олександра Васильовича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2020 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова