overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/2972/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви і відкриття провадження у справі

"27" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову. Підстави для залишення його без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Клопотань та заяв у письмовій формі, одночасно з поданням позову до суду, подано не було (у позовній заяві не містяться).

Відповідно до ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 17 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 669/158/20
Провадження № 2-о/669/18/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу чоловіка та жінки, заінтересовані особи Білогірська селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу чоловіка та жінки, заінтересовані особи Білогірська селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року відкрито провадження в справі, та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник ОСОБА_1 надала письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу чоловіка та жінки, заінтересовані особи Білогірська селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя
справа 278/1188/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

27 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі та призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 18 червня 2020 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати позивачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання учасниками справи копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк та ненадання доказів про це, судом може бути накладено стягнення у виді штрафу (п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 190/317/20
Провадження №2/190/291/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

В судове засідання 19.05.2020 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якою передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет позовних вимог та відсутність у матеріалах справи оригіналу боргової розписки від 14.05.2019 року, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал розписки від 14.05.2019 року, оскільки зазначений доказ має значення для винесення обґрунтованого та законного рішення.

Керуючись ст.ст. 95, 223, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/317/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою до 09 год. 00 хвл. 10 червня 2020 року з повторним викликом сторін.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал боргової розписки від 14 травня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фирса
Справа № 185/2794/20
Провадження № 2-н/185/218/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Павлоградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської радипро стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Павлоградводоканал» звернулося в суд із заявою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що у поданій заяві заявлено вимогу, передбачену ст.. 161 ЦПК України, а також те, що сама заява відповідає вимогам ст.. 163 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу по ній може бути відкрите наказне провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві Комунального підприємства «Павлоградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської радипро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання з ОСОБА_1 .

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 946/2719/20
Провадження № 2-о/946/90/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа, -

Ізмаїльський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області

про

встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам, встановленими ст.175, 177, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 177, 187, 260, 293, 294, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити окреме провадження по вказаній цивільній справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 03.07.2020 р. о 09:00 год.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 676/7490/19
Провадження № 2-о/676/25/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Андрущак О.І., Богуцької А.Л.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника заявника адвоката Калабані В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа у справі Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Хмельницькій області, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, вказавши заінтересованою особою у справі Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Хмельницькій області.

Суд заслухавши думку представника заявника, вважає за необхідне залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Першу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

постановив:

залучити ОСОБА_2 , Першу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору в якості заінтересованої особи по справі.

Надати заінтересованим особам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для дачі письмових пояснень по справі.

По справі оголосити перерву до 13.00 год. 10.06.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Присяжні Андрущак О.І.

Богуцька А.Л.
Провадження № 2/235/1269/20
Справа № 235/3088/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25.05.2020 позивач подав до суду заяву про повернення йому вказаної позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, заява повертаєтьсяпозивачеві.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
У Х В А Л А

26 травня 2020 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 758/5818/13-ц

Номер провадження 22-ц/824/6246/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Саліхова В.В., Шахової О.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Компанії «NOVAAGRO LIMITED» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н. М., у справі за позовом Компанії «NOVAAGRO LIMITED» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії «NOVAAGRO LIMITED», Компанії «РНОЕNIХ САРІТАL LІМІТЕD» про визнання недійсним правочину, за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про призначення експертиз,

в с т а н о в и в :

31 березня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обґрунтування апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 368 ч.3, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) на 08 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В. Шахова
Справа № 279/6003/18 Номер рядка звіту 53
Провадження № 2/279/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Коростень

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., при секретарі судового засіданн Петрук О.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал " про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 Ю ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд наступного судового засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначене на 14 годин 00 хвилин 03 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області ( Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4052/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України, третя особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про відшкодування шкоди. 10.03.2020 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про залучення співвідповідача по справі, а саме : Міністерство юстиції України, ЄРДПОУ: 00015622. Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Враховуючи, що предметом позову є відшкодування шкоди та відповідно до підпункту 2 пункту 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників,затвердженого Постановою КМУ 03.08.2011 №845 ( у редакції Постанови КМУ 30.01.2013 №845, далі - Порядку) - казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування ( компенсації) шкоди, заподіяної фізичними та юридичними особами внаслідок незаконного прийняття рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадовими чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, октім того Міністерство юстиції України забезпечує представництво Держави у судах України, це викладено в правовій думці Постанови Верховного Суду №489/515/17 від 20.02.2019 року, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення в якості співвідповідача Міністерство юстиції України. На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити. Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України, третя особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про відшкодування шкоди в якості співвідповідача: Міністерство юстиції України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук
Провадження № 2/522/3109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, п.п.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2020 року на 14.15 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

27.05.2020