Провадження № 2/234/223/20
У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

28 квітня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Смереканця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №234/11060/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 20.01.2020 року у даній цивільній справі за клопотанням представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була призначена судова почеркознавча та технічна експертиза за Договором оренди №01/02-2016 від 01.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Комплекс Стіл», та доданим до нього Актом прийому-передачі приміщення від 01.02.2016 року, виконання якої доручено Харківському НДІСЕ імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

В розпорядження експертизи були направлені матеріали цивільної справи №234/11060/19, в яких містяться умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 ; оригінал спірного документу; вільні зразки підпису директора ТОВ «Комплекс Стіл» Смереканця В.М. та відтиску печатки вказаного підприємства, які містяться в трьох видаткових накладних, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5 сторінках та відтиску печатки підприємства на 6 сторінках.

25.03.2020 року відповідно до ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України до суду надійшло клопотання судового експерта Сиротенко Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- вільних зразків підпису (20-25) ОСОБА_3 із вказівкою повністю ім`я та по батькові, в різнохарактерних документах, виконаних до 2016 року; вільних зразків його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища або слів з буквами, які є в досліджуваному підпису,

- умовно-вільних зразків його підпису та почерку у документах, виконаних після 2016 року,

- експериментальних зразків його підпису (на 5 арк.), виконаних на розлініяних аркушах паперу сидячи та стоячи, його почерку (на 5 арк.) у вигляді записів «В.М.Смереканець».

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 на виконання клопотання судового експерта надав наявні у нього документи, датовані до та після 2016 року, які містять вільні зразки підпису та почерку останнього, а також у зошиті на розлініяних аркушах вчинив сидячи та стоячи експериментальні зразки свого підпису та почерку. Просив надати вказані документи для проведення раніше призначеної судом експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти надання додаткових матеріалів на експертизу.

Згідно ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З`ясувавши думку представників сторін з приводу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, отримавши додаткові матеріали, які представник відповідача Смереканець В.М. забажав представити для проведення призначеної експертизи, суд вважає необхідним клопотання судового експерта Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Сиротенко Н.В. задовольнити та направити на експертизу вищевказані додаткові матеріали, для їх врахування разом з іншими доказами та матеріалами цивільної справи №234/11060/19, що були направлені раніше, при виконанні експертизи, призначеної ухвалою Краматорського міського суду від 20.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.72, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Сиротенко Н.В. про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної ухвалою Краматорського міського суду від 20.01.2020 року у цивільній справі №234/11060/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл» про стягнення боргу, задовольнити.

Додаткові матеріали, надані представником відповідача Смереканцем В.М.,:

- Договір №03/02-16 оренди обладнання від 04.02.2016 року з додатками №1, №2, засвідченою копією паспорта громадянина ОСОБА_5 ; Договір №ОВ-24-18/К оренди виробничого приміщення від 26.12.2018 року з Актом прийому-передачі від 01.01.2019 року, Договір №02/12-2018 про надання послуг з управління майном від 03.12.2018 року, інформація з Державних реєстрів; Договір №01/12-2016 від 07.12.2016 року з Актом приймання-передачі від 07.12.2016 року та Квитанцією до прибуткового касового ордера від 07.12.2016 року; копію Статуту ТОВ «Комплекс Стіл», копію Протоколу №2/02-16 загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс Стіл» від 02.2.2016 року, витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГФ; зошит з розлініяними аркушами, який містить вчинені ОСОБА_3 сидячи та стоячи експериментальні зразки свого підпису та почерку,

направити судовому експерту Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Сиротенко Н.В. (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а) для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Краматорського міського суду від 20.01.2020 року.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко