У х в а л а

22 травня 2020 року

м. Київ

справа № 296/4801/19

провадження № 61-5282 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» про визнання дій протиправними та зобов`язання встановити лічильник газу,

В с т а н о в и в:

17 березня 2020 року представник АТ «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» - Гончарук О. М., надіслала засобами електронного поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.

У касаційній скарзі представник АТ «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» - Гончарук О. М., просила суд касаційної інстанції скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» про визнання дій протиправними та зобов`язання встановити лічильник газу.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

14 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» про визнання дій протиправними та зобов`язання встановити лічильник газу, відповідно до платіжного доручення від 13 березня 2020 року, № 36, у сумі 3 842,00 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» (код ЄДРПОУ - 03344071) сплачений судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), що внесений згідно із платіжним дорученням від 13 березня 2020 року № 36, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення направити на адресу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко