Справа № 386/405/20
Провадження № 2/386/196/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 07 травня 2015 року в Голованівському РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №23.

Визначити проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Перевірити наявність у відповідача ОСОБА_2 постійних регулярних доходів та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі починаючи з дня позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Згідно положень ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, крім іншого:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що викладаючи обставини на обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає про припинення подружніх стосунків із відповідачем та посилається на положення ст. 181 СК України.

Обираючи спосіб захисту своїх прав, позивач заявляє вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі не зазначаючи у якому розмірі.

Також позивач звернулась до суду із позовною вимогою про встановлення місця проживання дитини, однак, всупереч вимог ч. 4 ст. 19 СК України, до учасників справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не залучено відповідний орган опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про місце проживання дитини на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Більш того, в позовній заяві відстуній будь-який виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо спору який виник між сторонами стосовно місця проживання неповнолітньої дитини.

Таким чином, фактично вбачається розбіжність між змістом позовних вимог та викладеними обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому ці недоліки підлягають усуненню.

Крім того, як вбачається із позовних вимог позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дитини з матір`ю, тобто в позові об`єднано декілька позовних вимог, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 судовий збір підлягає сплаті окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру. За іншу позовну вимогу судовий збір не сплачено. Вказана позовна вимога має немайновий характер, а тому судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 840,80 грн. (реквізити сплати судового збору: рахунок UA0011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_1 )

Також суд звертає увагу, що у разі не можливості подати до суду будь-який доказ, позивач має право звернутись до суду із відповідним клопотанням на підставі ст.84 ЦПК України в тому числі і щодо інформації доходів відповідача.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.