Справа № 148/617/20
Провадження №2-н/148/35/20
У Х В А ЛА
про відмову у видачі судового наказу
20 травня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: с. Текуча, Косівський район, Івано-Франківська область. Однак, стягувачем в адресі проживання не зазначено назву вулиці та номер будинку.
З метою уточнення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання вказаної особи. Однак, згідно надісланої на адресу суду відповіді Текучанської сільської ради №10/02.2-18 від 07.05.2020, повну адресу місця проживання боржника встановити не вдалось, у відповіді вказано лише назву населеного пункту, район та область: с. Текуча, Косівський район, Івано-Франківська область.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу, серед іншого, повинно бути зазначено місце проживання боржника.
Разом з тим, в поданій заяві про видачу судового наказу заявником не вказано повної адреси місця проживання боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на викладене, у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України слід відмовити.
Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів та судовий розгляд такої вимоги, останній слід роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом (розділ ІІ Наказне провадження), після усунення її недоліків.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, зокрема, з вимогою про стягнення аліментів на дитину, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження, після усунення її недоліків.
Копію ухвали для відома надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: