Єдиний унікальний номер 235/4493/19
Номер провадження 22-ц/804/984/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Соломахи Л.І.,

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Цимбала Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 235/4493/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року у складі судді Величко О.В., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 235/4493/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (далі ТОВ "ЕКО") про відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року відкрито ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.

Ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду 01 квітня 2020 року сторони не з`явилися, до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "ЕКО" - адвоката Можарської О.В., яка діє на підставі довіреності юридичної особи від 12 березня 2020 року (а.с. 205 т. 1), про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 203 - 204 т. 1).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року за клопотанням представника відповідача - ТОВ "ЕКО" Можарської О.В. розгляд справи було відкладено на 08 квітня 2020 року; Святошинському районному суду міста Києва було доручено забезпечити участь представника відповідача - адвоката Можарської О.В. у судовому засіданні Донецького апеляційного суду 08 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції (а.с. 217 - 219 т. 1).

07 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "ЕКО" - адвоката Можарської О.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням на всій території України карантину та неможливістю забезпечення Святошинським районним судом міста Києва проведення відеоконференції через пошкодження мереж зв`язку у м. Києві (а.с. 233 - 234 т. 1).

За клопотанням представника відповідача ТОВ "ЕКО" - адвоката Можарської О.В. розгляд справи було відкладено з 08 квітня 2020 року на 06 травня 2020 року; Святошинському районному суду міста Києва доручено забезпечити участь представника відповідача - адвоката Можарської О.В. у судовому засіданні Донецького апеляційного суду 06 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції (а.с. 236, а.с. 237 - 238 т. 1).

04 травня 2020 року до апеляційного суду надійшло повідомлення Святошинського районного суду міста Києва за вих. № 01/523/2020 від 04 травня 2020 року про тимчасове припинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученнями інших судів у зв`язку із впровадженням протиепідемічних заходів (а.с. 249 - 250 т. 1).

05 травня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача - ТОВ "ЕКО" про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням на всій території України карантину та непроведенням Святошинським районним судом міста Києва відеоконференцій (а.с. 1 - 2 т. 2).

За клопотанням відповідача - ТОВ "ЕКО" та узв`язку із незабезпеченням Святошинським районним судом міста Києва проведення 06 травня 2020 року відеоконференції розгляд справи було відкладено на 27 травня 2020 року; Святошинському районному суду міста Києва доручено забезпечити участь представника відповідача - адвоката Можарської О.В. у судовому засіданні Донецького апеляційного суду 27 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції (а.с. 4, а.с. 7, а.с. 8 т. 2).

В судове засідання 27 травня 2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

За повідомленням відповідального працівника Святошинського районного суду міста Києва (в режимі телефонного зв`язку) представник відповідача - адвокат Можарська О.В. з`явилася для участі у відеоконференції.

Проте судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із виникненням технічних проблем не відбулося: система TrueConf не працювала спочатку у Донецькому апеляційному суді, а потім у Святошинському районному суді міста Києва; зв`язок у системі Easycom зі Святошинським районним судом міста Києва був унеможливлений через відсутність у Святошинському районному суді міста Києва логіну та паролю для авторизації у цій системі.

Відповідно до частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись частиною другою статті 223, частиною другою статті 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок № 27-А, забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" - адвоката Можарської Олени Володимирівни у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, зал № 3) 26 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Святошинському районному суду міста Києва, для відома - учасникам справи.

Повне судове рішення складено 27 травня 2020 року.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська