Справа №198/690/19
Провадження №2/0198/6/20
20.05.2020
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання судового експерта Ніколайчук Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової посмертної почеркознавчої експертизи та клопотання представника позивача адвоката Маньковського В.П. про доповнення ухвали суду про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи додатковим питанням, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.11.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права призначена судова посмертна почеркознавча експертиза (ас. 65-67).

Для можливості проведення почеркознавчого дослідження судовий експерт ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання в якому просить для проведення експертизи надати вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 в документах, датованих найближче до 2014 року, що можуть знаходитись в заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах у максимально можливій кількості, а також копію паспорту ОСОБА_3 (ас. 109).

Для можливості виконання клопотання судового експерта, а зокрема надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , судом, відповідно до ухвали від 24.04.2020 року, провадження по вказаній цивільній справі було поновлено (ас. 116) та в підготовчому засіданні 20.05.2020 року до матеріалів справи долучені документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 в кількості дев`ять підписів, виділених червоною пастою, а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 07.08.2014 року (ас.129), копія паспорту ОСОБА_3 (ас.131), копія технічного завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (ас.132), копія акту прийомки передачі межових знаків на зберігання (ас.133), договір № 5-56-02 про надання послуг електрозв`язку (ас.134), оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 30.01.2003 року (ас.135), додаток № 1 до договору оренди земельної частки (паю) з ТОВ «Лан» (ас.136), договір оренди земельної частки (паю) б/н від 30.03.2000 року (ас.137), договір № 436412 про придбання інвестиційних сертифікатів б/н від 21.11.1996 року (ас.138), додаток 1 до договору оренди земельної частки (паю) з ТОВ «Лан» (ас.139). Наразі надати будь -які інші документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 позивач не в змозі за відсутності таких на даний час у нього в наявності.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маньковський В.П. у клопотанні про приєднання письмових доказів до матеріалів справи просив ухвалу суду про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи від 14.11.2019 року доповнити наступним додатковим питанням: чи належить підпис у договорі оренди земельної ділянки від 07.08.2014 року, який наданий позивачем, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан», відповідно до умов якого земельна ділянка площею 6,3660 га, кадастровий номер :01:002:0719, передана в оренду, ОСОБА_3 , чи іншій особі (ас.126-128).

В підготовче засідання представник позивача адвокат Маньковський не з`явився, надав суду заяву про проведення такого в його відсутності (ас. 28, 29, 130).

Представник відповідача ТОВ «Лан» - адвокат Ануфрієва А.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого без участі відповідача (ас. 122-125).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (ас.121).

Вивчивши дані клопотання, суд знаходить необхідним надані представником позивача адвокатом Маньковським В.П. вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться в наданих позивачем документах на аркушах справи 129,131-139, направити на дослідження судовому експерту, поставивши на вирішення такого і додаткове питання стосовно належності підпису в договорі оренди земельної ділянки, наданого стороною позивача, що міститься на аркуші справи 129 ОСОБА_3 .

З огляду на дане , суд вважає можливим провадження по даній справі зупинити, направивши матеріали цивільної справи для проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 14.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надані представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Маньковським Володимиром Петровичем документи для експертного дослідження, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 та знаходяться в матеріалах справи на аркушах 129,131-139 направити, разом з матеріалами справи, судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Ухвалу суду про призначення в даній цивільній справі посмертної почеркознавчої експертизи від 14 листопада 2019 року доповнити додатковим питанням , яке поставити на вирішення експерта, наступного змісту:

- чи належить підпис в графі »Підпис» розділу «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки б/н від 07.08.2014 року, який наданий стороною позивача та міститься в справі на аркуші 129, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан», відповідно до умов якого земельна ділянка площею 6, 366 га, з кадастровим номером :01:002:0719 передана в оренду, - ОСОБА_3 , чи іншій особі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної в даній цивільній справі відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2019 року.

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи № 198/690/19 (2/0198/6/20) на ____ аркушах надіслати для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України строки, визначені ст. 354 ЦПК України продовжуються на час дії карантину встановленого КМУ.

Ухвала підписана суддею 20 травня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич