Ухвала

22 травня 2020 року

м. Київ

справа № 490/13569/13-ц

провадження № 61-38447св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб: товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ОСОБА_2 , про розірвання договору кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2018 року у складі судді Гуденко О. А. та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року у складі колегії суддів: Колосовського С. Ю., Ямкової О. О., Локтіонової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» (далі - ПАТ «Альфа-банк») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 490073083 у загальному розмірі 352 918,56 грн, в тому числі: 121 445,08 грн - тіло кредиту, 52 053,45 грн - проценти, 179 420,03 грн - пеня.

У січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив розірвати кредитний договір від 29 травня 2008 року № 490073083 у зв`язку з погашенням заборгованості позичальником з моменту надання 11 серпня 2008 року страховою компанією - товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (далі - ТзДВ «Альянс Україна», страхова компанія) гарантії банку щодо погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 95 757,34 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2018 року позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено частково; стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 490073083 у розмірі 179 641,71 грн, в тому числі 121 445,08 грн - тіло кредиту, 29 196,63 грн - проценти, 30 000,00 грн - пеня, 3 441,00 грн - витрати зі сплати судового збору; відмовлено ОСОБА_1 у зустрічному позові.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року, ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-банк» 30 702,06 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження; витребувано справу з Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відзиву на касаційну скаргу від інших учасників справи до суду не надходило.

У вересні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду від 15 квітня 2020 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» відповідно до підпунктів 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради судді України від 26 листопада 2010 року № 30 (з наступними змінами і доповненнями) та рішення зборів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 «Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя», було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Мартєву С. Ю.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX).

У пункті 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги).

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб: товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ОСОБА_2 , про розірвання договору кредиту, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров В. М. Сімоненко