Справа № 296/2828/20
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання пункту договору нечинним, дії протиправними, повернути грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 13.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання пункту 6 договору № SAMABWFD9100 від 19.10.2015 нечинним, визнати дії банку щодо необґрунтованого списання грошових коштів з рахунку депозитного вкладу протиправними та повернути позивачу грошові кошти в сумі 283 523,74 грн.

1.2. 13.04.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/2828/20 передано судді Рожкової О.С.

1.3. 17.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

1.4. У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст. ст.175, 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було виконати вимоги п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме зазначити обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути. Виконати вимоги ч.5 ст. 177 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, а саме подати належним чином засвідчені копії кожного документу, доданого до позовної заяви, оригінал, якого знаходиться у позивача, а саме із зазначенням дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та підпису. Також, позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

1.5. Копія ухвали від 17.04.2020 направлялась позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві.

1.6. 08.05.2020 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання, на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

1.7. Однак, позивач вимоги ухвали суду від 17.04.2020 у повному обсязі не виконала та не усунула недоліки позовної заяви, оскільки не подала виправлену позовну заяву для суду та для відповідача (нову редакцію) із зазначенням обґрунтованого розрахунку у самій позовній заяві.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

2.2. Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

3.1. Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

3.2. Враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги, що не усунення позивачем недоліків порушує право другої сторони на належну підготовку до розгляду справи та обгрунтування відповідних заперечень, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 17.04.2020, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

3.3. У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

3.4. Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.5. Таким чином, позивач не позбавлена права повторно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. 275, 277, ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання пункту договору нечинним, дії протиправними, повернути грошові кошти - вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова