СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/142/20
Провадження № 2/306/203/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.20 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) до приватного нотаріуса Гуледза Андрія Георгійовича, АДРЕСА_2 , вул. Духновича, буд. 32 а, Закарпатської області, ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до приватного нотаріуса Гуледза Андрія Георгійовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від 12.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Гуледза А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2296, укладеного спадкодавцем ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.03.2020 року позовну заяву залишено без руху; 02.03.2020 року направлено судовий запит начальнику КП ВУКГ м.Свалява щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 , відповідь на судовий запит отримано 11 березня 2020 року (вх. № 1673); 12.03.2020 року направлено судовий запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 , відповідь на судовий запит отримано 02 квітня 2020 року (вх. №2142).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11:00 годину 22.05.2020 року.

До суду надійшов відзив відповідача приватного нотаріуса Свалявського нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г. (вх.№ 2345), в якому відповідач ОСОБА_6 зазначає, що нотаріуси не можуть бути учасником цивільних правовідносин між особами, оскільки не можуть порушувати цивільні права, які є змістом відносин між сторонами, що у нотаріусів відсутня й процесуальна заінтересованість в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Вимоги мотивує тим, що нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією, посилаючись на те, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (на підставі ордеру серії РН-545 № 03/20 від 27.01.2020 року) не заперечив щодо залучення приватного нотаріуса Гуледза А.Г. як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_7 О.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 (на підставі довіреності від 19.09.2019 року) щодо залучення приватного нотаріуса Гуледза А.Г. як третю особу, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі не заперечив.

Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши доводи відзиву відповідача ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При вирішенні питання про залучення приватного нотаріуса Гуледза А.Г. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі №306/142/20 (провадження № 2/306/203/20) суд враховує, що ст. 213 ЦК України визначено суб`єктів тлумачення правочину, якими є його сторона (сторони), а також суд враховує, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищезазначене, поскільки судом вирішено питання про вступ до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 352-353, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити відповідача приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Гуледза Андрія Георгійовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Гуледза Андрія Георгійовича, ОСОБА_4 про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

Підготовче судове засідання усправі за позовом ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) до приватного нотаріуса Гуледза Андрія Георгійовича, АДРЕСА_2 , вул.Духновича, буд. 32 а, Закарпатської області, ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним відкласти на 11:00 годину 12 червня 2020 року, в яке викликати сторони, їх представників та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Встановити строк для подання пояснень третій особі з дня вручення цієї ухвали, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України, а учасникам справи строк для подання відповіді на такі пояснення до 12.06.2020 року.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвалу надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

22.05.2020 року