Справа № 604/129/20
Провадження № 2/604/220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, від імені та в інтересах яких діє адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду із позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) про визнання за ними права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зокрема за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ј частці зазначеного будинковолодіння, за ОСОБА_1 - на 1/2 частку.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що у відповідності до свідоцтва про право особистої власності, виданого 30 березня 1992 року на підставі рішення виконкому Жеребківської Ради народних депутатів № 3 від 02 лютого 1992 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 4 членів сім`ї - ОСОБА_4 - голови двору, разом з яким у відповідності до довідки, виданої Підволочиським державним архівом 04 лютого 2020 року № 97, станом на 1991 рік проживали: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , та дочка ОСОБА_7 , і, виходячи з рівності членів двору, їм належало по 1/4 частці майна. Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на її ім`я видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Жеребківської сільської ради Підволочиського району. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , заповітного розпорядження не залишила, єдиним спадкоємцем до майна померлої є дочка ОСОБА_1 . Син померлої ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі захистити свої права на мають можливості, просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подала заяви згідно яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 36, виданої 22 серпня 2019 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22 серпня 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 55,30 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м. належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 березня 1992 року, виданого на підставі рішення Жеребківської сільської ради № 3 від 02 лютого 1992 року.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 березня1992 року, № 2 на підставі рішення виконкому Жеребківської сільської ради народних депутатів № 3 від 02 лютого 1992 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 04 лютого 2020 року № 97 по документах архівного фонду «Жеребківська сільська рада» у погосподарських книгах с. ОСОБА_8 станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13., голова двору, разом з яким проживали: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10, дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11., син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12

Як убачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 .

У відповідності до довідки, виданої відділом запису актів громадянського стану 29 вересня 1998 року № 25 ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жеребки Підволочиського району, перемінив прізвище на ОСОБА_13 , про що 29 вересня 1998 року зроблено актовий запис № 22.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , належало по 1/4 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Жеребківської сільської ради Підволочиського району.

У відповідності до заповіту, посвідченого 17 жовтня 2014 року секретарем виконавчого комітету Жеребківської сільської ради , № 36, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняла, 14 липня 2016 року на її ім`я приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу видано свідоцтва НВТ 829357 та НВТ829358 про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9309 га та 0,1577 га.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району.

Згідно довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради № 32 від 24 січня 2020 року разом із ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла дочка померлої ОСОБА_1 , 27 січня 2020 року на її ім`я приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу видано свідоцтва НОЕ753683 та НОЕ753684 про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0452 га та 0,1577 га.

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_16 : дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились, про що подали нотаріуса за місцем відкриття спадщини відповідні заяви.

Як убачається із роз`яснень приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 23 та 27 січня 2020 року № 11/01-16, 14/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавців ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на належні їм частки у спадковому майні.

Таким чином судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , є членами колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, а тому мають право власності у розмірі по 1/4 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток усіх членів двору, проте не можуть у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм майна. Крім того позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій належала ј частка спірного будинковолодіння як члену колгоспного двору. Також позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ј частки спірного будинковолодіння, належного спадкодавцю як члену колгоспного двору. Однак при зверненні до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцям відмовлено у зв`язку з належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,на належні їм частки у спадковому майні.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивачів підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , адреса проживання: с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Підволочиського району, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зокрема: на 1/4 частку, належну їй як члену колгоспного двору та на 1/4 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належну йому як члену колгоспного двору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків