Провадження 2/127/4464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів :

у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірених копій (оригінали для огляду в судовому засіданні) квитанцій про сплату пайових внесків до Житлово-будівельного кооперативу «Міськелектротранспортник»;

з Департаменту міського господарства Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59) оригінал справи Житлово-будівельного кооперативу «Міськелектротранспортник» для огляду в судовому засіданні;

з Комунального підприємства «Вінницьке міське БТІ» інвентаризаційну справу на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Відповідач та її представник заперечили щодо витребування у відповідача доказів квитанцій про сплату пайових внесків до Житлово-будівельного кооперативу «Міськелектротранспортник», суду пояснили, що такі квитанції не збереглися, тому що з часу закінчення сплати пайових внесків минуло багато років, і такі документи відповідач не може надати суду, в решті клопотання про витребування доказів з Департаменту міського господарства Вінницької міської ради та Комунального підприємства «Вінницьке міське БТІ» не заперечували.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р. витребувано з Департаменту міського господарства Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59) оригінал справи Житлово-будівельного кооперативу «Міськелектротранспортник» для огляду в судовому засіданні зі строком направлення до суду до 07.04.2020 р. У вказаний строк витребувані докази надані не були, про причини неможливості подати докази Департамент міського господарства Вінницької міської ради суд не повідомив.

Представник позивача Лисиці А.М. наполягала на повторному витребуванні доказів з Департаменту міського господарства Вінницької міської ради.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів з Департаменту міського господарства Вінницької міської ради.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту міського господарства Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59) оригінал справи Житлово-будівельного кооперативу «Міськелектротранспортник» для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати з Департаменту міського господарства Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59) оригінал справи Житлово-будівельного кооперативу «Міськелектротранспортник» для огляду в судовому засіданні.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 15.06.2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя