Справа № 635/2454/20
Провадження № 2/635/1797/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про визначення права власності в порядку спадкування,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-представника позивача адвокат Хряк Анастасія Олександрівна, адреса для листування: а/с 9135 м.Харків, 61058,

-відповідач ОСОБА_2 , паспорт США #551896919, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 MI АДРЕСА_3 USA,

-представник відповідача адвокат Іванова Ольга Іванівна, адреса для листування: а/с 9136 м.Харків, 61058,

-третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, місцезнаходження за адресою: проспект Науки, 39, літ.А-7, м.Харків, 61072,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Хряк Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 00 НОМЕР_2 :0017 площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3 :00:019:0308 площею 0,1100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, окреслено недоліки, які слід усунути та надано строк для їх усунення.

28 травня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Хряк Анастасії Олександрівни надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.05.2020, разом з клопотанням про витребування доказів.

Також до суду 28 травня 2020 року від адвоката Іванової Ольги Іванівни надійшла заява про залучення її в якості представника відповідача ОСОБА_2 у даній справі.

Таким чином, станом на 29 травня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Виходячи з вимог частини першої статті 30 ЦПК України, даний позов підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, представником позивача разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 04 травня 2020 року надано до суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить:

1)витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори в рамках спадкової справи №4/2006 наступну інформацію:

-осіб, які зверталися до нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ;

-наявність заповіту після смерті ОСОБА_4 ;

-наявність заповіту після смерті ОСОБА_3 ;

-чи видавалися свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 00:004:0017 площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», та на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3 :00:019:0308 площею 0,1100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» ОСОБА_3 ;

2)витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольги Олександрівни в рамках спадкової справи №12/2018 від 21.05.2018 наступну інформацію:

-осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

-довідку Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори №422/01-16 від 05.02.2020;

-довідку Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори №422/01-16 від 05.02.2020.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин першої та другої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оцінивши доводи викладені у клопотанні представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна про визначення права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 06 липня 2020 року об 12 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу ОСОБА_2 , разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити третій особі приватному нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко О.О., п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини третьої статті 181, частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хряк Анастасії Олександрівни про витребування доказів у справі №635/2454/20 задовольнити.

Витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (майдан Свободи, Держпром, під`їзд 6, поверх 4 м.Харків, 61022) в рамках спадкової справи №4/2006 наступну інформацію:

- осіб, які зверталися до нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наявність заповіту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наявність заповіту після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи видавалися свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 00:004:0017 площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», та на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3 :00:019:0308 площею 0,1100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення якої «02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольги Олександрівни (проспект Науки, 39, літ.А-7, м.Харків, 61072) в рамках спадкової справи №12/2018 від 21.05.2018 наступну інформацію:

- осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори №422/01-16 від 05.02.2020;

- довідку Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори №422/01-16 від 05.02.2020.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 02 вересня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області, 62458.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук