Справа № 675/239/20
Провадження № 2/675/338/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням. В обгрунтування позову зазначила, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . 27 травня 2009 року за цієюж адресою була зареєстрована її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У жовтні 2009 року після зміни прізвища та імені ОСОБА_4 виїхала за кордон, де і проживає на даний період.

Оскільки відповідачка більше 10 років за місцем реєстрації не проживає, на бажає знятися з реєстрації добровільно, порушуються права позивачки як власника майна щодо розпорядження ним.

Посилаючись на ст. 405 Цивільного кодексу України, ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користуватися вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав заявлений позов.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги також підтримала та вказала, що на даний час вона більше одного року винаймає житловий будинок у позивачки та проживає в ньому і має намір в подальшому придбати у власність. За весь період вона ніколи не бачила відповідачку ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку.

Суд, заслухавши представника позивачки, третю особу ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 являється власником житлового будинку за АДРЕСА_1 .

У даному житловому будинку зареєстрована також дочка позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується її паспортними даними. Відповідачка ОСОБА_4 у 2009 році виїхала за кордон і з того часу за місцем реєстрації не з`являлася.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 зазначеного Кодексу власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 понад один рік не з`являлася за місцем реєстрації, її реєстрація у житлі, яке на праві приватної власності належить позивачу, порушує права власника ОСОБА_5 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 ) визнати такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 29 травня 2020 року.

Суддя П.В.Демчук