Справа № 661/1118/20
Провадження № 2/661/483/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/1118/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Гарант» в особі ОСОБА_4 про визнання договору застави нерухомого майна припиненим та зняття обтяження на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Грицак О.С. звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили суд визнати договір застави нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 червня 2001 року між ВАТ АКБ «Гарант» та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк І.П., зареєстрований в реєстрі за №1845, припиненим. Вилучити обтяження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , яке було накладено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк І.П. №2479382, дата реєстрації 11 жовтня 2005 року, стан: реєстрація обтяження; реєстром: Новокаховська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: договір застави №1845 від 08 червня 2001 року, архівний номер: 2505299HERSON12, архівна дата: 15 квітня 2002 року 11.46.00, дата виникнення: 15 квітня 2002 року № реєстру: , внутр..№ 9F01483025F34F2C424E? та вилучити відповідні записи з Державного реєстру іпотек, з реєстрів заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

16 березня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явились у адресованій суду заяві представник позивачів просила справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб; витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/1118/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Гарант» в особі ОСОБА_4 про визнання договору застави нерухомого майна припиненим та зняття обтяження на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2020 року на 08.40 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна