Справа № 755/6422/20
УХВАЛА

іменем України

"26" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального напису. Свої вимоги мотивувала тим, що заявник та заінтересована особа перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заінтересована особа систематично застосовує фізичне насильство до заявника, морально принижує та постійно погрожує вбивством. У зв`язку з чим просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 перебувати в місцях спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань до місця проживання і роботи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 3 ч.1, ч.2 ст. 350-4 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Заявник просить заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань до місця проживання і роботи ОСОБА_1 . При цьому не вказано, на яку саму відстань заборонити наближатися.

Тому необхідно уточнити заявлені вимоги.

Крім того, заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що заінтересована особа ображає її та у збоченій формі примушує до статевих актів. При відмові він кричить, ображає дітей та погрожує вбивством, внаслідок чого вона змушена звертатися за допомогою до поліції.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено, чим підтверджується систематичне застосування заінтересованою особою фізичного насильства до заявника, моральне приниження та постійні погрози вбивством.

Тому з урахуванням викладеного заявнику необхідно зазначити, чим підтверджується систематичне застосування заінтересованою особою фізичного насильства до заявника, моральне приниження та постійні погрози вбивством.

Копію ухвали суду від 08 травня 2020 року заявником було отримано 19 травня 2020 року, про що свідчить письмова розписка.

25 травня 2020 року на виконання ухвали суду від 08 травня 2020 року до суду надійшла заява заявника про уточнення заявлених вимог.

Згідно із ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Однак заявником не надано копію уточненої заяви для направлення заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про не виконання заявником вимог ухвали суду від 08 травня 2020 року .

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна