БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/362/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Правда» на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчене відповідним земельним сертифікатом. Після смерті баби спадщину прийняв шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном її син (батько позивачки) ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документи на неї за життя спадкодавицею був втрачений.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодна на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , постійно проживала й була зареєстрована баба позивачки по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту при житті не складала. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.529, 548, 549 ЦК УРСР) її син ОСОБА_3 , але юридично не оформив свої спадкові права. ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , склавши при житті ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь своєї дочки ОСОБА_1 заповіт на все належне йому майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України), оформивши право власності на частину спадкового майна (свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, земельні ділянки, майновий пай); інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, а тому позивачка має право на решту спадкового майна як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом 11.11.2011р., довідками Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради №215, 216 від 16.03.2020р., №255 від 22.05.2020р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №375/01-16 від 07.05.2020р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Правда» по Берестовецькій сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, технічної документації до Державного акту серії ЧН №000010 КСП «Правда», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Берестовецькій сільській раді, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 25.03.2020р. ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів колишнього КСП «Правда» по Берестовецькій сільській раді Борзнянського району Чернігівської області (позиція №288), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000010 від 29.11.1995р., й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0158134 на площу розміром 4,5 умовних кадастрових гектари.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №18 (9888) за 02 травня 2020 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував майно після своєї померлої матері ОСОБА_2 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Правда» на території Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0158134, та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець