РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2020 рокуСправа №451/1567/19
Провадження № 2-о/451/20/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Куликівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Куликівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, відповідно до вимог якої, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Радехівського райвиконкому №46 від 27.03.1990р. виданого на ім`я ОСОБА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право приватної власності на землю, серії І -ЛВ №071962, площею 1,5087 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Куликівської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданим на підставі рішення Радехівського райвиконкому №46 від 23.03.1990 р., належить будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано і записано в реєстрову книгу №12 від 27.03.1990р. При видачі свідоцтва про право власності на будинок в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на будинок її ім`я записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, що був виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 01.10.1998 року, на підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 26.01.1938 року, де її ім`я зазначене, як « ОСОБА_1 ». З приводу виправлення зазначених помилок, у свідоцтві про право власності на будинок, вона звернулася усно до Куликівської сільської ради, проте, їй була надана усна відповідь, що виконком Куликівської сільської ради не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на будівлю і зазначає, що вона повинна звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду. Таким чином, з метою надання її можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме будинком АДРЕСА_1 встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 від виконкому Куликівської сільської ради, виданого на підставі рішення Радехівського райвиконкому №46 від 23.03.1990 р. належить їй, відомості із паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Також, у Державному акті на право приватної власності на землю, серії І - ЛВ №071962, на земельну ділянку, площею 1,5087 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Куликівської сільської ради, її ім`я помилково було написано « ОСОБА_1 ». На даний час, виникла об`єктивна потреба виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Було проведено інвентаризацію земельної ділянки та складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визначення кадастрового номеру земельної ділянки. В результаті чого було виявлено невідповідність написання імені в державному акті на право власності на землю. Виготовлення технічної документації не видається можливим оскільки різниться зазначене її ім`я у правовстановлюючих документах, тому вона змушена звернутися до суду. Внаслідок таких, помилок, зміни її імені, на даний час, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на будівлю та державного акта на право приватної власності (а.с.2-4).

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Заявник подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю та просить суд її задовільнити в повному обсязі (а.с.30).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.28).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_5 , виданого 01 жовтня 1998 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Із копії картки платника податків від 04.08.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 26 березня 1956 року, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.8-8 зворот).

Разом з тим, свідоцтво про право приватної власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 27.03.1990 року, реєстраційний номер 12, на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.11)

Крім того, Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №071962 від 02.04.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14928, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.9-10 зворот).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого 27.03.1990 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення Радехівського райвиконкому №46 від 27.03.1990р., реєстраційний номер 12, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акта, серії НОМЕР_6 від 2 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14928, виданого на підставі Рішення XІІІ сесії ІІІ демократичного скликання Куликівської сільської ради від 29 березня 2001 року, щодо земельних ділянок загальною площею 1,5087 га, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 1 червня 2020 року.