25 травня 2020 року м. Кропивницький
справа № 384/159/19
провадження № 22-з/4809/33/20
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Черненка В. В.
суддів Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
секретар Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи заяву адвоката адвоката Грейніса Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги,
Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги.
Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2019 позов задоволено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07.11.2019 апеляційну скаргу адвоката Грейніс В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2019, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, відмовлено.

22.04.2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Грейніса Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 2881,50 грн.

За правилами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи , що зазначений позов заявлений прокурором, в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації відповідно позивачем є відповідний уповноважений орган, а прокурор у даній справі здійснює процесуальне представництво їх інтересів у суді. Статус позивача прокурор набуває лише у випадках, коли звертається з позовом в інтересах держави у разі відсутності уповноваженого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду.

За таких обставин позивач повинен відшкодувати ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги, що становить 2881 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Грейніса Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Стягнути із Управління соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови у випадку, передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 25.05. 2020 року.

Головуючий суддя:

Судді: