Провадження № 2/522/4751/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

01 вересня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору.

15 вересня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

03 жовтня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на наступне майно:

- автомобіль HONDA CIVIC 5D EXECUTIVE 2010 р.в., державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ;

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 191,8 кв.м., житловою 87,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 ;

- паркувальне машино-місце під № НОМЕР_2 на рівні 7,2 м. підземному гаражі паркінгу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

14 листопада 2016 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про стягнення грошових коштів.

14 листопада 2016 року до суду надійшли пояснення до позовної заяви за підписом ОСОБА_5

21 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про об`єднання однорідних позовних вимог в одне провадження.

13 березня 2017 року від представника позивача за довіреністю Ставніченко М.В. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та додаткові пояснення.

20 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою про визнання договорів позики недійсними.

04 липня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення на зустрічну позовну заяву про визнання договорів позики недійсними.

06 липня 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними задоволено та визнано договори позики, укладені між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 16 вересня 2010 року; 28 жовтня 2013 року; 16 січня 2015 року недійсними.

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2017 року по справі про стягнення грошових коштів по договорам позики.

16 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Одеської області з письмовими поясненнями.

19 січня 2018 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Одеської області відзив на апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2017 року про стягнення грошових коштів за договором позики.

09 жовтня 2018 року постановою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року скасовано в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 . В цій частині ухвалено нове судове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними задоволено, визнано недійсними договори позики, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16 вересня 2010 року в розмірі 30 230 доларів США, що еквівалентно 749999 гривень; від 28 жовтня 2013 року в розмірі 320000 доларів США, що еквівалентно 7929600 гривень; від 16 січня 2015 року в розмірі 5050 000 гривень. В решті рішення залишено без зміни. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 640 гривень.

27 листопада 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року задоволено, внесено виправлення до вступної та резолютивної частини та до повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними. Визначено, що вірним написанням прізвища відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом є « ОСОБА_3 .

28 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року по справі про стягнення грошових коштів по договорам позики.

05 березня 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_3 на касаційну скаргу ОСОБА_1

01 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшли заперечення на відзив ОСОБА_3 на касаційну скаргу ОСОБА_1

28 квітня 2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704,00 грн. та касаційної скарги у розмірі 1 408,00 грн.

25 травня 2020 року вказана справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, призначаючи дану справу, суд керується положеннями ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В порядку ч.12 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, у зв`язку із карантинними заходами, введення надзвичайного стану, а також надмірного навантаження під час здійснення судочинства, пов`язаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, розгляд справи призначається на липень 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 254, 258, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2020 року о 17 годині 00 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська