Справа № 428/3851/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренка К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, щодо примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №12008203, -

ВСТАНОВИВ:

Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 68) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, щодо примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №12008203, стягувач Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України» (місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Слобожанська, буд. 31); боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №12008203 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №2-4914 від 12.01.2006 на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України» м. Старобільськ боргу у загальному розмірі 67971,55 грн. Вказаний виконавчий лист було втрачено колишніми працівниками відділу та згідно з актами прийому-передачі виконавчих проваджень він не передавався.

Державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Цівенко А.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2006 по справі № 2-338/07 позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України» 67298,52 грн., а також держмито у розмірі 673,03 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 08.01.2004, посвідченого приватним нотаріусом Михайловським А.Т., зареєстрованого в реєстрі за №48:

1. Насос центробіжний ЦГ 6,3/20К-1, 1-2, заводський номер 6392, 1992 р.випуску;

2. Насос центробіжний ЦГ 6,3/20К-1, 1-2, заводський номер 2691, 1995 р.випуску у кількості 1 штука;

3. Насос центробіжний 1 ЦГ 12,5/50К-4-3, заводський номер 3995, 1990 р. випуску;

4. Насос центробіжний 1 ЦГ 12,5/50К-4-3, заводський номер 7880, 1992 р. випуску;

5. Насос центробіжний 1 ЦГ 12,5/50К-4-3, заводський номер 7895, 1992 р. випуску;

6. Насос центробіжний 1 ЦГ 12,5/50К-4-3, заводський номер 4025, 1990 р. випуску;

7. Насос центробіжний ЦГ 50/50К-15-3, заводський номер 444, 2000 р. випуску;

8. Насос центробіжний 3 ЦГ 50/50К-15-3, заводський номер 937, 1999 р. випуску.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Шовікової О.Г. від 25.03.2009 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4914, виданого 12.01.2006 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України» м. Старобільськ боргу у загальному розмірі 67971,55 грн.

Пунктом 17.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України установлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з довідкою Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 34174 від 05.05.2020 виконавчий лист №2-4914, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 12.06.2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадний Банк України» м. Старобільськ боргу у загальному розмірі 67971,55 грн. було втрачено колишніми працівниками відділу. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий лист, не виявилось можливим.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим.

Суд вважає за необхідне окремо відзначити, що в даному випадку ініціація відновлення втраченого судового провадження не була необхідною, адже в архіві суду зберігся оригінал рішення в цій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, щодо примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №12008203.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, щодо примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №12008203 задовольнити.

Видати Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дублікат виконавчого листа по справі №2-338/07 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України» 67298,52 грн., а також держмита у розмірі 673,03 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 08.01.2004, посвідченого приватним нотаріусом Михайловським А.Т., зареєстрованого в реєстрі за №48:

1. Насос центробіжний ЦГ 6,3/20К-1, 1-2, заводський номер 6392, 1992 р.випуску;

2. Насос центробіжний ЦГ 6,3/20К-1, 1-2, заводський номер 2691, 1995 р.випуску у кількості 1 штука;

3. Насос центробіжний 1 ЦГ 12,5/50К-4-3, заводський номер 3995, 1990 р. випуску;

4. Насос центробіжний 1 ЦГ 12,5/50К-4-3, заводський номер 7880, 1992 р. випуску;

5. Насос центробіжний 1 ЦГ 12,5/50К-4-3, заводський номер 7895, 1992 р. випуску;

6. Насос центробіжний 1 ЦГ 12,5/50К-4-3, заводський номер 4025, 1990 р. випуску;

7. Насос центробіжний ЦГ 50/50К-15-3, заводський номер 444, 2000 р. випуску;

8. Насос центробіжний 3 ЦГ 50/50К-15-3, заводський номер 937, 1999 р. випуску.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін