Справа № 570/3371/19
Номер провадження 2/570/216/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участі: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Савонік Н.І.

представника відповідача, адвоката Спічек Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа, по ній відкрито провадження і вона слухається судом.

24 січня 2020 року від позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_4 , в якій він просить постановити ухвалу суду про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , у зв`язку із мирним врегулюванням спору в цій частині.

Крім того, 10 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Савонік Н.І., надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вона зменшує позовні вимоги щодо стягнення матеріального збитку та просить стягнути з ПрАТ "СК "Страховий капітал" на користь ОСОБА_3 100000,00 гривень майнового збитку.

Того ж 10 лютого 2020 року, від представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Савонік Н.І., надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником та залучення співвідповідача, яку вона мотивує тим, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 07 лютого 2020 року змінилася назва з ПрАТ "СК "Страховий капітал" на ПрАТ "Капітал-СК", а також стало відомо, що 07 листопада 2019 року - порушено справу про банкрутство даного товариства, тому просить замінити неналежного відповідача - ПрАТ "СК "Страховий капітал" на належного відповідача - ПрАТ "Капітал-СК", та залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Савонік Н.І., заяви про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , заяви про зменшення позовних вимог та клопотання про заміну сторони підтримала, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Спічек Г.В., в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , заяви про зменшення позовних вимог та клопотання про заміну сторони підтримала.

Представник відповідача ПрАТ "СК "Страховий капітал" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки він не повідомив. Вважаю можливим вирішити вказані вище клопотання у відсутності представника цього відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Щодо заяви про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , суд вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ст.256 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову.

Оскільки спір між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 вирішено добровільно, позивач відмовився від позову в цій частині, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, позивачу його представником роз`яснено наслідки відмови від позову в цій частині, тому суд вважає, що провадження у справі в частині позову до ОСОБА_4 необхідно закрити.

Стосовно заяви про зменшення позовних вимог, суд вважає, що дану заяву необхідно долучити до матеріалів справи і врахувати її при ухваленні рішення, оскільки згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, у зв`язку із відмовою від позову в частині до ОСОБА_4 , таке його право передбачено чинним ЦПК України, то таку заяву необхідно долучити до матеріалів справи і вирішити її при ухваленні рішення.

Щодо клопотання про заміну сторони правонаступником та залучення співвідповідача, суд вважає таке клопотання слід задоволити та замінити відповідача на належного з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 07 лютого 2020 року змінилася назва з ПрАТ "СК "Страховий капітал" на ПрАТ "Капітал-СК".

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, про що зазначено в ч.1 ст.55 ЦПК України.

Крім того, з витягу ЄДРПОУ вбачається, що 07 листопада 2019 року - порушено справу про банкрутство ПрАТ "Капітал-СК".

Відповідно до ст.20 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі ліквідації страховика, правонаступника якого встановлено, договори страхування зберігають свою силу до закінчення строку дії такого договору.

У разі ліквідації страховика за його власним рішенням визначені договором обов`язки цього страховика виконує ліквідаційна комісія.

У разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне замінити у справі первісного відповідача на належного відповідача та залучити до участі у справі співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст.ст.43, 49, 51, 55, 182-183, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині до ОСОБА_2 - задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині до ОСОБА_2 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Савонік Наталії Ігорівни, про зменшення позовних вимог - долучити до матеріалів справи і врахувати її при ухваленні рішення у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Савонік Наталії Ігорівни про заміну сторони правонаступником та залучення співвідповідача - задоволити.

Замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Капітал - СК" (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, № 4, офіс 214), направивши на їхню адресу дану ухвалу.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (Русанівський бульвар, № 8, м.Київ, поштова адреса: 02002, м.Київ-2, а/с 272), направивши на їхню адресу дану ухвалу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області в частині закриття провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.