ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2507/19 Номер провадження 22-ц/814/1532/20Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, особи яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням вирішено питання про належній їй права та обов`язки, на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про ухвалене рішення Терешківська сільська рада дізналася лише 02 квітня 2020 року.

Підстави звернення з апеляційною скаргою вмотивовує тим, що рішенням Хорольського районного суду від 28 грудня 2019 року порушуються права та інтереси Терешківської сільської ради, адже встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини, яка згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року у цивільній справі №545/195/19 за заявою Терешківської сільської ради Полтавського району визнана відумерлою та передана до комунальної власності.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Терешківської сільської ради Полтавського райну Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Терешківській сільській раді Полтавського райну Полтавської області строк на апеляційне оскарження Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, особи яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням вирішено питання про належній їй права та обов`язки, на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року.

Зупинити дію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 червня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 15 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук