УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15451/19

Номер провадження 2/712/650/20

25 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області, третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси), посилаючись на те, що позивач під час оформлення спадкового майна на частку квартири, що належала її синові, дізналася у нотаріуса про той факт, що на його частку накладено арешт. Позивач звернулася в Соснівський відділ ДВС в м. Черкаси з письмовою заявою про зняття арешту з частки квартири, яка після смерті сина належить їй, де на даний час вона і проживаЄ і зареєстрована. Отримала відмову у зняття арешту, так як провадження закрито і знищено в порядку, визначеному законом про виконавче провадження. В провадженні органу досудового розслідування СУ УМВС України в Черкаській області знаходилися матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 розпочатої за фактом вчинення злочину передбаченим ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджено ОСОБА_2 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. З метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, керуючись ст. 131, 132 КГІК України, було винесено виконавчий лист № 1- 185 про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_2 на користь держави. Однак вирок Апеляційного суду Черкаської області відмінив вирок Соснівського районного суду м. Черкаси та постановив покарання без конфіскації належного майна ОСОБА_2 від 12 липня 2011 року. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, позивач, залишилася його єдиною спадкоємицею та співвласницею нерухомого майна. Просить суд скасувати арешт накладений постановою Соснівського відділу ДВС та виключити з єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна запис.

Ухвалою від 02.12.2019р. визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України), у тому числі справ за спорами щодо спадкування.

Заслухавши думку позивача, враховуючи приписи статті 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження, оскільки позов пред`явлений з приводу спору щодо спадкування.

На підставі ч.7 ст.81 ЦПК України необхідно витребувати відомості про заведенення спадкової справи та спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це необхідно з метою об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи та згідно чинного законодавства отримати копії матеріалів спадкової справи у позасудовому порядку є неможливим.

Керуючись ст. 81, 274 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання по розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Витребувати відомості про заведенення спадкової справи та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська