29 травня 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №325/129/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання,
27.01.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі договору дарування серії ВАК №422387 від 27.05.2003 року.
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вітчимом позивача, з липня 2001 року зареєстрований у будинку, як член сім`ї власника та мешкав у ньому. У лютому 2015 року відповідач фактично виїхав до іншого місця проживання та з того часу у спірній квартирі не проживав, своїх речей не лишив.
Представник позивача зазначає, що відсутність відповідача та інформації про нього чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні майном. Так позивач вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються в залежності від зареєстрованих за адресою осіб. Також окреслена реєстрація місця проживання створює для позивача перешкоди для отримання житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за вказано адресою на підставі відповідних довідок з місця роботи тощо, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягала, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування посвідченого 27.05.2003 року державним нотаріусом Новоазовського державного нотаріальної контори Матвєєвою В.О. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №707118 видане 04.06.2003 року Новоазовським бюро технічної інвентарізвції, позивачу належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).
Із наявної у матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 13.10.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Із наявного у матеріалах справи Акту про не проживання громадянина ОСОБА_2 , 1949 року народження, вбачається, що сусіди позивача ОСОБА_1 підтверджують, що ОСОБА_2 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно копії довідки виконавчого комітету Лебединської сільської ради від 08.01.2020 року № 9, виданої ОСОБА_1 , 1961 року народження, вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 , 1979 року народження,- син; ОСОБА_5 , 1941 року народження,- мати; ОСОБА_2 1949 року народження,- вітчим (а.с. 11).
Із наявної у матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 04.06.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Із наявної у матеріалах справи довідки виконавчого комітету Лебединської сільської ради від 08.01.2020 року № 10 вбачається, що ОСОБА_2 , 1949 року народження, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований 03.07.2001 року, але не проживає з 26.02.2015 року (а.с. 12).
Згідно копії Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14.12.2017 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_5 розіравала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.391,396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача ОСОБА_2 фактично з лютого 2015 року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні житлом ОСОБА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Т.В. Чальцева