Справа № 629/2366/20
Номер провадження 2-о/629/90/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 травня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни (місцезнаходження: 64602, м. Лозова, Харківська область, бульвар Шевченка, 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить їй підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В.. На даний час вона має намір розпорядитися своєю власністю, але при зверненні до нотаріальної контори для посвідчення договору купівлі-продажу їй було відмовлено, оскільки в вищевказаному договорі є невідповідність у написанні її прізвища, а саме вказано « ОСОБА_1 ». Дана невідповідність виникла внаслідок того, що в 2015 році вона виявила невідповідність у паспорті в написанні свого прізвища, в зв`язку з чим звернулася до Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області та їй було виданий паспорт на прізвище « ОСОБА_2 ». В зв`язку з чим просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. 05.06.2012 року за реєстром № 1318, посвідченого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2020 року об 08 годині 30 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою позивачу.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова