Справа № 493/563/20
Провадження № 2-о/493/139/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Т ОСОБА_2 в.о. директора Балтського ПНБІ ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21.07.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року над недієздатним ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено його опікуном Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

На даний час недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному забезпеченні Балтського психоневрологічного будинку-інтернату.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2 від 28.01.2020 року, т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_1 , заявник просив суд призначити над останнім опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_3 .

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21.07.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. (а.с. 11)

Відповідно до путівки № 75 від 29.05.2007 року Головного Управління праці та соціального захисту населення Одеської області, ОСОБА_1 направлено до Балтського ПНБІ (а.с. 5).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року над недієздатним ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_6 Леонтія Васильовича. (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2019 року Балтським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10).

Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації №115/к-2019 від 08.10.2019 року, виконання обов`язків директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернату тимчасово покладено на ОСОБА_3 . (а.с. 9 на звороті).

Як вбачається з довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 804/11141 від 02.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2007 року по теперішній час знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні. (а.с. 12).

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2 від 28.01.2020 року, т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в Балтському психоневрологічному будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні та потребує опіки, тому суд вважає доцільним призначення над недієздатним ОСОБА_1 опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 22.05.2020 року.

С У Д Д Я :