ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 40957 грн. 23 коп.

Позов мотивував тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2017 року було визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 за місце проживання та реєстрації батька ОСОБА_1 , вказане рішення залишено без змін Апеляційним судом Київської області від 20.06.2017 року. В подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2017 року було зупинено виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2017 року до закінчення касаційного провадження. Постановою Другою судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 29.08.2018 року рішення попередніх судових інстанції було залишено без змін та поновлено виконання рішення суду.

Позивач зазначає, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 . Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 станом на 10.06.2019 року має заборгованість у розмірі 40957,23 грн.. Позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 не має бажання сплачувати аліменти, з самого початку виникнення заборгованості і по час звернення до суду з даним позовом.

За даними розрахунку позивача загальна сума пені за несплату аліментів за період з грудня 2017 року по червень 2019 року складає 119186 грн., однак посилаючись на норми ст. 196 СК України позивач змушений просити суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 40957 грн. 23 коп..

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року, вказану справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В..

16 серпня 2019 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. у даній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Між тим, суддею Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В. 28 листопада 2019 року постановлено ухвалу, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соловей Г.В. в даній справі, а справу відповідно до ст. 33 ЦПК України передано для подальшого визначення головуючого по справі.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року вказану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів було прийнято до провадження суддею Осауловою Н.А. та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Разом з тим, даною ухвалою відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення ухвали у справі та роз`яснено відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних матеріалів.

Між тим, 31 січня 2020 року провадження у даній справі було зупиненодо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 381/4642/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ У Київській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплаченим аліментах.

10 березня 2020 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про призначення справи № 381/2650/19 до розгляду та додано до заяви копію постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 381/4642/17. Як вбачається з даної постанови, колегією Київського апеляційного суду 18 лютого 2020 року, розглянуто справу № 381/4642/17 та постановлено постанову, саме до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17 березня 2020 року було поновлено провадження у даній справі.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 17 грудня 2019 року через канцелярію суду подала клопотання в якому просила суд відмовити в задоволенні позову. Між тим, 10 квітня 2020 року через канцелярію суду подала клопотання про залишення без задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та відмову у позові, оскільки 06 квітня 2020 року вона сплатила аліменти в розмірі 68470 грн., та згідно Довідки ВДВС від 10 квітня 2020 року у неї відсутня заборгованість по аліментам перед ОСОБА_1 ..

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 січня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 381/4642/17 (провадження № 2/381/16/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ У Київській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплаченим аліментах, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: звільнено ОСОБА_1 з 21 червня 2017 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно до виповнення дитини повноліття стягнутих за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2014 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 14.12.2017 року. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ У Київській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплаченим аліментах було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року, було скасовано лише в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ У Київській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплаченим аліментах та ухвалено в цій частині нове, яким позов задоволено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Дана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 18 лютого 2020 року.

Між тим, постановою державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Майданюк І.А. від 08 лютого 2019 року відкрито виконавче провадження № 58309598 з примусового виконання виконавчого листа № 381/4642/17 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 04 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 14.12.2017 року.

Так, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого державним виконавцем Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Майданюк І.А., на підставі виконавчого листа № 2/381/16/19 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 04 лютого 2019 року, за ОСОБА_2 станом на 10 червня 2019 року рахується борг зі сплати аліментів у сумі 40957 грн. 23 коп..

З вказаного Розрахункузаборгованості вбачається, що аліменти відповідачем не сплачувались, що відповідно до ст.196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, позивачем в позовній заяві проведено розрахунок пені, за несвоєчасну сплату аліментів. Відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 за період з 01.12.2017 року по 31.05.2019 рік становить 119186 грн.. Проте, враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 40957 грн. 23 коп..

При наданні розрахунку позивач посилається на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц, та проводить розрахунок за кожний день прострочення сплати аліментів.

Між тим, постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц визнано, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, на яку посилається позивач при обчисленні розрахунку неустойки (пені), помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за сплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення слати аліментів.

Таким чином, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку про його невідповідність Закону та правовій позиції Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц та враховуючи, що заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток, суд проводить свій розрахунок за формулою :

?р=(А1 х Q1 х 1 %)+(A2 х Q2 х 1 %)+………(An х Qn х l %), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Розрахунок:

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2017 року 1098,18 (заборгованість зі сплати аліментів) х 525 (кількість днів прострочення) х 1% = 5765,45 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2018 року 1975,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 494 (кількість днів прострочення) х 1% = 9760,21 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2018 року - 1975,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 466 (кількість днів прострочення) х 1% = 9207,00 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2018 року - 1975,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 435 (кількість днів прострочення) х 1% = 8594,51 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2018 року 2242,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 405 (кількість днів прострочення) х 1% = 9082,13 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2018 року - 2242,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 374 (кількість днів прострочення) х 1% = 8386,95 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2018 року 2242,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 344 (кількість днів прострочення) х 1% = 7714,20 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2018 року 2357,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 313 (кількість днів прострочення) х 1% = 7377,41 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2018 року 2357,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 282 (кількість днів прострочення) х 1% = 6646,74 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2018 року - 2357,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 252 (кількість днів прострочення) х 1% = 5939,64 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2018 року - 2357,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 221 (кількість днів прострочення) х 1% = 5208,97 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2018 року - 2357,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 191 (кількість днів прострочення) х 1% = 4501,87 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2018 року 2357,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 160 (кількість днів прострочення) х 1% = 3771,20 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2019 року 2357,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 129 (кількість днів прострочення) х 1% = 3040,53 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2019 року 2470,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 101 (кількість днів прострочення) х 1% = 2495,21 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2019 року 2470,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 70 (кількість днів прострочення) х 1% = 1729,35 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2019 року 2470,50 грн.; (заборгованість зі сплати аліментів) х 40 (кількість днів прострочення) х 1% = 988,20 грн.;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2019 року 2470,50 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 9 (кількість днів прострочення) х 1% = 222,35 грн.;

Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину становить 100431 (сто тисяч чотириста тридцять одна) грн. 92 (дев`яносто дві) коп.

Заперечуючи проти позову, відповідач надала суду Довідку ВДВС від 10.04.2020 року № 18.2841/14820-3 про відсутність станом на 01.04.2020 р. заборгованості по аліментам перед ОСОБА_1 ..

Між тим, вирішуючи вказаний спір, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач просить стягнути пеню нараховану на заборгованість за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2017 р. по червень 2019 р., яка на час звернення до суду з даним позовом існувала, та те, що боржник була обізнана зі змістом рішення суду про стягнення з неї аліментів на утримання дитини та знала про свій обов`язок їх сплати, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, у зв`язку з чим заборгованість утворилась з незалежних від неї причин, відповідач не надала, а тому, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2/381/16/19 від 04 лютого 2019 року, за період з 14 грудня 2017 року по 10 червня 2019 року становить 100431 грн. 92 коп., однак враховуючи положення ст. 196 СК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 40957 грн. 23 коп..

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України та ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 180, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 12, 18, 141, 187, 263, 274, 278-279, 354-355 ЦПК України,Законом України "Про судоустрій і статус суддів", Постановою Велика Палата Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 40957 (сорок тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.. 40 (сорок) коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк встановлений судом відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на час дії карантину.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області 2 грудня 2011 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Фастівським РВ Управління ДМС України Київської області 21 січня 2014 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення виготовлено 25.05.2020 р.