Справа № 643/5734/19
Провадження № 2/643/601/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей,про місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 04.09.2009, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.10.2015 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2015 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що фактично син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить її матері. Більшу частину часу дитина проводить разом з нею, відповідач відвідує дитину несистематично. Вона займається вихованням сина та його розвитком, відвідує батьківські збори у дитячому садочку, лікує дитину, дитина відвідує разом з нею розважальні заклади, подорожує з нею на відпочинок. Позивач вказує, що вона має намір і надалі проживати та зареєструватися з дитиною за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 , та відповідач згоди на зняття з місця проживання і реєстрацію місця проживання за фактичним постійним місцем поживання дитини не надає.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач відзив на позову заяву не надав, не заперечував проти визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю позивачем у справі, про що зазначив у письмовій заяві.

Третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР просила розглядати справу за відсутністю її представника, просила прийняти рішення по справі з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР, який діє від імені органу опіки та піклування, про що зазначила у письмовому клопотанні (а.с.58).

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.09.209 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.10.2015 шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2015 у справі № 636/4389/15-ц присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, має постійний регулярний дохід.

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 266 комбінованого типу ХМР, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує групу № 9 КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 266 комбінованого типу ХМР, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з 15.12.2015. Дитина постійно проживає разом з матір`ю, яка займається його вихованням. Батько не приймає постійної участі у вихованні сина, не цікавиться процесом його навчання, не відвідує групових та загальних батьківських зборів, святкових ранків та розваг.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.10.2019 № 662, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , виходячи з того, що фактично мати із сином мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження умов проживання, дитина мешкає у двокімнатній квартирі, в наявності всі комунальні зручності, є окремі спальні місця, шафа для зберігання речей, куточок для проведення дозвілля, хлопчик забезпечений одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, іграшками, повноцінним харчуванням. За інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка №1» ХМР станом здоров`я дитини та забезпеченням його належного догляду опікується мати ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 з питань, які стосуються здоров`я дитини, до поліклініки не звертався.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На час розгляду справи дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 7 років.

Відповідно до положень ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Преамбулою ст. ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Тому в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Такий правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 61-327цс18.

Ураховуючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, тривалість проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, сталість їх соціальних зв`язків, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність з боку матері перешкод у спілкуванні батька з дитиною та негативного впливу на її виховання і розвиток, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 , що за встановлених судом обставин найбільш відповідає інтересам дитини, та має першочергового значення при вирішенні зазначеного спору.

При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 92, 128-131, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Поліщук