Дата документу 25.05.2020
Справа № 320/3807/19
Провадження № 2-во/937/58/20
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2013 року в розмірі 2098 гривень 45 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 03 квітня 2020 року.

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити опису в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначена сума стягнення та невірно вказано ІПН відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Зі ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2013 року станом на 07.04.2019 року в розмірі 2098 гривень 45 копійок, яка складається з наступного: 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 522,33 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 76,12 грн. - штраф (процентна складова).

Саме про таку суму стягнення йдеться в рішенні суду, що вбачається з його описової частини, де зазначено що внаслідок відмови позивачу у стягненні з відповідача суми пені, відповідно зменшилася процентна складова суми штрафу з 1204, 86 гривень до 76, 12 гривень.

Як вбачається з вищенаведеного, в рішенні суду допущена помилка при зазначені суми штрафу (процентної складової), яка підлягає стягненню з боржника, а саме замість 76 гривень 12 копійок помилково зазначено суму - 1204 гривень 86 копійок.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду не вірно зазначений ІПН відповідача ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду, зазначивши правильну суму штрафу (процентної складової) за Кредитним договором №б/н від 18.11.2013 року , яка підлягає стягненню з боржника та зазначивши правильний ІПН боржника, а також виправити помилки у виконавчому листі № 320/3807/19, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 03 квітня 2020 року на виконання рішення суду від 03 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 03 березня 2020 року по справі № 320/3807/19 (провадження № 2/937/233/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильною суму штрафу (процентної складової) за Кредитним договором № б/н від 18.11.2013 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 76 (сімдесят шість) гривень 12 (дванадцять) копійок, а також вважати правильним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Виправити помилки у виконавчому листі № 320/3807/19, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 03 квітня 2020 року на виконання рішення суду від 03 березня 2020 року по справі № 320/3807/19 (провадження № 2/937/233/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильною сумою штрафу (процентної складової) за Кредитним договором № б/н від 18.11.2013 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 76 (сімдесят шість) гривень 12 (дванадцять) копійок, а також вважати правильним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вищезазначеного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 320/3807/19 від 03 березня 2020 року та виконавчого листа № 320/3807/19, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 03 квітня 2020 року на виконання цього рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова