Справа № 946/9261/19
Провадження № 2-др/946/12/20
14 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Присакар О.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено в повному обсязі.

06.05.2020 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо встановлення факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача до суду надано заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2020 рокубуло задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. Визначено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в рішенні суду від 25.02.2020 року, судом не вирішено питання щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим Суворовським райбюро ЗАГС, згідно якого матір`ю дитини зазначена « ОСОБА_5 ».

Таким чином, розбіжності в частині прізвища спадкодавця, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », пов`язані з технічними помилками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони подавали докази стосовно позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з цього приводу не ухвалено судове рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 946/9261/19 (провадження 2/946/908/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області абзацом такого змісту яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Прийняти по цивільній справі № 946/9261/19 (провадження 2/946/908/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2020 року доповнити абзацом наступного змісту:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2020 року.

Суддя: О.Я.Присакар