Справа № 310/2633/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.08.2019 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, життєві цінності, різного ставлення до подружніх стосунків. Це призвело до втрати взаєморозуміння, довіри та кохання один до одного. Через це у них часто виникали конфлікти. З грудня 2019т року вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.08.2019 року Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1853 ( а.с.16). Від шлюбу дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, довіри та кохання один до одного, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин з грудня 2019 року. З того часу вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони прийшли до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із квитанцією №0.0..1 від 10.04.2020р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 840,80 гривень судового збору, Отже з державного бюджету позивачу має бути повернуто 50% судового збору у розмірі 420,40 грн.

Інші 50% судового збору у розмірі 420,40 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, ч.1 ст.142, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2019 року Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1853.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), який був сплачений нею при подачі позову згідно квитанції №0.0..1 від 10.04.2020р. на р/р UA0008455, код отримувача - 38042560, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - *;101;:22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердянський міськрайсуд.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Прінь