ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2020 року

м. Харків

справа № 643/950/18-ц

провадження № 22ц/818/1585/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16липня 2019 року в складі судді Майстренко О.М. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 13 грудня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 травня 2020 року.

В апеляційній скарзі банку міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що повний текст рішення банком отримано 21 листопада 2019 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 16 липня 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» закінчився 15 серпня 2019 року.

Проте, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу поштою лише 13 грудня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зазначив, що повний текст рішення банком отримано 21 листопада 2019 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Однак, матеріали справи не містять відповідної розписки представника банку про те, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» дійсно отримав копії повного тексту рішення 21 листопада 2019 року, також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за позов ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн, а за позов ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн, а всього 1473,20 грн, 150% від цієї суми становить 2209,80 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1057,20 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1152,60 грн (2209,80-1057,20).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення 21 листопада 2019 року та для доплати судового збору в сумі 1152,60 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16липня 2019 року в складі судді Майстренко О.М. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення 21 листопада 2019 року та для доплати судового збору в розмірі 1152,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака