Провадження № 2/331/492/20
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ

Відповідач Національна академія аграрних наук України звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, в обґрунтування якого зазначено, що Гощанським районним судом Рівненської області було прийнято рішення від 21.01.2020 у справі №557/1986/19 яким:

1. Скасовано рішення Конкурсної комісії НААН від 26.11.2019 щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора ДП «ДГ «Тучинське» ІСГ ЗП НААН» Козака В.В.;

2. Визнано незаконним та скасовано наказ НААН № 426-к від 12-. 12.2-019 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

3. Покладено обов`язок на ІСГ Західного Полісся НААН, НААН поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Тучинське» ІСГ ЗП НААН».

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано наказ НААН від 05.02.2020 №38-к «Про звільнення та призначення», яким поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Тучинське» ІСГ ЗП НААН» з 06.02.2020року.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань наразі є інформація, про те, що керівником ДП «ДГ «Тучинське» ІСГ ЗП НААН» є ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, можна зробити висновок, що з моменту виконання рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 у справі № 557/1986/19 у справі № 331/5295/19 відсутній предмет спору.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Згідно заявлених ОСОБА_1 позовних вимог в даному провадженні, він просить суд: усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» шляхом визнання недійсними та скасування результатів конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України від 26.11.2019; визнати неправомірними дії Національної академії аграрних наук України щодо проведення та затвердження результатів конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» від 26.11.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21.01.2020 справа №557/1986/19 скасовано рішення Конкурсної комісії НААН від 26.11.2019 щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора ДП «ДГ «Тучинське» ІСГ ЗП НААН» Козака В.В.; визнано незаконним та скасовано наказ НААН № 426-к від 12-. 12.2-019 «Про звільнення ОСОБА_1 »; покладено обов`язок на ІСГ Західного Полісся НААН, НААН поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Тучинське» ІСГ ЗП НААН».

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 235 КЗпП передбачено, що у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв`язку з повідомленням про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заявлена ОСОБА_1 в даному провадженні вимога про визнання неправомірними дій Національної академії аграрних наук України щодо проведення та затвердження результатів конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» від 26.11.2019 р. є похідної від вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Тучинське» ІСГ ЗП НААН».

Визнання судом незаконним та скасування наказу НААН № 426-к від 12-. 12.2-019 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення його на посаді свідчить про відсутність спору між ОСОБА_1 та Національною академією аграрних наук України, ДП ДГ "Тучинське" та є законною підставою для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Жотвневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.В. Антоненко