Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2921/20
Номер провадження2/711/1461/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (1988 р.н., АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (1982 р.н., АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 26. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2019 року вони не проживають разом, оскільки, відповідач змінив місце роботи і переїхав на постійне місце проживання в інше місто. Поступово їхнє сімейне життя стало погіршуватися, а всі її спроби налагодити сімейні стосунки закінчувалися сварками та небажанням відповідача щось змінювати для відновлення між ними шлюбних відносин, так як кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Також, з червня 2019 року відповідач не приймає участі у вихованні їхньої спільної дитини, не був присутній на жодному з сімейних свят, в тому числі, на дні народження їхнього сина , що негативно впливає на його психічний стан. Син часто хворіє, але відповідач не приймає участі у піклуванні про життя та здоров`я їхньої спільної дитини.

Позивач зазначає, що 26 березня 2020 року відповідач в телефонній розмові повідомив її про подружню зраду з його сторони і попросив подати заяву про розірвання шлюбу. З червня 2019 року з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, тому, примирення неможливе.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2015 року у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 26, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн., після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище без змін « ОСОБА_1 ».

29 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву, в якій зазначила, що просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Разом, як подружжя, не проживають з червня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про визнання позову, в якій зазначив, що він має постійне місце роботи в м. Черкаси з відрядним характером роботи, більшість часу перебуває у відрядженнях в інших містах України. На його думку, дана обставина й вплинула на їхні шлюбні відносини, але він діяв виключно в інтересах родини. На даний час при кожній можливості він повертається до спільного житла та намагається підтримувати відносини з позивачкою та дитиною, в тому числі, й бере участь в фінансовому їх утриманні. Майновий спір буде вирішуватися в іншому позовному провадженні. З огляду на позицію та поведінку позивачки, вважає відсутні підстави для збереження їхнього шлюбу, а тому, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, визнає позов в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Також, на підставі викладеного в зв`язку з визнанням ним позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплеченого нею при поданні позову.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 16 січня 2015 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 26.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини записано відповідача.

При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_3 , який погодився на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.04.2020, відповідачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

А тому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 840 грн. 80 коп., що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 січня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору від суми 840 грн. 80 коп.., сплачений нею по квитанції 0.0..1 від 23.04.2020 в ПриватБанк, що сладає 420 грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб