Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/1372/18
Провадження № 2/554/1267/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуванова А.С.,

представника позивача Пихтіної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на обґрунтування якого посилається на те, що позивачем надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі свої зобов`язання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання не виконують, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 01 січня 2018 року у розмірі 65303,14 грн. За період з 01 вересня 2014 року по 01 січня 2018 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції в сумі 12696,72 грн. та 3% річних у сумі 2593,95 грн. Загальна сума заборгованості становить 80593,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

02 березня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2018 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено повністю; стягнуто солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 80953,81 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача; вирішено питання про судові витрати по справі (а.с.49).

27 березня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2018 року; скасовано вказане заочне рішення суду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.73-74).

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за вказаної явки учасників на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку доказам у їх сукупності і взаємному зв`язку, судом встановлено такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 грудня 2017 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.4).

Як вбачається з копії виписки з домової книги від 17 серпня 2011 року, володарем особистого рахунку на жилу площу за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , будинок знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2»; у квартирі прописані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.5).

Водночас, з копії довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 01.08.2019 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_1 , який знятий з реєстрації 18.12.2013 року, у свою чергу він є володільцем особистого рахунку на квартиру, вказана квартира знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2» ПМР, а також за вказаною адресою з 14.08.1985 року значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а з 15.11.2013 року і ОСОБА_8 (а.с.60).

Зокрема, згідно з рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 травня 2004 року у справі №2-223/04р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 ; визнано ОСОБА_1 втративши право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало чинності 06.06.2004 року (а.с.58).

Вказані дані щодо зняття з реєстрації ОСОБА_1 18.12.2013 року підтверджуються також відміткою у паспорті громадянина України (а.с.56).

Отже, останній з 2004 року фактично перестав бути наймачем зазначеного житлового приміщення, а відповідно й не отримував послуги від позивача.

Разом із тим, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , до якої надавалися послуги з теплопостачання, та якими користувалися її мешканці у згаданий період часу утворення заборгованості, з 15.11.2013 року проживає також неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляють її батьки.

Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачами по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною опалювальною площею 50,79 кв.м.

Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги центрального опалення 1351,66 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 73,35 грн./куб.м.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання за Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує.

Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання по оплаті за послуги позивача з централізованого опалення та водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані послуги.

Разом із тим, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не відмовлялися від послуг з теплопостачання, які надає позивач у квартиру.

Так, за період з 01.07.2014 року по 01.01.2018 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 65303,14 грн., крім того, за період з 01.09.2014 року по 01.01.2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 12696,72 грн. та 3% річних в сумі 2593,95 грн., а всього заборгованість відповідачів складає 80593,81 грн., згідно з розрахунками заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-9).

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ч.1 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Отже, згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена у п.23 Правил та п.20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч.2 ст.625 ЦК України.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме заборгованості за період з 01.07.2014 року по 01.01.2018 року в сумі 65303,14 грн., інфляційні втрати в сумі 12696,72 грн. та 3 % річних у сумі 2593,95 грн. нарахованих за період з 01.09.2014 року по 01.01.2018 року - всього 80593,81 грн., а в задоволенні позову щодо стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, складають 1762,00 гривень (а.с.1, 2).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 1762,00 грн., з кожного відповідача по 440,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 220, 206, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 80593,81 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору по 440,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», , адреса місцезнаходження: 36008, м.Полтава, вул.Комарова, буд.2а, р/р № НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений;

відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений;

Повний текст судового рішення складено 15 травня 2020 року.

Суддя Г.В. Андрієнко