РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Провадження №2/425/221/20

Справа №425/229/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Топчий Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач,

до ОСОБА_2 - відповідач

про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, та

ухвалив рішення про задоволення позову про таке :

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1. 23.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача і дружини відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Ѕ частка спірного житлового будинку належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , після смерті якої її єдиною спадкоємицею була її дочка ОСОБА_3 , яка у встановлений законом строк не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

3.17.03.2020 відповідач подав до суду відзив, у якому визнав позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4.07.02.2020 позивач на виконання ухвали суду від 27.01.2020 подала до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, до якої додала уточнену позовну заяву.

5.16.03.2020 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

6.У прохальній частині відзиву на позовну заяву від 17.03.2020 відповідач просив суд розглянути справу за його відсутності.

7.28.04.2020 до суду від приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. на виконання ухвали суду від 26.03.2020 надійшли докази у справі - належним чином засвідчені копії документів зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8.Ухвалою від 27.01.2020 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив позивачу строк у десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

9. Ухвалою від 26.02.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

10.Ухвалою від 26.03.2020 суд зобов`язав приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. подати суду докази у справі - належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

11.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

13. ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

14. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

15. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1976 набула право власності на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту - спірне нерухоме майно), що підтверджується копією зазначеного договору купівлі-продажу.

16 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина на спірне нерухоме майно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

17. ОСОБА_3 була зареєстрована з 14.02.2000 та проживала у зазначеному житловому будинку до моменту своєї смерті, чим фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері (а.с. 14).

18 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, після чого відкрилася спадщина на спірне нерухоме майно, спадкування відбувалося за законом, оскільки ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємцями майна ОСОБА_3 за законом є її чоловік ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1

19.Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 08.11.2019.

20.18.12.2019 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно (а.с. 86).

21.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2019 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала документи, які підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її матері

ОСОБА_4 . Норми права, які застосував суд

22.

23.Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

24.Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

25.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

26.Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

27.Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

28.Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

29.Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

30.Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

31.Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

32.Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спірне нерухоме майно. Її дочка ОСОБА_3 була єдиною спадкоємицею за заповітом. Інформація про інших спадкоємців відсутня.

33. ОСОБА_3 спадщину прийняла шляхом проживання в успадкованому будинку до своєї смерті, заяву про прийняття спадщини не подала.

34.Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла у встановленому ЦК України порядку.

35.Враховуючи, що позивач є спадкоємицею після смерті своєї матері та прийняла спадщину та відповідач визнав позов повністю, а також відсутність інших спадкоємців, суд вважає що позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 84, 89, 142, 206, 209, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

5. У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені процесуальні строки (апеляційного оскарження рішення суду, набрання ним законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг строків на оскарження рішення починається з наступного дня після закінчення карантину.

6. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.