УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/2451/17

провадження № 22-ц/4809/818/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Черненка В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про солідарне стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року залишено без руху. Запропоновано позивачу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у сумі 8520 грн. 70 коп.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розпоіду судової справи від 25.05.2020, дану справу розподілено головуючому судді (суддя-доповідач) Черненку В.В.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Вказаним Законом розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 186, 356, 357 п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року, які зазначені в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2020 року, на строк дії карантину.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко