Провадження № 2-во/742/11/20
Єдиний унікальний № 742/3239/18
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Шептун В.В., розглянувши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в м. Прилуки заяву про виправлення описки у цивільній справі № 742/3239/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права спільної часткової власності задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в рішенні суду було помилково не внесено до переліку частин будинку та господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які виділялись позивачці у приватну власність як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме прибудова а,-1, прибудова а,,-1, а також в будинку «А-1» приміщенні 1-2 в яке входить прибудова а,,,-1 площа становить 19,9 кв.м.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Як встановлено судом, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права спільної часткової власності задоволено повністю

ОСОБА_3 в натурі ОСОБА_1 у власність 74/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що перебуває у спільній частковій власності, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який складається у будинку «А-1»: приміщення 1-2 площею 15,4 кв.м, в яке входить прибудова а'''-1, приміщення 1-5 площею 11,4 кв.м, прибудова а-1, ганок Кр-1, сарай Б-1, погріб Пг-1 під Б-1, сарай б-1, сарай б''-1, літній душ Д-1, ѕ огорожі N-1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Однак при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме не зазначено прибудова а,-1, прибудова а,,-1, а також в будинку «А-1» приміщенні 1-2 в яке входить прибудова а,,,-1 площа становить 19,9 кв.м.

З урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_1 , суд вважає можливим задоволення її заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні суду у справі №742/3239/18 (провадження № 2/742/1346/18) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права спільної часткової власності, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_1 у власність 74/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що перебуває у спільній частковій власності, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який складається у будинку «А-1»: приміщення 1-2 площею 19,9 кв.м, в яке входить прибудова а'''-1, приміщення 1-5 площею 11,4 кв.м, прибудова а-1, ганок Кр-1, прибудова а'-1, прибудова а''-1, сарай Б-1, погріб Пг-1 під Б-1, сарай б-1, сарай б''-1, літній душ Д-1, ѕ огорожі N-1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.М.Бездідько