УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

справа № 712/14250/17

провадження № 61-38993св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - виконавчий комітет Черкаської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив-75,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив-75, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради в частині затвердження рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу-75 про прийняття у члени кооперативу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року, ухвалене у складі судді Пироженко В. Д., та постанову апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Бородійчука В. Г.,Карпенко О. В., Нерушак Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив-75, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради в частині затвердження рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу-75 про прийняття у члени кооперативу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року - без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив-75, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради в частині затвердження рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу-75 про прийняття у члени кооперативу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук