Справа № 682/681/20
Провадження № 2-о/682/35/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Нетішинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 року адвокат Волков С.В. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Нетішинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , якій належав житловий будинок АДРЕСА_1 ). На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в належному їй будинку за вказаною вище адресою та разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 також проживав у вказаному будинку, однак не був зареєстрований там, хоча доглядав за батьками. Тому після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявник фактично вступив в управління та володіння житловим будинком, оскільки продовжував проживати у вказаному будинку без реєстрації там. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки заявник не може документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцями.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 1969 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7). Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 травня 1964 року, підтверджується, що бактьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявника), є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8). Отже, наведеним підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рідними братами.

Згідно даних копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13, 14, 15).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 7 на 2001-2005 роки Старокривинської сільської ради, членами домогосподарства по АДРЕСА_1 зазначені: ОСОБА_3 - голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .), ОСОБА_4 - чоловік (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_6 - син (помер у 2005 році).

Згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводились (а.с. 19, 20, 21).

Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок підтверджується, що будинок за АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 - матері заявника (а.с. 12).

18.05.2020 представник заявника надав суду відповідь нотаріуса від 13.05.2020 № 105/01-16, згідно з якою ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в будинку по АДРЕСА_1 на час смерті батьків та брата ОСОБА_5 Спадковий житловий будинок належав ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, але її не оформив (а.с. 47,48 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили, що заявник фактично проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 на час смерті батьків та брата ОСОБА_5 .

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З огляду на наведені норми законодавства та досліджені судом докази, в тому числі показання свідків, які є належними та допустимими, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_2 на день смерті брата ОСОБА_6 проживав з ним в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 76, 256, 261, 267, 293, 294, 1221, 1268, 1299 ЦК України, ст. 315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) в період з березня 2003 р. по грудень 2005 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.