overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/8102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року у справі за заявою Комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року головний лікар КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради Колбач О., заінтересована особа ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

Оглянувши матеріали вищевказаної справи встановлено, що в ухвалі від 25 травня 2020 року було допущено описку в імені заінтересованої особи, а саме: у першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в ухвалі суду від 25 травня 2020 року було допущено описку, її слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року у справі № 569/8102/20 за заявою Комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вважати правильним написання імені заінтересованої особи у першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 25 травня 2020 року « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Першко
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/229/363/2020
25 травня 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу про стягненя боргу.
Відповідно до ст.ст. 64,66,68,156 ЖК України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 ,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:: _______________ А. Л. Гонтар
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання "______ " _________20 ___ року
Судовий наказ виданий "_____" ________________20____ року.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7174/19

Головуючий у першій інстанції Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/703/20

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чіковою Тетяною Анатоліївною, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», виробничого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд зазначеної справи був призначений ухвалою суду від 05 травня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для повного і всебічного розгляду даної справи у відповідачів слід витребувати графік змінності обліку робочого часу за червень 2019 року та табель обліку робочого часу позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 279, ст.ст. 368, 369, 371ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 13:00 03 червня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у строк до 03 червня 2020 року у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», виробничого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку графік змінності обліку робочого часу за червень 2019 року та табель обліку робочого часу за червень 2019 року позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», виробничому підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», та виробничому підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку.

Головуючий: Судді:
Справа718/740/20
Провадження №2/718/213/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2020 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провів судове засідання у підготовчому провадженні в залі суду в м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає адвокат Андроник Богдан Васильович, до Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андроник Б.В., звернувся до суду з даним позовом і ухвалою від 24.02.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Від позивача та його представника заяв про уточнення або зміну позовних вимог не надходило.

Представником позивача подано письмове клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представником відповідача відзиву на позовну заяву не подано.

Представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте, не заявлено з передбачених законодавством підстав для відкладення саме підготовчого судового засідання.

Перешкод для подання представником відповідача відзиву на позову заяву не встановлено.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

За відсутності інших клопотань, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає адвокат Андроник Богдан Васильович, до Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 червня 2020 року о 10:00год.

В судове засідання викликати: сторони, їх представників, свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Нерушка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа - Головне управління ДФС у Житомирській області, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа - Головне управління ДФС у Житомирській області, про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року провадження по справі зупинене до залучення для участі у справі правонаступника позивача у зв`язку зі смертю останнього.

В подальшому по справі надійшло клопотання про поновлення провадження, залучення до участі правонаступників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як спадкоємців ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі, залучити як правонаступників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа - Головне управління ДФС у Житомирській області, про зняття арешту з майна.

Залучити в якості позивачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як правонаступників ОСОБА_1 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.08.2020 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/1649/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді - доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Маловічко С.В., Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий, судя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В.Маловічко С.В.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/589/20 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 травня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської радипро відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:00год. 07 липня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.
Справа № 456/3765/19
Провадження № 2/456/315/2020
УХВАЛА

22 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Через проведення превентивних заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18.08.2020р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа №466/7458/19
Провадження №2/463/437/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

26 травня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбуд-Мікс» до ОСОБА_1 про усунення порушень та повернення майна у попередній стан,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до відповідача про зобов`язання за свій рахунок привести приміщення лоджії квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану, шляхом демонтажу самовільно встановлених віконних блоків лоджії, що зазначена в технічному паспорті під № 3 та відновлення самовільно демонтованих металевих конструкцій.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбуд-Мікс" до ОСОБА_1 про усунення порушень та повернення майна у попередній стан передано для вирішення питання про відкриття провадження у Личаківський районний суд м. Львова.

Справа поступила до Личаківського районного суду м. Львова 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04 березня 2020 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 21 травня 2020 року поступив висновок екксперта Інституту судових експертиз та права № 432/20 від 24 квітня 2020 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі, суд вбачає підстави для його поновлення.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбуд-Мікс» до ОСОБА_1 про усунення порушень та повернення майна у попередній стан.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 червня 2020 року, викликавши в судове засідання учасників процесу.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Р.Грицко
№ 243/4436/20
Справа № 2/243/1600/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 2, третя особа ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09-05 годину 15 червня 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, та третій особі крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін