Єдиний унікальний номер 341/322/20
Номер провадження 2/341/530/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача 24.02.2020 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В позові посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , який був зареєстрований та фактично проживав по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Після смерті останнього єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом, була позивач, Мати позивача- ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини та видачі свідоцтва на Ѕ частини спільного сумісного майна подружжя в користь позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, яка була зареєстрована та фактично проживала по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її сестра- ОСОБА_2 , однак остання спадщину після смерті матері не приймала. На даний час позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, а саме, на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який на час смерті належав матері позивача- ОСОБА_3 . Проте, правовстановлюючий документ на спірний будинок відсутній. Позивач звернулась із письмовою заявою до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правуовстановлюючого документу.

20.09.2019 р. на замовлення позивача, товариством з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості" було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та обласним комунальним підприємством "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" видано довідку за №160 про те, що на дане домоволодіння реєстрація права власності не проводилась. Просила позов задовольнити.

Представник позивача-адвокат Свирида Г.М. подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 також подала до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у її відсутності (а.с.32).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09. 2009 р. (а.с.8) і, який був зареєстрований та фактично проживав по АДРЕСА_1 , відповідно до довідки за 3385 від 28.12.2019 р. виданої діловодом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району (а.с.27).

З довідки за №386 від 28.12.2019 р. видно, що заповіт від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконкомі сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.27). Копією заяви ОСОБА_3 від 15.03.2010 р. посвідченої секретарем виконкому стверджується, що остання відмовляється від прийняття спадщини і видачі свідоцтва на Ѕ спільного сумісного майна подружжя після смерті ОСОБА_4 на користь дочки, ОСОБА_1 (а.с.17). Довідкою виданою завідувачем державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори за №87/02-14 від 12.02.2020 р. стверджується, що в нотаріальній конторі 17.03.2010 р. була заведена спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом після смерті останнього є його дочка, ОСОБА_1 (а.с.12).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2019 р. стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.9), яка була зареєстроована та проживала по АДРЕСА_1 (а.с.25). Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався та не посвідчувався, що видно з довідки за №381 від 28.12.2019 р. (а.с.25). Крім цього. Як видно із заяви ОСОБА_1 , яка адресована приватному нотаріусу за №159 від 12.09.2019 р., спадкове майно приймає, а також повідомляє, що крім неї, спадкоємцем є дочка спадкодавця, ОСОБА_2 (а.с.13). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2019 р. видно, що спадкоємцем ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 і, спадщина на яку видано це свідоцтво складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

Як видно із висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 без врахування вартості земельної ділянки становить 42 200 грн. (а.с.23). З відповідді приватного нотаріуса Галицького нотаріального округу від 12.02.2020 р. за № 19/02-14 вбачається, що в зв`язку з тим, що на майно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем ОСОБА_1 , не подано правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на спадщину за законном спадкоємцю ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не може бути видано (а.с.24).

Відповідач щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, прикінцевимим положеннями ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 46,7 кв.м., позначений за планом літерою "А", з верандою літера "а1", з сходами літера "а2", літня кухня літера "Б", гараж літера "В", погріб літера "Г", стайня літера "Д", стайня літера "Е", стодола літера "Ж", комора літера "З", криниця літера "N1", ворота " N 2"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип