Справа № 766/6479/19
УХВАЛА

14 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати відмову виконавчого комітету Херсонської міської ради в оформленні документів для передачі у приватну власність квартири АДРЕСА_1 протиправною та зобов`язати виконавчий комітет Херсонської міської ради провести приватизацію квартири шляхом видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному порядку.

Сторони в підготовче судове засідання призначене на 14.05.2020 р. на 11-30 годину не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив суд витребувати матеріали інвентарної справи з Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати наступні докази по справі: від Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР інвентарну справу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі від КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул. Богородицька,14) інвентарну справу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити КП «Бюро технічної інвентаризації» ХОР, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2020 року о 11-00 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко