СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/401/20
ун. № 2-4163/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуркевича Миколи Антоновича про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуркевича М.А., в якій він просить видати дублікати виконавчого листа по рішенню Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2011 року №2-4163/11, посилаючись на те, що 13.09.2013 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з КС "Аккорд" на ОСОБА_3 , вподальшому, у зв"язку зі смертю ОСОБА_3 , ухвалою суду від 11.02.2016 року стягувач ОСОБА_3 був замінений на його дружину ОСОБА_1 . З листа ВДВС Святошинського району м.Києва від 29.12.2017 року стало відомо, що по виконавчому провадженню № 41708170 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак дату винесення постанови не було вказано, але ні стягувач, ні правонаступники стягувача виконавчий лист не отримали. Листом від 30.01.2018 року УДВС ГТУЮ у м.Києві повідомило, що виконавчий лист було втрачено з вини ВДВС.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до суду не з"явились.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 04.10.2011 року було задоволено позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 10/10 від 10.10.2012 року, право вимоги за договором кредиту по боржнику ОСОБА_2 , перейшло до ОСОБА_3 , у зв"язку з чим ухвалою Святошинського райсуду від 12.03.2014 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні.

27.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41708170 по виконанню рішення Святошинського райсуду м.Києва від 04.10.2011 року.

Ухвалою Святошинскього райсуду м.Києва від 11.02.2016 року, у зв"язку із смертю ОСОБА_3 , замінено стягувача його правонаступником - дружиною ОСОБА_1 .

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві № М-257 від 30.01.2018 року, встановити факт направлення виконавчого документа на адресу стягувача не виявилось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 17.4 ЦПКУкраїни, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуркевича Миколи Антоновича про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4163/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки "Аккорд", п/р у ПАТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , МФО 320649, , юридична адреса: м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корпус 75А, заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 13 коп.

Оригінал виконавчого листа № 2-4163/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки "Аккорд", п/р у ПАТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , МФО 320649, , юридична адреса: м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корпус 75А, заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 13 коп., вважати таким, що втратив чинність.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.О.Величко