Справа № 357/1766/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Технічною перевіркою 09.08.2019 р. представниками ПрАТ «Київобленерго» з боку відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. /зі змінами/, а саме, відсутність пломби оператора системи розподілу електричної енергії встановленої на шафі обліку.

Крім цього позивач зазначив, що відповідач всупереч ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не звертаючись до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією за вказаною адресою, користувався електричною енергією.

Сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення складає 5 888,00 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача Мокрієнко Т.В . позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок на користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем електричної енергії не уклавши відповідного договору з позивачем (ст. 714 ЦК України).

22.08.2018 р. на відповідальне збереження відповідачу було передано прилад обліку електричної енергії зі встановленими на ньому пломбами, що підтверджується актом № 301077.

Технічною перевіркою 09.08.2019 р. представниками ПрАТ «Київобленерго» з боку відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р. /зі змінами/, а саме, відсутність пломби оператора системи розподілу електричної енергії встановленої на шафі обліку. За результатами перевірки було складено акт № К 036408.

Згідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно п.п. 11 п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи буздіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора систем, постачальника послуг комерційного обліку.

За п. 3.2 Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПРРЕЕ процедури.

Так, відповідно до прийнятого рішення оформленого протоколом № 236 від 09.08.2019 р. позивачем було нараховано суму збитків завданих порушенням з боку відповідача, яка складає 5 888,01 грн. /сума вартості безобліково використаної електричної енергії/.

Таким чином, з відповідач на користь позивача підлягає стягненню вартість безобліково використаної електроенергії в сумі 5 888,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 1 102,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 611 ЦК України, ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані та РНОКПП суду невідомі, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код , податковий номер 68, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5 888,00 грн., та 2 102,00 грн. судового збору, всього 7 990,00 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20.05.2020 р.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель