РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2020 рокуСправа №451/94/20
Провадження № 2-о/451/38/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/94/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 заповнена 15 серпня 1977 року, на російській мові на « ОСОБА_2 », 1960 року народження, належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка від 15.01.2020 року № 18 підтверджує про вироблені людинодні гр. ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 виданий 09 грудня 1997 року Сокальським РВ УМВС України в Львівській області. Проте, трудова книжка, серія НОМЕР_1 заповнена 15 серпня 1977 року, на російській мові на « ОСОБА_3 », 1960 року народження, тобто прізвище заявника помилково було написано « ОСОБА_4 », а дата народження записано лише рік народження «1960». Крім цього, архівний відділ Радехівської райдержадміністрації Львівської області видав Заявнику архівну довідку від 15.01.2020 року №18, згідно якої в документах колгоспу «Жовтень» с. Стоянів, зазначається, що гр. ОСОБА_5 виробив людиноднів з 1977 по 1999 роки. У зв`язку з вказаними розбіжностями, у Заявника виникне ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні прізвища російською мовою та неповної дати народження в трудовій книжці та архівній довідці від 15.01.2020 року №18 про підтвердження вироблених людинодні гр. ОСОБА_3 були виявлені працівниками Пенсійного фонду України. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , заповнена 15 серпня 1977 року на російській мові на « ОСОБА_2 », дата народження 1960 рік, належить Заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а архівна довідка від 15.01.2020 року №18 підтверджує про вироблені людинодні гр. ОСОБА_1 , Заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заяву просить задоволити ( а.с.27-28).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності та рішення за наслідками розгляду справи надіслати на їх адресу. У відзиві на заяву від 20.01.2020 року представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки факти, які просить встановити заявник, не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19-22, 29).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом констатовано, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , що виданий Радехівським РВ ГУМВС України у Львівській області 29.06.2010 року, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Стоянів, Радехівський район, Львівська область (а.с.4).

Відповідно до трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 , виданої 15 серпня 1977 року, така видана про членство в колгоспі «Жовтень» на ім`я « ОСОБА_2 », 1960 року народження (а.с.7,8).

Згідно архівної довідки від 15.01.2020 року №18, виданої архівним відділом Радехівської райдержадміністрації Львівської області, на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспу «Жовтень», СТзОВ «Стоянів» №15, арк.124, в документах колгоспу «Жовтень» с.Стоянів, зазначається, що гр. ОСОБА_5 виробив людиноднів з 1977 по 1999 роки (а.с.9).

Щодо пояснень заінтересованої особи в заявленому відзиві на заяву позивача про встановлення факту правовстановлюючого документа, суд як такі не бере до уваги, адже дані правовідносини не порушують прав сторін у справі, та від фактів, які підлягають встановленню, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Окрім цього, суд зауважує, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів, не вбачається спір про право та в даних правовідносинах такий вирішується в порядку окремого провадження.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 заповнена 15 серпня 1977 року, на російській мові на « ОСОБА_2 », 1960 року народження, належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка від 15.01.2020 року № 18 підтверджує про вироблені людиноднів гр. ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 25 травня 2020 року.