22-ц/804/2127/20
226/2264/17

Справа № 226/2264/17 Головуючий в суді першої інстанції Рибкін О. А.
Провадження № 22-ц/804/2127/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення не було вручене в день його складення, а тому скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому 05 травня 2020 року повного рішення суду.

З огляду не те, що згідно з частиною третьою розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема визначені статтею 354 цього Кодексу, а також щодо строків апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину, вважати апеляційну скаргу такою, що подана в строк, визначений законом.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не може бути вирішено з таких підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно з частиною першою, пунктами 3, 5 і 6 частини другої та пунктом 2 частини четвертої цієї статті, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 2) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 3) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За змістом частин першої, третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу, зокрема, за наявними в ній і додатково поданими доказами. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на матеріали справи, учасниками справи є позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача - адвокат Крайній О. В.

Отже, в апеляційній скарзі слід зазначити відомості щодо відповідача і його представника, які повинні отримати копії апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання відзиву на апеляційну скаргу.

Однак на порушення наведених норм Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в апеляційній скарзі не зазначило представника відповідача адвоката Крайнього О. В. та його місце проживання чи перебування; до апеляційної скарги додало копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів в одному екземплярі.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога є безумовною, прямо визначена в законі і висувається виключно до особи, яка подає апеляційну скаргу.

Також установлено, що в апеляційній скарзі, крім іншого, позивач просить прийняти додані до скарги докази, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», статут Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриваБанк», а також практику Верховного Суду.

При цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, на порушення вимог пункту 6 частини другої статті 356 ЦПК України не зазначила обґрунтування поважності причин неподання цих доказів до суду першої інстанції.

Право на змагальний процес передбачає право сторін знати про надані докази.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський Суд з прав людини у справі ANDERSENA v. LATVIA встановив порушення статті 6 Конвенції, оскільки ненадання заявниці інформації про доводи іншої сторони і її нездатність відповісти на них призвели до того, що вона не мала змогу приймати участь у розгляді у Ризькому окружному суді відповідно з принципом рівності сторін та правом на змагальний розгляд (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "ANDERSENA v. LATVIA" № 79441/17 від 19 вересня 2019 року).

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що на порушення вимог п.п. 3, 5 і 6 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: прізвище, ім`я та по батькові представника відповідача адвоката Крайнього О. В. та його місце проживання чи перебування; обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п.п. 3, 5, 6, ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Вважати апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 квітня 2020 року такою, що подана в строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 квітня 2020 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва