Справа № 646/7096/19
№ провадження 2/646/737/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06.10.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з травня 2019 року подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, сім`я існує формально.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14.11.2019 року частково задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 та надано подружжю строк для примирення строком до 14 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою від 14.05.2020 року закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, залишила телефонограму, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги позивача та просить проводити судове засідання за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 06.10.2007 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після цього дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області було внесено актовий запис № 95.

Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , зареєстрований 06.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського місткого управління юстиції Одеської області, актовий запис № 95.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Теслікова І.І.