Справа №549/206/20
Провадження №8/549/1/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 21 липня 2008 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-265/08 за позовом ОСОБА_2 до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області (далі Чорнухинська РДА) про виділення земельної частки (паю),

установив:

22 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд у зв`язку нововиявленими обставинами рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2008 року у цивільній справі №2-265/08.

Заява обгрунтувана тим, що рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені:

1)визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у СТОВ СС ім.Шевченка розміром 6,42 умовних кадастрових гектарів;

2)зобов`язано Чорнухинську РДА надати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 6,42 умовних кадастрових гектарів із земель державної власності на території Богодарівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 успадкувала право на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності СТОВ ім.Шевченка, розміром 6,42 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Богодарівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Рішенням 32 позачергової сесії п`ятого скликання Богодарівської сільської ради від 10.04.2020 їй було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення не наданих у власність і користування через їх відсутність.

Посилаючись на те, що на момент розгляду судом справи не було відомо про відсутність земельної ділянки у власності Богодарівської сільської ради, а заявник про відсутність земельної ділянки із земель сілськогосподарського призначення не наданих у власність і користування дізналась із рішення Богодарівської сільської ради від 10.04.2020, яке отримала 28.04.2020, п.1 ч.2 ст.423, п.1 ч.1 ст.424 , 425, 429 ЦПК України, враховуючи також те, що розпорядником земель запасу є Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, просила:

1)замінити рішення №2-265/08 від 21 липня 2008 року в частині заміни первісного відповідача на належного відповідача;

2)визнати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області належним відповідачем у справі №2-265/08;

3)зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 6,42 умовних кадастрових гектарів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі на підставі поданої заяви прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, згідно з п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Водночас, статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з матеріалів заяви та цивільної справи №2-265/08, рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2008 року у цивільній справі №2-265/08 набрало законної сили 01.08.2008.

ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2008 року звернулася до суду 22 травня 2020 року.

Відповідно до наведених вище правових норм кінцевий строк звернення заявника до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення від 21 липня 2008 року закінчився 01 серпня 2011 року, а тому із згаданою заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із пропуском встановленого пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України трирічного строку, який згідно із частиною третьою цієї статті не може бути поновлений.

При цьому необхідно зазначити, що необхідність застосування наведених норм ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року встановлена частиною третьою статті 3 цього Кодексу, в якій зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подібні висновки викладено Верховним Судом у постанові від 24 квітня 2020 року у справі 2-1127/11 (провадження № 61-2056св19).

На підставі вищевикладеного у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

Керуючись ст.423,425,427 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 21 липня 2008 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-265/08 за позовом ОСОБА_2 до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про виділення земельної частки (паю).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу складено і підписано 26 травня 2020 року.

Суддя С.І.Крєпкий