Справа № 369/3743/20
Провадження №2/369/2913/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Одинцов О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про передачу справи за підступністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

25 травня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про направлення справи на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Вказав, що договір про поставку він не підписував, тому позовні вимоги не визнає. Договір поставки, на який посилається позивач, передбачає виготовлення виробів, а вже потім їх поставу. Він як ФОП не має виробництва, представництва на території Києво-Святошинського району, а все його обладнання та виробництво, він сам проживає та зареєстрований в м.Дніпро. Тому подавати позов про місцю виконанню договору в даному випадку немає підстав, а подання позову мало здійснюватись за загальними правилами визначення підсудності справ.

Тому просив суд направити справу для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти направлення справи за підсудністю. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 березня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів.

За ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Витягу з реєстру платників єдиного податку від 14 грудня 2016 року місце проведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

У позовні заяві адресу реєстрації та проживання відповідача вказано: АДРЕСА_2 .

Ст. 532 ЦК України передбачено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Також судом встановлено, що в п.1.4 договору поставки №6217 передбачено, що поставка товару за цим договором здійснюється на базисних умовах DDP АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 20б, АДРЕСА_6 .

За даним догором ФОП ОСОБА_3 , зобов`язувався передати покупцю у власність, визначений цим договором товар, а покупець зобов`язується прийняти такий товар та сплатити на користь постачальника його вартість.

За ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, те, що позовна заява пред`явлена за місцем виконання договору, про що сторони погодили в договорі (ч.1 ст.532 ЦК України), що відповідає вимогам ст. 28 ЦПК, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог процесуального закону, справа може розглядатися судом за місцем виконання договору, а саме Києво-Святошинський район Києво-Святошинським районним судом Київської області. При цьому суд враховує, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Оскільки провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудності, тому подане клопотання не підлягає задоволенню. Посилання відповідача, що він даний договір не підписував будуть перевірені при розгляді справи та розглянуті відповідні клопотання сторін про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 30, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підступністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Заперечення на ухвали, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич