Справа 206/1713/20
Провадження 2-о/206/392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро цивільну в порядку окремого провадження у відповідності ч. 2 ст. 257 ЦПК України справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна, Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла та після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до паспорту, що за життя був виданий матері заявника, її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », в той час як прізвище її сина значиться як « ОСОБА_4 ». Про наявність розбіжностей у паспортних даних членів родини заявник дізнався лише під час звернення до приватного нотаріуса після смерті матері. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження сина та в радянських паспортах заявника та померлої прізвища значились на російській мові однаково « ОСОБА_3 », вказані розбіжності виникли лише після зміни паспортів радянського зразка на паспорти складені українською мовою. З метою усунення вищезазначених розбіжностей заявник звернувся до Самарського відділу ДРАЦС, однак висновком від 09.01.2020 у заяві було відмовлено. На теперішній час встановити факт споріднення в досудовому порядку не можливо, у зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились (мовою оригіналу) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник (мовою оригіналу) ОСОБА_7 , а його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 27 жовтня 1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_9 (а.с.6, зворот).

Згідно ж копії паспорту померлої серії НОМЕР_2 виданого 16 серпня 2001 року її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_10 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло та повідомлення КП «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності (мовою оригіналу) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по 1/2 частині (а.с.12,14).

Згідно довідки № 1100 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_2 (уповноважений власник, співвласниця), ОСОБА_1 (син, співвласник), ОСОБА_11 (невістка) та ОСОБА_12 (онука) (а.с.8).

Відповідно до висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану заявнику ОСОБА_1 відмовлено у зміні прізвища померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » в актовому записі про смерть № 1014 від 30.10.2019 у зв`язку з розбіжністю написання прізвища та дати народження в пред`явлених документах (а.с.15-16).

Приватним нотаріусом, до якого звернувся заявник із заявою про прийняття спадщини, було усно роз`яснено заявнику про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з померлою має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявником доказів та співпадіння зазначених в них прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 , а розбіжності у написаннях прізвищ зазначених осіб в паспортах дійсно могли виникнути внаслідок складностей при перекладі з російської мови на українську.

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук