Справа № 137/302/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - чоловік позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими спорудами, котрий розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка позивач звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів, а також на тій підставі, що спадковий житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспного двору. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець, не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Натомість представник позивача - адвокат Заєць Б.В. надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника. Позов підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачем (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Одночасно вказаною заявою висловила позицію, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову (а.с. 33).

Представник відповідача Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надали на адресу суду листа, відповідно до якого Соснівська сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 68).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 8) підтверджується наявність шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 2075/02-14 від 31.12.2019 (а.с. 10) ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . У відповідності до свідоцтва про спадщину (а.с. 11) позивач у справі ОСОБА_1 являється спадкоємцем земельної ділянки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зо розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про особисту власність № НОМЕР_1 від 12.09.1990 (а.с. 12) ОСОБА_3 являється власником будинку по АДРЕСА_1 . Даний будинок входить до групи колгоспного двору. Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 595 від 10.07.2017 (а.с. 13) ОСОБА_3 , 1941 р.н., котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .Відповідно до рішення Соснівської сільської ради № 11 від 20.11.2015 (а.с. 14) назву « АДРЕСА_1» перейменовано на «АДРЕСА_1».Технічним паспортом (а.с. 15-17) зазначається технічна характеристика будинку по АДРЕСА_1 . Випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 19)спільно із ОСОБА_3 (головою двору) значаться також: ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_2 - дочка. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 169/02-14 від 25.02.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спірний житловий будинок у звязку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до матеріалів спадкової справи, зокрема заяви від 01.02.2017 (а.с. 47 зв.) відповідач ОСОБА_2 повідомляє свою позицію, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3 .

Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України " Про власність".

Відповідно до пп. "а" п. 6 ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", № 20 від 22.12.1995 р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав ОСОБА_6 шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, як члена колишнього колгоспного двору, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_6 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , та як членом колгоспного двору, можливо визнати право власності, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 та складається з житлового будинку із по господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за останньою (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 13, 19, 76-82, 200, 206, 258-259, 265, 268 ЦПК України, ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., допоміжною площею 34,6 кв.м, веранди літера «а», веранди літера «а1», крильце, крильце, сараю з погребом літера «Б», літньої кухні літера «В», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та рахуються за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.