ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1759/18 Номер провадження 22-ц/814/1527/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегія суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Абрамова П. С., суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцього районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської обалсті перебуває цивільна справа №536/1759/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року задоволено клопотання представника ТОВ Фірма "ВІТЕКО" - Пасюка Василя Володимировича про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у цивільній справі №536/1759/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" - про стягнення коштів - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №524/1778/20 за позовом ТОВ Фірма "ВІТЕКО" до ОСОБА_1 - про визнання догвоору позики недійсним.

З вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана 13 травня 2020 року (а.с. - 25 виділених матеріалів справи).

20 травня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року про зупинення провадження у справі.

Положеннями п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року про зупинення провадження у справі подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, місцевий суд допустив порушення процесуального парва в частині належного оформлення матеріалів справи, помилково надіславши виділені матеріали справи для їх розгляду до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись нормами ст.ст. 365, 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виділені матеріали цивільної справи №536/1759/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцього районного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" про стягнення коштів за договором позики - повернути до суду першої інстанціїдля належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Голоуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук