Справа № 456/4760/19
Провадження № 2/456/481/2020
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень (виправлення описки) у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду матеріали цивільної справи №456/4760/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до суду першої інстанції (Стрийського міськрайонного суду Львівської області) для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні від 10 лютого 2020 року, оскільки у вступній та резолютивній частинах цього судового рішення відповідачем зазначено ОСОБА_2 , хоч АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд питання за їх відсутності не подали.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судове рішення здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи №456/4760/19 суд доходить такого висновку.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що ім`я відповідача ОСОБА_1 (а.с.3-5, 36-37).

У вступній та резолютивній частинах рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року ім`я відповідача зазначено ОСОБА_2 (а.с.57-62)

Відповідно до частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення від 10 лютого 2020 року помилково зазначено ім`я сторони у справі (відповідача) « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 », чим самим допущено описку, тому суд вважає за необхідно виправити цю описку.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду питання про внесення виправлень (виправлення описки) у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року, ухваленого в справі №456/4760/19, проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виправити описку у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року, шляхом внесення виправлень у вступну та резолютивну частини цього рішення в частині зазначення імені відповідача замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 » (у відповідному відмінку).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський