Справа № 364/1435/18
Провадження № 2-сз/364/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 364/1435/18 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 )

про поновлення строків на прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого нею при зверненні до суду з позовом про поновлення строків на прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, як зазначає ст. 7 ч. 13 ЦПК України.

Суддя, ознайомившись з клопотанням про повернення судового збору та доданими до нього документами, з архівними матеріалами справи № 364/1435/18, зокрема, ухвалою про повернення позовної заяви та оригіналами квитанцій, приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом , яким просила суд поновити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 28.11.2018 року позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки. На усунення недоліків позивач 14.12.2018 року подала до суду позовну заяву в новій редакції, після ознайомлення з названою заявою суддя встановила, що позивачем не в повному обсязі було усунуто визначені судом недоліки тому 04.01.2019 року названий позов - суд визнав неподаним та повернув позивачу разом з усіма доданими документами.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі - 1889,12 грн квитанція № 168 від 21.11.2018 року , в подальшому на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач на усунення недоліків доплатила судовий збір у розмірі 704,80 гривень , квитанція № ПН3001 від 07.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема п. 2 ч.1 названої статті вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 364/1435/18 провадження № 2/364/473/18 ( 2/364/53/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строків на прийняття спадщини та визнання права власності на майно, - задовольнити.

Судовий збір у розмірі 2593,92 гривень сплачений ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Володарському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 2593 ( дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) гривень 92 коп сплаченого судового збору за платіжними квитанціями: № 168 від 21.11.2018 року - 1889,12 грн , № ПН3001 від 07.12.2018 року - 704,80 гривень.

Оригінали квитанцій повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун