Провадження №22-ц/801/1194/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

25 травня 2020 рокуСправа № 127/20756/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 190307/1 виготовлення ювелірних виробів від 07.03.2019 року в загальній сумі 68104 (шістдесят вісім тисяч сто чотири) гривні 44 копійки, що складається з 61 245 гривень 00 копійок - сплачений аванс, 6 859 гривень 44 копійки - пеня.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 апеляційну скаргу не підписав.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не містить підпису апелянта, згідно з п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а саме подати до суду належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

При зверненні до апеляційного суду зі скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1021 грн 56 коп., який на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -,

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1021 (одна тисяча двадцять одна) грн 56 коп., сплачений 21 травня 2020 року згідно з квитанцією № МР_АВ201298SAM_13859030, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, ЄДРПОУ - 38054707, рахунок № UA0002856, банк отримувача - Казначейство України, МФО одержувача - 899998/

Оригінал квитанції про сплату судового збору № МР_АВ201298SAM_13859030 від 21 травня 2020 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський