У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2972/19

провадження № 2/0285/200/20

26 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника відповідача Кобриної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «Страхова група «ТАС»,

про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив стягнути з ОСОБА_1 42 276,49 грн. на відшкодування йому заподіяних витрат.

Представник позивача в заяві від 29.10.2019 року (а.с. 91) просив судове засідання провести без його присутності.

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на призначенні судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП 19.11.2018 року колісного транспортного засобу Volkswagen Tiguan, р.н. НОМЕР_1 . Її довіритель не зміг вчасно оплатити експертизу у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими у країні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки відповідач не погоджується з розміром вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмета доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає експертам Житомирського відділення КНДІСЕ за клопотанням представника відповідача, витрати за проведення експертизи покладає на сторону, що заявила відповідне клопотання.

Також за доцільне суд вважає відповідно до вимог положень ст.ст. 252-253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-113, 252-253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування витрат в порядку регресу, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП 19.11.2018 року колісного транспортного засобу Volkswagen Tiguan, р.н. НОМЕР_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512).

У зв`язку з тим, що відновлювальний ремонт ранспортного засобу Volkswagen Tiguan, р.н. НОМЕР_1 , на даний час проведено, прошу провести експертизу по долученим до ухвали копіям матеріалів справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справ від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання повного тексту ухвали 26 травня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська