Дата документу 23.06.2020
Справа № 501/1767/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного

позову ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вивченні матеріалів цивільного позову встановлено, що даний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області з наступних підстав.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, пред`явлений позов передбачає підсудність справи за вибором позивача.

Разом з тим, згідно відповіді адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16 червня 2020 року:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивач вказує, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним та надає до позову копію акту підтвердження фактичного місця проживання особи.

Надана позивачем копія акту про фактичне місце проживання від 02 червня 2020 року, згідно якого він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 не є доказами на підтвердження реєстрації в розумінні вимог ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Саме до аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 03 квітня 2019 року у справі №607/3903/18 (провадження №61-39571св18).

Крім того, позивач не надає відомостей, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Домовленості щодо розгляду справи також немає.

Отже, позов у даній справі не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області, а має пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3. Повний текст ухвали складено 23 червня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко