Справа № 274/1641/20
Провадження № 2/0274/1143/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" травня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

04.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вказаним позовом у якому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення позивачем 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позов пред`явлено з тих підстав, що ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання Бердичівського коледжу промисловості економіки та права. Період навчання складає з 01.09.2018 по 30.06.2021. Він перебуває на повному утриманні своєї матері, а навчання у коледжі потребує додаткових витрат на харчування, проїзд та для придбання різного канцелярського приладдя, книжок та ін. Батько коштів на його утримання не надає, хоча має таку можливість, так як отримує пенсію та працює неофіційно охоронцем.

Відповідач надіслав заяву у якій позовні вимоги визнав, не заперечує стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням, починаючи з 01.06.2020, так як за попередні місяці він вже аліменти оплатив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 25.03.2020 у справі відкрито спрощене провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися

Позивач на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить стягувати з відповідача аліменти з 01.06.2020.

Відповідач також на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає про стягнення з нього аліментів з 01.06.2020.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.11.2004 шлюб, зареєстрований 03.06.2000 Відділом РАГС Бердичівського міськвиконкому між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано(а.с. 9).

Відповідно до довідки № 128 від 03.03.2020, виданої Маркушівським Старостинським округом № 4 Бердичівського району Житомирської області та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с. 6, 11).

Згідно виконавчого листа у справі № 2-3004 від 24.11.2004 виданого Бердичівським міськрайонним судом 25.12.2004 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.11.2004 до повноліття дитини(а.с. 8).

З довідки № 744 від 28.02.2020 виданої Бердичівським коледжем промисловості, економіки та права вбачається, що ОСОБА_1 навчається за державним замовленням на другому курсі у Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права на денній формі навчання за спеціальністю фінанси, банківська справа та страхування. Період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021 (а.с. 10).

Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але е меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Аналізуючи сімейне законодавство щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, то такий обов`язок виникає за сукупності юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, внаслідок чого він не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, виходячи із загальновідомих потреб в їжі, одязі, засобах догляду, купівлею канцтоварів, очевидним є те, що повивач потребує матеріальної допомоги від батька у зв`язку з його навчанням.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки він позов визнав часткового, погодившись сплачувати аліменти в розмірі ј частки його доходів, проте, починаючи з 01.06.2020, оскільки до травня включно аліменти сплачено. Позивач у свої заяві також згодився на стягнення аліментів, починаючи з 01.06.2020.

Таким чином, аліменти належить стягувати в розмірі ј частки доходів відповідача, починаючи з 01.06.2020.

Так як термін навчання ОСОБА_1 у Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права складає до 30.06.2021, а аліменти стягуються виключно на час навчання, в рамках розгляду цієї справи аліменти можуть стягуватись лише на період навчання ОСОБА_1 у Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права, тобто до 30.06.2021.

А отже, позовні вимоги належить задовольнити частково.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп., від сплати якого позивач звільнений при пред`явлення позову.

Понесення позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України підтверджується: розрахунком витрат на правову допомогу від 04.02.2020 та квитанцію № 25687545 від 02.03.2020 про оплату за надання правової допомоги за договором про надання правничої допомоги № 02/03/20 від 02.03.2020 на суму 969,10 грн.

Зважаючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, пропорціно задоволеним позивним вимогам, стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 гривень.

Керуючись статтями 137, 141, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 01.06.2020 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката, у сумі 500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна