ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", заінтересовані особи - Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Роман Григорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптилат» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", заінтересовані особи - Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Роман Григорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптилат» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Оптилат» - Саюк П.І.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість до м. Дніпро, у зв`язку з цим, неможливість прибуття для участі в судовому засіданні, а також зацікавленість у значній мірі в розгляді даної справи.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість представника заінтересованої особи, яка знаходиться в м. Дубно Рівненської області, та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) за участі представника ТОВ «Оптилат».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область, 35600) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 травня 2020 року о 13 год. 20 хв.

Копію ухвали негайно направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді