Єдиний унікальний номер справи 235/1799/20
Номер провадження 2/235/986/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, придбаного в період шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, яке набуте за час шлюбу, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю гаражу металевого, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0240 за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, Демуринська селищна рада;

- поділити зазначене майно шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині за кожним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 06.06.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2019 року шлюб розірвано. Під час шлюбу сторонами сумісно, за спільні кошти придбано майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу від 14.10.1999 року), земельну ділянку площею 6,246 гектарів, розташовану на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серійний номер ІV-ДП 092532, виданий 28.11.2001 року Демуринською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області), нежитлова будівля гаражу без врахування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (правовстановлюючі документи до матеріалів справи не долучено). Домовленості про розділ майна між сторонами не досягнуто, шлюбний договір між ними не укладався. На теперішній час виникають спори відносно володіння спірним майном, що змусило ОСОБА_1 , з посиланням на ст. ст. 60, 61, 70 СК України звернутися до суду за захистом оспорюваних прав.

Судом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

23 квітня 2020 року ОСОБА_2 на позовну заяву, в порядку ст. 191 ЦПК України, подано відзив, з якого вбачається, що стороною відповідача позовні вимоги визнано частково. Так, відповідач не заперечує проти доводів позивача, що під час шлюбу ними придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та виключно даний об`єкт нерухомого майна є спільною сумісною власністю подружжя. Вимоги ОСОБА_3 про поділ будівлі гаражу за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 6,246 гектарів, кадастровий номер :01:002:0240 за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, Демуринська селищна рада відповідач вважає безпідставними. Така позиція обґрунтовується тим, що жодні правовстановлюючі документи на об`єкт гаражу у сторін відсутні. Більш того, земельну ділянку площею 0,0050 гектарів із земель запасу житлової та громадської забудови, кадастровий номер :01:058:0418 в районі житлового будинку АДРЕСА_2 передано у власність батьку відповідача ОСОБА_4 для будівництва індивідуального гаражу (рішення Покровської міської ради Донецької області № 7/74-35 від 21.02.2020 року). Що стосується земельної ділянки площею 6,246 гектарів, кадастровий номер :01:002:0240, то це майно дійсно набуте під час шлюбу, однак в порядку спадкування, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України є особистою приватною власністю відповідача (свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.02.2001 року, видане державним нотаріусом Межівської державної нотаріальної контори, р/р № 413).

В ході підготовчого провадження сторони по цивільній справі спільно обговорили спірні обставини та врахувавши, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спірних взаємовідносин, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали мирову угоду, яку подано суду на затвердження.

Укладаючи мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь - яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним; сторони вважають спір по цивільній справі врегульованим та претензій не мають.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Очеретько О.В. (уповноважений ордером) у судове засідання не з`явилися, на адресу суду подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Безрук В.Л. (уповноважений договором про надання правової допомоги, ордеру) у судове засідання не з`явилися, на адресу суду подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, - вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов`язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену по цивільній справі № 235/1799/20 (НП 2/235/986/20) між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди по суті позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу.

2. Сторони визнають, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 48,6 кв. м., в тому числі жилою 28,3 кв. м. є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка набута під час шлюбу, частки якої є рівними та складають по 1/2 частині квартири кожного.

3. Сторони домовилися, що вартість квартири, складає 407617 (чотириста сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 92 копійки.

4. Сторонами погоджено порядок поділу спільного майна подружжя наступним чином:

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 компенсації вартості 1/2 частки цього майна;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 .

5. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 в день підписання мирової угоди передає ОСОБА_2 грошову суму 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та самостійно сплачує відповідним комунальним підприємствам заборгованість по комунальним послугам, утворену за час сумісного проживання в квартирі.

АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 відмовляється від позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ іншого спірного майна, а саме нежитлової будівлі гаражу металевого, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 6,246 гектарів, кадастровий номер :01:002:0240, розташованої на території Демуринської селищної ради, Межівського району Дніпропетровської області.

7. ОСОБА_2 зобов`язується зняти місце реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 протягом однієї доби з моменту підписання угоди.

8. Сторони не мають більше майнових претензій один до одного за цим позовом на час укладання мирової угоди та у майбутньому, в тому числі з приводу сплачених сум за цією мировою угодою.

9. ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат. Сплачений при пред`явлені позову судовий збір, оплата експертної оцінки майна підлягають залишенню за позивачем.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207-208, 255 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, придбаного в період шлюбу- закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Суддя: