Справа № 190/482/20
Провадження №2/190/335/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до П`ятихатського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 25.02.2017 року у виконавчому комітеті Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в якому сторони мають малолітню дитину.

Розглянувши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Позови про розірвання шлюбу підлягають розгляду за правилом загальної територіальної юрисдикції, передбаченої ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Позови вказаної категорії також можуть бути розглянуті за правилом альтернативної територіальної юрисдикції, встановленої до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено можливість звернення до суду з позовами про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місці проживання відповідача.

Отже в обох випадках законодавець пов`язує право на звернення до визначеного суду саме із зареєстрованим місцем проживання (перебування) особи.

Позивач, звертаючись із вказаним позовом, зазначив своє фактичне місце проживання в с. Вишневе П`ятихатського району. Між тим, суд не приймає це до уваги, оскільки дана інформація не має правового значення для вирішення підсудності справи.

Згідно інформації, отриманої судом в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час звернення до суду зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи те, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані в П`ятихатському районі Дніпропетровської області, вищевказаний позов не підсудний П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Оскільки з отриманої судом довідки про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача не вбачається територіальної підсудності за П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, а вищевказаний позов є підсудним Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, що має малолітню дитину.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись, ст.ст.28, 31, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляцій скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.В. Фирса