Провадження №22-ц/824/6047/2020
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

ВС Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задоволено частково. Частково не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач по справі 17.04.2020 року направила до суду апеляційну скаргу поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення такого строку із зазначенням відповідних підстав, апелянтом до суду подано не було. Крім того копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи були відсутні. У зв`язку з цим ухвалою суду від 05.05.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту зазначено про необхідність виправити недоліки скарги.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 05.05.2020 року, апелянт поштовим зв`язком надіслав копії апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що ознайомився з додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №754/16202/18 в Київському апеляційному суді лише 16.03.2020 року, проте таких копій додаткового рішення не зробив. В подальшому у зв`язку з карантинними обмеженнями, встановленими Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та припиненням приміських та міжміських пасажирських перевезень з 18.03.2020 року апелянт не мав змоги виїхати за межі свого населеного пункту для отримання копії додаткового рішення, яке отримав поштою тільки 03.04.2020 року. Скласти і оформити апеляційну скаргу ОСОБА_1 змогла лише 17.04.2020 року і в той же час направила її до суду. Таким чином вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк з наведених причин, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Законом України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», опублікованим в газеті «Голос України» №62 від 02.04.2020 року, розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України було доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановлені обмеження під час карантину та наведені апелянтом доводи поважності причин пропуску процесуального строку є такими, що заслуговують на увагу. З матеріалів справи вбачається, що апелянт ознайомився з матеріалами даної цивільної справи 16.03.2020 року (том 2 а.с.16), при цьому матеріали справи не містять доказів вручення апелянту чи ознайомлення його з повним текстом додаткового рішення до зазначеної дати. Враховуючи обмеження під час карантину та положення Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги даної категорії не сплачується.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба