У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.04.2020 зупинено провадження по справі до проведення судово-медичної (генетичної) експертизи.

До суду від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання про надання зразків біологічного матеріалу, перегляд формулювання питань поставлених на вирішення експерта, внесення змін до назви експертизи.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зміну установи для проведення експертизи на Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про зміну експертної установи.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази. У зв`язку з цим позивач вправі подавати до суду заяву про призначення експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2020 по справі призначено судово-медичну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістиного центру.

При цьому, вбачається, що позивач, ознайомившись з клопотанням експерта Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістиного центру, бажає змінити експертну установу, якій призначено проведення судово-медичної (генетичної) експертизи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення судової експертизи як процесуальна дія суду, яка у будь-якому випадку збільшує строк розгляду справи, що, відповідно, може мати наслідком порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи, має бути обґрунтованим.

У пункті 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" зазначено, що "розумний строк" провадження має бути оцінений відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних державних органів, а також важливість предмета спору для заявника.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи необхідність в спеціальних знаннях для можливості оспорення позивачем батьківства щодо ОСОБА_3 , змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, враховуючи відсутність заперечень з будь-якої сторони щодо зміни експертної установи, а також з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, враховуючи заявлене експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру клопотання, суд, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне змінити експертну установу, якій доручено проведення вказаної вище експертизи на Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

Зокрема, враховуючи обставини викладені в клопотання експерта, суд вважає за необхідне змінити назву експертизи з «судово-медичної (генетичної)» на «молекулярно-генетичну».

У зв`язку з зміною експертної установи, суд приходить до висновку про залишення клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Петричук С. без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи за її викликом для проведення експертизи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22.06.2020.

Суддя О.Б. Саламон