Справа № 710/1528/19
Провадження № 2/710/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

19.11.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного Черкаській області. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_5 .

Аргументи учасників справи.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 02.08.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу позивачем взято прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . Від шлюбу спільних дітей не має. В процесі спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали спори в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан, позивачки, викликало в останньої глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач на примирення не згідна та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2020 було зупинено провадження та надано строк для примирення сторін.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 було поновлено провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2020 було задоволено клопотання відповідача та витребувано у ОСОБА_1 медичну довідку про наявність у неї вагітності.

У судове засідання позивач та її представник з`явились, позов підтримали та повідомили, що позивач є вагітною від іншого чоловіка, який визнав себе батьком зачатої дитини.

Відповідач та його представник у судове засідання з`явилися, позов визнали повністю та вказали що причиною розірвання шлюбу є позашлюбні стосунки позивача з іншим чоловіком.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 02.08.2017, про що зроблено відповідний актовий запис №77. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінилося на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2017 виданим Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, змінилося на - « ОСОБА_5 ». (а.с.9).

Згідно копії повідомлення про злочин в порядку ст. 214 КПК України, заявник ОСОБА_3 просив: внести до ЄРДР запис та розпочати розслідування шахрайства, скоєного ОСОБА_1 . Надати відповідний витяг з ЄРДР та визнати потерпілим від шахрайства. В повідомленні вказував на те, що ОСОБА_1 заволоділа його грошима, які були подаровані їм на весілля та зароблені заявником в сумі 5000,00 тисяч доларів США або 120 000,00 тисяч гривень. (а.с.34).

За даними довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Шполянською багатопрофільною лікарнею ім. ОСОБА_7 .С. і О.С. Коломійченків» від 15.05.2020 ОСОБА_1 є вагітною 23-24 тижні (а.с.113).

Заявою від 19.05.2020 про визнання батьківства, згідно якої ОСОБА_8 та ОСОБА_1 визнали батьківство майбутньої дитини, яка буде народжена ОСОБА_1 за ОСОБА_9 , дана заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Курінним А.В. Шполянського районного нотаріального округу (а.с.114).

Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 СК України передбачено, що розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного зних чи інтересам їх дітей.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила в судовому засіданні відновити їй дошлюбне прізвище.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Позивач є вагітною та батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, зокрема ОСОБА_8 , сторонами даний факт визнаний, про що було вказано як у заяві від 19.05.2020 так і в поясненнях сторін, а відтак суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення. Отже позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється повністю суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.08.2017 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №77, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 01.09.2017, орган видачі - 7133, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення в повному обсязі складене 28.05.2020.

Суддя Н.П. Побережна