Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/595/20

Провадження № 2/126/485/2020

"21" травня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бершадської районної державної адміністрації Андрейцової Людмили Романівни, Лісниченської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів державного реєстратора Бершадської РДА Андрейцової Л.Р., Лісниченської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує за рішеням Лісниченської сільської ради від 22.05.1997 року № 17 йому виділено в натурі земельну ділянку під будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці 0,25 га. З часу цього рішення він побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 104,4 кв.м, житловою площею 72,7 кв.м, по АДРЕСА_1 . За рішенням Лісниченської сільської ради від 21.08.2018 року 25 сесії 7 скликання йому надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі за вказаною адресою. При зверненні до ФОП "Рибак О.В." з проханням виконати вищезазначене рішення сільської ради у нього виникли проблеми, які полягають в тому, що для того щоб отримати кадастровий номер на земельну ділянку та її приватизувати необхідно зареєструвати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а щоб зареєструвати земельну ділянку з її цільовим призначенням йому необхідно мати технічний паспорт та зареєстрований житловий будинок. При зверненні до державного реєстратора йому було відмовлено так як відсутній правовстановлюючий документ та не зазначено адреси земельної ділянки під забудову житлового будинку в рішенні сільської ради. Таким чином він не може продовжити приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Здійснення будівельних робіт було проведено з дотриманням будівельних норм, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами придатні до подальшого використання за своїм прямим цільовим призначенням, що підтверджується технічним звітом обстеження та визначення технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та споруд. Просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач державний реєстратор Бершадської РДА Андрейцова Л.Р. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Від представника відповідача Лісниченської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Бершадської районної державної адміністрації Андрейцової Людмили Романівни, Лісниченської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок - А, загальною площею 104,4 кв.м, житловою площею 72,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: тераса - № НОМЕР_1 , гараж - Б, погріб - В, прибудова - Г, навіс - Д, сходи - №2, ворота з хвірткою - №3, огорожа №4, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол