Справа №701/442/20
Провадження №2/701/225/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської області у віці 86 років померла позивача рідна сестра ОСОБА_2 , про що 19.01.2012 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 14.02.2020 року № 96 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської області померла гр. ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Роги Маньківського району Черкаської області. Про коло спадкоємців 1 черги сільська рада не володіє. Також даною довідкою підтверджується, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є брат покійної позивач по справі, інших спадкоємців немає. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 , був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради 05.09.2005 року за реєстром № 22, заповіт не змінено і не відмінено. Вказаним заповітом позивача сестра ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами та Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР 035798 заповіла позивачу по справі. Після смерті сестри у встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори Черкаської області, де заведено спадкову справу № 193 за 2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.05.2012 року № 3043523. Також, довідкою Маньківської державної нотаріальної контори від 11.09.2012 № 893 підтверджується, що по факту смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області заведена спадкова справа №193 за 2012 рік. Спадкоємцем є гр. позивач по справі, на ім`я якого 08.08.2012 року за р.№1225 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 08.08.2012 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. на ім`я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1225 у спадковій справі № 193 за 2012 рік. Даним свідоцтвом нотаріусом посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 05 вересня 2005 року за р. №22, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач по справі. Тобто, позивач переоформив на своє ім`я належне спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , про що отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.08.2012 року. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,69 га, що розташована на території Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035798, виданого Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 20.06.2002 року. Цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, після смерті ОСОБА_2 , залишилось інше належне заповідане майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Наявність та належність заповіданого спадкового майна підтверджується відповідною довідкою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 05.02.2020 №78 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №118841 від 16.10.2008 року, та разом з тим на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Згідно вказаної у даній довідці інформації, згідно погосподарської книги №14 сторінка 0444, за ОСОБА_2 , числиться житловий будинок з 1957р., який знаходиться в АДРЕСА_1 . В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. 05.02.2020 року позивач через представника звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори Черкаської області з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . При огляді документів які необхідні для оформлення спадщини, було виявлено, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який належав спадкодавцеві, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської області у віці 86 років померла позивача рідна сестра ОСОБА_2 , про що 19.01.2012 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.01.2012 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с. 9). Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 14.02.2020 року № 96 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської області померла гр. ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Роги Маньківського району Черкаської області. Про коло спадкоємців 1 черги сільська рада не володіє. Також даною довідкою підтверджується, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є брат покійної позивач по справі, інших спадкоємців немає. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 , був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради 05.09.2005 року за реєстром № 22, заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 10). Вказаним заповітом позивача сестра ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами та державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР 035798 заповіла позивачу по справі (а.с. 11). Після смерті сестри у встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори Черкаської області, де заведено спадкову справу № 193 за 2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.05.2012 року № 3043523 (а.с. 12). Також, довідкою Маньківської державної нотаріальної контори від 11.09.2012 № 893 підтверджується, що по факту смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області заведена спадкова справа №193 за 2012 рік. Спадкоємцем є позивач по справі, на ім`я якого 08.08.2012 року за р.№1225 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 08.08.2012 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. на ім`я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1225 у спадковій справі № 193 за 2012 рік(а.с. 13-14). Даним свідоцтвом нотаріусом посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 05 вересня 2005 року за р.№22, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач по справі. Тобто, позивач переоформив на своє ім`я належне спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , про що отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.08.2012 року (а.с. 14). Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,69 га, що розташована на території Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035798, виданого Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 20.06.2002 року. Цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, після смерті ОСОБА_2 , залишилось інше належне заповідане майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Наявність та належність заповіданого спадкового майна підтверджується відповідною довідкою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 05.02.2020 №78 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №118841 від 16.10.2008 року, та разом з тим на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Згідно вказаної у даній довідці інформації, згідно погосподарської книги №14 сторінка 0444, за ОСОБА_2 , числиться житловий будинок з 1957р., який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 16). В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. 05.02.2020 року позивач через представника звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори Черкаської області з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . При огляді документів які необхідні для оформлення спадщини, було виявлено, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який належав спадкодавцеві. Згідно листа за вих. № 41/02-31 06.02.2020 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що представнику позивача надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у вчиненні нотаріальної дій мотивована тим, що відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до п.4.14. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Як зазначено у даній постанові нотаріуса, оскільки представником ОСОБА_1 не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку та не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, як це вимагає пункт 4.2 та пункт 4.3 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу після смерті сестри ОСОБА_2 відмовлено. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцев (а.с. 18-20). Разом з тим, згідно наведеної у вказаній постанові інформації повідомлено, що на підставі зави позивача від 15.05.2012 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. була відкрита спадкова справа №193 за 2012 рік. За даними спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 05 вересня 2005 року за р.№22 від імені ОСОБА_2 . Оскільки представником ОСОБА_1 не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 відмовлено. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний спадкодавцеві будинок відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа за заявою спадкоємця-позивача заведена, інших спадкоємців за наявною інформацією немає. Після цього позивач звернувся з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин до Маньківського районного суду Черкаської області. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі №701/179/20 заяву позивача задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 1 від 19.01.2012 року, дійсно доводилась рідною сестрою позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-22). Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 14.02.2020 року № 96, у заповіті від імені спадкодавця від 05.09.2005 за р.№22, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 08.08.2012 року, у постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 06.02.2020 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування, є лише позивач по справі. Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійній, однак за життя вона не встигла отримати на нього правовстановлюючий документ, у зв`язку з відсутністю якого лише в судовому порядку є можливість оформити право власності на майно. Як зазначено вище, наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується інформацією, наведеною у довідці Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 05.02.2020 №78, за якою згідно погосподарської книги №14 сторінка 0444, за ОСОБА_2 числиться житловий будинок з 1957р., який знаходиться в АДРЕСА_1 . Присадибна земельна ділянка приватизована на імя спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується правовстановлюючим документом державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №118841 від 16.10.2008 року. 20.02.2020 року Приватним підприємством "Уманський центр технічної інвентаризації" на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 . Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями збудовано у 1957-19991 роках (а.с. 23-29). 10.04.2020 року за № 33/18-06 сектором містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, сектор містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 30-32). Слід також зазначити, що відповідно до п.42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Позивач не може скористатись даним порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійною особою. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко