Справа №274/1506/20
Провадження № 2/0274/1128/20
У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

28.02.2020 позивачка звернулася до ОСОБА_2 з вказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з усіх видів доходів громадян, щомісячно до закінчення дочкою навчання або до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На обґрунтування позову вказала, що її дочка, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Житомирського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету та потребує матеріальної допомоги від батька.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Від позивачки надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем повністю сплачено аліменти за період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, тобто до 30.06.2020.

Відповідач причини неявки не повідомив, до суду направив копію платіжного доручення про перерахування грошових коштів у розмірі 3000 грн на ім`я ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивачки від позову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Роз`яснити позивачці, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: І.Ю. Хуторна