Провадження № 2/201/615/2020
У Х В А Л А

30 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 18.03.2020, винесену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою від 18.03.2020 у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу за спільними клопотаннями позивача та відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №201/14157/20, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 18.03.2020 було помилково зазначено «Призначити по справі комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Київський експертно дослідний центр» (м. Київ, вул. Грінченка, 1 оф.102)», замість вірного «Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Київський експертно дослідний центр» (м. Київ, вул. Грінченка, 1 оф.102)» та помилково зазначено «Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 » замість вірного «Витрати за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частках, як сторони, які заявили клопотання про призначення судової експертизи»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 18.03.2020 було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів помилку наступним чином: вірно зазначити в резолютивній частині ухвали від 18.03.2020 - «Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Київський експертно дослідний центр» (м. Київ, вул. Грінченка, 1 оф.102)», замість невірно вказаного «Призначити по справі комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Київський експертно дослідний центр» (м. Київ, вул. Грінченка, 1 оф.102)», а також вірно зазначити «Витрати за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частках, як сторони, які заявили клопотання про призначення судової експертизи» замість невірно вказаного «Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова