Справа №611/220/20
Провадження №2/611/38/20
27 травня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря - Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомостей про батьківство,
10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомостей про батьківство.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 30.12.2014 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 З 2017 року сторони проживають окремо. З 04 березня 2019 року вона свівмешкає з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 . Однак, останній не є біологічним батьком дитини, так як з 2017 року вони не проживають разом, і місце знаходження відповідача їй не відоме. В органи реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу вони не звертались. Оскільки вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тому орган РАЦС в свідоцтві про народження доньки, відповідно до норм чинного законодавства, вказав відповідача. В зв`язку з тим, що відповідач не є біологічним батьком дитини, місце знаходження його не відоме, позивачка просить виключити з актового запису №78 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені 26.12.2019 року Барвінківським районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про батька - ОСОБА_2 .
Вказуючи на викладені обставини, позивачка просить позов задовольнити.
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися у встановленому законом порядку. Крім того, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-сайті на сторінці Барвінківського районного суду Харківської області у рубриці «Оголошення про виклик до суду», відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , в судове засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі.
Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
30 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб, актовий запис № 2436 (а.с. 9).
З квітня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають однією сім`єю, в ограни реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу не звертались. Станом на сьогоднішній день місце знаходження ОСОБА_2 не відомо.
З березня 2019 року ОСОБА_1 проживає разом однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася донька ОСОБА_6 . Згідно копії свідоцтва про народження серії серія НОМЕР_1 , батьками якої вказано батько - « ОСОБА_2 », мати - « ОСОБА_1 » (а.с.10).
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 останній визнає батьківство щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії серія НОМЕР_1 від 26.12.2019 року виданим Барвінківським РВ ДРАЦС ГУТЮ в Харківській області, актовий запис № 78) (а.с.11).
З довідки, виданої 24 грудня 2019 року № 548 виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 04.03.2019 проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Таким чином судом встановлено, що позивач та третя особа ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, разом виховували доньку ОСОБА_6 , що знайшло підтвердження в суді.
У зв`язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позовних вимог позивачки, так як вони є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомостей про батьківство, - задовольнити повністю.
Виключити з актового запису № 78 від 26 грудня 2019 року книги реєстрації актів про народження Барвінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.А. Коптєв