Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2020 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
при секретарі Хандусь І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:
23.03.2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти не перебувають на обліку як діти з родин, які потрапили у складні життєві обставини.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Носачівської сільської ради №32 від серпня 2019 року про відношення до виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , яка не належно виконує батьківські обов`язки: ОСОБА_2 , 1982 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_1 у приватному будинку. Біля будинку є присадибна ділянка 0,03 га, яка в занедбаному стані.
ОСОБА_2 , відповідач по справі, зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала малолітніх дітей самих.
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання Носачівської сільської ради з`ясовано, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 з дітьми, відсутні продукти харчування. Зі слів матері, як зазначено в акті, вона має дохід близько 7 тис. грн (як малозабезпечена родина - 3 тис. грн та аліменти на 3 дітей - 4 тис. грн).
Як зазначено у вищезазначеному акті, матір ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, тому всі гроші витрачаються миттєво не за призначенням.
Згідно з довідкою - характеристикою Носачівської сільської ради №613 від 17.12.2019, ОСОБА_2 , 1982 р.н., за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово надходили скарги від жителів села, сусідів, що залишає малолітніх дітей самих в будинку на кілька днів без догляду дорослих. Суспільно корисною працею не займається. Проживає за рахунок дитячих коштів. Зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва.
З жовтня 2019 року малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм батьком ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_8 , та їхньою спільною донькою ОСОБА_4 , 2018 р.н.
Відповідно до довідки про доходи Військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , з липня по грудень (включно) останнім, було сплачено аліменти у розмірі 47755,84 (близько 8 тис. щомісячно). Діти проживають разом з батьком, який про них піклується, а мати отримує аліменти.
Відповідно до довідок Опорного навчального закладу «Білозірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.» Білозірської сільської ради та Білозірської загальноосвітньої школи І ст. філії Опорного навчального закладу «Білозірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.» вихованням дітей займається лише батько, мати участі у вихованні дітей не бере.
Мати дітей ОСОБА_2 ухиляється від виконані батьківських обов`язків щодо своїх дітей, не турбуються про їх фізичний духовний розвиток, офіційно не працевлаштована.
Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 16.01.2020 року №03/01-33 прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1982 р.н., відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є можливим та таким, що суперечить інтересам дітей.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
ОСОБА_2 байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Внаслідок такої поведінки склались обставини, що суперечать інтересам дитини.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2019 року, справа № 707/1992/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 3/10 частин всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Враховуючи, що позивач самостійно утримує дітей, які проживають разом з ним, а відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, ОСОБА_1 просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1982 року народження, щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2019 року, Справа №707/1992/19. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно до п. 1, п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, а тому за належного виклику сторін є можливим провести розгляд справи без їх участі, згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.
22.05.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.
22.05.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.
Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними їх свідоцтв про народження (Т.1, а.с. 17-20).

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.01.2020 року (затверджений начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради) по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , умови проживання є задовільними, в будинку чисто, тепло, наявні продукти харчування. Для дітей створені всі належні умови для розвитку та проживання. Стосунки у сімї добрі, наявна взаємоповага ( Т.1, а.с. 7).

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 16.01.2020 року №03/01-33, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1982 р.н., яка зареєстрована у АДРЕСА_1 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане рішення ґрунтується на тому, що ОСОБА_2 ,1982 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_1 у приватному будинку. Біля будинку є присадибна ділянка 0,03 га, яка в занедбаному стані. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала малолітніх дітей самих. Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання Носачівської сільської ради з`ясовано, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 з дітьми, відсутні продукти харчування. Зі слів матері, як зазначено в акті, вона має дохід близько 7 тис. грн (як малозабезпечена родина - 3 тис. грн та аліменти на 3 дітей - 4 тис. грн). Як зазначено у вищезазначеному акті, матір ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, тому всі гроші витрачаються миттєво не за призначенням. Згідно з довідкою - характеристикою Носачівської сільської ради №613 від 17.12.2019, ОСОБА_2 , 1982 р.н., за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово надходили скарги від жителів села, сусідів, що залишає малолітніх дітей самих в будинку на кілька днів без догляду дорослих. Суспільно корисною працею не займається. Проживає за рахунок дитячих коштів. Зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва. З жовтня 2019 року малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проживають з братом ОСОБА_4 , своїм батьком ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_8 та їхньою спільною донькою ОСОБА_4 . Відповідно до довідки про доходи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з липня до грудня (включно), було сплачено аліменти розмірі 47755,84 (близько 8 тис. щомісячно). Діти проживають з батьком, який про них піклується, а мати отримує аліменти (Т.1, а.с. 8).
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Білозірської сільської ради від 24.01.2020 року №01 вирішено за доцільне позбавити матір ОСОБА_2 , 1982 р.н., батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.1, а.с. 9).

Відповідно до довідки-характеристики з виконкому Носачівської сільської ради від 07.12.2019 року №613, що видана на ОСОБА_2 , жительку села Носачів Смілянського району Черкаської області, за час проживання в селі остання зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово надходили скарги від жителів села, сусідів, що залишає малолітніх дітей самих в будинку в день, на ніч, на кілька днів без нагляду дорослих. Суспільно-корисною працею не займається, тривалий час ніде не працює. Проживає за рахунок дитячих коштів. Зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва (Т.1, а.с. 10).
З службової характеристики на старшого солдата ОСОБА_1 , який є стрільцем відділення виконання спеціальних завдань охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2019 року вбачається, що за період проходження служби ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Дисциплінований, грамотний та виконавчий. До виконання службових обов`язків відноситься сумлінно. В роботі організований, проявляє розумну ініціативу, вміє знайти головну ланку при вирішенні поставлених завдань. Вимогливий до себе і підлеглих. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня (Т.1, а.с. 11).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 4 класу Білозірської ЗОШ 1 ст., ОСОБА_14 навчається в Білозірській ЗОШ І ступеня з 4 листопада 2016 року. За час навчання зарекомендував себе як працелюбний учень, має пізнавальний мотив. Дитина проживає в сім`ї батька ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_8 . ОСОБА_15 забезпечений всім необхідним для житгя і навчання. Має власне ліжко, робоче місце та письмове приладдя. Батько відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями закладу по потребі телефоном. До розлучення ОСОБА_16 мати ОСОБА_17 , приймала достатньо активну участь у вихованні сина. Після розлучення батьків, ОСОБА_17 залишився під опікою батька. Мама виїхала з села, співпраця з нею припинилася (Т.1, а.с. 12).

Згідно характеристики ОСОБА_3 , 2009 року народження, учня 5 класу Опорного навчального закладу «Білозірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 16.12.2019 року №77, ОСОБА_18 навчається в даній школі з 5 класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, комунікабельний учень. Ілля добре фізично розвинений. Батько цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до виховання в сім`ї. Мати не бере участі у виховання дитини (Т.1, а.с. 13).

Відповідно до листа з Опорного навчального закладу «Білозірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 12.12.2019 року №167, ОСОБА_18 проживає у АДРЕСА_2 , з батьком ОСОБА_1 . Мати з сім`єю не проживає, вихованням дитини не займається, жодного разу не відвідала школу, батьківські збори, не цікавиться навчанням сина. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , який систематично відвідує батьківські збори, та бере участь у житті класу (Т.1, а.с.13).

З рішення виконкому Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 20.08.2019 року №32 вбачається, що ОСОБА_2 , 1982 р.н. проживає в АДРЕСА_1 у власному будинку. Город займає в кількості 0,03 га і той в бур`янах. В магазині має борги за продукти. ОСОБА_19 зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала малолітніх дітей на сина ОСОБА_20 , який теж малолітній, але топив плиту, кормив менших та доглядав за ними. За заявою завідувача дошкільного навчального закладу «Ромашка» ОСОБА_21 було виявлено, що менші діти не ходять в дитсадок уже довгий період, тоді було вирішено разом з комісією виїздити в домоволодіння, обстежити соціально-побутові умови проживання багатодітної родини і причину не відвідування дитячого закладу та підготовку до навчального року старшого сина ОСОБА_22 . 13 серпня комісія відвідала домогосподарство сім`ї де дома нікого не було. Сільським головою ОСОБА_23 був зроблений телефонний дзвінок до ОСОБА_24 , де вона повідомила, що на даний час вона з 2 дітьми Давидом та Суламітою знаходяться у родички в м. Вознесенськ Миколаївської області. Старший син ОСОБА_25 знаходиться у батька у ОСОБА_26 . Сказала, що приїдуть у суботу 17 серпня, тож її запросили на виконком на 20 серпня. Після цього на телефонні дзвінки вона не відповідала і не приїзджала. Такий стан справ свідчить про те, що не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей, які потребують соціального захисту, не забезпечена продуктами харчування, одягом та дровами на осінньо-зимові періоди (Т.1, а.с.15).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та житлових умов проживання ОСОБА_2 від 05.11.2019 року, комісія встановила, що на даний період у АДРЕСА_1 , проживали: мати - ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З серпня місяця ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в батька в с. Білозір`я так як мати ОСОБА_2 забрала двох менших дітей і поїхала в м Вознесенськ Миколаївської області. До 5 листопада їх дома не було. В кого були, чим займались і чому довгий період не з`являлись додому не пояснює.

ОСОБА_2 проживає у власному будинку. Продукти харчування крім борошна, відсутні повністю. На запитання, що їли діти зранку відповіла, що манку і потім спече коржа. В наявності біля будинку є земельна ділянка, яка не використовується, все в бур`янах. Дохід сім`ї отримує, як малозабезпечена родина - 3 тисячі гривень (точну цифру не надала) аліменти на 3-х дітей - 4 тисячі гривень. Мати ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, тому і всі гроші витрачаються миттєво не за призначенням. Всі продукти харчування потрібно купляти. В магазині бере все в борг. Так як діти довгий час (більше 3-х місяців) не відвідували ДНЗ «Ромашка» місця в дитсадку зайняті, тому діти вдома (Т.1, а.с. 16).

Згідно довідки зі служби у справах дітей виконкому Білозірської сільської ради від 16.01.2020 року №04/01-33, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не перебуває на обліку як сімя, що перебуває у складних життєвих обставинах (Т.1, а.с. 21).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2019 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі №707/1992/19 2/707/1121/19 зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , за рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2019 року (справа №703/3536/18), а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на ко ОСОБА_28 и на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3/10 частин всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. З дня набрання законної сили даним рішенням, виконавчий лист №2/703/511/19 виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, вважається таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням суду встановлено, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02. 2019 року (справа № 703/3536/18) з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття відповідної дитини, починаючи з 02.10. 2018 року(Т.1, а.с. 23-25).

Норми права, що підлягають застосуванню:
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як передбачено ч. 1 ст. 3, ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 14 травня 2020 року по справі № 420/1753/18 зазначає, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 15, п. 16, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.Статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

У рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).
ч. 2 ст. 166 СК України визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 1 ст. 183 СК України).

ч. 3 ст. 183 СК України визначає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З наданих суду письмових доказів, які в порядку ст.ст. 77-79 ЦПК України є належними, допустимими та достовірними вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на сьогодні проживають у сім`ї батька ОСОБА_1 , який їх утримує, забезпечує достатній рівень життя та розвитку. Батько дітей має власний будинок, стабільний дохід, який дозволяє в майбутньому утримувати дітей. Позитивно характеризується за місцем роботи, приділяє увагу навчанню та вихованню дітей. Мати малолітніх, проживає окремо, має власний будинок, однак не працевлаштована, і утримує себе за рахунок аліментів, що сплачує ОСОБА_1 на утримання дітей та соціальної допомоги. Негативно характеризується за місцем проживання. Продуктами харчування ОСОБА_2 не забезпечена, витрачає отримані кошти на утримання дітей не за призначенням, фактично позбавляючи дітей необхідних та достатніх умов для існування. Вихованням та навчанням дітей ОСОБА_2 не займається, не приділяє уваги їх фізичному та духовному розвитку. Суд констатує, що визнання ОСОБА_2 позовних вимог про позбавлення батьківських прав є фактично підтвердженням того, що ОСОБА_2 не має на меті виправити ситуацію і вжити усіх заходів як для найкращого життя та розвитку дітей, у зв`язку з чим у суду є підстави вважати, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема ОСОБА_2 свідомо, умисно, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти.
Враховуючи, що існують усі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей, є необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Оскільки малолітні діти проживають з позивачем та повністю знаходяться на його утриманні, є доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вимога про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_14 до задоволення не підлягає, оскільки судом не присуджувалось стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати:

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1681,60 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тобто з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст164,181 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання чотирьох дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_29 и на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3/10 частин всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Виконавчі листи по справі №707/1992/19 2/707/1121/19, що видані Черкаським районним судом Черкаської області в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_29 и на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3/10 частин всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття відкликати.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1681,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі в частині вимог щодо стягнення аліментів, які складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .
Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради, вул. Незалежності,168, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, .
Суддя: Є. П. Тептюк