УХВАЛА

іменем України

27 травня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 липня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 липня 2019 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Просить надати роз`яснення судового рішення в частині щодо законного розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності до часток співвласників.

Учасники справи в судовому засіданні участі не брали та суд не вживав заходів для їх виклику чи повідомлення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, заяву про роз`яснення рішення суду, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволено. Рішення суду набрало законної сили та отримане позивачем.

Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення судом задоволена вимога позивача шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку з 19/100 часток в домоволодінні, належного на момент смерті ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (зворотна сторінка аркушу НОМЕР_1 ). Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник фактично просить роз`яснити законність ухвалення судового рішення, що на думку суду, виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 271 ЦПК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає двозначного тлумачення. Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У зв`язку з чим, суд звертає увагу, що саме позивач звернувся до суду з вимогами, у вигляді викладеному в позові, та судом його вимоги задоволені.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. З урахуванням вказаного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 липня 2019 року слід відмовити. Між тим, підпунктом 4 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі для фізичної особи або фізичної особи-підприємця 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підтвердження сплати судового збору суду слід надавати оригінал платіжного документа.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину. Суддя О.М. Попова