22-ц/804/2063/20
242/5706/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове про стягнення суми одноразової допомоги та щомісячних платежів, відшкодування шкоди, спричиненою професійним захворюванням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове про стягнення суми одноразової допомоги та щомісячних платежів, відшкодування шкоди, спричиненою професійним захворюванням відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 02 травня 2020 року направив поштою апеляційну скаргу до суду першої інстанції, в якій він просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити його позовні вимоги.

Також заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він на час розгляду справи проживав в м. Ялта АР Крим, та через окупацію АР Крим він не зміг отримати поштою оскаржуване рішення суду, потім він оформив переселенця та переїхав до м. Херсон. Рішення від 24 березня 2014 року він отримав поштою 23 квітня 2020 року (а.с. 154), просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року.

На час ухвалення судом першої інстанції судового рішення процедура апеляційного оскарження була врегульована, зокрема положеннями статей 290, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 2004 року.

Відповідно до статті 294 ЦПК України (в редакції що діяла на час винесення рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24 квітня 2020 року. 22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. 04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року.

В матеріалах справи наявний лист від Селидівського міського суду Донецької області про направлення ОСОБА_1 копії рішення від 24.03.2014 року, який було повернуто без вручення на адресу Селидівського міського суду Донецької області з поміткою «згідно листа Укрпошти №311-662 від 27.03.2014 року» (а.с. 144).

Згідно листів УДППЗ «Укрпошта», у зв`язку з відмовою кримської сторони отримувати внутрішні поштові відправлення, адресовані одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, поштові відправлення були повернуті за зворотною адресою, а також тимчасово призупинено приймання до пересилання вищевказаних поштових відправлень.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року позивачем отримано 23 квітня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 02 травня 2020 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове про стягнення суми одноразової допомоги та щомісячних платежів, відшкодування шкоди, спричиненою професійним захворюванням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 червня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська