Справа №409/2835/19
Пров.№2/409/261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.02.1999 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, 19.08.2008 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на денній формі навчання з 01.09.2016 по 21.12.2019 року у ВПУ № 92 за спеціальністю «кухар, кондитер». Відповідач на утримання та лікування доньки допомоги не надає. Позивачка за час навчання доньки з вересня 2016 по грудень 2019 року витратила 136 715 грн. У зв`язку із цим вона просить суд стягнути із відповідача, ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно та стягнути із відповідача витрати на навчання та лікування доньки у розмірі 70 000,00 грн.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення, додатково пояснила, що донька навчається на денній формі навчання, зараз навчання вже закінчене, навчалася на неповному державному утриманні, просила позов задовольнити

Представник відповідача, адвокат Заїка В.К. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що донька сторін навчалася за рахунок державного замовленні, перебувала на неповному державному утриманні, позивачкою заявлено позов у останній місяць навчання дитини, належних та допустимих доказів позивачкою не надано, сума позову належним чином не обґрунтована, письмовими доказами (чеками, квитанціями) не підтверджена. Відповідач окрім аліментів надавав матеріальну допомогу, що підтверджується розписками, підписаними позивачкою власноручно, що нею не заперечується. У зв`язку із цим просив суд відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню в з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 06.02.1999 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 » (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.08.2008 року розірвано (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.13). Згідно копії довідки № 309 від 29.03.2019 року ОСОБА_5 навчається в ВПУ № 92 за спеціальністю «кухар, кондитер» з 01.09.2016 по 21.12.2019 року на денній формі навчання на неповному держзабезпеченні (а.с.7). Згідно копії паспорту ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10). Згідно копії паспорту ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). Згідно копії паспорту ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). Згідно довідки від 09.12.2019 року позивачка ОСОБА_3 проживає разом із донькою, ОСОБА_5 (а.с.14). Згідно копії довідки, виписки із МРТ, виписки із історії хвороби ОСОБА_5 лікувалася з 17.06.2018 по 22.06.2018 року (а.с.15-18). Згідно копії державного акту на право постійного користування землею серії ЛГ № ОСОБА_4 надано у постійне користування земельну ділянку площею 45,3067 га для ведення селянського/фермерського господарства (а.с.24).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання своєї доньки, що підтверджується написаними власноруч розписками позивачки, позовні вимоги у части стягнення частини витрат на навчання та лікування у сумі 70 000,00 грн. ніякими письмовими доказами не підтверджені і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст . 79 СК України якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Суду не надано належних доказів вжиття позивачкою заходів щодо одержання аліментів від відповідача, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 200, 259, 263-265, 272-273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 23.02.1999 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Білокуракинським РВУМВС України в Луганській області 18.04.1996 р., зареєстрований за адресою: с. Червоноармієць Білокуракинського району Луганської області.

Представник відповідача: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 590 від 19.04.2000 року.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк