Провадження №2-во/748/14/20
Єдиний унікальний № 748/2412/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роїщенська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роїщенська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено. Встановлено факт, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане Роїщенською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Роїщенської сільської Ради народних депутатів № 34 від 19.06.1996 року на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 . Встановлено факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧН № 004421, кадастровий номер :01:000:0618, площею 0,4941 га у межах згідно з планом, яка розташована АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, виданий 28 травня 1997 року на підставі рішення Роїщенської сільської ради народних депутатів №33 від 15 вересня 1993 року на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 .

20 травня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області звернувся спадкоємець заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року по справі № 748/2412/19 (провадження 2-о/748/98/19) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено по-батькові заявника, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

28.05.2020 ухвалою судді вирішено розглянути питання про внесення виправлень у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при його ухваленні в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в написанні по-батькові заявника, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року по справі № 748/2412/19 (провадження 2-о/748/98/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роїщенська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: після слів «дійсно належить ОСОБА_4 » зазначити правильно - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко