ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/2530/19

Провадження № 22-ц/818/3250/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2020 року, постановлену суддею Мартиновою О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 була залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

19 травня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку посилаючись на те, що про ухвалене рішення судом першої інстанції позивач та його представник дізналися з ЄДРСР лише 16.03.2020 року

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2020 року, постановлену суддею Мартиновою О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина