Справа №639/3027/20
Провадження №2/639/1185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи №639/3027/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду внаслідок ДТП, яка сталася 21.10.2019 року у розмірі 31 799, 88 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишено без руху.

25 травня 2020 року позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.05.2020 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, вул. Руслана Плоходька знаходиться на території Московського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

В той же час, позивач зазначає у своїй позовній заяві місцезнаходження другого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», як: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 7.

Однак, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» є - м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-Д.

З копії паспорту позивача по справі вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, вул. Ньютона, б. 109-А знаходиться на території Слобідського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно матеріалів позовної заяви місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_3 . Харків, вул. Вторчерметівська, б. АДРЕСА_4 , яка також не знаходиться на території Новобаварського району.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем було помилково визначено підсудність даної цивільної справи Жовтневому районному суду м. Харкова, оскільки ні він, ні відповідачі по справі не зареєстровані та не мають місцезнаходження у Новобаварському районі м. Харкова, шкоду було заподіяно також не на території Новобаварського району м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №639/3027/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 27.05.2020 року.

Суддя В.В. Труханович