Справа№938/70/20
Провадження № 2/938/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, де просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 листопада 2017 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №77. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач після народження дитини змінив своє ставлення до сім`ї, перестав виконувати сімейні обов`язки, часто не ночував дома. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 26.02.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2020 сторонам надано строк для примирення та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 14.04.2020 поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.03.2020 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. В судовому засіданні 22.05.2020 вказала, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, вона не має наміру зберегти сім`ю та відновити подружні відносини із відповідачем. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні 13.03.2020 заперечував позов, вважав, що сім`ю ще можна зберегти. Однак, після наданого судом строку для примирення, 22.05.2020 позовні вимоги визнав, зокрема погодився із тим фактом, що на даний час їхня сім`я остаточно розпалася, не заперечив щодо розірвання шлюбу між сторонами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що внаслідок відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, спільне життя у сторін не склалося, на даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують.

Вжиті судом заходи для примирення до позитивних наслідків не призвели, на даний час сім`я сторін остаточно розпалася, шлюб між ними існує формально.

А тому суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 листопада 2017 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №77.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_4 "

ОСОБА_5 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдест копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с Красник, Верховинський район, Івано-Франківська область, присілок Луг; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, присілок Грабовець.

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.