Справа № 366/217/20
Провадження № 2/366/225/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 03 липня 2017 року у Виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської району.

Від цього шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося. У них протилежно різні характери, погляди на життя, вони не розуміють один одного.

Позивач вважає, що для повноцінного шлюбу необхідна низка факторів, зокрема таких, як спільне бажання підтримувати шлюбний союз, що ґрунтується на почуттях взаємної любові, дружби, поваги та врахування інтересів один одного, взаєморозумінні.

Крім того, вони вже близько трьох місяців не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, та не мають спільного бюджету. Кожен з них живе своїм життям з протилежними планами на майбутнє, що виключає необхідність продовження збереження сім`ї, яка на даний час вже розпалась.

Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачем і відновлення шлюбних відносин - неможливе, а їх шлюб перестав відповідати своєму призначенню, його продовження стало неможливим та недоцільним.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03 липня 2017 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Судові витрати залишити за ним.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю; просить суд розгляд справи провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяв та клопотань, а також відзиву до суду відповідач не надіслала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Подружжя 03 липня 2017 року у Виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис №03 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 . Від шлюбу дітей не мають.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений у Виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, за актовим записом № 03 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А.Тетервак