У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання неправомірним та скасування наказу від 13.05.2020 року та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) через свого представника адвоката Фетісова Д.В. звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання неправомірним та скасування наказу від 13.05.2020 року та стягнення моральної шкоди, з підстав штучного створення перешкод працівнику у виконанні трудових обов`язків та позбавлення можливості працювати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 28 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, згідно яких даний спір пов`язаний з трудовими правовідносинами, вважаю, що вказана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Нью Файненс Сервіс», зокрема: рішення наглядової ради про оптимізацію витрат товариства, протокол №15 від 06.04.2020 року, наказ директора №13 від 07.04.2020 року «Про зміни в організації праці», штатний розклад станом на 01.03.2020 року, 01.04.2020 року, 04.05.2020 року, 13.05.2020 року, копії наказів про затвердження штатного розкладу; інформацію, які інформаційно-консультаційні центри діють в межах Черкаської області станом на 13.05.2020 року, кількість та перелік вакантних посад всього товариства та в межах Черкаської області станом на 13.05.2020 року. Клопотання обґрунтовано положеннями ст.ст.42,81 ГПК України та ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача не зазначає обставин, які можуть підтвердити чи спростувати витребувані докази, не вказує дату рішення наглядової ради, суть протоколу №15, не розкриває суть інформаційно-консультаційних центрів та їх відношення до справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання і зазначає про те, що позов подано з цивільно-правових відносин, а тому норми господарсько-процесуального кодексу не застосовуються у даній сфері.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання неправомірним та скасування наказу від 13.05.2020 року та стягнення моральної шкоди, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 27 липня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.49 83,84,170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк