overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1275/2020 Справа № 644/2054/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на свою територіальну віддаленість.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування призначене на 10-00 год. 02 липня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 53400 Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72А забезпечити о 10-00 годині 02 липня 2020 року проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72А) та особам, які прийматимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан
465/6001/19
2-с/465/54/20
У Х В А Л А

судового засідання

21.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Школьніковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №2-н/465/169/20,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року Франківським районний судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Затишне» (МФО325796, ЗКПО 22380285, 79013 м. Львів, вул. Котляревського, 37Б) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН (невідомо), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН (невідомо) АДРЕСА_1 заборгованості за житловокомунальні послуги в розмірі 1913,68 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

21.05.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що ЛКП «Затишне» некоректного нараховують борг. Крім того зазначає про наявний спір між сторонами. На підставі чого просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяв та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати, оскільки між сторонами наявний спір.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/465/169/20, винесений Франківським районним судом м.Львова від 07.04.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Затишне» (МФО325796, ЗКПО 22380285, 79013 м. Львів, вул. Котляревського, 37Б) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН (невідомо), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН (невідомо) АДРЕСА_1 заборгованості за житловокомунальні послуги в розмірі 1913,68 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу ЛКП «Затишне», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 361/104/20
Провадження № 2/361/1623/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Мельниченко Я.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні при дослідженні письмових доказів судом встановлені наступні обставини:

До позовної заяви позивачем долучено копію постанови суду про притягнення особи-1 до адмін. відповідальності, яка не може бути ідентифікована з конкретною особою, зокрема з відповідачем, і яка не може досліджуватись як належний письмовий доказ, який подається у відповідності до вимог ст.83, 95 ЦПК України. Копії судових рішень з реєстру судових рішень не є належним чином оформленою копією судового рішення .

Тому відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати від позивача заявлені ним у якості письмових доказів документи, оформлені в оригіналах або у належно складених та посвідчених копіях, та роз`яснити наслідки невиконання вказаної ухвали позивачем.

Керуючись ч. 6 ст. 95 ЦПК України,-

ухвалив:

Витребувати від позивача МТСБУ належним чином посвідчену копію судового рішення - постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 11.05.2017р., справа №755/16348/16-ц.

Строк подання доказу - 3 дні з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше надання її суду в судове засідання 24.06.2020р.

Судове засідання відкласти на 24.06.2020р. 9-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 199/2906/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Куземі О.Г.,за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна, -

Керуючись ст.ст. 203,215 ЦК України,ст.ст.10-13,158,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,- відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року, а саме скасувати заборону ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта - 101).

Судові витрати позивача у вигляді судового збору віднести за його рахунок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 367/6750/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2020 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя: В.Я. Линник
Справа № 199/2964/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України,для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 639/3046/20
№ 2-н/639/838/20
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
ВІДПОВІДНО до ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 541 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ Єрмоленко В. Б.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20____ року
Суддя _______________ В. Б. Єрмоленко ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Провадження №2/748/196/20
Єдиний унікальний № 748/3332/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

проводячи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування Державних актів на право приватної власності на землю та їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначене на 08 травня 2020 року відкладено на 05 червня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Представник позивача - адвокат Савліва Л.О. 26.05.2020 надіслала клопотання, в якому просила про проведення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача, обладнання для проведення відеоконференції в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді, з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, суд вважає можливим проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручивши Кам`янець-Подільському міськрайонному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 198, 212, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування Державних актів на право приватної власності на землю та їх державної реєстрації провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 11 год. 30 хв. 05 червня 2020 року.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа №498/242/20
Провадження по справі №2-н/498/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу, інфляційних збитків та 3 відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги постачання природного газу, інфляційних збитків та 3 відсотків річних.

У видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 165 ч. 5 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

З наявної в матеріалах справи відповіді № 423/02-13 від 24.04.2020 року наданої Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в 2013 року.

Крім того, в матеріалах справи наявний актовий запис про смерть № 10 від 09 січня 2013 року наданий Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165, 166, 353 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу, інфляційних збитків та 3 відсотків річних відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
26 травня 2020 року Провадження № 2-н/337/358/2020 р.
Справа №337/1899/20
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
відповідно до ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-ти днів після закінчення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, у разі її ненадходження до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя І.Г.Кучерук
Провадження № 2-о/742/47/20
Єдиний унікальний № 742/473/20
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
25 травня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
присяжних: Пархоменко О.М. та Ходак М.І.,
при секретарі - Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Ярошевич Ігор Олегович, заінтересована особа - Прилуцький міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оголошення фізичної особи померлою, -
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Велика Криута Тамбовської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_3 , померлим.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 04.06.2020 року.
Суддя А.О.Коротка
Присяжні О.М.Пархоменко