Провадження № 2/229/836/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 лютого 1986 року, на теперішній час шлюб не розірваний. За час перебування в зареєстрованому шлюбі ними було спільно придбане майно, а саме транспортні засоби, які було зареєстровано на ім`я чоловіка:

- 13 березня 2004 року на підставі договору купівлі - продажу транспортний засiб марки АЗЛК модель 412, рік випуску 1975, колір жовтий, об`єм двигуна 1457 см.куб;

- 03 листопада 2016 року на підставі договору купівлі-продажу транспортний заcіб марки RENAULT модель PREMIUM, pік випуску 1997, колір червоний, об`єм двигуна 9800 см.куб;

- 10 листопада 2018 року на підставі договору купівлі-продажу транспортний заcіб марки ВАЗ модель 2109, рік випуску 1991, колір чорний, об`єм двигуна 1288 см.куб;

- 05 червня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу транспортний засіб марки WIELTON модель NS34K напівпричіп, рік випуску 2003, колір червоний, об' єм двигуна 9800 см.куб.

Відповідно до довідки територіального сервісного центру № 1443 МВC РСЦ МВСВ Донецькій області № 31/5-1443-1зі від 18 лютого 2020 року станом на 18 лютого 2020 року зазначені транспортні засоби зареєстровані на ОСОБА_2 .

Також, за час перебування у шлюбі із відповідачем ними було придбано у власність транспортний засіб трактор марки ЮМЗ-6, pік випуску 1988, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак т НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію технологічного Т3.

На час звернення до суду вони з відповідачем не дійшли згоди щодо поділу майна, набутого ними в шлюбі. Відповідач категорично заперечує, що позивачка взагалі має право на спільно набуте майно.

Позивач просить суд визнати вищевказані транспортні засоби об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку кожного транспортного засобу.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти визнання транспортних засобів об`єктами права спільної сумісної власності та не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку кожного транспортного засобу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом ЗАЦМ м. Дружківки Донецької області на підставі актового запису №91 від 22 лютого 1986 року (а.с. 7).

Відповідно до інформації територіального сервісного центру № 1443 МВC РСЦ МВСВ Донецькій області № 31/5-1443-1зі від 18 лютого 2020 року та № 31/5-1160 від 26 березня 2020 року станом на 26 березня 2020 року за ОСОБА_2 зареєстровані:

- транспортний засiб марки АЗЛК, модель 412, рік випуску 1975, колір жовтий, об`єм двигуна 1457 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , дата реєстрації 13 березня 2004 року, підстава ДКП;

- транспортний заcіб марки RENAULT модель PREMIUM, pік випуску 1997, колір червоний, об`єм двигуна 9800 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 дата реєстрації 03 листопада 2016 року, підстава ДКП;

- транспортний заcіб марки ВАЗ модель 2109, рік випуску 1991, колір чорний, об`єм двигуна 1288 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_10 , кузов НОМЕР_11 дата реєстрації 10 листопада 2018 року, підстава ДКП;

- транспортний засіб марки WIELTON модель NS34K напівпричіп, рік випуску НОМЕР_12 , колір червоний, об`єм двигуна 9800 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_13 , кузов НОМЕР_14 , дата реєстрації 05 червня 2019 року, підстава ДКП.

А також, відповідно до свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_15 від 05 квітня 2005 року ОСОБА_2 належить транспортний засіб - трактор марки ЮМЗ-6, pік випуску 1988, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 .

Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України майно, придбане подружжям у шлюбі, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності.

Розмір часток у майні подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що передбачено ст. 70 Сімейного кодексу України.

Виходячи із доказів, суд прийшов до висновку, що транспортні засоби, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , являються сумісною власністю подружжя, оскільки придбані подружжям у шлюбі.

Отже, позивачці ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частку транспортних засобів, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна на пред`явлення позову про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку всіх транспортних засобів, але не надала суду доказів, що його право власності на транспортні засоби оспорюється або не визнається іншою особою. Право власності відповідача ОСОБА_2 на ці транспортні засоби зареєстровано у встановленому законом порядку. Суд вважає, що підстав визнавати за ним право власності на 1/2 частку зазначених транспортних засобів у судовому порядку немає, оскільки фактично воно вже існує. До того ж, відповідач ОСОБА_2 не надавав повноважень позивачці ОСОБА_1 для захисту його прав у судовому порядку.

Таким чином, в задоволенні цієї частини позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_18 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_19 , місце проживання: АДРЕСА_1 ):

- транспортний засiб марки АЗЛК, модель 412, рік випуску 1975, колір жовтий, об`єм двигуна 1457 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , дата реєстрації 13 березня 2004 року, підстава ДКП;

- транспортний заcіб марки RENAULT модель PREMIUM, pік випуску 1997, колір червоний, об`єм двигуна 9800 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 дата реєстрації 03 листопада 2016 року, підстава ДКП;

- транспортний заcіб марки ВАЗ модель 2109, рік випуску 1991, колір чорний, об`єм двигуна 1288 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_10 , кузов НОМЕР_11 дата реєстрації 10 листопада 2018 року, підстава ДКП;

- транспортний засіб марки WIELTON модель NS34K напівпричіп, рік випуску НОМЕР_12 , колір червоний, об`єм двигуна 9800 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_13 , кузов НОМЕР_14 , дата реєстрації 05 червня 2019 року, підстава ДКП;

- транспортний засіб - трактор марки ЮМЗ-6, pік випуску 1988, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_19 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку транспортних засобів:

- марки АЗЛК, модель 412, рік випуску 1975, колір жовтий, об`єм двигуна 1457 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , дата реєстрації 13 березня 2004 року, підстава ДКП;

- марки RENAULT модель PREMIUM, pік випуску 1997, колір червоний, об`єм двигуна 9800 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 дата реєстрації 03 листопада 2016 року, підстава ДКП;

- марки ВАЗ модель 2109, рік випуску 1991, колір чорний, об`єм двигуна 1288 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_10 , кузов НОМЕР_11 дата реєстрації 10 листопада 2018 року, підстава ДКП;

- марки WIELTON модель NS34K напівпричіп, рік випуску НОМЕР_12 , колір червоний, об`єм двигуна 9800 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_13 , кузов НОМЕР_14 , дата реєстрації 05 червня 2019 року, підстава ДКП.

- трактора марки ЮМЗ-6, pік випуску 1988, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 .

В задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку транспортних засобів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 травня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: С. О. Рагозіна