Справа № 489/6825/13-ц
Номер провадження 6/489/183/20
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра") до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2/489/856/15 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" суми боргу, а саме: ПАТ КБ "Надра" на ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2015 позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" суму в розмірі 44 253,68 доларів США, що еквівалентно 353 719,64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра", судовий збір в сумі 1 720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра", судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

23.07.2019 між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 укладено договір № 08/04/2007/840-К272 про купівлю - продаж (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого ПАТ КБ "Надра" передав, а ОСОБА_3 отримала право вимоги до позичальника за договором № 08/04/2007/840-К272 від 23.04.2007 з Додатковими угодами.

Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2/489/856/15 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 2/489/856/15 про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" суму в розмірі 44 253,68 доларів США, що еквівалентно 353 719,64 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали підписано - 27.05.2020.

Суддя В. В. Кокорєв