Справа № 165/2709/16-ц
Провадження № 6/165/1/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Нововолиснького міського суду Волинської обалсті від 19 червня 2017 року у справі за первісною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного відключення електроенергії, -

встановив:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Нововолиснького міського суду Волинської обалсті від 19 червня 2017 року у справі за первісною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного відключення електроенергії.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

До початку судового засідання від представника заявника - стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Нововолиснького міського суду Волинської обалсті від 19 червня 2017 року у справі за первісною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного відключення електроенергії, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков