Дата документу 26.05.2020
Справа № 334/2489/19
Провадження № 2/334/646/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого за період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого за період шлюбу.

30.07.2019 році адвокат Левицька Ю.В. яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала клопотання про залучення до справи ОСОБА_3 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Однак позову від ОСОБА_3 до будь-якою із сторін до суду не було подано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивачка та її представник адвокат Трачук Н.І. в підготовчому судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та його представник адвокат Буділка Л.В. в підготовчому судовому засіданні заперечували проти позову та просили відмовити в їх задоволені. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. Представник відповідача заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачка та її представник адвокат Трачук Н.І. заперечували проти заявлених клопотань, щодо залучення до справи ОСОБА_3 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що від ОСОБА_3 до суду не надходило позову до будь-якою із сторін та оскільки позов стосується саме поділу майна подружжя набутого за період шлюбу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що у клопотанні представника ОСОБА_3 адвоката Левицької Ю.В. про залучення ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого за період шлюбу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та клопотанні представника ОСОБА_2 адвоката Буділки Л.В. про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору необхідно відмовити.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутися до суду з окремою позовною заявою як позивач, зазначивши відповідачами сторін, якщо буде вважати це за необхідне.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника ОСОБА_3 адвоката Левицької Ю.В. про залучення ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого за період шлюбу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відмовити.

У клопотанні представника ОСОБА_2 адвоката Буділки Л.В. про залучення ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого за період шлюбу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде складено 29 травня 2020 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.