Номер справи 220/859/20
Номер провадження2/220/391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

28 травня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, б. 1 «Д»), третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. (м. Чернігів, вул. П`ятницька, б. 16), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 23.11.2017 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвої А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 122138, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 59439,50 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», - місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Великоновосілківському районі Донецької області, то справа підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч. 2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу за позовом ОСОБА_1 - малозначною.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

На думку суду клопотання є обґрунтованими, а тому на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 53, 84, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести з повідомленням учасників справи 01 липня 2020 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу (м. Чернігів, вул. П`ятницька, б. 16), надати суду в строк до 01 липня 2020 року належним чином засвідчені копії заяви ПАТ КБ «Приватбанк» та документи, які були долучені до матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 122138 від 23 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та на адресу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків).

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Встановити третім особам строк для подання пояснення на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити третім особам строк для подання пояснення на відзив 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу (третім особам), що в разі ненадання ними відзиву (пояснення) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко