233 Справа № 233/2514/20
УХВАЛА

01.06.2020 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 про визнання права оренди у цивільній справі № 233/2122/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним зустрічним позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «АПК- Інвест», в якому просило визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :35:000:0128, площею 3,5731 га за орендарем - Приватним акціонерним товариством «АПК- Інвест» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 20 лютого 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «АПК- Інвест», зареєстрованого 20 лютого 2014 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Білокузьминівської селищної ради за № 11, а також покласти на ОСОБА_1 понесені ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» судові витрати.

Проте зустрічна позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК- Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та стягнення заборгованості з орендної плати у цивільній справі № 233/2122/20 залишено без розгляду.

Оскільки зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, який ухвалою суду залишено без розгляду за заявою позивача, зустрічна позовна заява на підставі вимог, передбачених ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 194 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 198, 260, 261, 355, п.п 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 про визнання права оренди повернути заявнику.

Роз`яснити, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя