Провадження № 2/243/460/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

представника позивача Штанько С.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Овчаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

14 травня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що останній проживає у квартирі АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та власником якої є ОСОБА_3 , з приводу стягнення заборгованості з яких за надані їм послуги з опалення позивач звернувся з цим позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Штанько С.В., який діє на підставі довіреності № 330 від 27 грудня 2019 року, клопотання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» про залучення до участі у справі співвідповідача підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Овчаренко О.О., який діє на підставі ордеру серії ДН № 105070 від 10 квітня 2020 року, в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, з довідки ТОВ «Цидило и К» № 273 від 03 липня 2019 року слідує, що у квартирі АДРЕСА_1 , з приводу стягнення заборгованості за отримані послуги з опалення з мешканців якої ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» звернулось з цим позовом до суду, окрім відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано і місце проживання ОСОБА_4 .

Пунктом п`ятим частини другої статті 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом шостим частини першої статті першої даного Закону індивідуальним споживачем визначено фізичну або юридичну особу, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або іншу особу, яка за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну

послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі за вищевказаним позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у якості співвідповідача ОСОБА_4 , адже рішення, ухвалене за наслідками розгляду цієї справи, може вплинути на його права та обов`язки.

В зв`язку з викладеним та керуючись ст. ст. 49-51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості співвідповідача.

Роз`яснити залученому відповідачу, що в 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали він вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученому відповідачу, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з вимогами ст. 187 ЦПК України, позивач в 15-денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Судове засідання у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення відкласти на 13-00 годину 04 червня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученому співвідповідачу, крім того, копію позовної заяви з долученими до неї документами.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін