Справа №592/5496/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/1040/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

в справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Тростянецький районний суд Сумської області ухвалою від 11 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в даній справі залишив без задоволення.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 26 березня 2020 року апеляційну скаргу. Крім того, нею було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 31 березня 2020 року відмовив ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, залишив апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків, та роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали суду.

07 квітня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку усунення недоліків.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, за змістом якого строки, визначені в тому числі ст.ст. 185, 357 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Як роз`яснив Верховний Суд на своєму офіційному сайті, законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

19 травня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона в тому числі ставить питання про звільнення її від сплати судового збору.

Вказане клопотання ОСОБА_1 мотивує скрутним майновим становищем. На її думку, вона підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі підпункту г) пункту 2) ч. 1 ст. 8 Закону України як член малозабезпеченої сім`ї. Крім того, позивач надала суду довідку з ДПІ за 2019 рік про суми виплачених доходів та довідку ПФУ про розмір отриманої у 2019 року пенсії за віком.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420 грн 40 коп).

Відповідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно підпункту г) пункту 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів того, що відповідним управлінням соціального захисту населення було прийнято рішення про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, відтак відсутні підстави вважати її членом малозабезпеченої сім`ї, а тому положення підпункту г) пункту 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору на неї не поширюються.

Надані позивачем нові докази, а саме довідка ДПІ про доходи за 2019 рік та довідка ПФУ про розмір отриманої пенсії за віком за 2019 рік не спростовують висновків суду, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги (420 грн 20 коп.), не перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги за оскарження ухвали суду в розмірі 420 грн 40 коп., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року (2102 грн 00 коп.), за такими реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу від 11.03.2020 по справі 592/5496/16-ц, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп. тривалістю не більше десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 225, т. 2), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко