У Х В А Л А

22 травня 2020 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 368/589/19

Номер провадження 22-ц/824/4210/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Поліщук Н. В., Шахової О.В.,

вивчивши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Закаблук О. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суді від 05 лютого 2020 року розгляд справи призначено на 24 лютого 2020 рік на 14 год. 40 хв.

Протоколом судового засідання Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 18 березня 2020 рік на 15 год. 40 хв. Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді, яка входить до складу колегії суддів - Шахової О. В. у відпустці, та враховуючи дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (СOVID-19), вказане засідання було знято з розгляду та призначено на 10 червня 2020 рік на 14 годину 20 хвилин.

17 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч.1, 2 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживають в селі Гармаки Барського району Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Закаблук О. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини провести в режимі відеоконференції.

Доручити Барському районному суду Вінницької області (23000, Вінницька обл.., м. Бар, вул.. Соборна, 2) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) 24 червня 2020 року о 14 год. 20 хв.

ОСОБА_1 з`явитись до Барського районного суду Вінницької області (23000, Вінницька обл.., м. Бар, вул.. Соборна, 2) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Барського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Н. В. Поліщук

О. В. Шахова