27.05.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3395/20
Провадження № 2/644/1351/20
Справа № 644/3395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 150264 грн. 49 коп. станом на 31 березня 2020 року посилаючись на те, що 24 січня 2012 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 31 березня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 442706 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7910 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 429590 грн. 54 коп., заборгованості за пенею в розмірі 5205 грн. 92 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнута рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року з ОСОБА_1 , і склала 18146 грн. 56 коп., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 7910 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 429590 грн. 54 коп., заборгованість за пенею в розмірі 5205 грн. 92 коп., фіксована частина штрафу в розмірі 500 грн., процентна складова штрафу в розмірі 840 грн. 31 коп. Різниця становить 425900 грн. 21 коп.

На думку позивача, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину заборгованості.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 150264 грн. 49 коп., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 31 липня 2019 року по 31 березня 2020 року.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2253 грн. 97 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко