Справа № 275/189/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2013 року у цивільній справі №275/189/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі договору відступлення права вимоги №114/73 від 29.03.2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/7361/82/128759 від 05.02.2008 року, укладеному між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".

22.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія". ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" набуло всіх прав належних первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та переліченими у Додатку №1 до цього договору - Реєстрі іпотечних договорів від 22 квітня 2019 року, і в тому числі по кредитному договорі № 014/7361/82/125759 від 05.02.2008 року, позичальником якого є ОСОБА_1 , іпотекодавець ОСОБА_2 (а.с.5-12)

До суду заявник та заінтересовані особи не з`явилися,будучи належним чином повідолмленими про дату, час та місце розгляду заяви. При цьому заявник, в поданій заяві, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши заяву та додані матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2013 року задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованність за кредитним договором № 014/7361/82/128759 від 5 лютого 2008 року в розмірі 183913 гривень 87 копійок та судовий збір.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29 березня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", в тому числі у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія". ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" набуло всіх прав належних первисному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та переліченими у Додатку №1 до цього договору - Реєстрі іпотечних договорів від 22 квітня 2019 року, в тому числі по кредитному договорі № 014/7361/82/128759 від 05.02.2008 року, позичальником якого є ОСОБА_1 , іпотекодавець ОСОБА_2 (а.с.5-12)

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною п"ятою вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 275/189/13-ц через укладення договору відступлення права вимоги №114/73 від 29 березня 2019 року та договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 22.04.2019 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог статті 442 ЦПК України та задоволення заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України " Про виконавче провадження", ст. ст. 259, 352-354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство" Райфайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство" Райфайзен Банк Аваль " () на йолго правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю" ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" () у у виконавчому провадженні з виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2013 року у цивільній справі №275/189/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7361/82/125759 від 05 лютого 2008 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка