27.05.2020 227/1487/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

представника позивача Акульшиної В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (ЄУНСС №227/1487/20), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований у реєстрі за №7107 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитом, тобто грошових коштів у загальному розмірі 31109,58 гривень.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2020 року на 10:00 годину. Крім того, задоволено вимогу позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. копію виконавчого напису від 09 листопада 2019 року за №7107, який вчинений за заявою АТ «Банк Форвард», та копії інших документів, на підставі яких був вчинений вказаний напис.

Вказана ухвала суду від 17 квітня 2020 року про відкриття провадження та витребування доказів приватним нотаріусом Незнайко Є.В. отримана 27 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, однак станом на 27 травня 2020 року не виконана з невідомих суду причин.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Акульшина В.Д., яка діє на підставі ордеру серії ДН№016828 від 15 квітня 2020 року, висловила думку про неможливість розгляду даної справи без витребуваних у приватного нотаріуса документів, тому просила відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи.

Представник відповідача та треті особи, які належним чином були повідомлені про розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явились. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання, а також відзиву на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позовних вимог від представника відповідача та пояснень від третіх осіб до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги думку адвоката, дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 3, 7, 8 , 9 ст. 84 ЦПК зазначено, що суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що вимоги позивача про витребування доказів задоволена, а ухвала про відкриття загального позовного провадження в частині витребування доказів приватним нотаріусом Незнайко Є.В. отримана, але не була виконана, суд дійшов висновку, що необхідно відкласти підготовче судове засідання та витребувати документи повторно, при цьому, роз`яснити приватному нотаріусу наслідки невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №227/1487/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна на 25 червня 2020 року на 11:00 годину.

Розгляд справи проводити в залі судових засідань Добропільського міськрайонного суду Донецької області. (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а), про що повідомити учасників справи.

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 09 листопада 2019 року за №7107, який вчинений за заявою АТ «Банк Форвард», та копії інших документів, на підставі яких був вчинений вказаний напис.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. для виконання в частині витребування документів.

Витребувані судом документи необхідно надати до 25 червня 2020 року безпосередньо до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а або на електрону адресу суду: .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля