Справа № 274/6384/19 Провадження № 2/0274/23/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) Бердичівська державна нотаріальна контора, 2) Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,
провстановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бердичівська державна нотаріальна контора у розгляді заяви поклалась на розсуд Суду.

Бердичівська міська рада Житомирської області просить залишити заяву без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечила.

Ухвалою від 10.10.2019 р. було відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою від 20.02.2020 р. було задоволено клопотання представника Бердичівської міської ради Житомирської області та витребувано копію матеріалів спадкової справи № 148/2019 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

З матеріалів вказаної спадкової справи випливає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем (дочкою) ОСОБА_4 , та прийняла спадщину, що підтверджується її заявою від 25.01.2019 р. (а. с. 66), існує спір щодо спадщини ОСОБА_4 , що підтверджується позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , поданою до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у якій заявлені позовні вимоги про усунення ОСОБА_5 від права на спадкування майна ОСОБА_4 , визнання за ОСОБА_1 права на спадкування майна ОСОБА_4 , встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_4 (а. с. 89 91), а також позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, у якій заявлені позовні вимоги про визнання ОСОБА_5 негідним спадкоємцем та усунення від права на спадкування майна ОСОБА_4 (а. с. 107 109). Зі змісту цих заяв вбачається, що ОСОБА_1 вважає себе спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, що є однією з основних підстав зазначених позовів.

Тобто встановлення факту, про якій йдеться у справі, що розглядається, необхідно ОСОБА_1 для вирішення спірних питань з ОСОБА_5 щодо спадщини ОСОБА_4 , що вказує на виникнення між ними спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому Суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право подати позов з вимогами, які містяться у її заяві, на загальних підставах.

Керуючись статтями 258 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут