Справа № 263/3328/20
Провадження № 2/263/1477/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО» про виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО» про виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, та визнання права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

12 травня 2020 року до канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про виключення неналежних співвідповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі, оскільки на теперішній час не перебуває у спільній частковій власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

13 травня 2020 року до канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про виключення неналежних співвідповідачів Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Мале приватне підприємство «Азовнаукпром НВО» у справі, оскільки нежитлове приміщення, яке належить Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області є окремим майном, так само і нежитлове приміщення Малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО», що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 лютого 2020 року № 201277291.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає можливим виключити з числа співвідповідачів Долгань В.В ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Мале приватне підприємство «Азовнаукпром НВО», оскільки вони є неналежними відповідачами за заявленими позивачем вимогами про виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, та визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виключення неналежних співвідповідачів - задовольнити.

Виключити з числа співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Мале приватне підприємство «Азовнаукпром НВО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська