Справа № 366/3125/19
Провадження № 2/366/146/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., за участю сторін: представника позивача - Терещенко Н.Й. , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі представника позивача Терещенко Нінель Йосипівни до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі представника позивача Терещенко Нінель Йосипівни до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 18243,29 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сорок три гривні двадцять дев`ять копійок) та судовий збір по справі в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Позивач посилається на те, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» - є Оператор системи, який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП № 1382 від 08.11.2018 року та здійснювало діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом до 31.12.2018 року.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила) передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між споживачем та оператором системи розподілу, енергопостачальником і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

ОСОБА_2 , відповідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2010 року являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

25 травня 2012 року між ПАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір № 200906315 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

10 серпня 2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» - майстром ОСОБА_3 , інспектором ОСОБА_4 та електромонтером ОСОБА_5 , за участю представника Відповідача ОСОБА_6 , у відповідності до п.5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п.5.5.5 вищезазначених правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить оператору системи. Споживач самовільно здійснив дооблікове підключення до вхідного проводу перед лічильником внутрішньої проводки нежитлового приміщення. Для виявлення порушення було використано сигналізатор прихованої проводки ПСр-10 № 204017 . Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання електролічильником не враховувалась. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення.

На виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» працівниками ПрАТ «Київобленерго», в присутності представника позивача ОСОБА_6 було складено Акт № К 036216 від 10.08.2019 року, який 22 серпня 2019 року був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів. Відповідач був своєчасно повідомлений про час та дату засідання комісії.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0198 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії відповідно до п.8.4.2.7. Правил та класифіковане порушення як виконання відкритим способом.

Відповідно до розрахунку сума недорахованої електричної енергії складає 18243 грн. 29 коп. (вісімнадцять тисяч двісті сорок три тисячі двадцять дев`ять копійок), яку ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує.

15 жовтня 2019 року копія протоколу разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії та/або збитків споживачу надіслано поштою.

Відповідно до п.8.4.13. Правил «у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 8.4.2. величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави Правил (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів та сумою середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом календарного місяця (цінового періоду), грн../кВт.год.). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил, визначається, виходячи з підпункту 2 п.8.4.8. Правил: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість,- з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно акту про передачу на відповідальне збереження приладу обліку, технічна перевірка в господарстві Відповідачів проводилася 12.08.2016 p., а контрольний огляд 09.08.2018 р. (витяг «просмотр результатов считывания»), тому Відповідачу зроблено перерахунок за користування електричною енергією за 6 місяців (період з 10.02.2019 р. по день усунення порушення 10.08.2019 p.).

15.10.2019 р. Відповідачу було направлено претензію з пропозицією оплатити борг або звернутись до Позивача із заявою про реструктуризацію суми боргу. Відповідь на адресу Позивача не надійшла і заходів щодо сплати боргу Відповідач не приймає.

Відповідно до підпункту 14 п.5.1.1. Правил, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність Споживача.

Згідно п.8.2.7. Правил, у разі незгоди споживача за фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електроенергії оператор системи звертається з позовом до суду.

Оскільки, ОСОБА_2 не сплачує заборгованість добровільно, то ПрАТ «Київобенерго» змушений звертатися до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача Терещенко Н.Й. позов підтримала повністю та виклала обставини, зазначені в ньому. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив суду, якщо судом буде прийняте рішення про задоволення позовних вимог, просить розстрочити суму заборгованості. Крім того, пояснив, що приїхали працівник Київобленерго, щось почали шукати, попросили драбину, шукали провід. Це тривало 2-3 години. Потім працівник Київобленерго пішов до автомобіля, взяв прилад, поліз на горище сараю. За допомогою вищевказаного приладу було знайдено самовільне підключення, при цьому електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання електролічильником не враховувалась. Він вважає, що підключення до вхідного проводу перед лічильником внутрішньої проводки нежитлового приміщення (сараю) здійснили працівники Київобленерго. Доказів, що саме працівниками Київобленерго було це зроблено у нього немає, оскільки останні заборонили йому здійснювати фото чи відео зйомку.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказування, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що відповідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2010 року являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

25 травня 2012 року між ПАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір № 200906315 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

10 серпня 2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» - майстром ОСОБА_3 , інспектором ОСОБА_4 та електромонтером ОСОБА_5 , за участю представника Відповідача ОСОБА_6 , у відповідності до п.5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п.5.5.5 вищезазначених правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить оператору системи. Споживач самовільно здійснив дооблікове підключення до вхідного проводу перед лічильником внутрішньої проводки нежитлового приміщення. Для виявлення порушення було використано сигналізатор прихованої проводки ПСр-10 № 204017 . Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання електролічильником не враховувалась. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення (а.с.9-10).

На виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» працівниками ПрАТ «Київобленерго», було складено Акт № К 036216 від 10.08.2019 року (а.с.9-10), який 22 серпня 2019 року був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів.

15 жовтня 2019 року копія протоколу разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії та/або збитків споживачу надіслано поштою та вручені їй особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0198 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії відповідно до п.8.4.2.7. Правил та класифіковане порушення як виконання відкритим способом. Відповідно до розрахунку сума недорахованої електричної енергії складає 18243 грн. 29 коп. (вісімнадцять тисяч двісті сорок три тисячі двадцять дев`ять копійок, яку ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує (а.с.9-11).

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 було направлено претензію з пропозицією оплатити борг протягом 10 днів з дня отримання даного листа (а.с.14). Відповідь на адресу Позивача не надійшла і заходів щодо сплати боргу Відповідач не приймає.

Відповідно до п.8.4.13. Правил «у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 8.4.2. величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави Правил (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів та сумою середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом календарного місяця (цінового періоду), грн../кВт.год.). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил, визначається, виходячи з підпункту 2 п.8.4.8. Правил: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість,- з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно акту про передачу на відповідальне збереження приладу обліку, технічна перевірка в господарстві Відповідачів проводилася 12.08.2016 p., а контрольний огляд 09.08.2018 р. (витяг «просмотр результатов считывания»), тому Відповідачу зроблено перерахунок за користування електричною енергією за 6 місяців (період з 10.02.2019 р. по день усунення порушення 10.08.2019 p.) (а.с.11).

Відповідно до підпункту 14 п.5.1.1. Правил, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність Споживача. Згідно п.8.2.7. Правил, у разі незгоди споживача за фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електроенергії оператор системи звертається з позовом до суду.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією, спричинивши відповідачу матеріальну шкоду.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію в сумі 18243,29 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сорок три гривні двадцять дев`ять копійок) та судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с.4).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1921 грн., що підтверджуються матеріалами справи (а.с.3).

Керуючись ст.ст.526, 1166, 1212 ЦК України, п.п.5.5.5., 8.2.5., 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 288, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі представника позивача Терещенко ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 18243 грн. 29 коп. (вісімнадцять тисяч двісті сорок три гривні двадцять дев`ять копійок) вартості не облікованої електроенергії на р/р НОМЕР_4 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору - на р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 29 травня 2020 року

Суддя: Ю.В. Ткаченко