Справа № 439/295/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/811/1606/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Романа Романовича на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року, постановлене в складі головуючого - судді Гулієвої М.І. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" заборгованість в сумі 62233,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3372,14 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 51 548,51 грн., заборгованість за пенею та комісією-3873,34 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2939,7 грн. - штраф (процентна складова) та 1600 грн. судових витрат, а всього 63 833 грн. 69 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року у цивільній справі № 439/295/17, відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року у цивільній справі № 439/295/17 - залишено без задоволення.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Посікіра Р.Р.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Зокрема, особою, що подала скаргу сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 2062 грн. 50 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ((1600 (100%) + 800 (50%)) = 2400 - 337,50 (оплачено) = 2062,50) за такими реквізитами:

Отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Романа Романовича на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.