Справа № 466/3569/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

з участю секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника постраждалої особи ОСОБА_1 адвоката Сигінь Юрія Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2020 року представник постраждалої особи ОСОБА_1 адвокат Сигінь Юрій Михайлович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просить суд видати обмежувальний припис щодо заборони кривднику ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою особою ОСОБА_1 ; заборонити кривднику наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити кривднику контактувати та вести телефонні переговори з постраждалою особою; обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців; про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для взяття кривдника ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Свої вимоги мотивує тим, що власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_1 , яка проживає разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 з початку 2018 року по сьогоднішній день потерпає від психологічного домашнього насильства з боку її чоловіка ОСОБА_2 , а саме: погрози фізичного знищення, застосування фізичного насильства, залякування, приниження і образи нецензурними словами. ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, особливо відносно сина ОСОБА_4 , що супроводжується пошкодженням домашніх речей, меблів, чим завдається шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, в результаті чого відкрито кримінальне провадження № 0000864 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Факт спричинення тілесних ушкоджень підтверджується висновком спеціаліста КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 18.03.2020 за № 3254.

Крім того, Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області виносився терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 .

У зв`язку з такими обставинами, змушена звернутись до суду з проханням видати обмежувальний припис.

25.05.2020 на адресу суду представник постраждалої особи ОСОБА_1 адвокат Сигінь Ю. М. подав заяву, у якій просить розгляд заяви про видачу обмежувального припису проводити без участі постраждалої особи та її представника, вимоги, викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу обмежувального припису за відсутності заінтересованої особи.

Крім того, судом встановлено, що згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , строк тимчасового проживання в Україні даного громадянина закінчився 26 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: подружжя, та особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 29.08.2018 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 1923, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а. с. 10). У даній квартирі вона проживає разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово зверталась із заявами до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку із чим за її заявою з приводу протиправних дій ОСОБА_2 , останньому уже виносився терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_3 від 17.03.2020 (а. с. 6).

Крім того, на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.03.2020, Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000864 від 18.03.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 8).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 , є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

За статтею 3 Європейської Конвенції, Україна має зобов`язання захистити громадян від нелюдського і принизливого поводження і ставлення шляхом вжиття заходів для забезпечення того, щоб особи не піддавалися такому поводженню, включаючи нелюдське і принизливе поводження зі сторони інших осіб (не представників держави). Такі заходи повинні передбачати ефективний захист і включати кроки по попередження нелюдського та принизливого ставлення про яке влада знала чи повинна була знати.

У рішенні Європейського Суду по справі Опуз проти Туреччини (Орuz V. Тurkеу, по. 33401/02, 09.06.2009) суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини. У своєму рішенні Суд підкреслив, що насильство в сім`ї не є приватною чи сімейною справою, але є проблемою, яка зачіпає суспільні інтереси, що в свою чергу вимагає ефективних дій з боку держави. Суд також вказав, що недостатньо мати закони щодо протидії домашньому насильству, більш важливим є наявність ефективних механізмів їх реалізації.

Суд погоджується із доводами заявника, що саме наведені у заяві заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 21, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 350-2, 350-6 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника постраждалої особи ОСОБА_1 адвоката Сигінь Юрія Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 6 (шести) місяців:

- перебувати у місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наближатися на відстань не менше 300 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- контактувати та вести телефонні переговори з постраждалою особою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Копію рішення направити до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя П. Т. Едер