Справа № 367/3105/20
Провадження № 2/367/3830/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Шевченко А.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору відступлення прав № 2667 від 20.11.2019 року за договором іпотеки № 1569 від 05.06.2009 року

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Шевченко А.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору відступлення прав № 2667 від 20.11.2019 року за договором іпотеки № 1569 від 05.06.2009 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» є: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» є: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Шевченко А.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору відступлення прав № 2667 від 20.11.2019 року за договором іпотеки № 1569 від 05.06.2009 року за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Шевченко А.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору відступлення прав № 2667 від 20.11.2019 року направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Н.Ф. Карабаза