Справа № 163/1085/20
Провадження № 2/163/284/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2020 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Туристична Компанія "Анекс Тур", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання туристичних послуг та повернення сплаченого авансу,

в с т а н о в и в :

За вказаним позовом ухвалою від 30.04.2020 року відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення копії цієї ухвали та зазначено про продовження процесуальних строків, у тому числі для подання відзиву, на строк дії карантину відповідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

26.05.2020 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Туристична Компанія "Анекс Тур", у якому з огляду на запровадження в Україні карантину та положення п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України просив продовжити 15-тиденний строк на подання відзиву на позов та рахувати цей строк з дня закінчення строку дії карантину.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями ч.1 ст.126, ч.2 ст.127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX до Цивільного процесуального кодексу України внесено зміни, зокрема Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 178 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо … подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву … продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на усій території України установлений карантин з 12.03.2010 року, який постановою від 20.05.2020 року № 392 на даний час продовжений до 22.06.2020 року.

Отже, враховуючи дату встановлення карантину та продовження передбаченого ст.178 ЦПК України, відповідно, і встановленого ухвалою суду від 30.04.2020 року процесуального строку в силу закону, початок відліку строку для подання відзиву (15 днів) у даній справі пов`язується із настанням події офіційного оприлюднення дати про закінчення карантину.

Зазначене свідчить про відсутність процесуальних підстав для вирішення питання про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.127 ЦПК України, оскільки строк, на який представник відповідача просить продовжити подання відзиву, автоматично продовжений прийнятим 30.03.2020 року Законом № 540-IX.

У зв`язку із цим клопотання представника ТОВ "Анекс Тур" не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.178, 260, 279, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Туристична Компанія "Анекс Тур" про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 про розірвання договору про надання туристичних послуг та повернення сплаченого авансу відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій