Справа № 682/544/20
Провадження № 2-о/682/32/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказував, що його бабуся, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 (мати заявника). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Заявник вказує, що під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 (дядько заявника). ІНФОРМАЦІЯ_5 його дядько ОСОБА_9 помер. 12.11.1969 року його мати ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 - заявник. Після смерті його дядька ОСОБА_9 відкрилась спадщина. Спадкоємцем ОСОБА_9 першої черги за законом є його син ОСОБА_2 . Заявник являється спадкоємцем п`ятої черги за законом, як племінник померлого ОСОБА_9 . Після смерті дядька заявник звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справ. 06.02.2020 року нотаріусом Кравченко Т.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Цією постановою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті дядька ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт його родинних відносин з його дядьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявником, для підтвердження факту родинних відносин із померлим ОСОБА_9 , державному нотаріусу було надано свідоцтво про народження його матері та свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження його мами ОСОБА_4 у розділі «Батьки» у графі «мати» зазначена ОСОБА_13 він не може підтвердити факт родинних відносин між заявником та його померлим дядьком. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно являється заявнику рідним дядьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, вказавши, що заявник - це його двоюрідний брат.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , які кожен зокрема показали, що ОСОБА_1 є їх двоюрідним племінником, а покійний ОСОБА_9 є для ОСОБА_1 рідним дядьком; вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , баба заявника, що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.2020 року (повторно). У розділі «Батьки» свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі «мати» зазначена ОСОБА_13 , яка по факту є ОСОБА_3 . ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) 01.03.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 01.03.1951 року, після цього, під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_8 , баби заявника, народився син ОСОБА_9 (дядько заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.03.1952 року. Мати заявника ОСОБА_4 12.11.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 12.11.1969 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 , який є заявником, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 25.11.1985 року. Дядько заявника ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 22.05.2013 року. Після смерті дядька ОСОБА_9 відкрилась спадщина. Спадкоємцем ОСОБА_9 , дядька заявника, першої черги за законом є його син ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем п`ятої черги за законом, як племінник померлого дядька ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_9 заявник звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.10.2013 року. Однак заявнику 06.02.2020 року нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті дядька ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт їх родинних відносин з його дядьком ОСОБА_9 .

Те, що померлий ОСОБА_9 , дядько заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Довжки Славутського району Хмельницької області ОСОБА_9 є дядьком ОСОБА_1 підтверджено наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .

Згідно виписки з погосподарської книги №137 від 26.02.2020 року ОСОБА_8 , баба заявника, 1932 року народження, ОСОБА_6 , 1932 року народження, ОСОБА_9 , дядько заявника, 1952 року народження, та ОСОБА_4 , мати заявника, 1949 року народження, проживали разом та були зареєстровані в АДРЕСА_1 , тобто згідно даної виписки з погосподарської книги виданої Ганнопільською сільською радою ОСОБА_4 , мати заявника, та ОСОБА_9 , дядько заявника, являються братом та сестрою, а отже ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є дядьком заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Довжки Славутського району Хмельницької області є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.