overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/1030/20
пр.№ 2/464/716/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 13 травня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 888.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 21.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення буде складено через п`ять днів.

Головуюча:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2683/20
УХВАЛА

26.05.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали справи КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Як вбачається з відповіді відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 25.05.2020 року, відповідач ОСОБА_1 знятий з обліку 13.09.2017 року у зв`язку зі смертю, а/з 8685.

Згідно ч.6 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 186 ч. 6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявоюКП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1863/19
Провадження № 2/210/282/20
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька муніципальна гвардія» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька муніципальна гвардія» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Сторони в судове засідання призначене на 15.05.2020 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача Комунального підприємства «Криворізька муніципальна гвардія» - Радченко О.М. надала суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до закінчення строку для прийняття спадщини у шість місяців з 26 лютого 2020 року і до залучення до участі у справі правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_1 від 28.02.2020 року вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 350.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов переконання щодо доцільності зупинення провадження у справі до встановлення правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізька муніципальна гвардія» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, до встановлення правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6321/19 Номер провадження 22-ц/814/1248/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 11 червня 2020 року, зал судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль
Справа № 464/1582/20 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1588/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відкласти до ухвалення судового рішення по суті справи у зв`язку з тим, що питання стягнення такого та питання суті спору є взаємопов`язаними та вирішення вказаного питання при відкритті апеляційного провадження може вплинути на вирішення справи по суті оскаржуваного судового рішення.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 759/8219/19
Головуючий у першій інстанції - П`ятничук І.В.
Номер провадження № 22-ц/824/6210/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування з дитиною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 25 лютого 2020 року.

10 березня 2020 року ухвалою судді-доповідача поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

27 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від представника позивачів ОСОБА_6 .

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 01 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/151/20
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

20.05.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановленя права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 21.04.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановленя права власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановленя права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) на 23.06.2020 о 09.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Л. Фролов
справа № 664/628/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 168, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року ОСОБА_2 , яка є її матір`ю для реалізації права на набуття заявницею громадянства України.

Від представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом найближчим судом куди може прибути представник.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ні підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заінтересованої особи, провести судове засідання призначене на 29.05.2020 року об 11 год. 30 хв. за участі представника заінтересованої особи в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області задовольнити.

Провести судове засідання у справі призначене на 29.05.2020 року об 11 год. 30 хв. за участі представника заінтересованої особи в режимі відео конференції з Херсонським апеляційним судом.

Представник, який буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 .

Посадовим/службовим особам Херсонсько апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області 29.05.2020 року об 11 год. 30 хв.

Копії ухвали надіслати на адресу Херсонському апеляційному суду для організації її виконання, заявниці та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.05.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 25.05.2020 р.

Суддя Савчак С. П.
Провадження № 2/537/231/2020
Справа № 537/5177/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк» , третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відео конференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда , у зв`язку з неможливістю прибуття представника до судового засідання.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття позивача в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Кіровограда ( м.Кропивницький), вул. Велика Перспективна 40-а).

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд

постановив :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк» , третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти та призначити на 10 год.30 хв. 16.06. 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда (Кропивницького) забезпечити проведення судового засідання о 10 год.30 хв. 16.06. 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні негайно направити Ленінському районному суду м. Кіровограда (м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна 40-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Маханьков
Справа № 643/7937/20
Провадження № 2/643/3002/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 15:00 год. 22.06.2020 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/2258/20
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді: Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря судового засіданя Бикової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Г.Е. Сех про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/14701/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 367, 368, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Г ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/14701/15-ц - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Долучити до матеріалів справи оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , виконаних в офіційних документах та наданих сторонами у судовому засіданні 27.05.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/14701/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним для проведення призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2020 року судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена до касаційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий: О.В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін