Справа № 589/4901/19
Провадження № 2/589/529/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач відмовилась від своєї новонародженої дитини ОСОБА_2 в Київському міському пологовому будинку №6 . Породіллю було відвідано психологом Дніпровського районного в м.Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в пологовому будинку та проведено соціально-педагогічну бесіду стосовно важливості для дитини материнського догляду, відповідального батьківства та ситуації, що склалася в родині. ОСОБА_3 повідомила, що виховує двох старших дітей, проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу. Матір було попереджено про наслідки відмови від дитини, проінформовано про всі види державної допомоги та послуги, які надають соціальні служби, громадські організації та благодійні фонди. Але відповідачка свої наміри не змінила. Дитину тимчасово було влаштовано до Київського міського будинку дитини " Берізка ". За час перебування малолітньої дитини в пологовому та дитячому відділенні, її долею батьки не цікавились. Наразі дитина знаходиться на вихованні у бабусі - ОСОБА_5 , яку рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.10.2019 було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 14.01.2020.

Ухвалою суду від 19.02.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 16.03.2020.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. Відповідач телефонограмою повідомила, що позов визнає та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

В телефонному режимі було з`ясовано, що відповідач визнає позов, однак, в справі, предметом якої є позбавлення батьківських прав, дана обставина не має вирішального значення.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 /а.с.8/. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження /а.с.13/.

Згідно копії акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку матір відмовилася забрати з пологового будинку від 21.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовилась забрати доньку з Київського міського пологового будинку №6 /а.с.12/, після чого малолітню ОСОБА_2 було тимчасово переведено на виховання у Київський міський будинок дитини "Берізка", згідно акту про покинуту дитину від 21.08.2019 за №431 /а.с.15/.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.21/.

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 21.11.2019 № 500 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , оскільки відповідач з часу залишення дитини в пологовому будинку не виявляє батьківського піклування щодо доньки, не цікавиться її станом здоров`я, потребами та подальшою долею /а.с.5/.

ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 , перебуває на її утриманні та вихованні на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.10.2019 за №311 /а.с. 22/.

Згідно акту обстеження умов проживання, комісією встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею ОСОБА_5 , в одноповерховому будинку, який складається з 4 кімнат та коридору. Дитина має окрему кімнату, де є дитяче ліжко, ванночка для купання, шафа для дитячої білизни /11/.

Небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , у зв`язку тяжким матеріальним становищем та наявності ще двох малолітніх дітей, підтверджується поясненнями відповідача від 15.10.2019 та листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дніпролвського районного у місті Києві /а.с.16, 19/.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що мати фактично самоусунулася від здійснення своїх батьківських обов`язків, не забравши дитину з пологового, долею дитини не цікавиться, вихованням доньки не займалася, матеріально її не утримує, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2019 та до досягнення ОСОБА_2 повноліття. Аліменти стягувати на користь особи, призначеної опікуном або закладу, де перебуватиме ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук