Справа № 174/1081/19
п/с № 2/174/53/2020
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

27.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про надання допомоги судом в отриманні доказів, а саме: запитати з Головного управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, відомості про банківські рахунки, відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_2 в установах банків в Україні ста за її межами як на фізичну особу, так і на фізичну особу-підприємця, що маються в управлінні, а також інформацію, що має управління, про банківські рахунки, розміщенні в установах банків в Україні та за її межами, належні фермерському господарству «Агрофірма «Агро-Успіх».

Представник відповідача неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами. також 08.04.2020 року подав письмові заперечення в яких вказав, що позивачем в клопотанні не зазначено обставини, для доказування яких необхідно витребувати докази про наявність банківських рахунків та наявність на них коштів, в тому числі належних господарському товариству, яке не є учасником справи.

В судове засідання 25.05.2020 року сторони та їх представники не з`явились, повідомлені належним чином. Адвокат Шевчук О.М. надав телефонограму в якій просив справу розглядати без нього. Адвокат Григор`єв Д.В. подав телефонограму в якій просив судове засідання відкласти.

Враховуючи положення ст.ст. 210, 223, 240 ЦПК України, ухвалення Кабінетом Міністрів України рішення про перехід до другого етапу послаблення карантину з 22 травня цього року, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно вимог статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією з основних засад судочинства.

Статтею 12 ЦПК України закріплено, що одним із основних, базових принципів цивільного судочинства є змагальність сторін. Вказаний принцип знаходить своє вираження в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до вказаного клопотання визначені ч. 2 ст. 84 КПК України, згідно якої в заяві про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Представник позивача зазначив, що у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що не має відомостей про банківські рахунки відповідача та установи банків в яких вони розміщені та відмовився надавати будь-яку інформацію. Інформація щодо банківських рахунків є інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене та положення ч. 1, 2 ст. 84, ст. 222 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволення, щодо витребування з Головного управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області відомостей про банківські рахунки, відкриті на ім`я відповідача в установах банків України, оскільки ця інформація може мати значення для визначення матеріального становища платника аліментів.

Однак, необхідність надання інформації про наявність банківських рахунків на ім`я відповідача в установах банків за межами України, інформації про банківські рахунки на ім`я відповідача, як ФОП, розміщені в установах банків в Україні та за її межами, належним чином не вмотивована виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. «Агрофірма «Агро-Успіх» не є стороною по справі, а тому суд не вбачає підстав для витребування будь-якої інформації щодо її банківських рахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про надання допомоги судом в отриманні доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області відомості про банківські рахунки, відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_2 в установах банків в Україні.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 17.06.2020 року. Судове засідання відкласти до 17.06.2020 до 13 год. 00 хвл., викликати сторони та їх представників.

Копії документів направити на адресу суду: вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик