У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 06 травня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 не отримував. Зазначена ухвала опрелюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 квітня 2020 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2 є підставою для поновлення строку на апеляційне, а отже строк пропущено з поважних причин ( п.п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 757/14419/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8405/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №757/14419/13-ц заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: