Провадження № 6/712/136/20
Ухвала

Іменем України

27 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового рішення по цивільній справі, зазначаючи, що 25.11.2019 року (справа № 712/13984/19) Соснівським районним судом м. Черкаси виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 159,91 грн., 3% річних в сумі 183,90 грн., інфляційних в сумі 21,96 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн., а всього 5 557,87 грн.

16 квітня 2020 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси судовий наказ № 712/13983/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської заборгованості заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 159,91 грн., 3% річних в сумі 183,90 грн., інфляційних в сумі 21,96 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн., а всього 5 557,87 грн., скасовано.

Судовий наказ був пред`явлений до виконання та утримано грошові кошти. Тому просить допустити поворот виконання та стягнути з Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на її користь грошову суму у розмірі 5 557,87 грн.

Заявниця до судового засідання надала заяву в якій просила суд розглянути заяву без її участі, заяву підтримує.

Представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської надала письмові заперечення на заяву про поворот виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

ОСОБА_1 заяву про поворот виконання на підставі ухвали про скасування судового наказу подано без порушення строку, передбаченого ст.444 ЦПК України.

Відповідно до довідки начальника відділу Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.05.2020 року № 46620. 18.24-31 на виконання судового наказу № 712/13984/19 виконавче провадження № 61670384 року перераховано Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради 5 557,87

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради ( , м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 5 557,87 грн. в порядку повороту виконання судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2019 р. у справі № 712/13984/19 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий: