Єдиний унікальний номер 341/327/20
Номер провадження 2-о/341/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І. М.

з участю секретаря с/з Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бовшівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою із змісту якої вбачається, що заявник просить встановити факт його проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 однією сім`єю до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника, ОСОБА_2 . Нею було залишено заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 Спадковим майном є: житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , земельні ділянки та паї. 25.12.2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із тим, що на час смерті спадкодавця був зареєстрований за іншою адресою.

Просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити заяву з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Бовшівської сільської ради Галицького району в судове засідання не з`явився, проте скеровано заяву, в якій сільська рада заявлені вимоги заявника визнає повністю та просить справу розглядати без представника сільської ради.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2017 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.6).

01.07.2011 року ОСОБА_2 склал заповіт, яким все своє майно вона заповіла сину - ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 хотів би оформити на себе право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері, але перешкодою в цьому є те, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджено копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2019 року (а.с.8).

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем іншим шляхом, крім судового порядку, не може, встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини у зв`язку зі смертю матері.

Наведені факти підтверджуються: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданного 13 лютого 2004 року (а.с.4); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01.03.2017 року (а.с.6); копією заповіту від 01.07.2011 року (а.с.5); копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8); довідкою Бовшівської сільської ради № 795 від 23.12.2019 року про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав її син ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за привилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

У відповідності до п.23 вищевказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бовшівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип