ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5762/20 Справа № 184/858/19 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

заявник - ОСОБА_1 .

заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення осіб, заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та її майном,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою заінтересована особа- Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та її майном.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заявлених вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення заявлених вимог.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року признаено до розгляду на 18 серпня 2020 року о 10-10 год.

До Дніпровського апеляційного суду 28 травня 2020 року надійшла від ОСОБА_1 заява про відвід складу колегії суддів Бондар Я.М., Барильської А.П., Зубакової В.П.

В мотивування заявленого відводу ОСОБА_1 зазначив, що він має сумнів щодо безсторонності суддів, через незаконну відмову у доступі до правосуддя справа №184/1378/19, що є підставою до дисциплінарного провадження щодо судді, що може стати наслідком негативного ставлення зі сторони суддів до заявника.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи заявника про відвід судді Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Статтями 36-37 ЦПК України визначено перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлено відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що заява про відвід колегії суддів Бондар Я.М., Барильської А.П., Зубакової В.П. надійшла від заявника задовго до дня судового розгляду, питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

У зв`язку із викладеним, колегії суддів вважає за необхідне передати заяву відповідача ОСОБА_3 для вирішення питання про відвід в порядку ч.3 ст.40 ЦПК України судді, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №184/858/19 для визначення судді в порядку ч.1 ст.33, ч.3 ст.40 ЦПК України та вирішення ним питання про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та її майном.

Головуючий:

Судді: