Справа № 589/5443/19
Провадження № 2-о/589/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тулиголове Кролевецького району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася заявнику рідною тіткою.

На обґрунтування позовних вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке заявник має намір успадкувати.

Заявник з тіткою були зареєстровані за однією адресою, та проживали разом. ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_2 , так як остання була похилого віку, допомагала їй по господарству.

Після смерті тітки, заявник звернулася до нотаріальної контори з наміром отримати спадщину після померлої, але не змогла надати докази спорідненості між нею та тіткою ОСОБА_2

ОСОБА_2 рідна сестра батька заявника - ОСОБА_3 і мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Свідоцтва про народження заявника та її батька відсутні. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Тулиголове Кролевецького району Сумської області за 1932 рік надійшли до Державного архіву Сумської області частково, а тому відомості про народження ОСОБА_5 відсутні. Метричні книги про народження села Тулиголове Глухівського повіту ОСОБА_6 губернії за 1902 рік на підтвердження факту народження батька заявника ОСОБА_3 також не збереглися.

З метою, в подальшому звернутися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, заявник просить суд встановити факт родинного зв`язку з ОСОБА_2 , а саме, що остання є її рідною тіткою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, в її обґрунтування послалася на обставини зазначенні у заяві та додатково пояснила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її батька ОСОБА_3 , який загинув під час війни між 1941-1945 роками. У 1987 році заявник забрала ОСОБА_2 із села Полошки Глухівського району, де проживала тітка, до себе у село Тулиголове Кролевецького району. ОСОБА_2 , проживала разом з ОСОБА_1 18 років до самої своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник у 1968 році одружилася та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». Після смерті тітки ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельного паю, але заявник не має можливості її прийняти, оскільки документи, які підтверджують родинні зв`язки між ними, втрачені.

Представник заінтересованої особи Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 17)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 грудня 2005 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Тулиголове Кролевецького району Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 05 грудня 2005 року виконкомом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області зроблено відповідний актовий запис №31. (а.с.5)

Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 29 липня 1968 року, місце реєстрації Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 1932 року народження, одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в цей день зроблено відповідний запис за №9. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 . (а.с.6)

З листа Державного архіву Сумської області №Мз-805 від 26 липня 2016 року, вбачається, що метричні книги про народження с. Тулиголове Глухівського повіту ОСОБА_6 губернії за 1902 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 не має можливості. (а.с.7)

Згідно із архівною довідкою №Мз-806 від 26.07.2016 виданої Державним архівом Сумської області, в метричній книзі Успенської церкви с. Тулиголове Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1905 рік під №23 є запис про народження ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 . (а.с.9)

Відповідно до листа №Мз-807 від 26 липня 2016 року Державного архіву Сумської області, відомості про народження ОСОБА_5 за 1932 рік в книгах реєстрації громадянського стану про народження по с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області відсутні. (а.с.10)

З довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області виданої 06 лютого 2018 року за №107, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Разом з нею проживала ОСОБА_1 , 1932 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради не складався і не посвідчувався. (а.с.11)

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 (їх будинки стоять один проти одного). Вона часто буває у заявника в гостях, добре спілкуються. ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , яку вона забрала до себе із с. Полошки, де остання проживала. ОСОБА_2 проживала у ОСОБА_1 близько 18 років, до самої своєї смерті. Коли тітка померла, ОСОБА_1 здійснювала її поховання.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що із заявником проживають в одному селі, тільки на різних вулицях, часто спілкуються, добре знають родини одна одної. В подальшому надала покази аналогічні з показами свідка ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1 .

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і них не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця рідної тітки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тулиголове Кролевецького району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Тулиголове Кролевецького району Сумської області, рідною тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04389578, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41320, Сумська область, Кролевецький район, село Тулиголове, вулиця Шлях, будинок 38.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша