Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1442/17
Провадження № 2/433/443/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" травня 2020 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Резнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 18.10.2017 були задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2016 року, про що Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 18 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис № 274.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що від шлюбу з ОСОБА_1 вони мають неповнолітню дитину, а конфлікти між ними були викликані випадковими причинами і носили тимчасовий характер. Вважає шлюб таким, який можливо зберегти.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 28.04.2020 скасовано заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 433/1442/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Між тим, до початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач на власний розсуд розпорядився належним йому суб`єктивним процесуальним правом, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 96, 200, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Певна