Справа № 682/62/20
Провадження № 2/682/281/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідач живе своїм життям, а не інтересами сім`ї, не думає про майбутнє їх родини, а також відповідач зловживає спиртними напоями і приходячи додому в стані алкогольного сп`яніння в присутності дітей вчиняє сварки. В надії зберегти сім`ю, позивачка спочатку все пробачила відповідачу, неодноразово просила кинути пити та змінити свою поведінку, але він не бажає. Так як відповідач не бажає виправитися та змінити свою поведінку тому між ними виникли неприязні стосунки. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка вказує, що з березня 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.03.2015 року виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського районного Хмельницької області, актовий запис № 3.

Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.03.2015 року. У шлюбі мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 27.10.2016 року та Серії НОМЕР_3 від 10.01.2018 року.

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини з березня 2019 року.

За ухвалою суду від 03.03.2020 року сторонам надавався строк для примирення, однак такого вони не досягли.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2015 року виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського районного Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 3), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.