Дата документу 26.05.2020
Справа № 937/1115/20
Провадження № 2/937/1375/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Шаповалова Олена Володимирівна,

відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги, також спадкоємцем першої черги є мати позивачки - дружина померлого, яка у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася та подала заяву, згідно якої відмовляється від спадщини на користь позивачки, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як спадкодавець помер за межами України, у США, де мешкає і сама позивачка, в зв`язку із чим вона у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальних органів США. Позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 травня 1991 року Мелітопольським міським відділом ЗАГС Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний запис № 864.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 02 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 02 жовтня 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_5 та дружини - ОСОБА_1 , про що 02 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис № 890.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 січня 2019 року округом Сакраменто штату Каліфорнія, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сакраменто, штат Каліфорнія, США, про що зроблено, зареєстровано та розміщено в архівах Департаменту охорони здоров`я та соціальних служб округу Сакраменто відповідний запис акту громадянського стану.

Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15 лютого 1989 року та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 30 травня 1988 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є дружина померлого і мати позивачки - ОСОБА_4 , яка у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно письмових пояснень приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. від 12 травня 2020 року, 17 жовтня 2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .. Однак, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та його доньки ОСОБА_1 за однією адресою не підтвердилась, тому її не можна вважати такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та такою, яка в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини за законом.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, оскільки вона та її батько ОСОБА_2 мешкали за межами України - у США, де батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачка ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку, яка мала важкий стан здоров`я і тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, в зв`язку із чим позивачка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальних органів США, а не України. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, .

Суддя: