Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3894/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

секретаря судового засідання Осадчій А.Ю.,

представника позивача

адвоката Траченко І.В.,

представника відповідача

адвоката Манзар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2019 року звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 28.10.2018 року в м. Черкаси.

Ухвалою суду від 30.05.2019р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.11.2019 року. Крім того, зобов`язано ПАТ «НАСК «Оранта» надати до суду кольорові фотокартки на електронному носії автомобіля Volkswagen Getta н/з НОМЕР_1 , які були зроблені після ДТП, під час огляду транспортного засобу.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. застосовано до Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму, що становить 2102грн. 00коп.; стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму, що становить 2102грн. 00коп.; зобов`язано ПАТ «НАСК «Оранта» виконати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2019р. щодо надання до суду в строк до 01 березня 2020 року включно кольорові фотокартки на електронному носії автомобіля Volkswagen Getta н/з НОМЕР_1 , які були зроблені після ДТП, під час огляду транспортного засобу.

На виконання ухвали суду третьою особою через представника ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.03.2020р. надані відповідні матеріали (фотознімки щодо огляду НОМЕР_2 (т.2 а.с.24-25).

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Манзар Т.В. та представник позивача адвокат Траченко І.В. зазначили, що не заперечують проти скасування постанови від 11.02.2020р., відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України, оскільки всі необхідні матеріали, наявні у третьої особи, нею надані були.

Інші учасники справи не з`явились в судове засіданні, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

встановлено, що ухвалою суду від 24.09.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.11.2019 року. Крім того, зобов`язано ПАТ «НАСК «Оранта» надати до суду кольорові фотокартки на електронному носії автомобіля Volkswagen Getta н/з НОМЕР_1 , які були зроблені після ДТП, під час огляду транспортного засобу. Страховий акт №ОЦВ-18-23-14534/1 та розрахунок страхового відшкодування складені 20.12.2018 року.

Вказане судове рішення отримано третьою особою ПАТ «НАСК «Оранта» 28.10.2019р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №517.

Між тим, станом на 11.02.2020 року судове рішення третьою особою виконано не було і не було повідомлено про поважність причин невиконання.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. застосовано до Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму, що становить 2102грн. 00коп.; стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму, що становить 2102грн. 00коп.; зобов`язано ПАТ «НАСК «Оранта» виконати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2019р. щодо надання до суду в строк до 01 березня 2020 року включно кольорові фотокартки на електронному носії автомобіля Volkswagen Getta н/з НОМЕР_1 , які були зроблені після ДТП, під час огляду транспортного засобу.

На виконання ухвали суду третьою особою через представника ОСОБА_3 безпосередньо в судовому засіданні 02.03.2020р. надані відповідні матеріали (фотознімки щодо огляду НОМЕР_2 (т.2 а.с.24-25). Крім того, представник пояснив, що не була своєчасно виконана ухвала суду від 24.09.2019р. із суб`єктивних та об`єктивних причин, оскільки на підприємстві відсутні працівники, а він, як представник, брав участь у інших судових засіданнях по справах, які в провадженні різних судів України, перебуваючи у відрядженнях.

Як передбачено частиною 6 статті 148 ЦПК, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи обставини наведені представником третьої особи, думку інших учасників справи, суд вважає за можливе скасувати ухвалу від 11.02.2020р. про застосування до Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу. Матеріали третьою особою надані в повному обсязі, виготовлені якісно; їхнє невчасне ненадання до суду не порушило права та інтереси учасників справи, про що зазначили представники сторін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 148, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2020р. про застосування до третьої особи - Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька