overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/4933/20
2/219/2131/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І.
розглянув матеріали позовної заяви - ОСОБА_1 до ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживача
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача .
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживача
за правилами загального позовного провадження і розгляд справи проводити в підготовчому судовому засіданні з викликом сторін
25.06.2020 року о 08-20 год. в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 15.06.2020 року.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.
Суддя : Л. І.Хомченко
Справа № 460/2783/18
Провадження №2/944/284/20
УХВАЛА

30.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника відповідача Варениці В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва АТ "Страхова компанія "АХА Страхування") адвокат Медвідь О.І. в судове засідання не з?явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, просив проведення наступного судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції, оскільки розгляд справи відбувається в м.Яворові Львівської області, а місцезнаходження відповідача: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8. Просить заявлене клопотання задовольнити.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що місцезнаходження відповідача: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, а також те, що адвокат Медвідь О.І., який представляє інтереси відповідача працює в адвокатському об?єднанні «Статніков, ОСОБА_3 , та Партнери», юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а розгляд справи проводиться в Яворівському районному суді Львівської області, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 О ОСОБА_5 підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти до 09:30 год. 14.09.2020.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити в режимі відеоконференції 14.09.2020 о 09:30 год.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м.Київ, вул.Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 157/623/20
Провадження №2-о/157/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на 3 місці або до закінчення процесу розірвання шлюбу, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 та дітьми Златою, Ритою, ОСОБА_3 та Лізою за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або намагатися зконтактувати з нею за допомогою будь-яких інших засобів зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці не відомому кривднику, переслідувати її, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Подана заява віднесена до підсудності Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. 350-4 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами окремого провадження.

Згідно зі ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 год. після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

З урахуванням вищезазначеного, заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку окремого провадження та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 350-1, 350-2, 350-4, 350-5 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, і призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 27 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа №: 272/207/20
Провадження № 2/272/229/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
секретарі судових засідань Хитоніної М.С.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу № 272/229/20 провадження № 2/272/207/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, суд,-
Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися,направили заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився,судова повістка за зареєстрованим місцем проживання не вручена.
Суд необхідним відкласти підготовче судове засідання та повідомити відповідача про час і місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи,щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.128,223 ЦПК України,суд,-
Відкласти розгляд справи на стадії підготовчого судового засідання до 06 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.,повідомити відповідача про час і місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 639/3145/20
Провадження № 2-н/639/868/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2020 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.01.2002 року, зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.01.2002 року, зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017 по 01.05.2020 у сумі 3 596, 52 грн. (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 52 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.01.2002 року, зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 210, 20 грн (двісті десять гривень 20 копійок).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Труханович
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________2020 року.
Дата видачі наказу «____» _______________________2020 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.
Суддя В. В. Труханович
Справа № 752/5968/20
Провадження № 2-о/752/199/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/5968/20, провадження № 2-о/752/199/20, що надійшла до суду 30.03.2020 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Києва.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 293, 294 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Києва.

Призначити заяву до судового розгляду на 29 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Заінтересовані особи мають право подати суду відзив проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 738/2225/19
№ провадження 2/738/89/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

у вiдкритому судовому засiданнi у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо того чи отримував ОСОБА_3 у банку картку № НОМЕР_1 , період дії цієї картки та чи було на цю картку зараховано суму в розмірі 3700,00 грн у період з 07.11.2018 року по 10.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки така інформація необхідна для правильного вирішення справи, а представник позивача та позивач позбавлені можливості самі надати суду її, оскільки це є банківською таємницею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 83-84, 223, 240 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відкласти до 12 год. 00 хв. 16 червня 2020 року.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо того чи отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у банку картку № НОМЕР_1 , період дії цієї картки та чи було на цю картку зараховано суму в розмірі 3700,00 грн у період з 07.11.2018 року по 10.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 681/670/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву

заявника: ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

до заінтересованої особи: ОСОБА_2 , що проживає в с. Новоселиця, Полонського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30533,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власної на землю серії НОМЕР_1 №778314 на землю 1,63 га, що розташована на території Новоселицької сільської ради Полонського району, Хмельницької області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що необхідно їй для оформлення спадкових прав на майно померлої.

Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.2 ст.293 цього Кодексу, слід розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 315, 316 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2020 року об 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для заінтересованої особи також копію заяви та доданих документів.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеніст. 49 ЦПК України щодо процесуальних прав та обов`язків сторін, ст. 178 ЦПК України що до відзиву, ст. 179 ЦПК Українищодо відповіді на відзив, ст. 180 ЦПК Українищодо заперечення, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар
Ухвала

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 645/5973/18

провадження № 61-15278ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання іпотеки припиненою, відмовлено.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, заява ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір у сумі 4 228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням від 21 липня 2019 року № 2586094 (#) на розрахунковий рахунок 6007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали разом із платіжним документом направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров
Справа №664/2838/19
Провадження №2/664/73/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Чернухи О.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки позовну заяву Олешківської районної ради Херсонської області до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним контракту та про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Олешківська районна рада Херсонської області звернулася до суду з позовом до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним контракту та про визнання незаконним та скасування наказу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні поданий позов підтримав, справу просив призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, поданий позов не визнав.

Представник відповідача Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області у підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено, спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Олешківської районної ради Херсонської області до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним контракту та про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити судове засідання на 09 липня 2020 року об 11:00 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Поштова, буд. 48, каб. 210.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко