Справа № 444/1511/17
Провадження № 4-с/444/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пиць А.А., зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця Пиць А.А. та просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Пиць А.А. внаслідок чого скаржник не отримав Постанови про відкриття виконавчого провадження та про початок проведення прилюдних торгів та зобов"язати привести скаржника до попереднього стану який існував до відкриття виконавчого провадження та проведення прилюдних торгів.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 09.07.2018 р. рішенням Жовківського районного суду їй відмовлено в позові до Надичівської с/р про визнання права власності за набувальнобю давністю та 19.08.2018 р. було постановлено додаткове рішення яким з неї стягнуто витрати на професійну допомогу в розмірі 10 000 грн. З приводу стягнення 10 000 грн. було відкрито виконавче провадження, однак постанова про відкриття виконавчого провадження нею не була отримана. В подальшому було проведено прилюдні торги, про які вона теж не була повідомлена. Зазначає, що в даному будинку також зареєстровані її чоловік та діти які мали б право брати участь в прилюдних торгах. Приватний виконавець Пиць А.А. в процесі виконання рішення суду порушив вимоги Закону, а саме скаржнику не було надіслано докази проведення прилюдних торгів, не відомо чи дотримані правила "Тимчасового положення про проведення прилюдних торгів" при реалізації будинку.

Скаржник ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 прибувши в судове засідання 27.05.2020 р., після відмови в клопотанні про відкладення судового засідання та оголошення судом про початок розгляду скарги по суті, залишили зал судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд скарги проводити у відсмутності скаржника та її представника, оскільки такі про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Приватний виконавець Пиць А.А. в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає свої дії такими що відповідають вимогам Закону.

Зацікавленні особи в судовому засіданні просили у задоволенні скарги відмовити повністю, як такій що безпідставно заявлена.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що скарга на дії приватного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 55, ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII, виконавець, серед іншого, зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в приватного виконавця Пиць А.А. знаходився виконавчий лист № 444/1511/17, виданий 29.01.2019 року Жовківський районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правнису допомогу в розмірі - 10 000, 00 грн.

Постановою від 05.02.2019 р. було відкрито виконавче провадження №58275730. Постанова вручена боржнику відповідно до поштового відправлення рекомендованої кореспонденції 1 - 19.02.2019р.

Крім цього, із заяви ОСОБА_4 від 12.07.2019 р. вбачається, що вона зверталася до приватного виконавця Пиць А.А. із вимогою надати їй можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № 58275730 і таким правом скористалася 12.07.2019 р. ознайомившись та зробивши відповідну фотофіксацію.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи не вбачає порушень зі сторони приватного виконавця при вчиненні виконавчих дії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах юноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законами, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які щовідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за подання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Підстав у приватного виконавця Пиць А.А. для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання не було, однак, у приватного виконавця існував обов`язок відкрити виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, що останнім і було зроблено.

Приватним виконавцем були дотримані норми, викладені у ст. 3, 4, 5, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів скарги, Постанова вручена боржнику 19.02.2019 року відповідно до поштового відправлення рекомендованої кореспонденції №801.

Серед іншого також слід зазначити, що заступником начальника ГТУЮ з питань ДВС начальника УДВС ГТУЮ у Житомирській області П. Данилишин за скаргою ОСОБА_4 проводилася перевірка виконавчого провадження і за результатами такої перевірки діями приватного виконавця Пиць А.А. порушень не виявлено..

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою у справі № 636/620/18 від 13.12.2018 зробив висновок про те що дії боржника у виконавчому провадженні вимагають його добросовісної процесуальної поведінки, що полягає в тому щоб цікавитись у розумні строки перебігом виконавчого провадження та отримувати кореспонденцію, яка надходить на його адресу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що виконавчі дії, вчинені державним виконавцем в ході примусового виконання рішення суду здійснені додержуючись чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 447-453 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні № 58275730 відмовити повністю.

Заяву адвоката Репак В.В. про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) - понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя: Ясиновський Р. Б.