Справа №303/1098/20 2/303/849/20 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Штець І.І.

Справа №303/1098/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за розпискою (договір позики) від 20 березня 2019 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримав від нього 6 000,00 доларів США, зі сплатою пені в розмірі 10% від суми боргу на початок місяця, які він зобов"язався повернути 01 квітня 2019 року, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) від 20 березня 2019 року. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6 000,00 доларів США, відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 180,00 доларів США та пеню за несвоєчасне повернення грошових коштів у розмірі 600,00 доларів США, які останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач - ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 20 березня 2019 року отримав від ОСОБА_1 6 000,00 доларів США в присутності свідка ОСОБА_4 , які він зобов"язався повернути 01 квітня 2019 року, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) (а.с.6,31). Згідно даної розписки, відповідач зобов"ячався в разі неповернення позики в обумовлені строки, сплатити позивачу пеню в розмірі 10% від суми боргу на початок місяця.

У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог встановлених ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що втсановлені договором.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням наведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 - підлягають до задоволення Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 560 грн. 00 коп.. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.13, 81, 141, 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України та ст.ст.11, 16, 509, 526, 610, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номе5р НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, відсотки за користування грошовими коштами 180 (сто вісімдесят) доларів США та пеню за несвоєчасне повернення грошових коштів в розмірі 600 (шістсот) доларів США. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в сумі - 1 560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; Представник позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , ідентифікаційний номе5р НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О.Монич