Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/189/20

Провадження № 2/439/210/20

01 червня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 грудня 2016 року у виконавчому комітеті Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, про що було зроблено запис №09.

Стислий виклад позиції позивача.

16 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, про що було зроблено запис №09.

Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що з відповідачем разом вони проживали в м. Тернопіль. Однак, перебуваючи в шлюбі, між сторонами були постійні конфлікти, сварки, непорозуміння. Тому позивачка прийшла до висновку, що надалі зберігати їхні подружні відносини є недоцільно. Сім`я їхня розпалася. Примирення між ними бути не може.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.2016 року у виконавчому комітеті Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис №09(а.с. 3).

За час перебування в шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 грудня 2016 року у виконавчому комітеті Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №09.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01.06.2020.

Суддя Б.М. Петейчук