Справа № 350/303/20
Провадження № 2/350/234/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 . Крім неї у житловому будинку зареєстрований але фактично не проживає її колишній зять ОСОБА_2 , з яким її дочка ОСОБА_3 розлучилася у березні 2014 року. Останній після розлучення в березні 2014 року покинув її житловий будинок та виїхав в невідомому напрямку. На даний час місце його проживання невідоме. У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує майнові права позивача.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом з тим, будучи раніше допитаною у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав, правом на подачу відзиву на позов не скористався.

На підставі письмової заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.04.2018 (а.с.6).

Шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний 20 березня 2014 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 20.03.2014 (а.с. 7).

У належному позивачці будинку зареєстрований як член сім`ї її колишній зять - відповідач по справі ОСОБА_2 . Останній у будинку не проживає більше шести років, що підтверджується довідкою № 61 виданої Камінською сільською радою 17.02.2020, актом обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 , складеного комісією Камінської сільської ради від 05.02.2020 (а.с.8-9).

Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала суду показання про те, що товаришує з дочкою позивачки - ОСОБА_3 . Їй достовірно відомо, що відповідач у належному позивачці будинку не проживає більше шести років. Після того як останній побив ОСОБА_3 , він покинув будинок позивачки, місце його проживання невідоме. На даний час з позивачкою проживає дочка з сім`єю.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає в АДРЕСА_1 та являється сусідом позивачки. Йому достовірно відомо, що відповідач ОСОБА_2 проживав у будинку позивачки, однак вже більше шести років там не проживає. В с. Камінь він його жодного разу не бачив.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку з 2014 року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в силу ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 20, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Текст рішення складений 26 травня 2020 року.