Справа № 610/1112/20
№ 2/610/459/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши подану заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Храмцова В.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Курганський Бройлер» про визнання наказів ненарахування премій заробітної плати не законними та їх скасування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «Курганський Бройлер», в якому просить: визнати накази ненарахування премій заробітної плати, а саме 25.03.2020р. № 200 директора ОСОБА_2 ТОВ «Курганський Бройлер» та 25.03.2020р. № 203 директора ОСОБА_2 ТОВ «Курганський Бройлер» не законними та скасувати їх.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2020р. позов залишено без руху.

28.05.2020р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Храмцова В.Б. з тих підстав, що: «суддя Храмцов В.Б. не уважно, на мою думку, ознайомився з моїм позовом та додатком до нього, також з повагою до суду мабуть помилково забув п. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», подвійне тлумачення суддею ст.185 ЦПК України 10 днів чи п`ять днів, а також все інше зазначене в ухвалі від 21.05.2020 року про усунення недоліків не все відповідає дійсності, вважаючи наявними обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості та знання Законодавства України судді».

За правилами ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Обставини, які зазначені в заяві про відвід є необґрунтованими. Заява не містить вмотивованих обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Як передбачено ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

постановив:

Визнати необґрунтованими доводи позивача про відвід судді Храмцова В.Б.

Вирішення питання про відвід судді Храмцова В.Б. та розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді передати іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя