Справа № 310/8745/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 04.12.2001 року перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя останнього вона знаходилась на повному його утриманні, оскільки не працювала через стан здоровя, та взагалі не мала ніякого прибутку. Розмір її пенсії завжди був мінімальним 1600 грн., чоловік же отримував приблизно 9500 грн. на місяць. Пенсія чоловіка була основним постійним джерелом існування, оскільки за ці кошти вони сплачували комунальні послуги, купували продукти харчування та медичні препарати. Вона та її покійний чоловік є внутрішньо переміщеними особами. Вона завжди перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулась до ГУПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні чоловіка. Їй було роз`яснено, що факт перебування на утриманні чоловіка має бути встановлений у судовому порядку. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та заяву задовольнити (а.с.15, 16, 40).

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37, 38), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, Непрацездатними членами сім`ї вважаються зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 04.12.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.12.2001 року. Також в паспортах громадян України проставлені відповідні позначки (а.с.5, 7, 9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.2019 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно позначки про зареєстроване місце проживання, проставленої в паспортах громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована з 26.09.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 був зареєстрований за цією ж адресою з 25.03.2011 року (а.с.5,7).

Згідно з довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 12.06.2019 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2320- ОСОБА_1 перемістилися з тимчасово окупованої території, місце її постійної реєстрації вказано: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно з довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.09.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2502- ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території, місце його постійної реєстрації вказано: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно з довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 22.10.2019 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2307- ОСОБА_1 перемістилися з тимчасово окупованої території, місце її постійної реєстрації вказано: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подружжя ОСОБА_4 знаходилися на обліку в управлінні Пенсійного фонду України як отримувачі пенсії за віком, розмір пенсії станом на січень 2018 року ОСОБА_2 складав 8138,24 грн., а ОСОБА_1 - 1685,65 грн. Станом на травень 2019 року розмір пенсії ОСОБА_2 складав 9508,15 грн., а ОСОБА_1 - 1965,65 грн. На теперішній час ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 2118,52 грн. (а.с.33-35).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити пенсію по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова