Справа № 215/1398/20
2/215/1644/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2020 вказана позовна заява була залишена без руху.

Позивач вказав, що 29.01.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: вул. С.Колачевського, 93/202 за період з 01.01.2002 01.12.2008 року.

06.09.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: вул. С.Колачевського, 93/202 за період з 01.12.2008 року по 01.07.2012 року. Ухвалами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2019 р. та 11.06.2019 р. судові накази були скасовані. В обгрутнування підстав скасування судових наказів Юрик І.В. посилався на те, що у 2001 році зазначену квартиру придбав у нього ОСОБА_1 і заборгованість утворилася при новому власнику, на підтвердження чого надав суду копію договору купівлі-продажу.

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з нового власника ОСОБА_1 (дата народження не зазначена), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за період з 01.01.2002 р. по 01.01.2020 р. в розмірі 11407,54 грн.

Дослідивши надані матеріали, суд знаходить, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного. Матеріали позовної заяви містять довідку про особовий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_2 , повідомлення про заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 , направленої на ім`я ОСОБА_2

Згідно з довідкою про реєстрацією місця проживання особи № 1304 від 12.03.2020 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Договір купівлі-продажу вказаної квартири, доданий до позовної заяви, позовна заява, не містять дати народження гр. ОСОБА_1 , що унеможливлює ідентифікацію з особою, зазначеною в довідці про реєстрацію місця проживання.

Тобто, позивачем суду не надані докази, що підтверджують обставини щодо стягнення суми заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 , з гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2020, якою вказана заява була залишена без руху, отримана позивачем 27.03.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, але недоліки станом на 25.05.2020 не усунуто.

Таким чином ухвалу суду від 19.03.2020 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: