Провадження 2/357/801/20
22 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання Нізова А. Р.,
за участю представника позивача адвоката Овчаренка Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ, заміну боржника у зобов`язанні, -
ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач»), треті особи: ТОВ «Київоблгаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ, заміну боржника у зобов`язанні. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
18.09.2019 року Позивач уклала договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку садибного типу з Відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області та зареєстровано в реєстрі за №3811. На підставі укладеного договору Позивач стала власником об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, 63% готовності, якій розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Під час укладання договору Відповідач надала Позивачу квитанції за спожитий газ від 11.09.2018 року, 08.06.2019 року, 01.07.2019 року в яких рахувалася сума переплати в розмірі 70,00 грн. 26 коп.
30.09.2019 до будинку завітав інспектор Білоцерківського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» ОСОБА_3 з приводу перевірки показників лічильника газу. Як виявилось, фактичні показники лічільника газу становлять 8929,37 метрів кубічних газу. Інспектор склав акт обстеження б/н від 30.09.2019 року. Таким чином, було встановлено, що попередній власник Відповідач, повідомила неправдиву інформацію з приводу відсутності у неї заборгованості по сплаті за спожитий газ і показники лічильника не відповідають показникам, які зазначені в квитанціях. Різниця в показниках становить 5619,37 метрів кубічних спожитого газу. За період з 18.09.2019 року по 30.09.2019 рік, Позивач не могла спожити газу в розмірі 5619,37 метрів кубічних.
21.10.2019 року Позивач отримала від ТОВ «Київоблгаз Збут» повідомлення про припинення газоспоживання та вимогу про погашення простроченої заборгованості, попередження, що у разі не погашення заборгованості в розмірі 35 782,37 грн. до 31.10.2019 року, Позивачу буде припинено споживання газу.
Позивач звернулася до Відповідача з вимогою про необхідність погашення заборгованості за спожитий нею газ, але отримала відмову.
Оскільки, наближалася осінь і температура повітря з кожним днем знижувалася, Позивач була вимушена укласти договір з ТОВ «Київоблгаз Збут» про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ, за умовами якого вона повинна погасити борг в розмірі 35 782,37 грн. частинами в строк до грудня 2020 року. Тобто, на сьогоднішній день Позивач є боржником за зобов`язаннями Відповідача.
21.10.2019 року Позивач сплатила 5 000,00 грн. на виконання умов договору про реструктуризацію заборгованості. Позивач вважає, що Відповідач умисно ввела її в оману щодо дійсних розрахунків за спожитий газ, борг який Позивач вимушена сплатити виник у Відповідача ще до того часу як вона стала власником будинку. За таких обставин Позивач була вимушена звернутися до суду та просила стягнути з Відповідача на її користь сплачену заборгованість за спожитий газ в розмірі 5 000,00 грн., замінити у договорі погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання б/н від 21.10.2019 року споживача ОСОБА_1 на споживача ОСОБА_2 , стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.
Ухвалою суду від 26.12.2019 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.36-37).
13.02.2020 року ухвалою суду було залучено у якості третьої особи без самостійних вимог - АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» (а.с.48).
17.03.2020 року на адресу суду від представника АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» 2 надійшли пояснення щодо позову, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У поясненні той зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідач порушила умови типового договору розподілу природного газу, Кодекс газорозподільних систем в тій частині, що не допускала працівників АТ «Київоблгаз» до зняття показників лічильника та не повідомила про звільнення приміщення, не розрахувалася за фактично спожитий газ. Тому використані куби Відповідача перейшли до Позивача (а.с.61).
21.01.2020 року у судове засідання Позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.66).
В судовому засіданні представник Позивача адвокат - Овчаренко Д.К. вимоги позову підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив її задовольнити, надав згоду про заочний розгляд справи.
21.01.2020 року Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.41-42, 56, 76).
21.05.2020 року представники третіх осіб - ТОВ «Київоблгаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. 08.04.2020 року, 20.05.2020 року через канцелярію суду представником третьої особи - АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» подано заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги Позивача ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі (а.с.39, 55, 57, 58, 68, 75, 78).
Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач є власником будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку садибного типу від 18.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федорякою О.С., зареєстровано в реєстрі №3811 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-11, 12).
Під час укладання договору Відповідач надала Позивачу квитанції за спожитий газ від 11.09.2018 року, 08.06.2019 року, 01.07.2019 року в яких рахувалася сума переплати в розмірі 70,00 грн. 26 коп., що підтверджується копіями квитанцій які містяться в матеріалах справи (а.с.14, 15, 16).
Відповідно до акту обстеження від 30.09.2019 року, складеним працівником Білоцерківського відділення АТ «Київоблгаз» ОСОБА_3 , фактичні показники лічильника газу становлять 8929,37 метрів кубічних газу (а.с.17).
Як вбачається з повідомлення про припинення газоспоживання та погашення простроченої заборгованості від 21.10.2019 року, Позивача проінформовано, що існує заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 35 782,37 грн., у разі не погашення до 31.10.2019 року, Позивачу буде припинено споживання газу (а.с.18).
21.10.2019 року Позивачем було укладено договір з ТОВ «Київоблгаз Збут» про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ, за умовами якого вона повинна погасити борг в розмірі 35 782,37 грн. частинами в строк до грудня 2020 року (а.с.20).
Відповідно до копії квитанції від 21.10.2019 року №85, Позивачем було сплачено 5 000,00 грн. на виконання умов договору про реструктуризацію заборгованості (а.с.21).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до правил постачання природного газу, які затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 встановлено, що ці правила розроблені на виконання п.17 ч.3 ст.4 Закону України "Про ринок природного газу" та регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи. Дія цих правил поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС.
Відповідно до п.19 Розділу III правил «Порядок постачання природного газу побутовим споживачам» зазначено, що припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов`язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ.
Як вбачається з квитанцій про сплату за спожитий газ, які були виписані на ім`я Відповідача ОСОБА_2 , їй було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , тобто між нею та третьою особою було укладено договір про надання послуг на постачання газу (а.с.14, 15, 16).
Законодавець передбачив загальні права та обов`язки, як споживача, так і надавача послуг. Обов`язком індивідуального споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг та своєчасна оплата у строки встановлені договором.
Відповідно до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Законодавцем чітко визначено, що боржник має виконати свій обов`язок особисто, якщо інше не передбачено договором, а власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд також враховує, що згідно з приписами ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з Відповідача у повному розмірі 1536,80 грн. (а.с. 4, 33).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12,13, 81, 141, 254, 263 - 265,273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ, заміну боржника у зобов`язанні задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) сплачену заборгованість за спожитий газ в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн.).
Замінити у договорі погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання б/н від 21.10.2019 року споживача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на споживача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.05.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров