Справа № 591/8178/19
Провадження № 2/591/1135/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/8178/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі заповіту від 11 грудня 2001 року в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 набула право власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 45,66 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м.,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій як члену Житлово-будівельного кооперативу № 33 «Україна». Померла ОСОБА_2 набула право власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, та повної сплати вартості квартири, проте свідоцтва про право власності на спірну квартиру за життя не одержала. На звернення позивачки до державного нотаріуса Сумської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М., постановою від 19 грудня 2018 року № 6119/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Вважає,що має право успадкувати та оформити належним чином майно, що належало за життя ОСОБА_2 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Ордер на вказану квартиру від 29 січня 1976 року № 458 видавався на сім`ю у складі померлої ОСОБА_2 та її матері - ОСОБА_3 , однак та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, інших спадкоємців у вказаних осіб до цього часу не виявлено .

Посилаючись на вказані обставини, просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 45,66 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 березня 2020 року.

02 лютого 2020 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування заперечень посилається на п.3.1 та 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», в якому зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті на 19 травня 2020 року, витребувано з Сумської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка в письмовій заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача у своїй заяві просить розгляд справи провести без його участі та врахувати судову практику при прийнятті рішення зі спірного питання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 на підставі заповіту від 11 грудня 2001 року в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 набула право власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 45,66 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій як члену Житлово-будівельного кооперативу № 33 «Україна». (а.с. 8).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори Чернетченко Т.М. від 19 грудня 2018 року, позивачці відмовлено у видачі на свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , оскільки за результатами розгляду поданих документів встановлено відсутність документу, що підтверджує право власності померлої на нерухоме майно (а.с. 12).

29 січня 1976 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради ОСОБА_2 видано ордер на жиле приміщення № НОМЕР_1 з сім`єю із двох осіб на право зайняття жилого приміщення площею 45,66 кв.м, що складається з двох кімнат за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). До складу сім`ї на вселення в цю квартиру включено ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.10.

За своє життя ОСОБА_2 повністю сплатила вартість квартири, способом внесення пайових внесків до Житлово-будівельного кооперативу №33 «Україна» в повному обсязі станом на 31 грудня 1990 року, що підтверджується довідкою б/н в розмірі 5500,00 рублів, однак право власності на квартиру не зареєструвала (а.с. 13).

Відповідно до довідки Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради від 06 грудня 2018 року № 429441 право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.16).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 травня 2018 року серії НОМЕР_2 , виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Л.М.Краснощок від 11 грудня 2001 року № 3924, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а.с.45).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18 серпня 2006 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.52)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Слід наголосити, що вирішуючи питання про право власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі, суд враховує норми чинного на час виникнення спірних правовідносин, також посилається на роз`яснення у підпункті «б» пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено,що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі входить до складу спадщини.

З огляду на вищезазначене, за життя ОСОБА_2 виплатила Житлово-будівельному кооперативу №33 «Україна» у повному обсязі внески за квартиру, отже остання вважала себе її власником, але не оформила належним чином своє право власності на нерухоме майно і не отримала правовстановлюючі документи, а позивачка, яка згідно заповіту прийняла, але своїх спадкових прав належним чином не оформила, позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, крім того, позивачка спадщину прийняла, від неї не відмовилась.

Відповідно до положень ст.7 Закону СРСР «Про власність в СРСР», що набрав чинності з 1 липня 1990 року, ст. ст. 15, 16 Закону України «Про власність», що набрав чинності з 15 квітня 1991 року та втратив чинність з 20 червня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Цивільний кодекс України в редакції, що діяла до 01 січня 2004 року, не передбачав обов`язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно та не пов`язував з державною реєстрацією виникнення такого права.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - п. 3.1., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Разом з цим, відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 17 Закону України «Про власність» право власності на кооперативну квартиру набувала не будь-яка особа, яка здійснювала платежі в рахунок пайових внесків, а тільки член ЖБК та члени його сім`ї, які повністю внесли пайовий внесок за квартиру, надану їм у користування.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, крім того, стороною відповідача не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 власності на двокімнатну квартиру загальною площею 45,66 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 3008 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повне судове рішення виготовлене 27 травня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко