КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/684/20
Провадження № 2/552/512/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.,
секретаря судового засідання Орламенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу, -
13.02.2020 позивач ПАТ «НАСК «Оранта» звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу. Посилались, що 18.06.2019 близько 11.15 год у м. Полтава площа Павленківська, 26 з вини водія транспортного засобу «Chevrolet Epica», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Renault Megane Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Крім цього, працівниками поліції під час оформлення пригоди встановлено, що водій транспортного засобу «Chevrolet Epica», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2019 визнано ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, та в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. На час скоєння цієї ДТП транспортний засіб «Chevrolet Epica», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 був забезпечений в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АМ/7926227 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19.06.2019 до них із заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої пошкодженням в результаті цієї ДТП транспортний засіб «Renault Megane Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 , звернувся власник автомобіля ОСОБА_2 . За результатами проведеного страхового розслідування дану подію (ДТП) визнано страховим випадком. На виконання своїх договірних зобов`язань за страховим полісом № АМ/7926227 потерпілому ОСОБА_2 , за його заявою від 19.06.2019 здійснено страхове відшкодування шкоди, завданої пошкодженням належного йому автомобіля «Renault Megane Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 , розрахованого за результатами технічного огляду в сумі 7 456.78 грн на підставі страхового акту № ОЦВ-19-16-9169/1 від 18.07.2019. Просили, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» 7 456.78 грн у відшкодування збитків у порядку регресу та понесені судові витрати в розмірі 2027 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 відкрито провадження в даній справі з призначенням справи до розгляду в за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.
Представник позивача, ПАТ «НАСК «Оранта»,в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідача до суду не подано.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2019 близько 11.15 год у м. Полтава площа Павленківська, 26 з вини водія транспортного засобу «Chevrolet Epica», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Renault Megane Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .
Крім цього, працівниками поліції під час оформлення пригоди встановлено, що водій транспортного засобу «Chevrolet Epica», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2019 визнано ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, та в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с.21).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних дій відповідачем ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу № АМ/7926227 від 25.08.2018 (а.с.9).
Відповідно до страхового акту № ОЦВ-19-16-9169/1 від 18.07.2019 вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено та сплачено одержувачу страхового відшкодування страховою компанією розмір збитків (сума страхового відшкодування) в загальній сумі 7 456.78 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до норм ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Зокрема, нормою передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він, зокрема, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ПАТ «НАСК «Оранта» виплатив страхове відшкодування в сумі 7 456.78 грн, відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце вчинення ДТП, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 7 456.78грн.
Тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2 027 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» 7 456.78 грн. на відшкодування збитків, 2 027 грн. понесених судових витрат, а всього 9 483.78 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Головуючий суддя /підпис/ Л.М. Васильєва