Справа № 322/487/20
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 травня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7974, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 15 квітня 2020 року, щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості за кредитним договором 295185-А від 16 червня 2018 року, в сумі 11194 гривні 40 копійок.

Справа підлягає передачі на розгляд іншому суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, вказаний позов може бути пред`явлено позивачем до суду як за місцезнаходженням стягувача, так і за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Як зазначено позивачем, та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходженням стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", є провулок Новопечерський, буд. 19/3 корп. 2 оф. 9 в м. Київ.

Проте позивач, звертаючись із позовом до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, підсудність справи за вказаним судом вищевказаними обставинами, зокрема виконанням вказаного виконавчого напису на території Новомиколаївського району Запорізької області, не обґрунтував.

Суддя також зазначає, що пунктом 10 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, встановлено, що місце виконання рішення визначається відповідно до вимог, встановлених статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 24 вказаного Закону приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Разом з цим, згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ. Виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" офіс приватного виконавця розташовується в межах виконавчого округу.

З огляду на викладене, чинне законодавство розмежовує поняття "місце виконання рішення" та "місце вчинення виконавчих дій", а частина друга статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" пов`язує місце виконання виконавчого документу з округом приватного виконавця, який його виконує.

Як вбачається із позовної заяви, а також підтверджено даними Єдиного реєстру приватних виконавців України (https://erpv.minjust.gov.ua/#/search- private-performer ), виконавчим округом приватного виконавця Дорошкевич В.Л. являється м. Київ.

Як зазначено у документах виконавчого провадження, зокрема у постановах про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження,про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, як місцезнаходження відповідача, так і місце виконання виконавчого напису нотаріуса знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш