Справа № 529/159/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, шлюбні відносини не склались, а фактичне проживання однією сім`єю припинено з 2008 року.

04.03.2020 року ухвалою судді Диканського районного суду відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.03.2020 року ухвалою зупинено проваджено по справі, а сторонам надано строк на примирення терміном 1 місяць. 18.05.2020 року провадження по справі поновлено та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження зі стадії її зупинення.

21.05.2020 року відповідач ОСОБА_2 повторно подав до суду клопотання про надання строку для примирення строком 2 місяці та зупинення провадження у справі. Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що сімейні стосунки поліпшились і наявна реальна можливість їх остаточно нормалізувати та зберегти сім`ю. Окрім цього відповідач ОСОБА_2 наголосив, що вони з позивачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , яка потребує піклування та виховання від обох батьків.

Дослідивши письмове клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони по справі проживають в шлюбі з 1992 року, тобто достатньо тривалий час, мають на вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторонам вже надавався час на примирення строком в 2 місяці, однак примирення не відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги розумність строків розгляду справи, що є одним із принципів цивільного судочинства, бажання відповідача зберегти сім`ю, який не виключає його примирення з позивачем ОСОБА_1 , а також його прагнення виховати їх неповнолітню дочку ОСОБА_3 у повноцінній сім`ї, тому суд приходить до висновку про повторне надання останнім строку для примирення терміном один місяць із зупиненням провадження по справі на строк наданий для цього для примирення, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3, 260, 261, 353 ч. 1 п. 14, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном 1 /один/ місяць.

На час надання сторонам строку для примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик