Провадження № 2/521/45/20
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження у справі

27 травня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Дробот В.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку» про поновлення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси у червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа була розподілена судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевій Ю.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрЄиббанк», ПАТ «Дельта банк» за участю третьої особи, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

У зв`язку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Тополевої Ю.В. зазначена справа, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передана судді Целуху А.П.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 травня 2016 року, цивільну справу № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 - передана на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін, та зі змісту ухвали вбачається, що вирішення справи № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 буде мати важливе значення для вирішення справи №521/14524/15ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року, у зв`язку зі звільненням з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П., справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року прийнято цивільну справу 521/14524/15ц (провадження № 2/521/89/19) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до свого провадження.Копію ухвали направлено сторонам у справі.

28 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси був направлений лист до Печерського районного суду м. Києва щодо надання інформації про стан розгляду цивільної справи №521/7315/16-ц, та, у разі наявності, надати належним чином засвідчену копію судового рішення.

14 червня 2019 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про заміну позивача у цій справі правонаступником, в якій просив здійснити заміну сторони позивача по справі №521/14524/15-ц, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку», посилаючись на таке.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/14524/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18 березня 2008 року. 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17 квітня 2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 березня 2008 року, укладеними між Банком та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (надалі- Кредитний договір) та договором поруки №188826 від 18 березня 2008 року, укладеним із ОСОБА_2 . Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаними Кредитним договором та договорами поруки є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва судове засідання у цивільній справі №521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними, провести в режимі відеоконференції, та доручено Малиновському районному суді м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 , яке відбудеться 29 січня 2020 року.

19 травня 2020 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про залучення ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у цій справі у якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк», та здійснити заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» у справі №521/14524/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18 березня 2008 року у розмірі 2014945,48 грн. на його правонаступника - ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку».

25 травня 2020 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про поновлення провадження у цивільній справі № 521/14524/15-ц зупинене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року, посилаючись на те, що наявність цивільної справи № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, не є підставою, за якою провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Крім того, Малиновський районний суд м. Одеси в ухвалі не зазначає, яким чином може вплинути цивільна справа № 521/7315/16-ц про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором на справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, зазначено, що предметом розгляду справи про визнання недійсним договору відступлення права вимоги є питання правомірності переходу права вимоги до позивача. У випадку задоволення такого позову відбудеться реституція і права позивача щодо вимоги за кредитним договором перейдуть до первісного кредитора - АТ «УкрСиббанк». При цьому зміна кредитора у зобов`язанні взагалі ніяким чином не впливає на суму та розмір заборгованості, що випливає з кредитного договору. ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» до Малиновського районного суду м. Одеси 10 червня 2019 року за № 166 направлено заяву про заміну позивача у справі № 521/14524/15-ц правонаступником. Станом на 15.05.2020 провадження у справі № 521/14524/15-ц не поновлено, позивача не замінено. Розгляд справи № 521/14524/15-ц у Малиновському районному суді м. Одеси відбувається понад 5 років, що значно ускладнює, навіть унеможливлює позивачу захистити своє порушене право на отримання заборгованості за кредитним договором № 0, та збільшує розмір зобов`язань відповідачів перед позивачем.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у с праві не усунуті, оскільки передбачалося зупинення провадження до вирішення справи № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 , а тому у задоволенні заяви ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку» про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку» про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський