Справа № 766/7791/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

22.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:
15 травня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просив розірвати шлюб укладений 30 квітня 2016 року між сторонами, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №142; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; понесені судові витрати стягнути з відповідача.
Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви передано судді Булах Є.М. 18.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
В поданій позовній заяві не викладено обставин з посланням на підтвердження (довідка реєстраційного органу тощо) з ким проживає із подружжя на час розгляду справи та з ким залишиться проживати після розірвання шлюбу дитина, а також чи вирішено питання між подружжям щодо утримання дитини і чи є спір з цього приводу, що суперечить вимогам ч. 5 ст.175, ч.5 ст.177ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ці вимоги узгоджуються з ч.2 ст.83 ЦПК України, відповідно до якої позивачі повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Так, позивач зазначає про офіційне працевлаштування відповідача та необхідність стягнути з нього частину доходу від його заробітної плати, однак доказів на підтвердження того, що він працевлаштований не надає.
Позивачу необхідно уточнити вказані обставини, та за можливості надати суду докази на підтвердження отримання відповідачем доходів та його місця працевлаштування. У разі неможливості, позивач має право заявити клопотання про витребування таких доказів судом у відповідності до ст. 84 ЦПК України.
Позивачу необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду нову редакцію позовної заяви у двох примірниках та з зазначеними у позовній заяві додатками з копіями для відповідача.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 185 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах