Справа № 282/580/20
Провадження № 2-о/282/11/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю між нею та її племінником ОСОБА_2 ..

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1,5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не вірно визначено зміст позовних вимог, оскільки згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено лише встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а не тітки та племінника чи піклувальника з неповнолітньою особою.

На виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (позовів) до цієї ж зацікавленої особи (відповідача) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 6 Порядку надання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, деяким категоріям осіб затвердженого Постановою КМУ від 23.09.2015 року №740 рішення структурного підрозділу місцевої держадміністрації з питань соціального захисту населення може бути оскаржене в судовому порядку.

З доданих до заяви матеріалів судом встановлено, що протоколом №7 від 02.08.2019 року комісії з розгляду питань, пов`язаних із встановлення статусу відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у наданні статусу сім`ї загиблого військовослужбовця і доказів того, що вказаний протокол заявницею був оскаржений в судовому порядку суду не надано. Також, заявницею в заяві вказано заінтересовану особу Управління праці соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, однак, згідно вищевказаного протоколу №7 від 02.09.2019 відмову видало управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації і доказів про перейменування чи реорганізацію вказаного управління суду також не надано.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявниці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю- залишити без руху.

Надати заявниці п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:В. В. Вальчук