Єдиний унікальний номер 243/2603/20
Номер провадження 22-ц/804/2139/20
У Х В А Л А

1 червня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2020 року в справі номер 243/2603/20 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено.

Стягнуто з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в сумі 8871,50 грн, нараховану померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2019 року, виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усовою І.А., запис у реєстрі №3402.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2100,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Слов`янське ОУПФУ Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 14 статті 33 ЦПК результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

В протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2020 року відсутній підпис уповноваженої особи (а.с. 29).

Частиною 3 статті 365 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими суд апеляційної інстанції повертає справу для належного оформлення, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 не є вичерпним.

В разі виявлення підстав для повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу слід повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365, ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2020 року в справі номер 243/2603/20 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення в строк до 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська