Справа №150/56/20
Провадження №2/150/53/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Гендзьори О.О., в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак, представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування наступних доказів:

- з відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «Оріон» від 27.01.2012 року за №01401;

- від державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєва Миколи Володимировича належним чином посвідчену копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером: 30793537.

Також у клопотанні міститься заява про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість, представником відповідача через канцелярію суду було подано заяву у якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із впровадженням карантинних заходів на території України.

26.05.2020 року канцелярією суду було зареєстроване клопотання представника позивача про витребування наступних доказів:

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Що стосується клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, то вирішення вказаного клопотання слід відкласти для надання можливості іншим учасникам процесу висловити свою позицію щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, якому повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації на 26 червня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу виконати вимоги ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.12.2019 в частині подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - належним чином посвідчену копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «Оріон» від 27.01.2012 року за №01401.

Витребувати Від державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєва Миколи Володимировича - належним чином посвідчену копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером: 30793537.

Витребувані судом докази подати до 25 червня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.