Справа № 373/630/20
Номер провадження 2/373/458/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2016 у розмірі 39869 грн 81 коп. станом на 28.04.2020, яка складається з наступного: 25901 грн 09 коп. заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 5414 грн 91 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України; 6179 грн 06 коп. пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн 00 коп. штраф (фіксована частина), 1874 грн 75 коп. штраф (процентна складова). Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн 00 коп. судового збору.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором № б/н від 22.07.2016, на виконання якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 500 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

1. Позивач в позовній заяві не викладає обставини з посиланням на докази щодо виду кредитної картки, яка видана відповідачці, оскільки до позовної заяви додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», де зазначено тарифи по чотирьох видах картки «Універсальна», а в позовній заяві посилається на два види карток: «Універсальна» та «Універсальна Голд».

2. Необхідно викласти обставини з відсилкою на докази щодо загальної суми кредитних коштів, якими скористався відповідач (без врахування процентів), а також вказати суму та дату сплати відповідачем коштів на погашення кредиту та їх розподіл (зарахування) по складовим боргу, якщо такі кошти надходили Банку, вказати суми списаних коштів з карткових рахунків, відкритих у Банку на погашення кредитної заборгованості.

3. Розрахунок заборгованості взагалі не посвідчений позивачем, а виписка та інші додатки до позову, які подані в копіях, незасвідчені представником за довіреністю в порядку, визначеному ст. 95 ЦПК, де передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Крім того, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додатки до неї, тобто комплект документів для відповідача, виконаних тим самим шрифтом, засвідчені в тому самому порядку та в тій самій кількості аркушів, що подаються суду, інакше вимога, передбачена ч.1 ст. 177 ЦПК, не буде вважатись виконаною, оскільки документи для відповідача подані шрифтом непридатним для вільного читання.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська