Ухвала

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 333/7600/17

провадження № 61-45327св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув заяву судді Верховного Суду Воробйової Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року у складі судді Фунджия О. А. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Полякова О. З., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у складі судді Погрібного С. О. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 квітня 2020 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Лідовця Р. А. та суддів: Воробйової І. А., Черняк Ю. В., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року.

Суддею Воробйовою І. А., заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини третьої статті 37 ЦПК України.

Заява судді Верховного Суду Воробйової І . А . про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Установлено, що постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року у цій справі, ухвалено у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Полякова О. З., Воробйової І. А.

Отже, суддя Воробйова І. А. брала участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, тому, за положеннями статті 37 ЦПК України не може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Верховного Суду Воробйової Ірини Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець І. А. Воробйова Ю. В. Черняк