У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 Справа №607/254/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Панченка Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про його участь у вказаній цивільній справі, зокрема в усіх судових засіданнях, які будуть призначатися, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому апеляційному суду. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із вимогами ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача, що знаходиться у м. Хмельницькому та місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також відсутність транспортного сполучення, у зв`язку із карантинними обмеженнями, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 10 липня 2020 року з розгляду цивільної справи №607/254/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду ( майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Хмельницький апеляційний суд та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду 01 червня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка