Справа № 214/90/20
2/214/1321/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача Фустіченко А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП-Бакн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Ірина Миколаївна, про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договорів іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фустіченко А.В., діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом 15 січня 2020 року, в якому просить суд: визнати припиненим договір поруки №SR-SME/311/312/2008/1, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 12 вересня 2008 року, та всі додаткові угоди і зміни до нього; визнати недійсними договір іпотеки №РС-SME311/312/2008/1, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12 вересня 2008 року за реєстровим №5579, предметом якого була квартира АДРЕСА_1 , а також договір іпотеки №РС-SME311/312/2008/2, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12 вересня 2008 року за реєстровим №5581, предметом якого була квартира АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Фустіченко А.В., діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Акціонерного товариства «ОТП-Банк» (м. Київ, вул. Желянська, 4, код ЄДРПОУ): виписки з банківських рахунків за договором споживчого кредиту, який був наданий Фізичні особі-підприємцю ОСОБА_2 , з зазначенням призначення платежів; меморіальні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки, інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку) через які здійснювалась видача кредиту Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ; оригінал кредитного договору №СМ-SME311/312/2008 від 12.09.2008 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», з додатковими угодами та змінами до нього; Договір поруки №SR-SME311/312/2008/1 від 12.09.2008 року укладеного між ОСОБА_1 , який було укладено в забезпечення виконання зобов`язань позичальника ФОП ОСОБА_2 по кредитному договору №СМ-SME311/312/2008 від 12.09.2008 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» та додаткові договори, угоди до нього; довідка про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через, які здійснювалась видача кредиту та сплата відсотків, комісій, та тіла кредиту ФОП ОСОБА_2 , а також витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Ірини Миколаївни (м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 9/39): оригінал журналу виїздів нотаріуса, де стоїть відмітка, що Договір іпотеки №РС SME311/312/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ,який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. від 12.09.2008 року за реєстровим номером №5579, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 та Договір іпотеки №РС- SME311/312/2008/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5581, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 , були посвідчені поза межами нотаріально контори; оригінал книги реєстрації реєстраційних дій, де містяться позначки про посвідчення Договору іпотеки №РС- SME311/312/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5579, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 та Договір іпотеки №РС SME311/312/2008/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5581 предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; оригінал екземпляру нотаріусу Договору іпотеки №РС- SME311/312/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5579 предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 та Договору іпотеки №РС- SME311/312/200/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5581, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 з супровідними документами до нього на підставі яких було посвідчено вказані договори та додаткові угоди, договори та зміни до них.

Сторони правом присутності не скористувались, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені представником позивача відомості, що стосуються здійснення фінансово-економічних операцій в межах кредитно-договірних відносин за договором №СМ-SME311/312/2008 від 12.09.2008 року між нею, як поручителем, ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк», мають конфіденційну інформацію та обмежений доступ до неї, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, перевірки правомірності пред`явлення позивачем вимог до АТ «ОТП Банк», суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Підстав для витребування оригіналу екземпляру нотаріусу Договору іпотеки №РС- SME311/312/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5579 предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 та Договору іпотеки №РС- SME311/312/200/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5581, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 з супровідними документами до нього на підставі яких було посвідчено вказані договори та додаткові угоди, договори та зміни до них не має, оскільки жодних мотивів, які б визначали необхідність витребування вказаних доказів та їх істотність для вирішення спору в клопотанні не наведено, у зв`язку з чим в його задоволенні в цій частині необхідно відмовити .

Крім того, витребування Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Ірини Миколаївни (м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 9/39): оригінал журналу виїздів нотаріуса, де стоїть відмітка, що Договір іпотеки №РС SME311/312/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. від 12.09.2008 року за реєстровим номером №5579, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 та Договір іпотеки №РС- SME311/312/2008/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5581, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 , були посвідчені поза межами нотаріально контори та оригіналу книги реєстрації реєстраційних дій, де містяться позначки про посвідчення Договору іпотеки №РС-SME311/312/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5579, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 та Договір іпотеки №РС SME311/312/2008/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5581 предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 у клопотанні не на наведено підстав необхідності витребування саме оригіналів вказаних документів у зв`язку із чим слід витребувати завірені копії вказаних документів вказані документи.

Керуючись ст.13 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у:

1) Акціонерного товариства «ОТП-Банк» (м. Київ, вул. Желянська, 4, код ЄДРПОУ):

-виписки з банківських рахунків за договором споживчого кредиту, який був наданий Фізичні особі-підприємцю ОСОБА_2 , з зазначенням призначення платежів;

-меморіальні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки, інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку) через які здійснювалась видача кредиту Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ;

-оригінал кредитного договору №СМ-SME311/312/2008 від 12.09.2008 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», з додатковими угодами та змінами до нього; Договір поруки №SR-SME311/312/2008/1 від 12.09.2008 року укладеного між ОСОБА_1 , який було укладено в забезпечення виконання зобов`язань позичальника ФОП ОСОБА_2 по кредитному договору №СМ-SME311/312/2008 від 12.09.2008 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» та додаткові договори, угоди до нього для огляду у судовому засіданні;

-довідка про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через, які здійснювалась видача кредиту та сплата відсотків, комісій, та тіла кредиту ФОП ОСОБА_2

2) Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Ірини Миколаївни (м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 9/39):

- належним чином завірену копію журналу виїздів нотаріуса, де стоїть відмітка, що Договір іпотеки №РС SME311/312/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. від 12.09.2008 року за реєстровим номером №5579, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 та Договір іпотеки №РС- SME311/312/2008/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5581, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 , були посвідчені поза межами нотаріально контори для огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірену копію книги реєстрації реєстраційних дій, де містяться позначки про посвідчення Договору іпотеки №РС-SME311/312/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5579, предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 та Договір іпотеки №РС SME311/312/2008/2 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. 12.09.2008 року за реєстровим №5581 предметом зазначеного договору була квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 для огляду у судовому засіданні.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 20 серпня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь