Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. Справа153/537/20

Провадження2/153/122/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій формі у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 04.06.1999 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У спільному шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо і ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач обіцяв сину сплачувати аліменти на його утримання у розмірі 4000 гривень щомісячно, тому вона і звертається в суд з цим позовом про стягнення саме такого розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

27 квітня 2020 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 27 травня 2020 року.

08 травня 2020 року за вхід.№2889 на адресу суду відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив справу розглянути за правилами загального позовного провадження, під час підготовчого засідання з`ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду, що вирішення спірного питання. Позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Зазначив, що він працює в ПрАТ «ПК «Поділля» з 23.03.2020 по теперішній час водієм автотранспортних засобів, отримує заробітну плату, тому вважає, що з нього необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22.05.2020 за вхід.№3107 позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про перехід справи на загальне позовне провадження та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.05.2020 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід справи на загальне позовне провадження та відкладення розгляду справи відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: відзив на позовну заяву, клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання позивача про перехід справи на загальне позовне провадження та відкладення розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, відмова у задоволенні клопотань сторін, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта (а.с.2) судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, там і зареєстрована.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.01.2004 (а.с.6) та копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.5) судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 04.06.1999 (а.с.7) судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 червня 1999 року у Качківській сільській раді Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №3.

Із довідки №256 від 08.04.2020 виданої виконкомом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.8) судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто позивачки.

Із копії довідки №794 від 07.05.2020 виданої начальником відділу кадрів ПрАТ «ПК «Поділля» судом встановлено, що відповідач з 23 березня 2020 року по теперішній час працює в ПрАТ «ПК «Поділля» водієм автотранспортних засобів.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, клопотання відповідача, яке зазначене у відзиві, про стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх його доходів та заробітку є необґрунтованим, безпідставним і таким, що не заслуговує на увагу. Як встановлено судом, неповнолітній син проживає з позивачкою, а тому саме їй надано право вибору способу стягнення аліментів.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто спосіб стягнення аліментів визначає виключно стягувач.

Відповідно ч.2, 3 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року, прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2020 року 2218 гривень, з 01 липня 2020 року - 2318 гривень, з 01 грудня 2020 року - 2395 гривень.

Відповідно нормам СК України аліменти на утримання дитини стягуються не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в даному випадку становить 1109 гривень, (на дитину віком від 6 до 18 років), але під час ухвалення даного рішення суд враховує, що прожитковий мінімум на дитину систематично зростає, а оскільки аліменти стягуються щомісячно, то з метою захисту інтересів неповнолітнього сина на майбутнє, з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхнього спільного неповнолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітнього сина, який є здоровими та у певній мірі матеріально забезпеченими. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований. Окрім того, судом також враховуються, що він не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, враховуючи його стан здоров`я, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та зазначені вимоги сімейного законодавства, суд приходить до висновку, що достатнім розміром стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина буде розмір у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, в зв`язку із чим вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Розмір аліментів, який визначений позивачкою, суд вважає занадто завищеним і таким, що буде для відповідача тягарем, по скільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Обов`язок по утриманню зберігається і тоді, коли дитина народилася у шлюбі, який пізніше було визнано недійсним, а також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків.

В іншій частині заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку із недоведеністю.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 15 квітня 2020 року за вхід.№2474, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 15 квітня 2020 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 212, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2020 року і до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Т. В. Гаврилюк