Провадження №2/760/2628/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» в липні 2018 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №0 від 22.09.2016 р. у розмірі 508987 грн. 51 коп.;

стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 7634 грн. 81 коп., а саме в рівних частках з кожного по 3817 грн. 41 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.07.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено підготовче судове засідання.

16.07.2019 р. представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву.

02.08.2019 р. до суду від представника позивача АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

07.05.2020 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідної до якої остання просить залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Ткаченко Катерину Іванівну до участі у справі №760/19067/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що до неї як до Нового Кредитора відповідно до умов укладеного Договору комісії №36-К від 28.04.2020 р. перейшли права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2016 р. та з додатковими угодами до нього, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 12.05.2020 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши подану заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2020 р. між ОСОБА_1 , як комітентом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал», як комісіонером, було укладено Договір комісії №36-К, за умовами якого Комісіонер зобов`язався за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття Прав Вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2016 р., з додатковими угодами до нього, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (з 18.09.2008 р. - АТ «УкрСиббанк», з 26.11.2018 р. - АТ «УКРСИББАНК») та Договорами забезпечення.

29.04.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал», як фактором, та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», як клієнтом, укладено Договір факторингу №29/04/2020, за умовами якого клієнт зобов`язався передати у власність фактору, а фактор прийняти права вимоги, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2016 р.

29.04.2020 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» укладено Акт приймання-передачі права вимоги до Договору комісії №36-к від 28.04.2020 р., згідно п. 2 якого Комісіонер передав, а Комітент - ОСОБА_1 прийняла всі Права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2016 р., з додатковими угодами до нього, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (з 18.09.2008 р. - АТ «УкрСиббанк», з 26.11.2018 р. - АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2 (включаючи заборгованість за кредитним договором), придбані Комісіонером у АТ «УкрСиббанк» на підставі Договору факторингу № 29/04/2020 від 29.04.2020 р., а також за договорами забезпечення.

Як вбачається з Акту приймання-передачі документації до Договору комісії №36-к від 28.04.2020 р., ОСОБА_1 отримано оригінали первинних документів, а саме:

- Договір про надання споживчого кредиту з Правилами від 22.09.2016 р., укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками та додатковими угодами, №0;

- Договір поруки від 22.09.2016 р., укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами, 266751 (основний борг);

- Договір поруки від 22.09.2016 р., укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами, 266751 (проценти та інші платежі);

- Договір іпотеки від 22.09.2016 р., укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками та додатковими угодами № 72925 /12022 (реєстровий № 2581);

- матеріали судового провадження (копії матеріалів кредитної справи);

- копія Договору факторингу № 29/04/2020 від 29.04.2020 р.;

- оригінал Договору відступлення прав за Договором іпотеки №72925/12022, посвідченим 22 вересня 2016 р. Скляр О.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №2581).

Предметом розгляду даної цивільної справи №760/19067/18 є стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №0 від 22.09.2016 р.

При цьому, судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» відступлено ОСОБА_1 право вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_2 , перед AT «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №0 від 22.09.2016 р.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позивача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у цивільній справі №760/19067/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - замінити на ОСОБА_1 (ПНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.