Справа № 536/935/19
Провадження № 2/524/402/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 27 січня 2020 року судом було постановлено ухвалу про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» відомостей про зарахування сплачених 21.12.2016 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , коштів в рахунок погашення заборгованості за договором позики № 44864 від 06.06.2016, а також детальний розрахунок суми заборгованості..

На переконання суду вказані відомості мають суттєве значення для справи, зокрема для встановлення правильності проведення позивачем розрахунку заборгованості та підтвердження її розміру.

Позивачу був встановлений строк для подання відповідних доказів до 29.02.2020.

Вищевказана ухвала суду отримана позивачем 18.02.2020 засобами поштового зв`язку, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 травня 2020 року від позивача витребувані матеріали не надійшли, як і відповідь про причини неподання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що витребувані судом докази мають вирішальне значення для встановлення фактичних обставин справи, зокрема перевірки правильності проведення позивачем розрахунку заборгованості та приймаючи до уваги те, що позивачем не було повідомлено про причини неподання вказаних доказів, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» без розгляду роз`яснивши, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ст.257-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д.Д.Андрієць