Провадження № 2-о/484/61/20
Справа № 484/528/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , з 01.01.2011 року по 26.07.2019 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . З 2011 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, але офіційно свої відносини вони не оформляли. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 23.09.2019 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою завідувача Першої Первомайської нотаріальної контори від 11.02.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , з 01.01.2011 року по 26.07.2019 року.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Філатов І.Л. заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області Уколова Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги, викладені у заяві, визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника - адвоката Філатова І.Л., показання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши заяву представника Первомайської міської ради Миколаївської області Уколової Ю.Ю., матеріали справи, копію спадкової справи № 400/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області (а.с.13).

Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також, разом з ним на день смерті без реєстрації проживала заявниця, яка здійснила його поховання (а.с.16-24, 27,28).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с.25, 26).

23.092019 року заявниця звернулась до Першої Первомайської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте, постановою завідувача Першої первомайської нотаріальної контори від 11.02.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 36-39).

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3 необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті, на підставі ст.1264 ЦК України, як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і факт сумісного проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та письмовими матеріалами справи, згідно яких заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що відповідно розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 25 травня 2020 року.

Суддя: І.А Шикеря