Провадження № 2/752/3317/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що їхні з відповідачем відносини починаючи з осені 2014 року почали погіршуватися, постійні сварки, взаємні образи та небажання розуміти один одного негативно впливають на повноцінне виховання їх спільного малолітнього сина та її неповнолітнього сина від першого шлюбу. З 02 листопада 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі та збереження сім"ї суперечить її інтересам, а також інтересам її дітей. Повідомила суд, що після розірвання шлюбу їх з відповідачем малолітній син продовжить проживати з нею. Просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути на її користь з останнього аліменти на утримання їх малолітнього сина у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до повноліття сина. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за подання позовної заяви.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Просили позов задовольнити та шлюб розірвати, відповідач повідомив суд, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку.

Крім того, відповідач повідомив суду, що визнає обставини, які зазначені позивачкою у позовній заяві щодо підстав для розірвання шлюбу, просив їх з позивачкою шлюб розірвати.

За правилами ч. 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а правилами ст. 206 цього ж Кодексу встановлено, що у разі визнання позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на забезпечення сина не надає. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

Наразі, судом встановлено наявність підстав для розірвання шлюбу сторін у справі.

Що ж стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує у добровільному порядку обов`язку щодо виховання та матеріального забезпечення малолітнього сина.

Судом також встановлено, що малолітній син сторін у справі проживає разом з матір"ю, отримує матеріальне забезпечення за рахунок останньої.

Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

З огляду на відсутність участі відповідача у матеріальному забезпеченні сина, а також бажанні позивачки отримувати матеріальну допомогу на його забезпечення, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина, починаючи з 15.11.2019 року, з моменту коли позивачка звернулася з позовом до суду та до досягнення сином повноліття.

Судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду з позовом за розгляд позовних вимог щодо розірвання шлюбу стягнути з відповідача на користь позивачки, а щодо позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави, за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. ст.ст. 4,6,23,27,76,141,.259,263,280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1220 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відсутній) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 листопада 2019 року і до його повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відсутній) понесені судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк