Справа № 474/1031/19
Провадження № 2/474/133/20
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

05.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Нововасилівської сільської ради, Врадіївського району Миколаївської області,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

встановив:

15.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.11.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з нотаріально посвідченою заявою (вх. № 1399 від 31.03.2020р.), про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність та не заперечує проти призначення даної справи до судового розгляду по суті. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У підготовче судове засідання 05.05.2020 року, представник відповідача Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Тлуста С.І. не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1364 від 27.03.2020 року) про розгляд справи у відсутність представника Нововасилівської сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати докази необхідні для підтвердження обставин зазначених у заяві про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 211, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Краснопільську сільську раду Врадіївського району Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) відомості про посвідчення посадовими особами Краснопільської сільської ради заповіту від імені ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості щодо спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, перебували на утриманні спадкодавця чи постійно проживали з нею на час відкриття спадщини.

Зобов`язати Нововасилівську сільську раду Врадіївського району Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) відомості про посвідчення посадовими особами Нововасилівської сільської ради заповіту від імені ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16:00 год. 03.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій