Справа №498/133/20
Провадження по справі №2/498/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 12 серпня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 67, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим від 12.08.2008 року. Від вказаного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з нею. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні дочки відмовився за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 2008 року, з нього було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі однієї четвертої частки від всіх його доходів. На даний час донька є студенткою 1 курсу 1 семестру денної форми навчання ( контрактна основа) спеціальності « Фармація, промислова фармація) фармацевтичного факультету Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації, що підтверджується довідкою виданою Одеським національним медичним університетом за № 19.00161 від 15.01.2020 року. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їх доньку, вона надає їй посильну, але цього не достатньо, хоча вона і працює у КУ « Великомихайлівська центральна районна лікарня», однак повністю утримувати у неї немає можливості, так як заробітня плата невелика, доньці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач працює у Великомихайлівському РЕМ ПАТ « Одесаобленерго» має можливість утримувати доньку, оскільки він неє інвалідом, працює і до настання донькою повноліття сплачував аліменти. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання - відсутні. З метою досудового врегулювання вказаного спору вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дочки, але останній на них ніяк не реагує по цей час. Тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого на підставі актового запису за № 22 складеного 07 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

З наяного в матеріалах справи свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, вбачається, що 12 серпня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 67. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєнно прізвище « ОСОБА_1 ».

В матеріалах справи наявний договір про надання освітніх послуг фізичній особі № 477, з якого вбачається, що між Одеським національним медичним університетом державної форми власності в особі т.в.о. ректора Сухіна Юрія Віталійовича та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого предметом договору є надання освітньої послуги, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги, а саме: навчання за вимогами освітньої програми денна ОНМедУ 5 років (магістр) фармація. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 113970, 00 грн.

Також з наявної в матеріалах справи довідки № 19.00161 від 15.01.2020 року виданої Одеським національним медичним університетом ОСОБА_2 , вбачається, що вона дійсно є студентом 1- курсу 1 семестру деної форми навчання ( контрактна основа), спеціальності « Фармація, промислова фармація» фармацевтичного факультету Одеського національного медичного університету ІV - рівня акредитації. Початок навчання 01 вересня 2019 року передбачувальний термін закінчення ОНМеду 30 червня 2024 року.

Крім того в матеріалах справи наявна довідка № 331/02-16 від 21.01.2020 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області Пушак Аллі Петрівні, з якої вбачається, що до складу її сімї входить: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наявної в матеріалах справи довідки № 30 від 17.01.2020 року виданої КНП «Великомихайлівська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 , вбачається, що вона дійсно працює у КНП « Великомихайлівська центральна районна лікарня» на посаді медичної сестри і її заробітна плата за період липень 2019 року по грудень 2019 року становить 30695,99 грн.

За положенням ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з кими проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_2 , яка ще не досягла віку 23 років; фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 ; навчається денно в державному навчальному закладі; фактично перебуває на утриманні матері, яка несе витрати на її проживання.

Встановивши всі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Суд приймає до уваги визнання відповідачем позовних вимог, тому з урахуванням встановлених обставин, вважає, що позивач у зв`язку з продовженням навчання дочки ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може їй надавати.

Крім того, суд враховує те, що відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищезазначеного, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач надав згоду на стягнення з нього аліментів на період навчання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів, щомісячно та вважає за необхідне стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 на період навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 03.03.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Згідно з ч.1 п.1,ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( РНОКПП - НОМЕР_4 ) зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 03.03.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька