Справа № 686/6916/20
Провадження № 2/686/2860/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

представників сторін;

справа № 686/6916/20;

сторони:

-позивачка ОСОБА_1 ,

-відповідач ОСОБА_2 ,

представники сторін:

-представник позивачки ОСОБА_3 ,

-представниця відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах і пені, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

12.03.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах і пені з відповідача ОСОБА_2 . На обґрунтування позову вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2018 з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600 гривень щомісячно, але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2018 та до досягнення дитиною повноліття. 27.11.2018 було відкрито виконавче провадження ВП 57797475 щодо примусового стягнення аліментів. Згідно даного виконавчого провадження заборгованість відповідача перед позивачкою зі сплати аліментів станом на 28.02.2020 складає 4330 грн., пеня за несвоєчасну сплату аліментів складає 28352,00 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що максимальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів обмежений 100% заборгованості, з чого виходила і позивачка при обрахунку загальної суми пені. Вона визнає всі платежі по аліментах, квитанції на підтвердження яких подані відповідачем. Звертає увагу суду на те, що відповідач умисно не виконував рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2018, хоча в судовому засіданні визнавав позов на суму аліментів 1000 грн./міс., тобто міг сплачувати цю суму, а також знав, що рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, його обов`язок зі сплати аліментів передбачений законодавством. Заборгованість зі сплати аліментів за вказаний в позовній заяві період наразі відсутня, оскільки після подання позову була сплачена відповідачем повністю. Дійсно ОСОБА_6 старший син сторін по справі, наразі студент, однак за місцем навчання він перебуває на державному утриманні. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представниця відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, а саме на суму пені 1800 грн., в решті просить в позові відмовити. Пояснила, що заборгованості по аліментах на даний час немає, а сума нарахованої пені позивачкою завищена. Зокрема, позивачкою в розрахунок пені включені місяці, в яких існувала переплата, а саме: лютий 2019, квітень 2019, червень 2019, липень 2019, серпень 2019, жовтень 2019, грудень 2019, березень 2020, тому з цих причин пеня за цей період нарахована бути не може. Крім цього, в розрахунок пені позивачем включені місяці, в яких відповідач сплачував аліменти частково, але позивачем нараховано 2404 грн. пені на суму місячного платежу по аліментах без врахування коштів, що були сплачені відповідачем. Причиною боргу, що утворився є те, що рішення суду, на підставі якого з відповідача стягнуті аліменти, набрало законної сили після апеляційного перегляду. Крім того, з серпня 2018 року по лютий 2019 року позивач не мав постійного місця роботи, внаслідок чого не мав коштів; на його утриманні був старший син. Після того, як відповідач отримав рішення суду, він з лютого 2019 року по теперішній час щомісячно сплачував аліменти, а сума переплати зараховувалась на погашення заборгованості. Прострочення мало місце лише в лютому 2019 року; крім того, за місяці, в яких він платив по 1000 грн., також могла бути нарахована пеня в сумі не більше 600 грн. за місяць. Дійсно, сестра ОСОБА_7 допомагала йому сплачувати аліменти, як і його батько, але в кожному платежі вказано, що вони сплачені від імені відповідача, і зазначено призначення коштів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06.04.2020.

06.04.2020 судовий розгляд справи відкладено до 27.04.2020, а 27.04.2020 до 08.05.2020 в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання і вжиттям заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19.

08.05.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2020 для надання представником позивачки уточненого розрахунку пені з врахуванням наданих представницею відповідача квитанцій про сплату аліментів.

15.05.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2018 у справі № 686/17415/18, копія котрого наявна у справі, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600 грн. щомісячно, але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 1 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення аліментів за один місяць рішення суду звернуто до негайного виконання.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.12.2018, копія котрої наявна у справі, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою державного виконавця Першого ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Шияна О.В. від 27.11.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 57797475 з виконання виконавчого листа № 686/17415/18, виданого 06.11.2018, про стягнення вище зазначених аліментів (арк. спр. 4).

Відповідач, початково допустивши прострочення, розпочав сплачувати аліменти на виконання рішення суду з лютого 2019 року наступними платежами:

- в лютому 2019 2700 грн.,

- в березні 2019 1000 грн.,

- в квітні 2019 5400 грн.,

- в травні 2019 1000 грн.,

- в червні 2019 2630 грн.,

- в липні 2019 4180 грн.,

- в серпні 2019 1900 грн.,

- в вересні 2019 1000 грн.,

- в жовтні 2019 2445 грн.,

- в листопаді 2019 2215 грн.,

- в грудні 2019 1600 грн.,

- в січні 2020 2200 грн.,

- в лютому 2020 0 грн.,

- в березні 2020 2600 грн.,

- в квітні 2020 3200 грн.

Внаслідок зазначеного станом на 28.02.2020 у відповідача існувала заборгованість зі сплати аліментів перед позивачкою на суму 4330,00 грн., яка на час розгляду справи повністю сплачена відповідачем.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 28.02.2020, виконаним державним виконавцем (арк. спр. 5), наданими представницею відповідача копіями квитанцій за січень квітень 2020, наявними у справі, а також визнаються сторонами.

Відповідач взагалі не сплатив аліментів в серпні 2018 січні 2019, лютому 2020, а також сплатив лише по 1000 грн. аліментів в березні, травні, вересні 2019. За ці періоди (десять місяців, в яких аліменти були або не сплачені, або сплачені не повністю) сума пені за несвоєчасну сплату аліментів, з урахуванням обмеження не більше 100% заборгованості за відповідний місяць, становить 12360 грн., що розраховано наступним чином:

Місяць/рікСплачено в поточному місяці, грн.Куди зарахованоКоли погашено поточний місячний платіжКількість днів простроченняСума пені за поточний місяць, грн.
Серпень 2018--1100 01.02.2019, 500 01.04.2019
Вересень 2018--1600 01.04.0
Жовтень 2018--1600 01.04.0
Листопад 2018--100 01.04.2019, 1030 01.06.2019, 470 01.07.2019121
Грудень 2018--1600 01.07.0
Січень 2019--510 01.07.2019, 300 01.08.2019, 790 01.10.2019150
Лютий 2019НОМЕР_1 1600 в поточний, НОМЕР_2 в заборгованістьсвоєчасно --
Березень 20191000в поточний55 01.10.2019, 545 01.11.2019НОМЕР_3 214600
Квітень 2019НОМЕР_4 1600 в поточний, НОМЕР_5 в заборгованістьсвоєчасно --
Травень 20191000в поточний70 01.11.2019, 530 НОМЕР_6 600
Червень 2019НОМЕР_7 1600 в поточний, НОМЕР_8 в заборгованістьсвоєчасно --
Липень НОМЕР_9 в поточний, НОМЕР_10 в заборгованістьсвоєчасно --
Серпень 2019 НОМЕР_11 1600 в поточний, НОМЕР_12 в заборгованістьсвоєчасно --
Вересень НОМЕР_13 в поточний600 25.03.2020НОМЕР_14
Жовтень НОМЕР_15 1600 в поточний, 845 в заборгованістьсвоєчасно --
Листопад НОМЕР_16 1600 в поточний, НОМЕР_17 в заборгованістьсвоєчасно --
Грудень НОМЕР_18 в поточнийсвоєчасно --
Січень НОМЕР_19 в поточний, НОМЕР_20 в заборгованістьсвоєчасно --
Лютий 2020--400 25.03.2020, 1200 18.04.2020 НОМЕР_21 576
Березень НОМЕР_22 в поточний, НОМЕР_23 в заборгованістьсвоєчасно --
Квітень 2020НОМЕР_24 1600 в поточний, 1200 в заборгованість, 400 - переплатасвоєчасно --
Всього станом на 08.05.202012360

На час ухвалення рішення суду підприємницька діяльність відповідача була припинена з 06.01.2017, з 30.10.2019 він звільнений за власним бажанням з роботи у ТОВ «М`ясопереробний «Комплекс Поділля», куди був прийнятий на роботу 26.06.2019. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі інформацією з сайту Міністерства юстиції України, копією трудової книжки відповідача.

Крім того, на утриманні відповідача перебуває старший син сторін ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2017 року навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України ім.. Богдана Хмельницького, що підтверджується наявною справі копією його нотаріально посвідченої заяви від 31.10.2018 і частково (в частині родинних відносин, факту і місця навчання) визнається позивачкою.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Позивачка посилається на те, що станом на 28.02.2020 у відповідача існувала заборгованість зі сплати аліментів в сумі 4330 грн., в зв`язку з чим він зобов`язаний сплатити пеню за прострочення сплати аліментів.

Суд загалом погоджується з такими доводами позивачки і не бере до уваги заперечень відповідача щодо виникнення заборгованості за період по січень 2019 року включно не з його вини з посиланням на те, що він почав виконувати рішення суду з часу набрання ним законної сили. Ненабрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили не можна визнати поважною причиною несплати аліментів, оскільки рішення суду було звернуто до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто відповідач мав обов`язок негайно сплатити аліменти щонайменш за місяць, знав про це і уникнув цього. При цьому він мав можливість принаймні часткової сплати, оскільки визнавав в ході судового розгляду справи позовні вимоги до нього на суму аліментів 1000 грн. на місяць. Всупереч усім цим обставинам аліменти по січень 2019 року включно не були сплачені навіть в найменшій прийнятній для відповідача сумі.

Що ж стосується доводів відповідача щодо неможливості нарахування пені за несвоєчасну сплату аліментів за місяці, в яких відповідач сплачував аліменти в сумах понад 1600 грн., то суд вважає їх правильними і бере до уваги, оскільки зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою в постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16.

Відтак суд вважає виконаний позивачкою розрахунок помилковим і до уваги його не бере.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів, наразі він не отримує доходу ані за наймом, ані від здійснення підприємницької діяльності, при чому на його утриманні перебуває старший син сторін ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студент. Крім того, на час розгляду справи відповідач повністю сплатив наявну в нього перед позивачкою заборгованість по аліментах.

Враховуючи вище зазначені обставини в їх сукупності, а також беручи до уваги розмір заборгованості станом на 28.02.2020 (дату, зазначену в позовній заяві), вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивачки суми пені до 4000 грн. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

Крім того, не підлягає до стягнення зазначена позивачкою сума заборгованості по аліментах 4330 грн., оскільки аліменти вже присуджені рішенням суду і повторного присудження не потребують; крім того, заборгованість на даний час уже сплачено.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., від сплати котрого позивачка у справах даної категорії звільнена, тому його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 196 СК України,ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000,00 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дата складення повного рішення суду: 25.05.2020.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_25 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_26 .

Суддя: