Справа № 939/202/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виключення з актового запису відомостей про батька дитини і звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2017 року. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Через різні характери між ними постійно виникали сварки. Внаслідок цього вони перестали поважати одне одного, зникло почуття любові, а 13 січня 2018 року взагалі припинили сімейні стосунки. З цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. З 03 травня 2019 року він проживає та працює в с.Таранівка Зміївського району Харківської області. В листопаді 2019 року на підприємство, де він працює надійшов виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та непрацездатної дружини ОСОБА_2 . В зв`язку з цим йому стало відомо, що відповідачка народила дитину і записала її на нього. Однак він не являється батьком цієї дитини, оскільки на той час коли відповідачка завагітніла та народила дитину шлюбні стосунки між ними були припинені, разом вони не проживали. Оскільки їх сім`я розпалась, батьком дитини, яку народила відповідачка він не являється просив шлюб з відповідачкою розірвати, виключити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про нього, як про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис в реєстрі від 06 березня 2019 року за №48; звільнити його від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання матері дитини ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до заяви просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов визнала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, сторони з 07 квітня 2017 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

12 липня 2019 року Бородянським районним судом Київської області виданий виконавчий лист №360/944/19 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2019 року до повноліття дитини, що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12 листопада 2019 року (а.с.10-12).

З довідки №1701-2, виданої 17 січня 2020 року ТОВ "САН ОЙЛ" вбачається, що на підставі виконавчого листа з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримувались аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, в розмірі 20% від суми доходів боржника (а.с.13).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорення батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Відповідно до ч.2 ст.85 СК України право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнаються відповідачкою, на час народження дитини сторони по справі протягом тривалого часу разом не проживали, сімейно-шлюбні відносини не підтримували, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 50% сплаченого судового збору, у розмірі 1261,20 гривень.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачкою позову, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 1261,20 гривень.

Керуючись ст.ст.105, 12, 122, 136, ч.2 ст.85 СК України, ст.200, 259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виключення з актового запису відомостей про батька дитини і звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 07 квітня 2017 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №40, розірвати.

Виключити з актового запису №28 від 06 березня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), та на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого ним судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 29 травня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький