Єдиний унікальний № 243/4330/20
Провадження № 2-н/243/447/2020
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія № 4» про видачу судового заказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява комунального підприємства «Керуюча компанія № 4» про видачу судового заказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України, заявник має право в даному випадку ставити питання про стягнення заборгованості, починаючи з 18.05.2017 року.

У заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості КП «Керуюча компанія № 4» зазначає період заборгованості до стягнення з січня 2018 року по квітень 2020 року, однак, згідно з доданим до заяви про видачу судового наказу розрахунком заборгованості по квартирній платі за період з січня 2018 року по квітень 2020 року за особовим рахунком 2212, заборгованість по квартирні платі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на початок січня 2018 року вже становила 6961,07 грн.

З наданого розрахунку заборгованості також вбачається, що місячна вартість комунальних послуг, які надає заявник, станом на січень 2018 року становила 66,41 грн. за один місяць, після чого у серпні 2018 року збільшилася до 144,55 грн. за місяць, у вересні 2018 року збільшилась ще до 149,94 грн. на місяць, після чого до теперішнього часу майже не змінювалась.

Отже, з урахуванням щомісячної квартирної плати в розмірі 66,41 грн. за місяць, заборгованість за період з травня 2017 року по грудень 2017 року включно, на який позовна давність не розповсюджується, має становити 531,28 грн., з огляду на що судом вбачається, що заявником не віднято від суми заборгованості до стягнення заборгованість, яка утворилась до 18.05.2017 року, тобто заявником пропущений строк звернення до суду з приводу стягнення значної суми заборгованості, яка утворилась ще до 18.05.2017 року.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія № 4» про видачу судового заказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія № 4» про видачу судового заказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право на звернення до суду з такими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова