Справа №569/1032/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 (надалі - відповідач), в якому просить зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року по цивільній справі №570/5504/18 та стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовну заяву мотивує тим, що 15 листопада 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №570/5504/18, відповідно до якого з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року та до повноліття дитини, які він регулярно сплачує. Разом з тим, з 14 липня 2019 року його сімейний стан змінився, у зв`язку з реєстрацією шлюбу. На сьогодні на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , яка є непрацездатною та знаходиться у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами. Окрім того, на його утриманні перебуває і син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищезазначені обставини, вважає, що є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на утримання дочки з 1/4 частки всіх доходів на 1/10 частку.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив та вказав, що на момент видачі судового наказу про стягнення з позивача аліментів останній вже проживав з майбутньою дружиною, а тому його сімейний стан не змінився. Окрім того, позивач отримує високу заробітну плату та має задовільний стан здоров`я. Його дружина хоч і перебуває у відпустці, в зв`язку з вагітністю та пологами, однак така відпустка є оплачувана фондом соціального страхування в розмірі 100 % заробітної плати і згодом дружина може отримати соціальну допомогу у зв`язку з народженням дитини. Крім того, відповідач не в змозі самостійно забезпечити дитину всім необхідним, тим паче, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до набуття нею трьохрічного віку. Також вказав, що аліменти, які сплачувалися на утримання дочки, витрачалися на щоденні потреби дитини, зокрема на продукти харчування, сезонний дитячий одяг та взуття, оплату потреб дитячого садка, ліки, іграшки, книжки, засоби особистої гігієни, канцелярські вироби. Додатково дитина відвідує художню школу «Арт Студія», щомісячна вартість якої коштує 350 грн., і крім щомісячної плати необхідно постійно докуповувати розхідні матеріали, відвідує гурток спортивно-бальних танців при будинку культури «Хімік», плата за відвідування складає близько 350 грн. на місяць і невід`ємним елементом цих занять є придбання бальних туфель, а також пошиття на замовлення спеціального верхнього та нижнього нарядів. Крім цього, дитина один раз на тиждень відвідує гурток з підвищення знань англійської мови, плата за який становить 250 грн. в місяць. Разом з тим, витрачаються кошти і на відпочинок та дозвілля у святкові та вихідні дні, на оздоровлення, однак батько дитини добровільно не бере участі у додаткових витратах, пов`язаних з відпочинком та оздоровленням дитини, її розвитком та навчанням, купівлею необхідного інвентарю, одягу, предметів розвитку, ліків тощо.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Рівненського районного суду від 15 листопада 2018 року в справі №570/5504/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року та до повноліття дитини.

Як слідує з матеріалів справи 14 липня 2019 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.8), під час перебування у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього народився син ОСОБА_6 (а.с.9).

Позивач офіційно працевлаштований, працює в Товаристві з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат» з 27 травня 2013 року на посаді заступника директора з охорони праці. Заробітна плата ОСОБА_1 за останні шість місяців, а саме з травня по жовтень 2019 року, становить 132 609 грн. 78 коп. (а.с.12).

Пред`явивши даний позов до відповідача, позивач покликається на ст. 192 СК України та обґрунтовує його обставинами, зазначеними ним у позовній заяві.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом з`ясовано, що після винесення судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області, яким з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 було стягнуто щомісячні аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, у позивача народився ще син. Дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на час звернення до суду перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами (а.с.10).

З урахуванням викладених вище обставин, суд доходить висновку про те, що після винесення судового наказу про стягнення аліментів сімейний стан позивача змінився, а його матеріальний стан внаслідок збільшення числа утриманців погіршився.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів .

На думку суду, наведені вище обставини в їх сукупності свідчать про обґрунтованість пред`явлених ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, оскільки відповідають вимогам ч. 1 ст. 192 СК України.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити кожному з дітей рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру щомісячних аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/7 частини заробітку позивача.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/7 на утримання дочки, на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом для захисту прав неповнолітніх дітей.

Доводи представника відповідача про те, що сімейний стан у позивача після видачі судом 15 листопада 2018 року судового наказу не змінився на увагу не заслуговують, оскільки позивач зареєстрував шлюб 14 липня 2019 року, син у нього народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим його дружині ОСОБА_6 була надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами.

Щодо доводів представника відповідача, що відповідач не в змозі самостійно забезпечити дитину всім необхідним і дитина потребує значних витрат на щоденні потреби, відвідування гуртків, на відпочинок, дозвілля та оздоровлення суд зазначає, що обов`язок по утримання дитини лежить на обох батьках. Крім того, при наявній заробітній платі позивача, що вказана у довідці ТДВ «Рівненський домобудівний комбінат» від 11 листопада 2019 року, розмір аліментів в частці 1/7 заробітку (доходу) позивача перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і є достатнім для забезпечення всіх потреб дитини. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дитини в більшому розмірі відповідач суду не надала. Крім того, в разі наявності особливих обставин, які можуть бути зумовлені зокрема і розвитком здібностей дитини, відповідач не позбавлена права звернутися з вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відкликати судовий наказ виданий Рівненським районним судом Рівненської області від 15 листопада 2018 року про стягнення аліментів по цивільній справі № 570/5504/18.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 25 травня 2020 року.

Суддя О.О. Першко