№566/1716/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою реєстрації права власності на земельні ділянки.

В заяві позивач просить встановити юридичний факт про те, що пункт №39 додатку до розпорядження голови Млинівської РДА від 10 грудня 2004 року №348 відповідно до якого було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,31 га стосуються ОСОБА_1 .

(а.с.2-3)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій вказала, що заяву підтримує і просить її задоволити у повному обсязі, розгляд справи провести за її відсутності.

(а.с.29-30)

Представники заінтересованих осіб - Млинівської районної державної адімінстрації Рівненської області та Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

(а.с.31-33)

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 10 січня 2008 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

(а.с.4)

Згідно копії розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації №348 від 10 грудня 2004 року, «Про надання у приватну власність земельних ділянок громадянам на території Млинівської селищної ради, Добрятинської сільської ради», згідно додатку до розпорядження, ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,31 га.

(а.с.6)

Як вбачається з копії архівного витягу №182/04-01 від 27 березня 2019 року із розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації від 10 грудня 2004 року №348 ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , надано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,31 га.

(а.с.7)

Копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії НЗ№217769 ОСОБА_1 на підставі розпорядження Млинівської районної державної адміністрації №348 від 10 грудня 2004 року є власником земельної ділянки площею 0,1146 га в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.

(а.с.12)

У відповідності до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НЗ№217758 ОСОБА_1 на підставі розпорядження Млинівської районної державної адміністрації №348 від 10 грудня 2004 року є власником земельної ділянки площею 0,1954 га на території Млинівської селищної ради, Млинівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

(а.с.13)

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 від 04 листопада 2019 року, остання звернулася до голови Млинівської селищної ради з проханням надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки площею 26,4372 (кадастровий №:04:001:0073) в результаті якої має бути сформовано дві окремі ділянки площею 0,1146 га та 0,1954 га.

(а.с.14)

Згідно копії відповіді Млинівської селищної ради Рівненської області №1159 від 18 листопада 2019 року, ОСОБА_1 надано відповідь про те, що в наданих до заяви від 04 листопада 2019 року документах її прізвище значиться як « ОСОБА_1 », у той час як в архівному витязі із розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації прізвище набувача вказано як « ОСОБА_1 ». Зазначений документ є правовстановлюючим, а розбіжності, виявлені в ньому, що стосуються паспортних даних, не дають змоги надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки.

(а.с.15)

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для державної реєстрації земельних ділянок, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

На підставі наведеного,

керуючись п.6 ч.2 ст.315,319,342,354 ЦПК України,

суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що пункт №39 додатку до розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації від 10 грудня 2004 року №348 відповідно до якого було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,31 га стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура