Справа № 386/330/20
Провадження № 2/386/176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 04 серпня 2015 року виконавчим комітетом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №4.

25.05.2020 р. до судового засідання відповідач через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить надати строк на примирення шість місяців, оскільки в них є маленька двох річна дитина та бажає примиритись із дружиною. Просить розглядати клопотання без його участі

В судове засіданні позивач не з`явилась через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки боїться за своє життя та життя своєї дитини у зв?язку із нестабільною поведінкою свого чоловіка.

Суд, вивчивши подане клопотання та заяву, матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність призначення подружжю строку для примирення, виходячи зі слідуючого.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зобов?язаний зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, наявність у сторін спільної дитини та виходячи з її інтересів, а також, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п.4 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення та продовження строку для подання відзиву задовольнити частково.

Призначити сторонам у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном на 1 місяць до 25 червня 2020 року включно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.