Провадження №2/760/3566/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді Букіної О.М.

при секретарі Ступак М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна іпотечна установа про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна іпотечна служба про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю.

18.05.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У своїй заяві представник позивача посилається на те, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за іпотечним договором.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд до відома не поставили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Державної іпотечної установи - Тодосієнко В.М. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно доп.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №760/22246/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна іпотечна установа про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, предметом якої є квартира АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/12676/18 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за іпотечним договором.

Ознайомившись зі змістом поданих матеріалів в обгрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що правові підстви для зупинення провадження у порядку п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України відсутні.

Суд вважає, що розгляд та вирішення справи про поділ майна подружжя об"єктивно можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду та відповідно розгляд справи, що перебуває у провадженні Солом"янського районного суду м.Києва про стягнення заборгованості по іпотечному договору не перешкоджає її розглядом.

З огляду на викладене вище, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

Керуючись ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна іпотечна установа про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна