Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2090/20
Провадження № 2-с/644/51/20
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву № 644/2090/20, н/п 2-с/644/51/20 ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 14 квітня 2020 року у справі №644/2090/20, 2-н/644/809/20 за заявою КП «ХТМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 29411 грн. 70 коп., що утворилась за період з 19.03.2017 року по 29.02.2020 року, інфляційні витрати у розмірі 2479 грн. 46 коп., 3 % річних у розмірі 107 грн. 14 коп., також судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Зазначила, що заперечує проти вимог стягувача, оскільки вимоги заяви про видачу судового наказу вважає необгрунтованими та вбачає спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ боржник отримала 29.04.2020 року, отже порушення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу не вбачається, оскільки заяву про скасування судового наказу направлено до суду 15.05.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за за опалення та гарячу воду у розмірі 29411 грн. 70 коп., що утворилась за період з 19.03.2017 року по 29.02.2020 року, інфляційні витрати у розмірі 2479 грн. 46 коп., 3 % річних у розмірі 107 грн. 14 коп., також судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов