Провадження № 2/554/421/2020
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Подільського ВДВС м.Полтави ГТУЮ про зняття арешту на нерухоме майно, в якій прохала зняти арешт з нерухомого майна (реєстраційний номер 9622409), накладений згідно постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Симітко О.В. від 16.03.2010 року, виконавче провадження №18022249, об`єкт обтяження не визначений.

30.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 про заміну відповідача.

Встановлено, що 27.12.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту на нерухоме майно.

Встановлено, що 21.10.2011 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС м.Полтави було передано матеріали виконавчого провадження за належністю до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ і на даний час у Подільському відділі ДВС у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління МУЮ (м.Суми) будь які виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_4 не значаться.

Відповідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки, позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_4 знаходиться у Шевченківському відділі ДВС у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління МУЮ (м.Суми),суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 187, 198 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування арешту первісного відповідача Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління МУЮ (м.Суми).

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління МУЮ (м.Суми) надати копію виконавчого провадження.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року, яке провести у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал № 7)

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та відповідачу для подання заперечення до початку судового засідання 01 серпня 2020 року, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник