Провадження №2/311/649/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценка Сергія Михайловича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» Комунальний заклад Василівської районної ради Запорізької області, Дніпрорудненської автобази №21 «дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс», про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценка С.М., із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» КЗ Василівської районної ради Запорізької області, Дніпрорудненської автобази №21 «дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс», про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У позовній заяві ОСОБА_8 , в особі представника, просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2/100 частин нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з адміністративної будівлі позначеною літерою Б-2, загальною площею 136,0 кв.м., «б-2» - Прибудова; «6-1» - Тамбур; Ганок; Ганок; №1-Огорожа; №2-Оглядова Яма; №3-Вигрібна Яма; І-Вимощення; ІІ-Вимощення. Виділити ОСОБА_1 в натурі в окремий (самостійний) об`єкт нерухомості - 2/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 а саме: Б-2, загальною площею 136,0 кв.м., «б-2»-Прибудова; «б-1» - Тамбур; Ганок; Ганок; №1-Огорожа; №2-Оглядова Яма; №3-Вигрібна Яма; І-Вимощення; ІІ-Вимощення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року по справі №311/1593/20 (провадження №2/311/649/2020) позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

28 травня 2020 року представник позивача адвокат Луценко С.М. подав до суду заяву з клопотанням повернути йому квитанцію про сплату судового збору та позовну заяву з додатками про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

Слід повернути представнику позивача адвокату Луценко С.М. позовну заяву, виходячи з наступних підстав:

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі не відкрито.

До суду представник позивача адвокат Луценко С.М. подав відповідну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценка Сергія Михайловича, позову заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» Комунальний заклад Василівської районної ради Запорізької області, Дніпрорудненської автобази №21 «дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс», про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик