КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/434/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Мостової Г.І.

розглянувши заяву адвоката Горбоконь Валерія Юрійовича в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суд 03 квітня 2019 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області № 476-к від 25 вересня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення у місті Біла Церква управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з 26 вересня 2018 року. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 181 702 грн. 24 коп. без урахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів. Вирішено питання судових витрат.

05 квітня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Горбоконь В.Ю. в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в частині визначення суми середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь позивача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2019 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про виправлення арифметичної помилки частково задоволено.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2019 року скасовано, справу за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про виправлення арифметичної помилки передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу від 06.05.2020 року передачі судової справи на підставі п.2.3.43-2.3.48 положення про автоматизовану систему документообігу Київського апеляційного суду розгляд заяви Управління Фонду передано раніше визначеному складу суду: Слюсар Т.А., Панченко М.М., Волошина В.М.

На підставі протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 21.05.2020року у зв`язку з припиненням повноважень, суддю Панченка М.М. замінено на суддю Мостову Г.І.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про виправлення арифметичної помилки підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 2 ст. 419 ЦПК України, з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Як встановлено при дослідженні матеріалів справи, 05 квітня 2019 року адвокатом Горбоконь В.Ю. в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області було подано заяву про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

Разом з тим, відповідно до справи, постановою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, винесену за результатами апеляційного розгляду, скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Отже, судове рішення, у якому заявник просить виправити арифметичну помилку, втратило законну силу й подальшому виконанню не підлягає.

За таких обставин, коли постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, щодо якої подано заяву про виправлення арифметичної помилки, скасовано, а ця обставина виключає законність підстав до внесення виправлень у неіснуюче судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви адвоката Горбоконь В.Ю. в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області провиправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 419 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Горбоконь Валерія Юрійовича в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у цивільній справі ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду з урахуванням положень п.3 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: