Справа № 669/267/20
Провадження № 2/669/202/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , спадкоємцями якої за заповітом є він та відповідачі.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,17 га, яка розташована на землях колишнього КСП - агрофірма «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області і належала його бабі на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що він прийняв спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але йому відмовлено в оформленні спадкових прав, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), в зв`язку з цим звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження позивача від 17 листопада 2007 року серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження матері позивача від 10 березня 1966 року серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу батьків позивача від 19 січня 1985 року серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 20 квітня 2013 року серії НОМЕР_5 .

Згідно заповіту від 14 липня 2003 року, нотаріально посвідченого секретарем Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області за № 332, який на день смерті не змінений та не скасований, ОСОБА_4 за життя все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_1 (позивачу по справі), а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачам по справі).

Із довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 09 грудня 2019 року № 2367/02-29 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і з нею, окрім інших членів сім`ї, проживали дочка ОСОБА_8 , внуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі по справі) та ОСОБА_1 (позивач по справі), а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України останній вважався таким, що належним чином прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

З повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 14 квітня 2020 року № 73/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 квітня 2020 року № 60006823 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 55033865 (у нотаріуса № 127/2013) і спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину є ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), а саме оригіналу сертифіката серії ХМ № 0362857.

Разом з тим, з довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22 січня 2020 року № Т-7/0-0.19-7/133-20 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2001 року НОМЕР_7 встановлено, що на підставі сертифіката серії ХМ № 0362857 ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) в КСП - агрофірма «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області площею 2,17 га, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 13 грудня 2019 року № 95-96.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала за життя після смерті ОСОБА_5 , а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом усього майна та майнових прав після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які згідно поданих заяв від 06 травня 2020 року (вх. № 1934/20 від 13 травня 2020 року та вх. № 1936/20 від 13 травня 2020 року) позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) площею 2,17 га, що розташована на землях колишнього КСП - агрофірма «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та право на яку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2001 року НОМЕР_7 посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 0362857.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О. І. Давидюк