Справа № 395/1597/19
Провадження № 2-во/395/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

28 травня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мар`ївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мар`ївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною, позов задоволено повністю.

Відповідно до ст.259 ч.6 ЦПК України до справи приєднано судове рішення, що містить вступну і резолютивну частини, оскільки датою складення повного рішення визначено 29.05.2020 року.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду (скороченому) описку.

Згідно до ст.269 ч.1, ч.2 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У тексті вказаного рішення суду (скороченому) після його підписання та оприлюднення виявлено описку, а саме зазначено назву реєстру «Державний реєстр земель» замість «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», а також вказано номер запису про реєстрацію іншого речового права (право оренди) «№ 17201608» замість «№ НОМЕР_1 ».

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення суду (скороченому) описку без повідомлення учасників та без проведення судового засідання, зазначивши у резолютивній частині рішення суду (скороченому) від 21.05.2020 року, що правильним слід вважати назву реєстру «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», а номер запису про реєстрацію іншого речового права (право оренди) «№7687447».

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні (скороченому) Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року, ухваленому у справі № 395/1597/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мар`ївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення (скороченого) Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року, вказавши правильну назву реєстру «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно» замість «Державний реєстр земель».

Внести виправлення до резолютивної частини рішення (скороченого) Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року, вказавши правильний номер запису про реєстрацію іншого речового права (право оренди) «№7687447» замість «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлений 28 травня 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський