Справа № 460/1820/19
Провадження №2/944/473/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.06.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У житловому будинку зареєстровані також її дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 в житловому будинку є лише зареєстрований, оскільки більше 10 років проживає за межами України. Зважаючи на те, що відповідач не проживає у житловому будинку більше одного року, не приймає участі в утриманні та оплаті комунальних послуг, вважає його такими, що втратив право користування жилим приміщенням та просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.06.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.02.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», заяви про розгляд справи у його відсутності, не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 05.06.2007 житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14784407 від 05.06.2007 житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 398 від 08.04.2019, виданої Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області встановлено, що разом з ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 .

Згідно із актом обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 , від 13.02.2019 №19 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає протягом тривалого періоду.

Згідно із актом обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 , від 12.03.2019 № 34 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає протягом тривалого періоду.

Згідно із актом обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 , від 08.04.2019 № 41 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає протягом тривалого періоду.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає в житловому будинку понад рік, не приймає участі в утриманні житла, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,13,258,259,263,264,265,273,280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати у вигляді судового збору у розмірі 768, 40 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Кондратьєва