Справа № 309/216/20
Провадження № 2-о/309/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Боронявська сільська рада та Хустська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: Боронявська сільська рада /місце знаходження: с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, будинок №105; код в / та Хустська державна нотаріальна контора /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21; код в /, про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право на майновий пай № 296 , видане згідно рішення зборів трудового коллективу АТОП «Бороняво» від 22 грудня 1999 року, протокол №3, на ім`я - « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю, серії III-ЗК №036191, виданого - « ОСОБА_4 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства, серії ЗК № XIII 107546, виданого Боронявською сільською радою на ім`я - « ОСОБА_3 ».

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 26 травня 2020 року.

Повне судове рішення буде складено 29 травня 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.