Провадження № 6/325/16/2020
Справа № 325/650/20
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

19.05.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила видати дублікат виконавчого листа № 2-601, виданого 25.07.2003 року Приазовським місцевим судом Запорізької області про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що постановою Приазовського місцевого суду Запорізької області від 25.07.2003 року № 2-601/03було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягувати з 17.07.2003 року і до повноліття доньки. 25.05.2004 року заявник отримала виконавчий лист та передала його на виконання до відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції. 07.09.2005 року виконавче провадження було закінчено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім, а в подальшому померлим. З того часу заявник декілька разів змінювала місце проживання та під час переїзду загубила оригінал виконавчого листа. 16.04.2020 року ОСОБА_1 отримала копію заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Малинівського районного суду Житомирської області про оголошення його померлим. Таким чином, заявник дізналась, що ОСОБА_2 живий. Враховуючи, що весь час, поки ОСОБА_2 був відсутній, він не сплачував аліменти на дитину, заявник має намір знову пред`явити виконавчий лист до виконання, але відсутність оригіналу унеможливлює виконання судового рішення. В своїй заяві заявник посилається на п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з постановою Приазовського місцевого суду Запорізької області від 25 липня 2003 року у справі № 2-601/03 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лапушна Котовського району республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягувати з 17.07.2003 року і до повноліття доньки.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Приазовського РУЮ Конєва Д.В. про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2009 року, встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-601, виданого 25.07.2003 року Приазовським місцевим судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів було закінчено у зв`язку з тим, що 05.09.2005 року до відділу надійшла довідка Приазовського місцевого суду про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до повноліття дитини (до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не закінчився.

Пункт 17.4 розділу VІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (стаття 18 ЦПК України).

Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини був втрачений, слід видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 260-261, 431, п.17.4 розділу VІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повністю задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-601/2003, виданий 25 травня 2004 року Приазовським місцевим судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лапушна Котовського району республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягувати з 17.07.2003 року і до її повноліття.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена і підписана суддею 27 травня 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко