Справа № 541/780/20
Провадження № 2/541/627/2020
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виплати аліментів,

в с т а н о в и в :

24.04.2020 позивач звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виплати аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони із відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 14.03.2011 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідач аліменти не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 144 604,66 грн. з 06.02.2011 по 16.10.2019. Тому просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина в розмірі 43767,64 грн.

Ухвалою від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду і призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 29.05.2020 (а.с.21).

27.05.2020 позивачка звернулася до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначила, що в процесі перемовин з відповідачем стосовно сплати пені за прострочення сплати аліментів, вони прийшли згоди до урегулювання цього питання в позасудовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 , не з`явився в судове засідання, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23,25).

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Положеннями ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з положенням ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з положенням ч.2 ст.205 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вище викладене, провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.255; 256; 258; 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виплати аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко