Справа № 326/504/20
Провадження № 2-в/326/2/2020
УХВАЛА
26 травня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Бородай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Заявник ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_4 ) звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) відновити втрачене судове провадження у справі № 2-496 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; 2) видати рішення суду про стягнення аліментів, оформлене належним чином.
В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 04.09.2009 у справі № 2-496 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені, вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2009 та до повноліття дитини. ОСОБА_1 отримала у Тельманівському районному суді Донецької області виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на підставі рішення цього суду від 04.09.2009 у вересні 2009 року. Копію виконавчого листа від 04.09.2009, завіреного нотаріально, додала до заяви про відновлення втраченого судового провадження від 02.04.2020. ОСОБА_3 виконував рішення суду до січня 2019 року. Отримання копії рішення суду, оформлене належним чином, необхідно їй для формування та направлення пакету документів до Республіки Польщі згідно Конвенції про правову допомогу для стягнення з боржника аліментів, який офіційно працевлаштований у Республіки Польщі. Отримати копію рішення суду у Тельманівському районному суді Донецької області вона не має можливості, оскільки цей суд знаходиться на непідконтрольній території України, архівні судові справи до судів, розташованих на території України не передавались.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Тельманівському районному суду Донецької області, здійснюється Приморським районним судом Запорізької області.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.26,27).
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 04 вересня 2009 року у справі № 2-496 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Макіївка Донецької області і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2009 року та до повноліття дитини (а.с.8).

04.09.2009 Тельманівським районним судом Донецької області видано виконавчий лист (а.с.9-10).

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 11.10.2013 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , присвоєно прізвища: позивачці ОСОБА_7 , відповідачу ОСОБА_8 (а.с.6).

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мазур М.А. від 25.02.2019 повернуто стягувачу виконавчий лист № 2-496 виданий 04.09.2009 Тельманівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів по ј частині (а.с.7).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що зазначена цивільна справа з Тельманівського районного суду Донецької області до Приморського районного суду Запорізької області не передавалась.

Згідно відомостей програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д3» Тельманівського районного суду Донецької області, в провадженні суду перебувала цивільна справа №2-496/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться: копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с-ще. Андріївка Тельманівського району Донецької області, батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с.5); копія рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 11.10.2013; копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу; копія рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 04.09.2009; копія виконавчого листа по справі № 2-496/2009, виданого 04.09.2009.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає установленим зміст рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 04.09.2009, тому втрачене судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 488-494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-496/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та рішення суду від 04 вересня 2009 року у цій справі, текст якого повністю наводиться:

Справа № 2-496

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2009 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2003 року. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З лютого 2009 року позивачка разом із сином проживають окремо від чоловіка, дитина знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує державну допомогу на утримання дитини у розмірі 130 гривень щомісячно. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку змогу, бо працює і отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка на позові наполягала. Відповідач з позовними вимогами згоден.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, 28 вересня 2003 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 вересня 2003 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 2009 року, виданого виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки за N 928 від 4 серпня 2009 року, наданої виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні сина, ОСОБА_6 , 2009 року народження.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом не проживають, від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81,88, 174, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Макіївка Донецької області і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 серпня 2009 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя О.В. Чиньонов

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

26.05.20