Номер провадження 22-ц/804/2084/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/1750/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на дії державного виконавця - заступника начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філончук Дар`ї Павлівни про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2020 року в задоволенні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на дії державного виконавця - заступника начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філончук Д.П. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Сокуренко Є.С., який діє в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 квітня 2020 року.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 24 квітня 2020 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не передбачена частиною 2 ст. 369 ЦПК України, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 квітня 2020 року, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 червня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Сокуренку Євгенію Сергійовичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на дії державного виконавця - заступника начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філончук Дар`ї Павлівни про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова