УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, визнати спільне майно подружжя та стягнути вартість будівельних матеріалів та вартість будівельних робіт

27.05.2020 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що визначення вартості поліпшень, які були проведені сторонами по справі за спільні кошти, та той факт, що позивач по справі не може надати всі документи, що підтверджують купівлю будівельних та оздоблюючи матеріалів, необхідні спеціальні знання, у сфері, інші ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи без її участі та участі її представника.

В судовому засіданні представник відповідача Примак В.М. заперечував проти призначення експертизи, зазначив, що заявником клопотання не зазначено, які саме ремонтні роботи були проведені та відсутній їх детальний опис.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Відповідно до части 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У клопотанні від 27.05.2020 року фактично просить поставити на дослідження експерту питання щодо того, чи проводились ремонтні роботи в період з 2003-2007 року та вартість будівельних поліпшень у частині будинку по АДРЕСА_1 . При цьому, позивач не зазначає вихідних даних та детальний опис проведених ремонтних робіт, які б давали можливість встановити або вважати, що будь які поліпшення в указаному будинку взагалі проводились та, як наслідок, визначення їх вартості доцільно ставити перед експертом.

За таких обставин, а також врахувавши, що до переліку обов`язкового призначення експертизи, заявлена позивачем експертиза не входить, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман