328/2096/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2096/18 від 03 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2096/18 від 03 жовтня 2018 року, яким було задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2010 року у сумі 40042 (сорок тисяч сорок дві) грн. 23 коп., яка складається з наступного: 5886 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом; 28917 грн. 41 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2855 грн. 85 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 1882 грн. 96 коп. штраф (процентна складова) та судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Зазначив, що про вищевказане судове рішення ОСОБА_2 дізналася тільки 04.04.2020 року, коли отримала його поштою, що підтверджується відповідною довідкою з укрпошти. З рішення суду їй стало відомо, що акціонерне товариство АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Про проведення розгляду справи відповідачці повідомлено не було, повістки отримано нею не було.

Також зазначив про непогодження з позовними вимогами, оскільки, позивачем неправомірно змінено проценти за користування кредитними коштами, Умови та правила надання банківських послуг, які додані представником позивача, не підписувались відповідачкою. Звернув увагу на необхідність застосування спеціальної позовної давності до вимог позивача про стягнення пені та штрафних санкцій та ін..

Просив суд скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області суду від 03 жовтня 2018 року № 328/2096/18 та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку, судові витрати покласти на позивача.

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяву, про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказав, про обґрунтованість як позовних вимог так і рішення суду. Вимоги позивача ґрунтуються на вимогам закону та підтверджуються письмовими доказами.

Враховуючи викладене, просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по справі № 328/2096/18, яким було задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2010 року у сумі 40042 (сорок тисяч сорок дві) грн. 23 коп., яка складається з наступного: 5886 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом; 28917 грн. 41 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2855 грн. 85 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 1882 грн. 96 коп. штраф (процентна складова) та судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 328/2096/18 слідує, судові повістки та рішення суду повернуті з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Як слідує з роздруківки Інтернет-сторінки «Трекінг Укрпошта» копію рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2018 року представник відповідачки отримав 04.04.2020 року.

Таким чином, суд вважає про поважність причин неявки відповідачки в судові засідання та неподання відзиву, а також, дотримання строків подання заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини неявки відповідача в судові засідання.

Зазначені представником обставини та докази, якими обґрунтовується незгода з позовними вимогами, є вагомими та потребують аналізу під час судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає про достатність підстав для скасування заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2018 року № 328/2096/18.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначив ВС у складі Касаційного цивільного суду в ухвалі від 27.01.2020 року № 589/3937/17 положення пункту першого частини шостою статті 19 ЦПК України містять пряму вказівку на те, що малозначною справою автоматично визнається справа, в якій ціна позову не перевищує суму ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Зазначена справа є малозначною в силу вимог закону.

З огляду на розмір ціни позову дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнання судом обов`язковою.

Зважаючи на предмет позовних вимог та твердження відповідачки про пропуск позивачем строку позовної давності, суд визнає явку представника АТ КБ «Приватбанк» та відповідачки ОСОБА_3 обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.274, 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2096/18 від 03 жовтня 2018 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2018 року в справі № 328/2096/18 (2/328/922/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб на 10 год. 00 хв. 25.06.2020 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.06.2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя