Справа № 301/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 23 грудня 1997 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану , Іршавської РДА , Закарпатської області , актовий запис №64.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 . в судовому засіданні позов підтримали повністю , позивач ОСОБА_1 суду пояснив , що сімейно шлюбні відносини , спільне господарство , та спільний бюджет не ведуться 8 місяців , просять шлюб розірвати , посилаючись на обставини , викладені у позові .

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала , не заперечує щодо задоволення такого , однак не визнала підстави позову .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 23 грудня 1997 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану , Іршавської РДА , Закарпатської області , актовий запис №64.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , спільне господарство та спільний бюджет не ведуться близько восьми місяців.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 23 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану , Іршавської РДА , Закарпатської області , актовий запис №64 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.