Справа № 396/449/20
Провадження № 2-о/396/22/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/449/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. 06.04.2020 року заявник отримала від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори ОСОБА_3 постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що вона доводиться рідною дочкою померлого ОСОБА_2 , для реалізації нею права на оформлення спадщини.

09.04.2020 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 27.04.2020 року. 27.04.2020 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 28.05.2020 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Острівка Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, актовий запис №1 від 05.01.1985 року, який було розірвано 06.12.1988 року, актовий запис №48. (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства Серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 визнаний батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження заявниці Серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1980 року Софієвською сільською радою Компанієвського району Кіровоградської області, в графі батько на російській мові зазначено - " ОСОБА_9 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_8 " (а.с. 10).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 визнав батьківство відносно своєї доньки заявниці по справі.

Згідно акта проведеної депутатської перевірки за №163 виданого депутатом Ганнівської об`єднаної територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області від 17.03.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією й тією ж особою, проживав постійно в с.Острівка Компаніївського району Кіровоградської області. В побуті ОСОБА_2 називав себе ОСОБА_10 , що полегшувало вимову його ім`я та по батькові, а в подальшому змінене ім`я перейшло і в документи, оскільки з 1960р. документація велася зі слів громадян. З грудня 2017 року за станом здоров`я почав проживати зі своєю дочкою ОСОБА_1 , до дня смерті, яка доглядала батька. Викладене підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки виданої Ганнівською сільською радою від 17.03.2020 року за №164, вбачається, що ОСОБА_1 з 2017 року постійно (без реєстрації місця проживання) проживала та вела спільне господарство разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

З облікових карток об`єкту погосподарського обліку за 1971-2020р.р. вбачається, що ОСОБА_6 (він же ОСОБА_2 ) проживав та був головою господарства по АДРЕСА_1 , членами його сім`ї були: дружина ОСОБА_15 , та дочка ОСОБА_4 (а.с. 16-27).

В свідоцтві про смерть (а.с.8) серії НОМЕР_3 , виданого 04 грудня 2018 року, вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, судом встановлено, що 06.04.2020 року заявник отримала від державного нотаріуса Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с.31).

Зі спадкової справи 80/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого ОСОБА_1 (а.с.46-52).

Факт про те, що померлий ОСОБА_2 доводиться заявниці батьком підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавця, облікових карток об`єкту погосподарського обліку, актом проведеної депутатської перевірки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с.Острівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Головуючий: А. А. Русіна