Ухвала

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 565/1642/15-ц

провадження № 61-41553св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сберабанк» про стягнення пені, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року у складі судді Зейкана І. Ю. та постанову апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Гордійчук С. О., Боймиструка С. В., Шимківа С. С.,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюКузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року повернуто ОСОБА_1 її позовну заяву.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року залишено без змін.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сберабанк» про стягнення пені, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов