Справа №297/2333/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №9 та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя з чоловіком не склалося. Незадовго після одруженння, останній почав вживати алкогольні напої, та будучи в нетверезому стані ображав її та вчиняв домашнє насильство. В січні 2019 року чоловік її покинув, після чого вони стали проживати окремо. Збереження їх шлюбу є не можливим та суперечить їх інтересам. Крім того, за час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює за кодоном та має дохід, а тому, вона бажає стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Просить шлюбу, укладений з ОСОБА_2 розірвати, стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує частково, просить шлюб з відповідачем розірвати та стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1 500 грн. щомісяця. Разом з тим, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище обране нею при укладенні шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 58).

Представник позивача ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 06 березня 2020 року подав відзив на позовну заяву, та згідно такого не заперечує проти розірвання шлюбу та визнає позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28-31).

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 28 травня 2020 року, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задоволити частково, з підстав викладених у відзиві (а.с. 57).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2017 року (а.с. 7).

Як встановлено з матеріалів справи, спільне життя у сторін не склалося, з січня 2019 року вони проживають окремо і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сумісне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних наслідкі не дали, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується її заявою від 29 травня 2020 року (а.с. 58).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 28-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище обране нею при укладенні шлюбу « ОСОБА_1 ".

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 липня 2018 року (а.с 4).

Як стверджує позивач, донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Так, згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить з 01 січня 2020 року 1 779 гривень, тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 889 грн. 50 коп..

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1 500 грн., суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень за вимогу по стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Зменшений позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №9 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, обране нею при укладенні шлюбу " ОСОБА_1 "

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисячя п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 30 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.