233 № 0511/4495/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С. ,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 0511/4495/2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС солідарно стягнуто заборгованість по комунальним послугам в сумі 3044,71 гривні та судового збору в сумі 53,65 гривень з кожного. Судовий наказ набрав законної сили 25 лютого 2013 року. Листом головного державного виконавця Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вих.№ 943 від 06 червня 2019 року стягувача повідомлено, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень міститься інформація про те, що у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0511/4495/2012 від 26 грудня 2012 року, виданого Дебальцевським міським судом, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС, ВП 41679456, проте надати більш детальну інформацію не є можливим через знаходження виконавчого провадження на тимчасово окупованій території. 16 липня 2019 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 25 вересня 2019 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/4495/2012 в частині встановлення змісту рішення суду першої інстанції судового наказу від 26 грудня 2012 року. На теперішній час, з метою виконання рішення суду, заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа (судового наказу), як пропущеного з поважних причин.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заінтересовані особи, у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення, в силу вимог цивільно-процесуального законодавства їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 0511/4495/2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС солідарно стягнуто заборгованість по комунальним послугам в сумі 3044,71 гривні та судового збору в сумі 53,65 гривень з кожного. Судовий наказ набрав законної сили 25 лютого 2013 року (а.с.70).

Листом головного державного виконавця Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вих.№ 943 від 06 червня 2019 року стягувача повідомлено, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень міститься інформація про те, що у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0511/4495/2012 від 26 грудня 2012 року, виданого Дебальцевським міським судом, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС, ВП 41679456, проте надати більш детальну інформацію не є можливим через знаходження виконавчого провадження на тимчасово окупованій території (а.с.72).

16 липня 2019 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 25 вересня 2019 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/4495/2012 в частині встановлення змісту рішення суду першої інстанції судового наказу від 26 грудня 2012 року (а.с.76).

Нормами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа судового наказу, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 26 грудня 2012 року по цивільній справі № 0511/4495/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглерігська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 3044,71 гривень та судового збору в сумі по 53,65 гривень з кожного, який було відновлено ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя