Справа № 401/7413/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Скрипник О.Г., при секретарі Лавріщевій Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу копію рішення та виконавчих листів, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу копію рішення та виконавчих листів посилаючись на те, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/17-АП від 27.02.2007 р. в сумі 21412,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 171142,23 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту -11125,11 доларів США, що становить 88917,44 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам т 7321,06 доларів США, що становить 58513,60 гривень; пеня - 1760,74 доларів США, що становить 14072,71 гривень, штраф -1205,94 доларів США, що становить 9638,48 гривень та судовий збір в сумі 1711,42 гривень.

Виконавчий лист по справі № 401/7413/12 на виконання рішення суду 12 грудня 2012 року від стягувачу ПАТ «КБ «Надра» не видавався.

04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого TOB «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року.

Серед інших прав, згаданим вище договором передано від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором 8/2007/840-К/17-АП від 27.02.2007 року, що було укладено з ОСОБА_1 .

Заявник просив суд замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року у цивільній справі № 401/7413/12 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/17-АП від 27.02.2007 р. в сумі 21412,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 171142,23 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту -11125,11 доларів США. що становить 88917,44 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам - 7321,06 доларів США. що становить 58513,60 гривень; пеня - 1760,74 доларів США, що становить 14072,71 гривень, штраф -1205,94 доларів США, що становить 9638,48 гривень та судовий збір в сумі 1711,42 гривень та видати копію рішення суду у справі № 401/7413/12 та виконавчі листи відносно боржника: ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 12 грудня 2012 року у цивільній справі № 401/7413/12.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/17-АП від 27.02.2007 р. в сумі 21412,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 171142,23 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту -11125,11 доларів США, що становить 88917,44 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам т 7321,06 доларів США, що становить 58513,60 гривень; пеня - 1760,74 доларів США, що становить 14072,71 гривень, штраф -1205,94 доларів США, що становить 9638,48 гривень та судовий збір в сумі 1711,42 гривень.

04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого TOB «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року.

Також згаданим вище договором передано від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором 8/2007/840-К/17-АП від 27.02.2007 року, що було укладено з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі, проте наявність виконавчого листа є обов`язковою підставою для заміни сторони, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» у своїй заяві посилається не те, що виконавчі листи відносно боржника: ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 12 грудня 2012 року у цивільній справі № 401/7413/12 не були отримані первинним стягувачем ПАТ «КБ «Надра», тому не були передані ні на виконання ні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» підчас укладання договору про відступлення права вимоги. Однак зазначене не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи № 401/7413/12 (а.с. 45,46) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 містять заяву головного юристконсульта ПАТ «КБ «Надра» А.В. Шляхтіна від 06.09.2013 року з відміткою про отримання 17.09.2013 року копії рішення та виконавчих листів по зазначеній справі. Отже оригінали виконавчих листів було отримано представником первинного кредитора у строк для пред`явленя до примусового виконання.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, оскільки відсутні докази наявності виконавчого провадження або виконавчого листа та вимоги, щодо видачі дублікату заявлено не було.

Також суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено ухвалення рішень з приводу видачі копій рішення та виконавчих листів, оскільки така процедура передбачена Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою Наказом ДСА України від 20.08.2019 року N 814, а тому й заявлена вимога щодо видачі копії рішення суду у справі № 401/7413/12 та виконавчих листів відносно боржника: ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 12 грудня 2012 року у цивільній справі № 401/7413/12 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу копію рішення та виконавчих листів, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя