Справа № 364/105/20
Провадження № 2/364/106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ткаченка О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентина Станіславівна, ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2020 року звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений 26.02.2018 року Приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 201.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились та подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову посмертну психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентина Станіславівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 364/105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентина Станіславівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так то з якого часу?

2. Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання та підписання заповіту 26.02.2018 року?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 364/105/20 (провадження №2/364/106/20) та документи приєднані до матеріалів справи на ім`я ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) в частині зупинення провадження по справі.

Суддя О. В. Ткаченко