Справа № 462/7346/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

27 травня 2020 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

судді Постигач О.Б.,

секретаря Тимощук І.І.

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 768,40 грн. судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 35 від 25.11.2019 р. /а.с. 22/.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю.

Однак, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про стягнення судового збору за подання позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) 768,40 грн. /сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок/ судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.