КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8794/2020
У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль-легковий універсал «TOYOTA RAV4», 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 22 травня 2017 року подала шляхом поштового направлення апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження через Оболонський районний суд м. Києва, яка зареєстрована судом першої інстанції 26.05.2017 (ас.147 матеріалів контрольного провадження).

На обґрунтування доводів клопотання вказувала, що про існування вказаної ухвали вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 22 травня 2017 року. На підтвердження вказаної обставини надала до суду роздруківку ухвали суду від 31.07.2014 з ЄДРСР, датовану 22.05.2017 (ас.ас. 152-153 матеріалів контрольного провадження).

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки викладені у заяві обставини, які безпосередньо унеможливлювали ОСОБА_1 вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року підлягає поновленню.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції, що діяла станом на дату подання скарги.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.