Справа № 145/667/20
Провадження №2-з/145/2/2020
У Х В А Л А

20.05.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить в забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна", про визнання договору оренди землі недійсним заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0308 площею 4,5142 га на території Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

На обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 року за нею було визнано право на земельну частку (пай) розміром 4,99 в умовних кадастрових гектарах на території Рахно - Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Рішенням 40 сесії 7 скликання Рахно - Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 14 квітня 2020 року надано мені дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0308 площею 4,5174 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рахно - Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

В даний час нею, як власницею земельної частки (паю) здійснюється її виділ в натурі (на місцевості) та, відповідно, здійснюється оформлення права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рахно - Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

На даний час право власності на вищевказану земельну ділянку за нею не зареєстроване.

Приблизно місяць тому до неї звернулись невідомі громадяни, які представились як співробітники ТОВ «Агроінвест Україна» с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області та обманним шляхом, обіцяючи матеріальну винагороду, посадили її в автомобіль марки «Шкода» та відвезли в с. Велика Вулига в офісне приміщення Товариства «Агроінвест Україна», де підписати пусті (без зазначення дати та кадастрового номера земельної ділянки) примірники договору оренди землі.

Крім того, зазначені громадяни чинили на неї моральний тиск, під тиском відвезли в нотаріальну контору приватного нотаріуса Смоляк Л.С., що знаходиться в смт. Тиврів та примусили скасувати довіреність, видану нею раніше на ім`я її представника ОСОБА_3 на оформлення вищевказаної земельної ділянки.

У зв`язку з цим можуть бути порушені її права, так як після реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку за нею ТОВ «Агроінвест Україна» матиме можливість зареєструвати за собою право оренди землі на підставі договору, укладеного всупереч встановленому законом порядку, що в свою чергу завдасть їй значного матеріального збитку.

У зв`язку з цим вона має намір звернутись до суду із позовом до ТОВ «Агроінвест Україна» про визнання вищевказаного договору оренди землі недійсним.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заява не підлягає до задоволення, оскільки до заяви про забезпечення позову не долучено доказів про кадастровий номер земельної ділянки щодо якої заявник просить заборонити вчинення реєстрації договору оренди.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Кіосак Н. О.