РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Провадження №2-о/425/34/20

Справа №425/494/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Рубіжному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Червонопопівська сільська рада Кремінського району Луганської області, ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1927 року народження, є її рідною тіткою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , за законом є її син - ОСОБА_3 , який не проживав із тіткою на час її смерті, із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після її смерті та із позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не звертався, права на обов`язкову частку у спадщині не має. Оскільки ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері не прийняв, а інші спадкоємці, що прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні, вона, заявник є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 за законом. 16.12.2019 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між нею та ОСОБА_4 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.02.2020 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник та її представник - адвокат Ткачук О.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської областів судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю. Заявник ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою, оскільки його мати та мати заявника ОСОБА_5 були рідними сестрами. У дівоцтві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали прізвище « ОСОБА_1 ». Однак, свідоцтва про народження його матері та матері заявника не збереглися, тому немає можливості документально підтвердити, що вони були рідними сестрами. На спадщину після смерті матері ОСОБА_4 він не претендує, заяву про прийняття спадщини не подавав. Оскільки заявник доглядала за його матір`ю, то вони вирішили, що спадщину отримає ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначає заявник, після смерті її рідної тітки ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, але вона, заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні документи, з яких можна встановити їх родинні відносини.

Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №453/02-31 від 18.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розташовану у землях КСП «Ленінський шлях» с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Підставою для такої відмови стала відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_1 та спадкодавцем.

Відповідно до інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний вих.№99/21.20-09 від 21.01.2020, стосовно ОСОБА_5 , 1930 року народження, ОСОБА_4 , 1927 року народження, актові записи про народження по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам про народження за період з 01.01.1927 по теперішній час відсутні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона має сусідські відносини із заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 . Їй відомо, що заявник ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_4 , сином якої є ОСОБА_3 . Це їй відомо, оскільки матір заявника - ОСОБА_5 та матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 були між собою рідними сестрами. Обидві вони вже померли. Також їй відомо, що заявник здійснювала догляд за ОСОБА_4 за її життя.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її чоловіком, а ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою. Матір`ю заявника була померла ОСОБА_5 , а матір`ю її чоловіка - ОСОБА_4 . Між собою вони були рідними сестрами та до одруження мали однакове прізвище « ОСОБА_1 ». Тобто заявник є племінницею померлої ОСОБА_4 . Також зазначила, що перед смертю ОСОБА_4 жила у заявника ОСОБА_1 , яка за нею доглядала.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі наступним доказам.

З копії запису акта про шлюб № 18 від 1947 року, складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » одружились 18 листопада 1947 року . Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_13 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 », 1930 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_16 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_17 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Батьком зазначений « ОСОБА_14 », матір`ю - « ОСОБА_18 ».

Згідно з копією свідоцтва про одруження заявника серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_17 » одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_20 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, вбачається, « ОСОБА_21 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 60. Батьком зазначений « ОСОБА_11 », матір`ю - « ОСОБА_22 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у вці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 768.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 16 грудня 2016 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 562.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. У зв`язку з чим суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_22 тазаявником ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст.ст. 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Червонопопівська сільська рада Кремінського району Луганської області, ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідка апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

Червонопопівська сільська рада Кремінського району Луганської області, місцезнаходження: 92924, Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Центральна, буд. 16, .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення в повному обсязі складено та підписано 25.05.2020.

Суддя О.Л.Овчаренко