Провадження № 2/522/2197/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 3-13, 43, 44, 49, 81, 83, 89, 102-105, 183, 247, п.5 ч.1 ст. 252, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічні паспорти на наступні об`єкти нерухомості, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення офісу, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом трьох тижнів із моменту отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість 1/4 частки нежитлового приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?;

- яка дійсна (ринкова) вартість квартири під АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?;

- яка дійсна (ринкова) вартість 1/4 частки нежитлового приміщення - офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?;

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк проведення експертизи три місяці.

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/17269/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В. Домусчі