Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/3487/20
Провадження № 2/554/1376/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Харенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача прокуратури Полтавської області Харенко В.М.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, ухвалами.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 10 липня 2020 року на 13 год. 00 хв. та проводити в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди на 10 липня 2020 року 13 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 10 липня 2020 року .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та свідків .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко