Справа № 589/4753/19
Провадження № 2/589/493/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви - 08 листопада 2019 року і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі до 30 червня 2022 року.

В обґрунтування позову зазначає, що він навчається на денній формі у Національній академії статистики, обліку та аудиту, термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, працевлаштуватися не має можливості, потребує матеріальної допомоги батька, отримував стипендію лише півроку, але її розмір не великий і не може забезпечити його потреби. Мати позивача надає посильну матеріальну допомогу, але не в повній мірі, оскільки знаходиться у декретній відпустці, батько такої допомоги не надає, є пенсіонером, отримує пенсію як військовозобов`язаний, домовленості щодо сплати аліментів не досягнено, відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, однак добровільно цього не робить.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відповідачу було вказано на можливість подання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив у випадку надходження останньої.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на його утримання, оскільки отримує пенсію за інвалідністю.

26.12.2019 відповідач надав відзив, в якому заперечував проти позову, посилається зокрема на тяжке матеріальне становище та наявності інших утриманців. Пояснив, що рішенням суду з відповідача було стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , які він не мав змоги сплачувати, оскільки фіційно довгий час не міг працевлаштуватися на роботу, мав лише тимчасові підробітки, заробіток був не стабільний, у зв`язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів. В 2014 році був призваний за мобілізацією та брав участь в антитерористичній операції, потім проходив службу за контрактом в спецназі Національної гвардії України. Після закінчення терміну служби по результатам ВЛК відповідач визнаний непридатним до служби в мирний час та обмежено придатним в військовий, за результатами Медико-соціальної експертизи була встановлена ІІІ група інвалідності безстроково і визначено 60 % ступінь втрати професійної працездатності, він часто хворіє, йому необхідно купувати ліки, проводити обстеження.

Крім того, зазначає, що має на утриманні непрацююючу дружину, яка була змушена звільнитися з роботи за власним бажанням, у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення чотирнадцятирічного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також він та його дружина є багатодітними батьками та на їх утриманні знаходиться троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 2005 р.н. та ОСОБА_5 , 2008 р.н.. Просив відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 03.01.2020 відповідач проти задоволення позову заперечив, спираючись на ті ж доводи, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.
Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що у випадку коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який 18.05.2002 був розірваний, що підтвверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 18.05.2002 за № 223 /а.с.6/.

На підставі дослідження змісту свідоцтва про народження (копія якого додана до позовної заяви) встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_2 , відповідач в даній справі, який дану обставину не заперечує /а.с.4/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час син відповідача, ОСОБА_1 , є повнолітнім, але не досяг 23 років.

З довідки Національної академії статистики, обліку та аудиту від 20.03.2019 за №31 вбачається, що позивач навчається з 01.09.2018 року в Національній академії статистики, обліку та аудиту є студентом 1 курсу денної форми навчання та знаходиться на бюджетній основі, стипендії у період з 01.09.2018 по 31.01.2019 не отримував. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, тобто, позивач, відповідно до Закону України "Про вищу оствіту", є здобувачем вищої освіти /а.с.7/.

Дана інформація також підтверджується довідкою виданою Національною академією статистики, обліку та аудиту від 08.04.2020 за №327 в якій вказано, що ОСОБА_1 навчається на другому курсі денної форми навчання, стипендію отримував з 01.02.2019 до 30.06.2019 в розмірі 1300,00 грн., однак за результатами навчання та відповідно до положення про виплату стипендії з 01.09.2019 до 31.03.2020 стипендію не отримував /а.с.73/.

Відповідно до довідки завідувача гуртожитку Національній академії статистики, обліку та аудиту від 26.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2019 року проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , оплата за проживання в гуртожитку за одни місяць становить 600 грн. /а.с.8/.

З доводів позивача вбачається, що витрати, пов`язані з його утриманням несе мати ОСОБА_6 , однак остання не спроможна повністю забезпечити потреби сина, оскільки згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 01.10.2019 за №2471 знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" їй призначено з 01.01.2018 по 01.02.2021 допомогу при народженні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в період з 01.03.2019 по 01.09.2019 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_1 /а.с.9,11/.

Згідно з виписки по картковому рахунку АТ КБ "Приватбанк" від 28.10.2019 вбачається, що ОСОБА_6 (мати позивача) отримувала виплати по аліментах від відповідача ОСОБА_2 , а саме: за квітень 2019 року в розмірі 3762,59 грн., за травень 2019 року в розмірі 3762,59 грн., за червень 2019 року в розмірі 3762,59 грн, за серпень 2019 року в розмірі 7545,28 грн., за вересень 2019 року в розмірі 3772,64 грн. /а.с.10/.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надавав, але два роки тому почали здійснюватися утримання, з урахуванням боргу відповідача, наразі сума боргу, що виплачується складає 3762,59 грн., в судовому засіданні відповідач не спростовував належними та достатніми доказами.

З наданих відповідачем документів вбчається, що останній одружений з ОСОБА_8 та має на утриманні від другого шлюбу малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.41-42/.

Згідно з наказу Представництво "ЕКШН Глобал Ком`юнікейшнз ЛТД" від 15.10.2019 за №6-к та копії трудової книжки ОСОБА_8 (дружини відповідача) вбачається, що вона звільнена з роботи за власним бажанням, в зв`язку з доглядлм за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку (ст.38 КЗП України) /а.с.43, 44/.

Згідно посвідчення НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є багатодітними батьками, які виховують трьох дітей: ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2008 р.н. та ОСОБА_3 , 2014 р.н./а.с.47/.

Відповідач ОСОБА_2 є учаснику бойових дій, інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 та довідки МСЕК від 12.06.2019, що також підтверджує 60% ступінь втрати професійної працездатності, причина захворювання пов`язана із захистом Батьківщини /а.с.33, 34, 35/.

З довідки Військової частини НОМЕР_3 від 20.12.2017 за №1093 вбачається, що ОСОБА_2 в період з 21.01.2017 по 20.03.2017 та з 23.05.2017 по 27.07.2017 та з 26.09.2017 по 23.11.2017 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті належності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції /а.с.32/.

Так, з довідки про доходи Головного управління ПФУ в Сумській області від 27.12.2019 за №168 вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, сума пенсійної виплати за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 складає 75394,60 грн., відрахування та виплати за постановою від 24.01.2019 ВП №15188111 за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 становить 25445,35 грн. /а.с.49/.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 у своїх пояснення в судовому засіданні та у відзиві вказував про необхідність постійного лікування, медичного обстеження, реабілітації, догляду відповідно до індивідуальної програми від 24.06.2019 за №198 та виписки №117 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 /а.с.36-38, 40/.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що позивач, який досяг повноліття, продовжує навчання, є сином відповідача у даній справі та потребує матеріальної допомоги, відповідає критеріям, наведеним у частині 1 статті 199 СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_1 на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

03.01.2020 в судовому засіданні було встановлено, що відповідач має постійний доход, оскільки отримує пенсію в розмірі 7567,48 грн.. Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує наявність у відповідача на утриманні ще трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 2005 р.н. та ОСОБА_5 , 2008 р.н., крім того, враховує той факт, що його дружина - ОСОБА_8 не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку. Також при цьому суд враховує, що відповідач визнаний інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим за висновком МСЕК для відновлення працездатності йому рекомендовано лікування, медичне обстеження, реабілітація, догляд.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що матеріальна допомога, якої потребує позивач, добровільно надається лише його матір`ю і останнім часом батьком, також враховує, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину. З урахуванням даних обставин, встановлених із застосуванням, зокрема, принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання позивача в розмірі 1000 гривень щомісяця на період навчання що відповідатиме вимогам соціальної справедливості та рівності прав дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст. 2, 11, 12, 13, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2019 року, на період його навчання в у Національній академії статистики, обліку та аудиту до 30 червня 2022 року.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України строк, визначений ст. 354 ЦПК, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст складено 12.05.2020.

Суддя О.М.Сидорчук