Справа № 550/544/20
Провадження № 2/550/143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову по цивільній справі №550/544/20

за позовом заяву ОСОБА_1 ,

до Акціонерного товариства «Онур Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Саної Анонім Ширкеті», що діє через представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1) Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА»;

2) ОСОБА_2 ,

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Онур Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Саної Анонім Ширкеті», що діє через представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА»; 2) ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь 40724,10 грн матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, 40000 грн моральної шкоди, 8000 грн витрат за надання професійної правничої допомоги та сплачений судовий збір за подання даного позову.

27.05.2020 року до Чутівського районного суду Полтавської області через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній просив прийняти заяву про відмову від даного позову та закрити провадження по вказаній цивільній справі.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позивач може відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у даній цивільній справі.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову по цивільній справі №550/544/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Онур Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Саної Анонім Ширкеті», що діє через представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:1) Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА»; 2) ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Онур Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Саної Анонім Ширкеті», що діє через представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:1) Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА»; 2) ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя О. І. Михайлюк