Справа № 577/1280/20
Провадження № 2/577/589/20
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників Гринь ОСОБА_1 .О.

Грищенко ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до Конотопської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани, про стягнення моральної шкоди, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови від 02.03.2020 року за №15-КП, яким їй, як директору КП «Конотопський комунсервіс» було оголошено догану за ненадання письмових пояснень; стягнути з відповідача на її користь завдану моральну шкоду, внаслідок незаконного накладення дисциплінарного стягнення у сумі 20000 грн.; визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови від 02.03.2020 року за № 16-КПК, яким її звільнено з роботи на підставі пункту 2 ст. 36 КЗпП України; поновити її на посаді директора КП «Конотопський комунсервіс» та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.03.2020 року по день фактичного поновлення на роботі; у разі задоволення позову стягнути з відповідача усі понесені судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача КП «Конотоський комунсервіс».

Представник відповідача ОСОБА_5 клопотання представника позивача підтримала.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав і не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити комунальне підприємство «Конотопський комунсервіс» (41600, м. Конотоп пр. Миру, 40, код 30281192) до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Конотопської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани, про стягнення моральної шкоди, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки, в якості співвідповідача.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 червня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Комунальному підприємству «Конотопський комунсервіс» (41600, м. Конотоп пр. Миру, 40, код 30281192) направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Роз`яснити комунальному підприємству «Конотопський комунсервіс» (41600, м. Конотоп пр. Миру, 40, код 30281192) право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток