Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/273/20
Провадження № 2/483/322/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, згідно з яким він заповів їй житловий будинок за адресою: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із тим за життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючі документі на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

15 травня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачці житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2013 року (а. с. 10).

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 187/01-09 від 02 квітня 2020 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59928191 від 31 березня 2020 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 50-52).

Згідно з довідкою Парутинської сільської ради Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади за вих. № 25 від 24 липня 2014 року (а. с. 12) житловий будинок в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 .. В погосподарській книзі за життя мав особовий рахунок № 872 .

Після смерті батька позивачці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 20 грудня 2019 року на ім`я позивачки ОСОБА_1 (а. с. 13-18).

26 вересня 2019 року нотаріусом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 11).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному

порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за заповітом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., а саме: сіни «1-1» площею 7,6 кв.м, прихожа «1-2» площею 11,1 кв.м, кухня «1-3» площею 14,8 кв.м, коридор «1-4» площею 2,4 кв.м, житлова «1-5» площею 11,3 кв.м., житлова «1-6» площею 9,2 кв.м., житлова «1-7» площею 9,2 кв.м., комора «1-8» площею 1,9 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: сіни «а-1», гараж «Б», вбиральня «В», душ «Г», погріб «Дд1», сараї «Е,Ж,З,І», огорожа № 1, ворота № 2, басейн № 3, водоколонка № 4, замощення № І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: