Справа № 487/2010/20
Провадження № 2-о/487/84/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ічнянська міська рада, приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, є матір`ю ОСОБА_3 та як наслідок бабусею ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати (її бабуся) - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батько був єдиною дитиною у ОСОБА_2 , у зв`язку з цим до нього перейшло право власності у порядку спадкування на Сертифікат на право на земельну частку (пай). Після смерті батька, вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження батька його мати зазначена як ОСОБА_2 , а в усіх інших документах зазначена як ОСОБА_2 .

Заявниця до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лєбєдєва І.М. до судового засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Ічнянської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . В графі батьки зазначено: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_2 - мати.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лєбєдєвою І.М. № 219/01-16 від 22.08.2018 року, ОСОБА_1 згідно з матеріалами спадкової справи є спадкоємицею після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівні рідних матері та сина, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на рівні рідних бабусі та онуки, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ічнянська міська рада, приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівні рідних матері та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рівні рідних бабусі та онуки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко