Дата документу 21.05.2020
Справа № 334/8657/16-ц
Провадження № 2/334/143/20
21 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "АІСЕ Україна", яке 24.02.2010р. змінило назву на ПрАТ "АІСЕ Україна", правонаступником якого є ТОВ "АІСЕ Україна та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду № 178722 з Додатками № 1 та № 2 до Угоди, що є її невід`ємними частинами.
При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи Автоплан, Позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Автоплан.
Позивач належним чином виконував умови Угоди, і на Асигнаційному акті від 28.03.2008 року ОСОБА_1 було надано Право на отримання автомобіля.
05.08.2008 року ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль марки «Chery Easter», 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 та зареєстрував його на своє ім`я д.н.з. НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 в свою чергу, зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 (ста) щомісячних Повних внесків (Стаття 5 Угоди №178722).
Крім того, після отримання автомобіля, Позивач скористався наданим йому п. 3.2 ст.2 Додатку № 2 до Угоди правом і звернувся до Позивача з заявою від 13.01.2009 року, про повернення оригінального Графіку внесків шляхом розподілення сплачених авансових внесків на усі наступні Повні внески з метою пропорційного зменшення їх розміру (копія заяви додається).
Керуючись Пунктом 12.2.5 Статті 12 Додатку 2 до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобов`язання за Угодою №178722, а саме надано Позивачу, в якості забезпечення виконання зобов`язань, гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобов`язаннями ОСОБА_1 за Угодою №178722.
17.04.2008 року між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким вони зобов`язалися відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за Угодою №178722. Вказаний договір поруки був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., реєстраційний номер № 2338.
ОСОБА_1 протягом грудня 2007 - січня 2014 року сплачував щомісячні внески та починаючи з лютого 2014 року ОСОБА_1 припинив сплачувати внески. Неодноразові листи та телефонні звернення до Відповідачів результату не дали.
На виконання умов Угоди ОСОБА_1 було сплачено 82,8427% зі 100% в оплату Чистих внесків та 71 внесків із 100-та внесків в оплату послуг Позивача. Розмір боргу ОСОБА_1 перед Позивачем за Угодою станом на березень 2016 (дата закінчення графіку внесків) складає 17,1573% від ціни автомобіля, актуальної у березні 2016 року, та 29 (двадцять дев`ять) внесків в оплату витрат послуг Позивача.
Розмір боргу Відповідача 1 перед Позивачем за Угодою станом на березень 2016 року (дата закінчення графіку внесків) складає 17,1573 % (100 % - 82,8427 %) від Ціни автомобіля, актуальної у березні 2016 року з урахуванням коефіцієнту зниження вартості та 29 (двадцять дев`ять) внесків в оплату адміністративних витрат.
Для вирахування Актуальної ціни, на підставі якої розрахована сума заборгованості позивачем було взято Поточну ціну Автомобіля «КІА Rio» базової комплектності, яка становить 407500,00 грн. (що підтверджується реєстром № 3-АП рекомендованих роздрібних цін на автомобілі «КІА» для ТОВ "АВТО ПРОСТО" та ЗАТ "АІСЕ Україна" від 29.02.2016 року та застосовано визначений коефіцієнт зниження вартості: 407500,00 х 0,8780488 = 357804,90 грн.
Станом на січень 2009 року (місяць подання заяви про повернення оригінального Графіку внесків) Позивачем було сплачено 14 Повних внесків, відповідно до закінчення Графіка внесків Учасника залишалося 86 Повних внесків, а також було сплачено 38 Авансових внесків. Внаслідок розподілення 38 Авансових внесків на 86 Повних внесків, що залишалися згідно Графіка внесків Відповідача, всі наступні Повні внески були зменшені на 44,19 % (38 Авансових внесків : 86 внески х 100%), і, відповідно, склали 55,81 % від Повного внеску, розмір якого визначено відповідно до умов Угоди (100% - 44,19% = 55,81%). Відповідно, розмір Плати за послуги після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення Авансових внесків складає: 0,35% * (55,81% : 100%) = 0,195335 % від Ціни автомобіля у поточному місяці.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно рекомендованою кореспонденцією, відзив на позов суду не надали, із заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.11.2007 року між ЗАТ "АІСЕ Україна" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду № 178722 з Додатками № 1 та № 2 до Угоди, що є її невід`ємними частинами.
Згідно вказаної Угоди, при виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи Автоплан, Позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Автоплан.
Позивач належним чином виконував умови Угоди, і на Асигнаційному акті від 28.03.2008 року ОСОБА_1 було надано Право на отримання автомобіля.
05.08.2008 року ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль марки «Chery Easter», 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 та зареєстрував його на своє ім`я д.н.з. НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 в свою чергу, зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 (ста) щомісячних Повних внесків (Стаття 5 Угоди №178722).
Керуючись Пунктом 12.2.5 Статті 12 Додатку 2 до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобов`язання за Угодою №178722, а саме надано Позивачу, в якості забезпечення виконання зобов`язань, гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобов`язаннями ОСОБА_1 за Угодою №178722.
17.04.2008 року між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким вони зобов`язалися відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за Угодою №178722.
Вказаний договір поруки був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., реєстраційний номер № 2338.
Закрите акціонерне товариство "АІСЕ Україна" зареєструвало зміни в назві організаційно-правової форми, таким чином починаючи з 24.02.2010р., нова назва товариства - Приватне акціонерне товариство "АІСЕ Україна" Згідно рішення засновників від 17.09.2018 ПрАТ "АІСЕ Україна" припинено у зв`язку з реорганізацією (зміна організаційно правової форми підприємства). Правонаступником ПрАТ "АІСЕ Україна" є ТОВ "АІСЕ Україна".
Відповідно до п. 5.8 ст.5 Додатку № 2 до Угоди «АІСЕ» зобов`язується розраховувати складові Повного внеску для Учасників, які одержали Право на отримання автомобіля., на основі Поточної ціни автомобіля, повідомленої виробником та/або імпортером та/або дистриб`ютором на відповідний місяць».
Відповідно до п. 11.1 ст. 11 Додатку №2 до Угоди "Якщо протягом строку дії Угоди виробник та/або імпортер та/або дистриб`ютор здійснить заміну або припинить імпортувати або виробляти, або продавати модель Автомобіля, зазначених у Додатку №1 до Угоди, АІСЕ зобов`язується змінити її, відповідно, новою моделлю або іншим Автомобілем . Якщо Поточна ціна нового автомобіля або моделі є щонайбільше на 10% вищою за останню відому поточну ціну автомобіля, зазначеного в Додатку №1 до Угоди, нова Поточна ціна буде дійсною для розрахунку Повного внеску, який мають сплачувати всі Учасники групи.
Листом від 24.03.2010 року №305 ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» повідомив ПрАТ "АІСЕ Україна" про відсутність на складах вищевказаного автомобіля.
Тому, для вирахування Актуальної ціни та суми заборгованості слід взяти Поточну ціну Автомобіля «КІА Rio» базової комплектності, яка становить 407500,00 грн. станом на 29.02.2016 року та застосувати визначений коефіцієнт зниження вартості: 407500,00 х 0,8780488 = 357804,90 грн.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_2 виступає поручителем у вищевказаному зобов`язанні, то вона є належними відповідачами по справі, з огляду на договір поруки, який нею підписаний та вимог чинного законодавства, а тому відповідати повинна перед кредитором як солідарний боржник .
Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача його витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ТОВ «АІСЕ Україна» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Баруліна Т. Є.