Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/658/20

Провадження № 2-о/126/39/2020

"27" травня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Баланівської сільської ради про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити юридичні факти, а саме: що їй належать видані на ім`я " ОСОБА_1 " Державні акти серії: ВН №0054 та ВН № 0055 на право приватної власності на землю.

Заяву обгрунтовує тим, що маючи намір розпорядитися своїм майном, а саме земельними ділянками, які належать їй на праві приватної власності, нею було встановлено, що в виданих на її ім`я державних актах на право приватної власності серії ВН 0054 та серії ВН 0055 допущені помилки в написанні її прізвища та замість вірного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Дана заява надійшла до суду 25.03.2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 25.03.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 21.04.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи, сільський голова Баланівської сільської ради, через канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, згідно паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 08.08.1995 року Бершадським РВУМВС України у Вінницькій області та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, анкетні дані заявниці по справі зазначаються як " ОСОБА_1 ".

Проте відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 0054 та Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 0055 , виданих на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Баланівської сільської ради народних депутатів від 02.06.2001 року, дані акти були видані " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься відповідь Начальника відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Лялюцької І.Б., яка надала відповідь на адвокатський запит, в якому роз`яснила, що до 01.01.2013 року діяла Інструкція про заповнення бланків державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і на право постійного користвння земельною ділянкою, в якій чітко були передбачені дії та процедура у разі виявлення у державному акті орфографічних або технічних помилок, проте 15.10.2013 року даний наказ втратив чинність. Статтею 126 Земельного кодексу України встановлено, що право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав нанерухомемайно та їх обтяжень". Проте даним законом не передбачено видачу громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки або їх заміну у разі виявлення помилки.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що у Державних актах на право приватної власності на землю серій: ВН № 0054 та ВН №0055 невірно вказано її прізвище, як власника земельних ділянок, та замість вірного " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_1 ". Дані розбіжності позбавляють її можливості розпорядиться на власний розсуд вказаними земельними ділянками.

Факт належності правовстановлюючих документів, які просить встановити ОСОБА_1 підтверджується:

- довідкою №238 від 12.03.2020 року, виданою виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, згідно якої вбачається, що " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ", яка проживає в с.Баланівка Бершадського району є однією і тією ж особою та Державні акти серії ВН 0055 та ВН 0054 , видані Баланівською сільською радою належать їй;

- випискою з погосподарської книги, виданою виконкомом Баланівської сільської ради, з якої встановлено, що за період з 2016-2020 р.р. по Баланівській сільській раді, за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) за участі заінтересованої особи Баланівської сільської ради (24413, с.Баланівка, Бершадського району Вінницької області) про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Баланівка, Бершадського району Вінницької області, належать видані на прізвище " ОСОБА_1 " Державні акти серії : ВН № 0054 та ВН №0055 на право приватної власності на землю, яка знаходиться в с.Баланівка, Бершадського району Вінницької області на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Баланівської сільської Ради народних депутатів від 02.06.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею 27.05.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель