27.05.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/3414/20
Провадження № 2/644/1360/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про витребування доказів,

у с т а н о в и в :

12.05.2020 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал», яка діє на підставі довіреності, подала до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року провадження у справі відкрито.

20.05.2020 року подано клопотання, в якому представник позивача просить суд зробити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою встановлення власників квартири АДРЕСА_1 для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. В клопотанні представник позивача посилається на те, що у суду є можливість безоплатно отримувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із здійсненням ним повноважень, визначених законом, в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в той час, як для позивача отримання такої інформації є платною послугою, а скрутне матеріальне становище підприємства не дозволяє нею скористатися.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Неможливість отримання позивачем довідкиз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою встановлення власників квартири обґрунтовується скрутним матеріальним становищем підприємства, однак суду не надано доказів на підтвердження відсутності можливості сплатити зазначені вище послуги. Крім того, представником позивача не зазначена вартість цієї довідки.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заявникомсуду не надано достатньо обґрунтованих та документально підтверджених доказів на підтвердження того, що майновий стан підприємства перешкоджає представнику КП «Харківводоканал» скористатися платною послугою отримання довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також не наведені обставини, які б свідчили, що представник позивача не може отримати запитувану інформацію в інший спосіб, вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд, керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27.05.2020 року.

Суддя: Шевченко С.В.