Справа № 185/8382/19
Провадження № 2/185/786/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8382/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 17 березня 1979 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Фрунзенським РАЦС м.Владивосток РСР, актовий запис №304. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом десяти років разом не проживають, шлюбні відносини фактично призупинились. Шлюб носить формальний характер. Оригінал свідоцтва про шлюб відсутній, можливість отримати дублікат цього документу відсутня, оскільки шлюб зареєстровано в м.Владивосток. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, просили розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримав, не заперечував проти заочного рішення, відповідач не заперечувала проти позову.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року витребувано докази у цивільній справі, зобов`язано ОСОБА_2 надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно листа, який надійшов на електронну адресу суду від позивача, 03 квітня 2020 року, ОСОБА_2 повідомлена про ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року, проте оригінал свідоцтва про шлюб надати суду не може, оскільки проживала в Куйбишевському районі м.Донецька, через бойові дії була вимушена виїхати з власної оселі, документи були знищені.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжено судовий розгляд, закрито підготовче провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно позову ОСОБА_1 вказує, що 17 березня 1979 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, шлюб зареєстровано Фрунзенським РАЦС м.Владивосток РСР, актовий запис №304.

Позивачем додано до позову фотокопію свідоцтва про шлюб, укладеного 17 березня 1979 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №304, в свідоцтві вказано, що шлюб зареєстровано Фрунзенським РАЦС м.Владивосток РСР.

Згідно статті 8 Кодексу законів про шлюб та сім`ю УРСР в редакції саном на 17 березня 1979 року , відповідно до Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім`ю дійсність шлюбу, усиновлення, встановлення опіки та піклування і дійсність актів громадянського стану, які укладені на території іншої союзної республіки, визначаються законодавством тієї союзної республіки, на території якої було укладено шлюб, проведено усиновлення, встановлено опіку або піклування чи зареєстровано акт громадянського стану. Шлюб укладається в державних органах запису актів громадянського стану.

Статтями 12,13 Кодексу законів про шлюб та сім`ю УРСР в редакції саном на 17 березня 1979 року , визначено, що укладення шлюбу провадиться урочисто. Органи запису актів громадянського стану забезпечують урочисту обстановку реєстрації

шлюбу при згоді на це осіб, які одружуються. Реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах запису актів громадянського стану.

Стаття 13 Кодексу законів про шлюб та сім`ю РРФСР також передбачає обов`язкове укладення шлюбу в державних органах запису актів громадянського стану, реєстрацію актового запису про укладення шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частин 1-3 ст.27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Як роз`яснено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Виходячи з наведених вище норм законодавства, підтвердженням укладення шлюбу є його державна реєстрація у органі державної реєстрації актів цивільного стану, яка засвідчується Свідоцтвом про укладення шлюбу.

В позові позивач вказує, що не має оригіналу свідоцтва про шлюб, не має можливості отримати дублікат цього документу, оскільки шлюб зареєстровано в м.Владивосток.

Однак, суд не вбачає перешкод для письмового звернення позивачем до відповідного державного органу у м. Владивосток для отримання документів в підтвердження укладення шлюбу.

Судом було направлено запит до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо надання суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності.

Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) згідно листа від 12 лютого 2020 року повідомлено про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині 3 статті 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено обов`язок позивача довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належним та допустимим доказом факту укладення шлюбу є актовий запис про шлюб у відповідному Державному реєстрі.

Матеріали справи не містять оригіналу Свідоцтва про шлюб між сторонами у справі, Державний реєстр актів цивільного стану громадян не містить актового запису про шлюб між сторонами у справі.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами, матеріали справи не містять доказів державної реєстрації шлюбу між сторонами у справі в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Виходячи з вищенаведеного, у суду відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог. Проте відмова у позові не обмежує прав позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу після поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або встановлення факту реєстрації шлюбу на підставі п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона