27.05.20 Справа№469/1616/17
У Х В А Л А

27 травня 2020 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2020 року звернувся до суду із заявою, яку направлено до суду 19 травня 2020 року (відповідно до номеру поштового відправлення та даних трекінгу поштових відправлень), про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року у справі №469//1616/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на неотримання викликів до суду та неврахування при постановленні рішення пропуску позовної давності, вимог щодо заборони подвійної відповідальності при стягненні пені і штрафів, відсутності підстав для зміни процентної ставки, неознайомлення відповідача з умовами кредитування, викладеними в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Також просив поновити процесуальний строк для звернення до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що копію заочного рішення він отримав 03 квітня 2020 року, але через оголошення карантину не міг скористатися юридичною допомогою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи № 469/1616/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що поштове відправлення на адресу ОСОБА_1 з копією заочного рішення суду, направлене відповідачу після постановлення рішення, повернуте до суду з відміткою про невручення як невитребуваного (а.с.50). Копію рішення заявник отримав 03 квітня 2020 року, що вбачається з копії конверта та даних про відстеження посилок Укрпошти.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Так як на час отримання копії заочного судового рішення відповідачем діяв карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), дія якого не припинена на момент звернення відповідача до суду з заявою про перегляд цього рішення, та оскільки заочне судове рішення не було вручене відповідачу у день його проголошення, на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Зміст та форма заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено, тому її необхідно прийняти до розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 284, 285 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року у справі №469//1616/17.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду у судовому засіданні о 16.00 год. 02 липня 2020 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: