Справа № 405/6362/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :46:393:0070, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення за рахунок ОСОБА_3 огорожі (паркану). Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.05.2020 року за вх. № 11326 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для з`ясування питання наявності порушень умов землекористування, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які будівлі та споруди (чи їх частини), знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 0,0996 га, в межах згідно з планом, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :46:393:0070, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору кулівлі-продажу від 16.01.2019 року, зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :46:393:0007, зазначити їх розміри, місце розташування;

- Чи має місце порушення умов землекористування з боку власника земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :46:393:0007, зокрема, порушення меж земельної ділянки, загальною площею 0,0996 га, в межах згідно з планом, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :46:393:0070, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 16.01.2019 року, через знаходження на ділянці частини будівлі (споруди) від паркану?

- Чи має місце самовільне зайняття земельної ділянки, загальною площею 0,0996 га, в межах згідно з планом, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :46:393:0070, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 16.01.2019 року, з боку власника земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :46:393:0007, що виражається в знаходженні на ділянці частин будівлі (споруди) від паркану? Якщо так, зазначити розміри самовільно зайнятої земельної ділянки.

Проведення експертизи просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання представник позивача подав заяву від 20.05.2020 року про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання надала заяву від 20.05.2020 року про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності порушень умов землекористування потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/6362/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які будівлі та споруди (чи їх частини), знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 0,0996 га, в межах згідно з планом, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :46:393:0070, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору кулівлі-продажу від 16.01.2019 року, зі сторони земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :46:393:0007, зазначити їх розміри, місце розташування;

2. Чи має місце порушення умов землекористування з боку власника земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :46:393:0007, зокрема, порушення меж земельної ділянки, загальною площею 0,0996 га, в межах згідно з планом, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :46:393:0070, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 16.01.2019 року, через знаходження на ділянці частини будівлі (споруди) від паркану?

3. Чи має місце самовільне зайняття земельної ділянки, загальною площею 0,0996 га, в межах згідно з планом, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :46:393:0070, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 16.01.2019 року, з боку власника земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :46:393:0007, що виражається в знаходженні на ділянці частин будівлі (споруди) від паркану? Якщо так, зазначити розміри самовільно зайнятої земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати учасників справи надати судовому експерту, якому буде доручено проведення експертизи, правовстановлюючі документи та необхідну технічну документацію, а також доступ до відповідного об`єкта дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний