Справа №: 398/1536/20
провадження №: 2/398/1092/20
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши позовну заяву

третьої особа на стороні позивача (особа, яка подає позов) Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна, буд. 14,

до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

позивач за первісним позовом - фермерське господарство «Південне», місцезнаходження: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Нова Прага, вул. Соборна, буд. 103,

в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, адреса для листування: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд.43,

відповідач за первісним позовом - Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

17 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 від імені позивача ФГ «Південне» звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Новопразька селищна рада Олександрійського району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 Фермерське господарство «Вес-Агро», у якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл. від 05.07.2018 року №11-4466/14-18-СГ про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,0000 га :02:002:5057) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:002:5057), що розташована за межами населених пунктів Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,0000 га :02:002:5057) із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на судовий збір та правничу допомогу.

19 травня 2020 року Новопразька селищна рада Олександрійського району як третя особа на стороні позивача подала до суду позов,у якому просить витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:002:5057), що розташована за межами населених пунктів Новопразької селищної ради Олександрійського району, Кіровоградської області.

Суд дослідивши матеріали заяви, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення ст. ст. 193-194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що позов Новопразької селищної ради не є взаємопов`язаним із позовом ФГ "Південне", суд вважає, що їх спільний розгляд є недоцільним. Первісний позов ФГ "Південне" стосується з правовідносин оренди земельної ділянки у зв`язку зі стверджувальним порушенням прав орендаря, а позов Новопразької селищної ради виник з правовідносин захисту права комунальної власності на землю. У зв`язку з цим предмет доказування за цими позовами є різним. Тому прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, для спільного розгляду з первісним позовом ускладнить та здбільшить строк розгляду обох позовів, тому такий розгляд є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 195, ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1-2 ст. 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 193-195 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву третьої особи на стороні позивача Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Роз`яснити Новопразькій селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський