Єдиний унікальний номер 221/7213/19 Головуючий в 1 інстанції Безрук Т.В.
Номер провадження 22-ц/804/2087/20 Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28 січня 2020 року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області (далі - управління ОСМС Волноваської районної державної адміністрації Донецької області) подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, які направило поштовим зв`язком 19 травня 2020 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення від 28 січня 2020 року складено 03 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу на рішення подано відповідачем поштовим зв`язком лише 19 травня 2020 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду від 28 січня 2020 року зазначено, що ситуація із пропуском строку на апеляційне оскарження даного рішення суду виникла у зв`язку із недбальством та халатністю юриста, провина якого встановлена службовим розслідуванням. Також зазначено, що апеляційна скарга на рішення по даній справі направлялася до апеляційного суду за вих.№ 515/01-21 від 20.04.2020 року, про що свідчить запис в книзі обліку реєстрації вихідної документації управління ОСМС Волноваської районної державної адміністрації Донецької області. Апеляційну скаргу було повернуто Донецьким апеляційним судом 30 березня 2020 року. Результат розгляду апеляційної скарги невідомий. На підставі вищевказаного просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду від 28 січня 2020 року.

Апеляційний суд не має можливості визнати поважними зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки надані до апеляційного суду копії документів: копія запису в книзі обліку реєстрації вихідної документації УОСМС, копія наказу про звільнення юриста ОСОБА_2. жодним чином не підтверджують зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. Копія запису в книзі обліку реєстрації вихідної документації УОСМС не є належним чином оформленою, а під вихідним № 515/01-21 від 20.03.2020 року зазначено, що апеляційна скарга (без реквізитів, номеру справи і т.п.) направлена до адміністративного суду. З копії наказу від 16 квітня 2020 року № 35-к зазначено лише про звільнення ОСОБА_2 з посади юриста за власним бажанням та визначено особу, уповноважену здійснювати прийом справ від ОСОБА_2 .

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28 січня 2020 року та доказів на їх підтвердження до апеляційного суду не надано.

Оскільки апеляційна скарга з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження і підстави, вказані у заяві про поновлення строку визнані неповажними, то така скарга має бути залишена без руху згідно із положеннями ст. 357 ЦПК України.

Також сума судового збору за подання апеляційної скарги сплачена не в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1155 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині, що містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 2305,20 грн., з яких 1152,60 грн (768,40х150%) за вимогу немайнового характеру, а також 1152,60 (768,40х150%) за вимогу майнового характеру. Враховуючи, що заявником сплачено 1155 грн, апеляційну скаргу управління ОСМС Волноваської районної державної адміністрації Донецької області необхідно залишити без руху та запропонувати доплатити судовий збір у розмірі 1150 грн 20 коп за наступними реквізитами:

отримувач:Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;р/р UA0005051; Код ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме:

- доплати судового збору в розмірі 1150,20 грн із наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

- зазначення інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції та належного їх підтвердження. Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева