Справа № 309/996/20
Провадження № 6/309/96/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М. М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович М.М., погодженого з в.о. обов`язки начальника Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович М.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження 59543046 з примусового виконання вимоги № Ф-689-17/У від 18.02.2019 р., яка видана ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмір 18246 грн. 66 коп.

15 липня 2019 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму штрафу згідно постанови сплачувати у добровільному порядку відмовляється.

15 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до реєструючи установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна боржника.

Під час виконання постанови встановлено, що за боржником ОСОБА_1 рухоме майно не зареєстровано, грошові кошти, на які можливо звернути стягнення, відсутні. Згідно інформації № 3271 від 11.12.2019 року Хустського ДПТІ станом на 31.12.2019 р. за боржником ОСОБА_1 зареєстровано майно в АДРЕСА_1 та житловий будинок в АДРЕСА_2 /А в цілому.

На адресу боржника були відправлені виклики для явки його до відділу ДВС, однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється, вимоги виконавчого документа не виконує.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання постанови, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» старший держаний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.441 ЦПК України: тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України": право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що 15 липня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59543046 відповідно до вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області № Ф-689-17/У від 18 лютого 2019 року, однак доказів належного повідомлення боржника ОСОБА_1 , зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження (з наданням йому часу на добровільне виконання) в матеріалах подання немає, суду не надано докази про ухилення боржника від виконання зобов`язань перед стягувачем, що було б підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон.

Крім того, у процесі виконавчого провадження ОСОБА_1 часткового сплачено суму заборгованості.

Наведені у поданні обставини і додані до нього документи не свідчать про умисне ухилення боржника від виконання виконавчого документа, а також враховуючи часткове відшкодування боржником ОСОБА_1 коштів, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович М.М., погодженого з в.о. обов`язки начальника Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца В.В., про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261,353-355,441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович М.М., погодженого з в.о. обов`язки начальника Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.