Справа № 308/4526/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 5 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як убачається з матеріалів справи предметом позову є визнання недійсним кредитного договору, стороною якого є позивач, який у позовній заяві зазначає, що вказаний кредитний договір він не укладав, не підписував його та не отримував кошти за договором, допускає, що грошові кошти від відповідача у формі кредиту протиправно отримали особи, які викрали його паспорт громадянина України 20.04.2018 року, у зв`язку з чим він звертався до правоохоронних органів, про , що свідчить витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню 0000492 від 02.04.2018 року.

Таким чином, оскільки за твердженням позивача він не укладав спірного договору з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», він не є споживачем послуг відповідача в розумінні ЗУ "Прозахист прав споживачів", тому у Ужгородського міськрайонного суду відсутні підстави розгляду даної справи за місцем зареєстрованого проживання позивача, у порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому враховуючи вищенаведене та те, що місцезнаходженням відповідача, згідно даних позовної заяви є м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, приходжу до висновку що цивільну справу № 308/1081/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору слід передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/4526/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук