У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/21188/15

провадження № 2/755/3230/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, яке подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2017 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 28 квітня 2020 року головуючим суддею у справі визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва Галагана В.І.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання на 28 травня 2020 року на 11.30 год.

19.05.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі з підстав відмови від позову, вказуючи на обізнаність позивача про наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України)

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність виникнення процесу і неправомірність його подальшого продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та надавши оцінку доводам досліджуваного клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду на реалізацію позивачем такого права, за відсутності у матеріалах справи доказів наявності підстав для неприйняття судом відмовити позивача від даного позову, ураховуючи про обізнаність останньої щодо наслідків закриття провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 травня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган