УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 632/1019/19

провадження № 61-1988ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 842 грн, відповідно до платіжного доручення № PROM1BUSECвід 21 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

01 квітня 2020 року до Верховного Суду подано клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM1BUSEC від 21 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200 грн (три тисячі двісті гривень), що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM4BA6OB від 04 вересня 2019 року доУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено описки, а саме:

- замість правильного «№ PROM1BUSEC від 21 січня 2020 року»помилково зазначено «№ PROM4BA6OB від 04 вересня 2019 року»;

- замість правильного «3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)» помилково зазначено «3 200 грн (три тисячі двісті гривень)».

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року, зазначивши в резолютивній частині правильно «№ PROM1BUSEC від 21 січня 2020 року» замість помилкового «№ PROM4BA6OB від 04 вересня 2019 року», та «3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)» замість помилкового «3 200 грн (три тисячі двісті гривень)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська