Провадження № 2/760/1508/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Омелько Г.Т.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

01.12.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання вказано, що для з`ясування обставини, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в період з 01.06.1967 по момент подання клопотання є позивач, якій 11.02.1967 на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих від 19.12.1966 №1777 видано відповідний ордер на жиле приміщення, необхідно витребувати з Державного архіву м. Києва (вул. О.Теліги, 23, м. Київ, 04060):

- належним чином завірену копію документа (рішення, наказу або витягу з відповідного документа), на підставі якого в період з 01.06.1967 по 10.04.1992 було змінено нумерацію будинку АДРЕСА_2 на будинок АДРЕСА_2 ;

- належним чином завірені копії усіх документів (рішень, наказів або витягів з відповідних документів) на підставі яких здійснювалось зміна нумерації будинків по АДРЕСА_2 за період з 01.06.1967 по 10.04.1992.

У клопотанні зазначає, що необхідність у поданні клопотання виникла після ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву, в якому остання вказує, що позивач є неналежним позивачем у даній справі, оскільки не є власником чи балансоутримувачем квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ордер від 11.02.1967 №59541 був виданий на ім`я Позивача на квартиру АДРЕСА_3 , а позовні вимоги стосуються квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що нею було направлено адвокатський запит за вих. №403-05/20 від 07.05.2020, в якому просила надати належним чином завірені копії усіх документів (рішень, наказів або витягів з відповідних документів), на підставі яких здійснювалось зміна нумерації будинків по АДРЕСА_2 за період з 01.06.1967 по 10.04.1992.

Державний архів м. Києва листом №068/02-12/942 від 14.05.2020 повідомив, що для виявлення документів про зміну нумерації будинків по вул. Волинській в м. Києві необхідно надати уточнені пошукові дані: номери та дати, найменування органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування, якими приймалися рішення (розпорядження) стосовно зазначеного в запиті питання або приїхати самостійно в архів та провести самостійно пошук запитуваних документів. Водночас повідомлено, що у Державному архіві м. Києва скасовано проведення особистих прийомів громадян у зв`язку з карантинними заходами.

У клопотанні посилається на те, що не володіє інформацію про точну дату, номер рішення або іншого документу, на підставі якого в період з 01.06.1967 по 10.04.1992 було змінено нумерацію будинку АДРЕСА_2 на будинок АДРЕСА_2 , приїхати до архіву та самостійно провести пошук зазначених документів у зв`язку з обмежувальними заходами не має можливості.

З огляду на викладене просить клопотання задовольнити та його розгляд провести за відсутності позивача та його представника. Судове засідання, призначене на 01.12.2020 о 12.30 год., провести за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні в задоволенні клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи повно та всебічно з`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити

Витребувати від Державного архіву м. Києва (вул. О.Теліги, 23, м. Київ, 04060):

- належним чином завірену копію документу (рішення, наказу або витягу з відповідного документу), на підставі якого в період з 01.06.1967 по 10.04.1992 було змінено нумерацію будинку АДРЕСА_2 на будинок АДРЕСА_2 ;

- належним чином завірені копії усіх документів (рішень, наказів або витягів з відповідних документів) на підставі яких здійснювалось зміна нумерації будинків по АДРЕСА_2 за період з 01.06.1967 по 10.04.1992.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: