Справа № 357/2780/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті матері, він, як спадкоємець за заповітом не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Усе належне їй майно ОСОБА_2 заповіла заявнику, про що 25 травня 1995 року було складено заповіт.

Після смерті матері, заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через різне написання прізвища його матері у правовстановлюючих документах.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_2 , прізвище його матері зазначено - « ОСОБА_2 » російською мовою, аналогічний запис прізвища міститься і у договорі купівлі-продажу від 19.04.1982 р. та у пенсійному посвідченні № 3554. У заповіті прізвище заповідача зазначено « ОСОБА_2 » української мовою. Вказані записи прізвищ різняться із записом прізвища у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , де воно зазначене як « ОСОБА_2 » українською мовою.

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з його матір`ю для оформлення спадкових прав.

Та обставина, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;

- паспортом громадянина України заявника ОСОБА_1 ;

- заповітом, посвідченим 25 травня 1995 року;

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розбіжності написання прізвищ матері заявника у правовстановлюючих документах мають місце через їх неправильний переклад з російської на українську мову, проте наданими суду письмовими доказами родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 було встановлено, а тому заявлена ним вимога підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 315, 316 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /паспорт НОМЕР_3 /.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 20.05.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель