Справа № 309/837/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації, про скасування рішення та зобов`язання списати заборгованість,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації, про скасування рішення та зобов`язання списати заборгованість.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2102 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік).

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.); за подачу позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, в межах поданого позову, заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме: скасувати рішення Головного управління ПФУ в Закарпатській області №211 від 31.01.2020 року, та вимогу майнового характеру: зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області списати заборгованість зайво виплаченої суми пенсії як безнадійну за строками давності.

Позивачем вказано ціну позову в розмірі 36 434,50 грн.

Отже, позивач ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд, визначив об`єм своїх позовних вимог до відповідача, а тому мав сплатити судовий збір за вищевказаним позовом у встановленому законом розмірі: за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн., та одну вимогу майнового характеру 840,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Про відсутність квитанції про сплату судового збору також підтверджує перелік додатків до позову, у якому відсутня вказівка про те, що до позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, в позовній заяві не міститься посилання на підстави щодо звільнення позивача від сплати судового збору, які передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про зупинення дії рішення про утримання переплати до винесення рішення по суті.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості визначені у п.1-п.7 ч.1 вказаної норми.

Суд звертає увагу позивача, що заява про забезпечення позову, подається окремо від позовної заяви, а не окремим пунктом прохальної частини позовної заяви.

У заяві про забезпечення позову заявник має вказати не лише вид забезпечення позову, а й навести належні аргументи щодо застосування саме цього заходу та долучити додаткові докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Крім того, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, суддя звертає увагу на те, що питання щодо зупинення дії рішення про утримання переплати не є позовною вимогою, а тому таке клопотання не повинно міститися у позовних вимогах.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації, про скасування рішення та зобов`язання списати заборгованість - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ними вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк