Єдиний унікальний номер 725/1569/20
Номер провадження 2/725/249/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.

при секретарі: Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Загарія Олександр Дмитрович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із квартири АДРЕСА_1 .

Зазначеною квартирою померлий володів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2016 року, яке він отримав після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла позивачка, як його рідна сестра. Матір померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2019 року визнано за відповідачкою право власності на 61/625 частку зазначеної квартири.

У лютому 2020 року позивачка звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення права на спадщину на відповідну частку в квартирі, однак нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної оскільки згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано 61/625 частка спірної квартири на підставі судового рішення, однак попередній правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 не визнане недійсним чи частково недійсним, чи не внесено зміни до нього у зв`язку із зменшенням частки у спадковому майні, таким чином спадкоємцем не надано нотаріусу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на частку квартири.

З урахуванням наведеного, посиланням на норми матеріального та процесуального права, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті її брата ОСОБА_3 , а саме 564/625 часток квартири АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представником позивача направлено заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому на підставі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , належала квартира АДРЕСА_2 (а.с.7,9).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом є його матір ОСОБА_5 , яка відповідно до заяви від 16.10.2018 року відмовилась від прийняття спадщини /а.с.10/ та рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до заяви від 06.11.2018 року прийняла спадщину (а.с.11).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чернівецька міська рада про визнання права власності та визнано за нею право власності на нерухоме майно 61/625 частки квартири АДРЕСА_3 (а.с.13-14).

28 лютого 2020 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу ї свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори Мисюк О.М. відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надано державній нотаріальній конторі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на частку зазначеної квартири (а.с.15).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, визнання відповідачкою позовних вимог, а також приймаючи до уваги те, що позивачка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця на спірну квартиру був змінений вже після його смерті, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141, 200, 206,247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно 564/625 часток квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,60 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун