Єдиний унікальний номер 236/1163/19
Номер провадження 22-ц/804/1144/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Біляєвої О.М., Папоян В.В.

за участю секретаря Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманська міська рада Донецької області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення (справа 236/1163/19, суддя Саржевська І.В., рішення складено 02 січня 2020 року в місті Лиман Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська міська рада Донецької області, про відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позов.

26 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у розгляді цієї справи, у зв`язку з поданням 25 травня 2020 року нею позову до Краснолиманського міського суду Донецької області про визнання незаконним договору оренди земельної частки (паю) від 22 серпня 2013 року, зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди за № 1 на підставі рішення Краснолиманської міської ради Донецької області від 17 травня 2013 року № 6/23-2348.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Фальченко І.В. заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі, йдеться мова про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4, 5 статті 82 ЦПК України).

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Як вбачається з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, підставою для зупинення провадження у справі, є розгляд іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак позивач ОСОБА_1 надала до апеляційного суду лише копію позовної заяви до Лиманської міської ради Донецької області про визнання договору оренди від 22.08.2013 р. незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, поданої до Лиманського міського суду Донецької області 25.05.2020 р. Доказів того, що Краснолиманський міський суд Донецької області відкрив провадження за цим позовом, до апеляційного суду не надано.

Отже, правові підстави для задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 244, ст.ст. 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Будулуца

Судді: О.М.Біляєва

В.В.Папоян

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2020 року.

Головуючий суддя М.С. Будулуца