Провадження № 2-п/947/40/20
УХВАЛА

28.05.2020 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника відповідача Національної Спілки Театральних діячів України - адвоката Горяйнової Ауріки Олександрівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної Спілки Театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Спілки Театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, яким позовні вимоги задоволені.

07.04.2020 року представник відповідача Національної Спілки Театральних діячів України - адвокат Горяйнова А.О. надала до суду заяву про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 10.04.2020 року заява представника відповідача Національної Спілки Театральних діячів України - адвоката Горяйнової А.О. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року, була залишена без руху та одночасно зверталась увага представника відповідача на те, що рішення Київського районного суду м. Одеси, яке було ухвалено 05 березня 2020р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Спілки Театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, не є заочним рішенням.

14.05.2020 року адвокатом Горяйновою А.О. було надано копію платіжного доручення про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення і ухвалою від 18.05.2020 року зазначена зава прийнята до розгляду і судовий розгляд призначено на 28.05.2020 року.

До судового засідання представник Національної Спілки Театральних діячів України - адвокат Горяйнова А.О. не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила відкласти розгляд заяви, зазначивши про те, що без особистої участі представника НСТДУ розглянути заяву не можливо.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравец І.Г. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання у її відсутність, крім того зазначила, що рішення суду Київського райсуду м.Одеси від 05 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Спілки Театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу не є заочним, оскільки представник відповідача Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України надавав відзив на позов, з`являвся до судового засідання, а представник Національної Спілки Театральних діячів України в такий спосіб зловживає своїми правами.

Представник Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви та враховуючи, що рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Спілки Театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу не є заочним, суд вважає за можливим розглядати заяву адвоката Горяйнової А.О. у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 05.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної Спілки Театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулузадоволені.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи, що по справі за позовом ОСОБА_1 два відповідача - Національна Спілка Театральних діячів України та Оздоровчий комплекс «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України, який надавав відзив на позов, а також представник ОК «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України з`являвся до судового засідання, справа за позовом ОСОБА_1 до Національної Спілки Театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу розглядалась не в заочному порядку і відповідно рішення суду ухвалене та проголошено по справі не є заочним.

При таких обставинах суд вважає, що заява представника відповідача Національної Спілки Театральних діячів України - адвоката Горяйнової А.О. про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Національної Спілки Театральних діячів України - адвоката Горяйнової Ауріки Олександрівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної Спілки Театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.