РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 373/870/18

Провадження № 2/293/55/2020

28 травня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.09.2010 року їх шлюб розірвано. Після припинення сімейних відносин відповідач не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, чим ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки. Крім того, відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.07.2011 року у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини - дочки ОСОБА_5 , та збільшити розмір стягуваних аліментів з врахуванням змін, які відбулися в законодавстві, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 ј частину всіх видів доходів, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області позивач та її представник заявлений позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав поданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони перебували у зареєстровану шлюбі. Від цього шлюбу мають одну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач, після припинення сімейних відносин не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, має значну заборгованість зі сплати аліментів, чим ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки.

Вказані обставини відповідачем не спростовано, та підтверджуються матеріалами справи.

Органом опіки і піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У відповідності із ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Стаття 164 ч.1 п.2 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його дитини - дочки ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, та, зокрема, те, що, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і в частині збільшення розміру аліментів та стягує з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки у розмірі ј частини його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з часу набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 280-284, п.1 ч.1 430 ЦПК ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180,182, 192 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.07.2011 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2011 року і до повноліття дитини, з часу набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відкликати зЧерняхівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 01.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1681,60 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський