Провадження № 2/325/138/2020
Справа 325/339/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Ганнівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

в судове засідання позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, не повідомили причини неявки та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому їх неявка в дане судове засідання визнається неповажною.

Відповідач Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Ганнівська сільська рада Приазовського району Запорізької області в судове засідання уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та повторно викликати у судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 223, ч. 2 ст. 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Ганнівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування і призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причин неявки, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко