Справа № 466/1994/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис №86.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 вересня 1988 року вперше між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них є спільна донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак 23.05.2000 року шлюб між ними було розірвано.

16 березня 2002 року вдруге між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них є спільний син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, часто виникали сварки та конфлікти, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, склалися різні погляди на життєві цінності, мають різні погляди на сімейне життя, подружніх стосунків не підтримують два роки, на даний час проживають разом у різних кімнатах. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечували, оскільки не з`явився відповідач.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 1988 року вперше між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них є спільна донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 23.05.2000 року шлюб між ними було розірвано.

16 березня 2002 року вдруге між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис №86. Від даного шлюбу у них є спільний син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №3996. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя, проживають разом у різних кімнатах, подружніх стосунків не підтримують два роки, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 16 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис №86.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.05.2020 року.

Суддя Р. Б. Єзерський