Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/8211/19
Провадження № 2/554/83/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача Пихтіної Ю.А., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вказана справа.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 554/8211/19, на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до розгляду по суті цивільної справи № 554/2176/20 за позовом ОСОБА_2 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про захист цивільних прав та інтересів щодо встановлення факту відсутності між нею та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» цивільно-правових, договірних відносин щодо надання отримання послуг теплопостачання, визнання бездіяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» щодо не підготовки, не підписання Типового договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (опалення), починаючи з 2006 року неправомірною та незаконною, визнання незаконними та безпідставними дій ПОКВПГТ «Полтаватеплоенерго» щодо стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання (опалення), визнання незаконними вимог ПОКВПГТ «Полтаватеплоенерго» в частині заявлення про наявність грошових зобов`язань за неотримані послуги теплопостачання (опалення) у період з липня 2007 року і по теперішній час, стягнення з ПОКВПГТ «Полтаватеплоенерго» на її користь 608 000 грн. моральної шкоди та витрат, посилаючись на те, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2020 року за даним позовом відкрито провадження, а від вирішення судом вказаної справи будуть вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у первинному позові ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а також встановлені юридичні факти та умови, від яких залежить можливість її подальшого об`єктивного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти зупинення провадження по справі, вважає, що оскільки як може вплинути вирішення іншої справи на вказану справу у заяві не вказано.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що всі клопотання у справі повинні бути вирішені в порядку черговості.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (справа № 554/8211/19).

Також в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», третя особа ОСОБА_1 , про встановлення факту відсутності правовідносин, визнання бездіяльності щодо укладення договору, визнання незаконними дій щодо стягнення заборгованості, визнання незаконною вимоги про наявність грошових зобов`язань за не отримані послуги, відшкодування моральної шкоди (справа № 554/2176/20).

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 заявлений позов, від вирішення якого залежатиме вирішення вказаної справи, яку об`єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

При цьому суд враховує вимоги п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, згідно якої провадження по справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. В даному випадку це є судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», третя особа ОСОБА_1 , про встановлення факту відсутності правовідносин, визнання бездіяльності щодо укладення договору, визнання незаконними дій щодо стягнення заборгованості, визнання незаконною вимоги про наявність грошових зобов`язань за не отримані послуги, відшкодування моральної шкоди (справа № 554/2176/20).

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (справа № 554/8211/19) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», третя особа ОСОБА_1 , про встановлення факту відсутності правовідносин, визнання бездіяльності щодо укладення договору, визнання незаконними дій щодо стягнення заборгованості, визнання незаконною вимоги про наявність грошових зобов`язань за не отримані послуги, відшкодування моральної шкоди (справа № 554/2176/20), яка перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Савченко