Справа № 357/2414/20
Провадження 2/357/1754/20
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

27.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Нізова А. Р.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луцика М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання дружини. Посилаючись на фактичні обставини та приписи ст.ст.84, 141, 180, 182-184, 191 СК України, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 15 000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, а також аліменти на її особисте утримання в розмірі 30 % від усіх видів його заробітку до досягнення сином трирічного віку. Також Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

27.05.2020 року в судове засідання Позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не подавала, що унеможливило розгляд справи по суті. Адвокат, яка з`явилася у судове засідання у якості представника Позивача всупереч приписам ч.4 ст.62 ЦПК України не надала суду ані ордеру, ані довіреності на підтвердження своїх повноважень.

В судовому засіданні представник Відповідача адвокат Луцик М.М., який діє на підставі ордеру серії АМ № 1002221, заперечував проти проведення судового засідання за таких обставин. Також заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 18.05.2020 року, на підтвердження чого надав копію відповідного поштового конверту та роздруківку інформації з сайту «Укрпошта». Просив надати додатковий строк для подання відзиву на позов.

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей та складності даної цивільної справи, кола питань, які потребують з`ясуванню, необхідно визнати обов`язковою явку у судове засідання у даній справі особисто Позивача ОСОБА_2 та особисто Відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами - продовжуються на строк дії такого карантину.

Тому клопотання представника Відповідача адвоката Луцика М.М., про відкладення судового засідання та надання додаткового строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню, оскільки причини, на які він посилається є поважними, а строк подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 43, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку Позивача ОСОБА_2 та Відповідача ОСОБА_1 у судові засідання у даній справі - обов`язковою.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали Відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення Позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити Відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 27.07.2020 року на 15 годин 30 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку продовження дії на території України карантинних заходів станом на відповідну дату судового засідання, вони можуть звернутися до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ч.4 ст.212 ЦПК України або подати заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров