справа № 751/913/19
провадження №: 2/752/1694/20
У Х В А Л А

30.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в якому просить поновити його, ОСОБА_1 , в батьківських правах щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2019, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про поновлення батьківських прав передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

В березні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2019, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2020, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті даної цивільної справи в підготовче провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду даної цивільної справи є поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , мати малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 20.02.2019 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3422.

Згідно розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 157 від 18.03.2019, надано малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Разом з цим, із зазначеного розпорядження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована в родину ОСОБА_3 відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.03.2019 № 02/твд, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 238 від 15.04.2019, призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи наведене, а також предмет спору даної справи, для визначення складу учасників судового процесу, а також обставин, яку підлягають встановленню, суд вважає за необхідне здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті в підготовче провадження.

Крім того, зі змісту частини 1 статті 53 ЦПК України, вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, зважаючи на предмет даного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та витребувати висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, в підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5, об 11 год. 45 хв. 16 липня 2020.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58).

Витребувати з Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) надати суду запитувану інформацію в строк до 09 липня 2020 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви направити Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур