Справа № 573/704/20
Номер провадження 2-о/573/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка ОСОБА_2 , який за життя все своє майно заповів синові ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав батьку її померлого чоловіка, державним нотаріусом було відмовлено, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища батька та сина, у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинні зв`язки між з останніми.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 25 травня 2020 року, свою заяву підтримала. У судове засідання, призначене на 28 травня 2020 року, остання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 34).

Представник Річківської сільської ради Білопільського району у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 26, 55).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Річки, Білопільського району народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки, Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а. с. 9).

19 грудня 2001 року ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а. с. 11).

Відповідно до заповіту №734, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Річківської сільської ради, ОСОБА_4 усе своє майно заповів синові ОСОБА_3 (а. с. 12).

ОСОБА_4 на праві власності належали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, призначена для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства (а. с. 14, 15-16, 18).

Як вбачається з довідки Річківської сільської ради Білопільського району від 10 березня 2020 року ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_3 . Заповіт від імені померлого, посвідчений Виконавчим комітетом Річківської сільської ради, не змінювався та не відмінявся (а. с. 18).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20 травня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річки Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 7).

З довідки Річківської сільської ради Білопільського району від 10 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_9 (а. с. 17).

Зі спадкової справи №131/2016 вбачається, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1 (а. с. 37-54).

На даний час розбіжність в написанні прізвища батька чоловіка заявниці в документах позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а. с. 19).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 6), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -