Справа № 361/441/20
Провадження № 2-о/361/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області,

встановив:

Заявник просить встановити факт її постійного проживання з матір,ю ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , до смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту їй необхідно для прийняття спадщини після матері.

В обґрунтування заяви пояснила, що з 2005 року і по день смерті матері, вона проживала разом з нею за вказаною адресою. Будинок, в якому вони проживали разом з ОСОБА_3 , і в якому спадкодавиця була зареєстрована на час смерті, належить заявнику на праві власності. Після смерті матері вона продовжує проживати в тому ж будинку, хоча згідно паспортних даних її місце проживання з 2003р. зареєстроване за іншою адресою. За життя її мати заповіту не складала. Вона є єдиною спадкоємицею за законом до майна померлої, інших спадкоємців немає.

Заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

З наданих доказів встановлено:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтв про шлюб - заявник є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно довідки селищної ради від 19.11.2019р. та акту обстеження умов проживання від 19.11.2019р. ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована по у будинку АДРЕСА_1 . У вказаному домоволодінні на день смерті ОСОБА_3 проживала з 2005р. і проживає по даний час її дочка ОСОБА_1 .

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою заявника, знає її сім?ю тривалий час, знала її матір, підтвердила, що ОСОБА_5 постійно проживала з матір?ю з 2005 року у смт Велика Димерка, останні п?ять років ОСОБА_3 хворіла, не ходила, а тому їй потрібен був постійний догляд.

Свідок ОСОБА_6 у суді пояснила, що є дочкою заявника, підтвердила, що її мама постійно жила з бабою з 2005року по день її смерті в смт Велика Димерка.

Заявник подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Відповіддю від 29.11.2019р. нотаріус Куценко Є.О. Броварської районної державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у прийнятті нею спадщини після смерті ОСОБА_3 оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України. З померлою, вона на день смерті не була зареєстрована, тобто є такою, що спадщину не прийняла. Рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті, а при відсутності заповіту, - спадкоємці за законом, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

З наданих доказів встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка спадкодавиці є спадкоємцем першої черги за законом.

Законом визначено два способи прийняття спадщини: зокрема, спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем до дня його смерті, вважається таким, що спадщину прийняв. Факт постійного проживання може бути підтверджений наявністю реєстрації постійного місця проживання за одною адресою, а при її відсутності - такий факт може бути встановлений судом.

З наданих доказів встановлено, що заявник постійно проживала з її матір,ю у будинку АДРЕСА_1 до дня смерті останньої.

Даний факт має юридичне значення для здійснення наявного у заявника спадкового права як у спадкоємця першої черги. Тому такий факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Спору про право не заявлено і такого спору не виявлено. Спадкове право заявника ніким не оспорюється, в тому числі заінтересованою особою, і є очевидним. Тому суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутній спір про право і відповідно відсутні підстави для залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005р. по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 та п.3 перехідних положень ЦПК - під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 29.05.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова