Справа № 6-379/11
Провадження № 6/461/47/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Скаб В.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Онишкевича Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Іваницького Ярослава Олеговича в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року адвокат Іваницький Я.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, що було застосовано на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2011 року у справі №6-379/11.

Обґрунтовуючи заяву, покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2009 р. у справі №2-2042/09 позов ОСОБА_3 було задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 17.10.2007 року у розмірі 1 158 550 гривень, еквівалентних на момент прийняття судом рішення 145 000 доларів США, 57 115 грн. 83 коп. нарахувань 3% річних на суму заборгованості, 1 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за розгляд справи в суді та 250 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 06.09.2011 року за поданням Головного державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу, за якою тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 . Вказана ухвала мотивована тим, що на той момент у ОСОБА_2 була заборгованість перед ОСОБА_3 у розмірі 1 158 550,00 за виконавчим листом №2-2042/09р., що був виданий на виконання вищезазначеного рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2009 р. у справі №2-2042/09р. Водночас, згідно заяви ОСОБА_3 від 13.06.2017 року, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., ОСОБА_2 , 13.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив повний розрахунок за договором позики від 17.10.2007 р. і ОСОБА_3 будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 немає. Звертає увагу на те, що відповідно до листа ГТУІО у Львівській області від 24.12.2019 р. №32517/0/1 19 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2042/09р. є закінченим, а матеріали виконавчого провадження знищені. А тому просить заяву задовільнити та скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав наведених у ній, просить заяву задовольнити.

Держаний виконавець в судовому засіданні заяву заперечив, просить відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а відтак заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2009 р. у справі №2-2042/09 позов ОСОБА_3 було задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 17.10.2007 року у розмірі 1 158 550 гривень, еквівалентних на момент прийняття судом рішення 145 000 доларів США, 57 115 грн. 83 коп. нарахувань 3% річних на суму заборгованості, 1 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за розгляд справи в суді та 250 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.10-12).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 вересня 2011 року , подання головного державного виконавця ППВР ВДВС ГУТ у Львівській області Сіщука В.В. задоволено та обмежено тимчасово право виїзду за межі Укаїни без вилучення документа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до погашення заборгованості, згідно виконавчого листа №2-2042/09, виданого 15.12.2009 року (а.с.13).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 13.06.2017, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив повний розрахунок по договору позики грошових коштів (а.с.15).

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.12.2019 р. №32517/0/1-19 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2042/09 виданого 15.12.2009 року є закінченим, а матеріали виконавчого провадження знищені (а.с.17).

Пунктом 5 ч.1 та ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки відсутні боргові зобов`язання заявника.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), застосоване ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 вересня 2011 року у справі №6-379/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.