УХВАЛА

19 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.05.2020 року представником АТ «Ощадбанк» - адвокатом Марковичем Ю.В. подано письмову заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Державний ощадний банк України».

В обґрунтування заяви вказує те, що відповідач ОСОБА_2 є боржником АТ «Ощадбанк» за Кредитним договором № 166 від 13.04.2007 року. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору в порядку забезпечення виконання зобов`язань було укладено Іпотечний договір від 13.04.2007 року та передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 43,4 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на сьогоднішній день зобов`язання згідно умов Кредитного договору не виконано.

Згідно додатків до позовної заяви, а саме Кредитного договору № 6881743 від 15.09.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» вбачається, що забезпеченням виконання зобов`язань за договором є іпотека нерухомого майна, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 43,4 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що оскільки вищевказане нерухоме майно, що є предметом забезпечення АТ «Ощадбанк» може бути предметом стягнення по даній справі, що порушує права та інтереси банку як іпотекодержателя та може вплинути на права та обов`язки однієї із сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Повідомити третю особу - АТ «Державний ощадний банк України», що розгляд справи відбудеться 25 червня 2020 року об 11 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, каб. № 8, суддя Тимощук О.Я.).

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Я. Тимощук