2/465/1282/20
УХВАЛА

судового засідання

"27" травня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Волкова Н.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власника житла шляхом визнання втрати права користування житлом, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власника житла шляхом визнання втрати права користування житлом.

26.07.2019 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому ухвалою Фрнаківського районного суду м.Львова від 23.10.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з участю третьої особи служби у справах дітей Франківської районної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення та просить таку прийняти до спільного розгляду із первісним позовом. При цьому додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_5 ухвалу про відкриття провадження у справі не отримувала, а тому у визначений строк не змогла подати зустрічний позов.

У судовому засіданні представник позивачів заперечив щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання вимог в одне провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було скеровано на адресу відповідача ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття провадження від 26.07.2019 року разом із копією матеріалів позову, такий повернувся до суду 09.09.2019 року із відміткою «за терміном зберігання» та повторно 18.10.2019 року.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 вчасно не отримала ухвали про відкриття провадження по справі від 26.07.2019 року та в подальшому їй не було відомо про підготовчий розгляд первісного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а тому строк, передбачений ст.193 ЦПК України слід поновити.

Крім того, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з участю третьої особи служби у справах дітей Франківської районної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Копію зустрічної позовної заяви надати представнику відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марків Ю.С.