Справа № 215/6153/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУАРТО» про захист прав споживачів,-

СУТЬ СПОРУ:

22.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «КУАРТО» про визнання недійсним Попереднього договору №1018 від 02.08.2019 та стягнення грошових коштів в розмірі 124146 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що маючи намір придбати автомобіль, він звернувся до відповідача ТОВ «КУАРТО». 02.08.2019 між позивачем та відповідачем був укладений Попередній договір №1018 купівлі-продажу транспортного засобу /далі Договір/, а саме автомобіля марки Renault, модель Duster, 2015 року випуску, вартість якого у сукупності склала 124146 грн.

Згідно п.5.1 Договору, на підтвердження дійсних намірів сторін на укладення Основного договору в момент укладення Попереднього договору Покупець перераховує на поточний рахунок Продавця 100% Ревардінгового платежу, що є гарантією укладення останнім Основного договору. Розмір Ревардінгового платежу складає 10% від Ціни.

Так, позивачем 02.08.2019 на поточний рахунок відповідача було сплачено 124146 грн. за квитанцією №N0KE53450M від 02.08.2019.

Згідно п.7.1 Договору, сторони зобов`язуються укласти Основний договір протягом 10 робочих днів за умови сплати Покупцем в повному обсязі Ревардінгового платежу.

Але, на теперішній час, умови попереднього договору відповідачем не виконані, Основний договір не укладений, зазначений автомобіль для його відчуження не придбаний, дії які б свідчили про наміри виконати умови Договору не здійснюються, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним Попередній договір №1018 від 02.08.2019 та стягнути з відповідача ТОВ «КУАРТО» на свою користь 124146 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «КУАРТО» був укладений Попередній договір 1018 купівлі-продажу автомобіля марки Renault, модель Duster, 2015 року випуску, вартість якого у сукупності склала 124146 грн. (а.с.4-6).

Згідно п.5.1 Договору, на підтвердження дійсних намірів сторін на укладення Основного договору в момент укладення Попереднього договору Покупець перераховує на поточний рахунок Продавця 100% Ревардінгового платежу, що є гарантією укладення останнім Основного договору. Розмір Ревардінгового платежу складає 10% від Ціни.

02.08.2019 позивачем ОСОБА_1 на поточний рахунок відповідача було сплачено 124146 грн. в якості повної оплати за придбаний автомобіль (а.с.7).

Згідно п.7.1 Договору, сторони зобов`язуються укласти Основний договір протягом 10 робочих днів за умови сплати Покупцем в повному обсязі Ревардінгового платежу (а.с.5).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що в разі відмови Продавця від укладення Основного договору, в т.ч. не підписання Основного договору, чи за будь-яких інших причин, внаслідок чого Основний договір не буде укладений з вини Продавця, останній зобов`язаний протягом 10 банківських днів з дати, встановленої у п.7.1 цього Договору, повернути Покупцю суму сплаченого ним Ревардінгового платежу.

На теперішній час, умови попереднього договору відповідачем не виконані ТОВ «КУАРТО», Основний договір не укладений, дії які б свідчили про наміри виконати умови Договору відповідачем не здійснюються.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно ч.1 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з ТОВ «КУАРТО» слід стягнути на користь держави 1241,46 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУАРТО» про захист прав споживачів - задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 до Товариством з обмеженою відповідальністю «КУАРТО» Попередній договір №1018 купівлі-продажу транспортного засобу від 02.08.2019.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КУАРТО» на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти за Попереднім договором №1018 купівлі-продажу транспортного засобу від 02.08.2019 в розмірі 124146 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КУАРТО» на користь держави 1241,46 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КУАРТО», Ідентифікаційний код 42743369, адреса: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Ювілейна, будинок №1-Д, офіс №218.

СУДДЯ: