Справа № 565/483/20
Провадження № 2/565/394/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між сторонами з часом погіршились, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала клопотання про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд надати сторонам строк для примирення тривалістю один рік.

Заслухавши клопотання та пояснення відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він заперечує проти розірвання шлюбу, має бажання його зберегти в інтересах їх сім`ї, а також неповнолітніх дітей сторін дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яких відомостей про те, що надання строку для примирення подружжя суперечитиме моральним засадам суспільства, по справі не встановлено. Тому, з метою можливого збереження сім`ї, з урахуванням встановлених в судовому засіданні конкретних обставин, наявності у сторін спільних малолітніх дітей, відсутності будь-яких даних про те, що надання примирення сторонам буде суперечити моральним засадам суспільства, суд прийшов до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк тривалістю шість місяців для примирення подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина