Справа № 396/1213/19
Провадження № 2/396/19/20
26.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №396/1213/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківсьтва,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, на обґрунтування якої зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по 2010 рік. За час спільного проживання у них з відповідачкою народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки сторони проживали без реєстрації шлюбу, то відповідно в свідоцтвах про народження дітей, прізвища дітей були записані за прізвищем матері. З осені 2010 року ОСОБА_2 покинула дітей, відповідачка поїхала в невідомому напрямку, її місцезнаходження невідоме, тим самим залишивши своїх малолітніх дітей без належного нагляду та материнського піклування. З того часу діти проживають разом з позивачем та його батьками у м.Новоукраїнка Кіровоградської області, діти навчаються у Новоукраїнській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 6. Позивач разом зі своїми батьками піклується про дітей та створює умови для навчання дітей, дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Оскільки позивач вважає себе батьком дітей, тому просить суд визнати, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить зобов`язати Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актових записів про народження дітей, вказавши батьком позивача.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада" від 15.04.2020 року.
Станом на 26.05.2020 року відповідачка відзив до суду не подавала.
В судове засідання представник третьої особи Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, заяв і клопотань не подав.
В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області не з`явився, подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, від якої надійшла заява, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження у ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14).
Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
За змістом ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.п. 4,9 даної постанови справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 СК України). Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в справі була призначена судово-медична генетична експертиза, проведення якої було доручено КУ "Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи" (а.с.90-91).
17.03.2020 року надійшов висновок експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи за № 8, за результатами якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,9 %; таким чином, батьківство практично доведене (а.с.106-115).
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Крім того, згідно з усталеною прецедентною практикою Європейського суду, яка була висловлена, в тому числі в рішеннях у справах «Гаазе проти Німеччини» від 08.04.2004 року та «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 року, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається ст. 8 Конвенції.
Судом також враховано той факт, що відповідачка покинула дітей, не займається їх вихованням, матеріально не утримує, діти перебувають на повному утриманні позивача, з яким проживають, позивач створює умови для навчання дітей, дбає про їх фізичний та духовний розвиток.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід залишити за позивачем, оскільки клопотання про стягнення судового збору з відповідача на корисить позивача до суду не надходило.
На підставі ст.ст.125, 126, 128, 129, 138 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 .
Внести зміни до актового запису №117, від 19.09.2005 року, вчиненого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 .
Внести зміни до актового запису №140, від 27.10.2005 року, вчиненого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 .
Внести зміни до актового запису №44, від 18.03.2009 року, вчиненого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна