У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання договору поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про неналежне виконання договору поставки.

14.05.2020 року до суду надійшла заява позивача про витребування доказів у справі, а саме витребування у ТОВ «ТЕК МІТРІДАТ» фінансових документів про оплату за автомобіль Ніссан, зважаючи на те, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати такі докази позивач не може.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення коштів у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки.

Для об`єктивного та повного розгляду справи суддя вважає за можливе витребувати зазначені у клопотанні позивача письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати письмові докази по справі, а саме витребувати у ТОВ «ТЕК МІТРІДАТ» наступні докази:

1)Інформацію, коли було здійснено доставку автомобіля Nissan Leaf Vin# НОМЕР_2 та оформлення експортних документів;

2)фінансові документи про сплату доставки вказаного автомобіля з аукціону до порту США;

3)фінансові документи щодо контейнерної доставки вказаного автомобіля до порту Одеса;

4)фінансові документи щодо деклараційних послуг по оформленню експортних документів на вказаний автомобіль;

5)фінансові документи щодо агентських при оформленні експортних документів на вказаний автомобіль Одеської митниці;

6)належним чином завірену копію договору, укладеного від імені ОСОБА_1 , на брокерські послуги ТОВ «ТЕК МІТРІДАТ».

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 10 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська