Справа № 496/2083/19
Провадження № 2/496/245/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт проживання її з відповідачем однією сім`єю без шлюбу у період з січня місяця 2007 року по 10 квітня 2010 року; визнати спільною сумісну власність її та відповідача, а саме:

-житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 148,50 кв.м., житловою площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2001 року випуску.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ними право особистої приватної власності по Ѕ частині наступного майна:

-житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 148,50 кв.м., житловою площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2001 року випуску;

-напівпричіп марки «ОДАЗ» моделі 9385, 1991 року випуску.

В підготовчому судовому засіданні позивачка подала письмову заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просить:

- встановити факт її з відповідачем проживання однією сім`єю без шлюбу у період з січня місяця 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати спільною сумісною власність її та відповідача, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 148,50 кв.м., житловою площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2001 року випуску;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ними право особистої приватної власності по Ѕ частині наступного майна: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 148,50 кв.м., житловою площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за відповідачем право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частину наступного майна: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 148, 50 кв.м., житловою площею 70, 30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; напівпричіп марки ОДАЗ модель 9385, рік випуску - 1991, номер шасі - НОМЕР_1 .

- стягнути з відповідача на її користь компенсацію за належну їй частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя та відчужене без її згоди, а саме автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, рік випуску - 2001, сірого кольору, НОМЕР_2 -код тз НОМЕР_3 , в сумі 178850 (ста сімдесяти восьми тисяч вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 20 362 (двадцяти тисяч триста шістдесяти двох) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі виявилося, що відповідач без її згоди продав належний їм на праві спільної сумісної власності автомобіль «Toyota Land Cruiser», 2001 року випуску.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на прийнятті вказаної заяви.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заперечував проти зміни предмету позову, оскільки вказаний автомобіль було продано до подання позовної заяви.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що позивачка змінила предмет позову до закінчення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає можливим прийняти заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра