Ухвала

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 760/18336/13-ц

провадження № 61-47881св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой», про визнання права власності на майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом?янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Мега Астер» про визнання права власності на майнові права на об?єкт незавершеного будівництва задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на майнові права на офісне приміщення в секції ІІІ шостого поверху орієнтовною загальною площею 300,65 кв.м в адміністративно-виставковому центрі з офісними приміщеннями, що розташований на розі вулиці АДРЕСА_4 .

Стягнуто з ТОВ «Мега Астер» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

Ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва від 23 травня 2014 року заяву ТОВ «Мега стер» про перегляд заочного рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року задоволено.

Заочне рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 27 вересня

2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мега Астер» про визнання права власності на майнові права на об?єкт незавершеного будівництва скасовано. Справу призначено до судового засідання.

Рішенням Солом?янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Мега Астер» про визнання права власності на майнові права на об?єкт незавершеного будівництва задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на майнові права на офісне приміщення в секції ІІІ шостого поверху орієнтовною загальною площею 300,65 кв.м в адміністративно-виставковому центрі з офісними приміщеннями, що розташований на розі АДРЕСА_4 .

Стягнуто з ТОВ «Мега Астер» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Мега Астер» відхилено.

Рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Мега Астер» задоволено.

Рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час повторного розгляду справи заочним рішенням Солом?янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Мега Астер», треті особи: ПАТ «Європейський газовий банк», ТОВ «Черкасизалізобетонстрой», про визнання права власності на майнові права на об`єкт незавершеного будівництва - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на майнові права на офісне приміщення в секції ІІІ шостого поверху орієнтовною загальною площею 300,65 кв.м на об`єкт незавершеного будівництва адміністративно-виставковий будинок з магазином та кафе, загальною площею 2250 кв.м, який знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий № 72 :478: 003 .

Стягнуто з ТОВ «Мега Астер» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням Солом?янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року, особа, яка не брала участі у справі - ТОВ «Веста Центр» оскаржило його в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з заочним рішенням Солом?янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року, ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» також оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційні скарги ТОВ «Веста Центр» та ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» залишено без задоволення.

Заочне рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 05 липня

2018 року залишено без змін.

30 листопада 2018 року ТОВ «Веста Центр» через засоби поштового зв?язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой», про визнання права власності на майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська