Номер провадження: 22-ц/813/1907/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/23502/16-ц

Номер провадження:22-ц/813/1907/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бикової К.А.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідачі - 1) публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», 2) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

встановив:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір поруки, укладений 27.03.2007 рку між нею та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є - ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк).

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що вищевказаний договір поруки вона не підписувала (а. с. 3 - 5).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 року в задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 р. позов Банку задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.05.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 р. залишено без змін. Доводи позивачки про те, що вона не підписувала договір поруки суперечать наявним у справі доказам, а саме - завіреним ОСОБА_1 копії паспорту та довідки про її доходи, які були надані при укладені кредитного договору (а. с. 55 - 57).

Адвокат Прокопішина К.В., діюча від імені ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення ухвалено судом першої інстанції при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права.

Апелянт вказує на помилковість висновку суду про укладення договору поруки тільки у зв`язку з наявністю завірених, начебто ОСОБА_1 , копій паспорту та довідки про доходи. Достовірність вказаних підписів не встановлено. Суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Попереднім рішенням суду стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором. Разом з тим, по даній справі предметом спору є - недійсність договору поруки, що не було предметом дослідження у попередній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2019 р. було задоволено клопотання адвоката Прокопішиної К.В., діючої від імені ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: - Чи виконаний підпис на договорі поруки №102032 від 27 березня 2007 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 , а також запис «копія вірна» і підпис на копії паспорта ОСОБА_1 - ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 ..

Для проведення експертизи надано матеріали цивільної справи № 522/23502/16-ц.

Апеляційне провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У травні 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшли рахунок про оплату проведення експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: 1) оригіналу технічного зображення паспорту ОСОБА_1 з досліджуваними рукописними записами та підписом (досліджувальний документ); 2) вільні зразки почерку ОСОБА_1 , не менше ніж 15 оригіналів документів наближених за часом виконання до досліджувальних документів (за 2006-2007 роки); 3) вільні зразки підписів ОСОБА_1 , не менше ніж 15 оригіналів документів наближених за часом виконання до досліджувальних документів (за 2006-2007 роки); 4) вказати найменування документів та сторінки аркушів справи, у яких містяться вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 .

13.06.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 отримала рахунок про оплату проведення експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.06.210 року було долучено до матеріалів справи надані ОСОБА_1 вільні зразки її почерку, вільні зразки її підписів, завірене суддею технічне зображення паспорту ОСОБА_1 з досліджуваними рукописними записами та підписом, усього на 125 аркушах.

Апеляційне провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Справу було направлено до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 11.04.2019 року.

У серпні 2019 року до апеляційного суду надійшов Висновок експерта від 30.07.2019 року № 122-П, з висновками про те, що: «Відповісти на питання «Чи виконаний підпис на договорі поруки №102032 від 27 березня 2007 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?» не виявляється можливим, у зв`язку із встановленням збіжних та розбіжних ознак, наявністю декількох варіантів підписів ОСОБА_1 , відсутністю достатньої кількості зразків підписів зіставних за транскрипцією.

Відповісти на питання «Чи виконаний запис «копія вірна» і підпис на копії паспорта ОСОБА_1 - ОСОБА_1 або іншою особою?» не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що не було встановлено факт наявності чи відсутності монтажу у технічному зображені паспорта ОСОБА_1 ».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 року було задоволено клопотання адвоката Прокопішиної К.В. - представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступне питання: - Чи виконаний підпис на договорі поруки №102032 від 27 березня 2007 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 , а також запис «копія вірна» і підпис на копії паспорта ОСОБА_1 - ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

У квітні 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта про погодження строків виконання призначеної експертизи, необхідність проведення оплати вартості експертизи згідно наданого рахунку, уточнення експертного завдання, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розгляд клопотання експерта було призначено на 21.05.2020 року.

07.05.2020 року клопотання експерта отримала адвокат Прокопішина К.В., діюча від імені ОСОБА_1 ..

Учасники справи про дату, час і місце розгляду клопотання експерта були сповіщені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати експертизи та наданих нею, на виконання клопотання експерта, документів. Судове засідання просить провести за її відсутності.

Від інших учасників справи заяв та клопотань не надійшло.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи освідомленість учасників справи про її розгляд, наявність клопотання ОСОБА_1 про розгляд клопотання експерта за її відсутності, відсутність клопотань від інших учасників справи, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її учасників.

На виконання клопотання експерта до апеляційного суду надійшли від ОСОБА_1 : 1) лист від 17.03.2004 року з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 2) копія посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильскої катастрофи, на ім`я ОСОБА_1 з записом «Копія вірна ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 3) копія додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 з записом «Копія вірна ОСОБА_1 » та підписом на 1 аркуші; 4) заява до Спостережної ради Кредитної спілки «Альянс Інвест» від 30 жовтня 2006 року з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 5) прибутковий касовий ордер № 35 від 01 листопада 2006 року з записом « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 6) розписка про отримання платіжної картки та документів за картковим рахунком від 26 травня 2006 року з записом « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 7) заява ректору Одеського Національного Економічного Університету від 03.09.2004 року з записом « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 8) банківські повідомлення про погашення абонентської плати за жовтень, листопад та грудень 2007 року з записами « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 3 аркушах; 9) копія паспорту ОСОБА_1 з записом «Копія вірна ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 9 аркушах; 10) копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 на 1 аркуші.

Також апеляційному суду надано дублікат квитанції № 0.0..1 від 20.05.2020 року про сплату ОСОБА_1 коштів у сумі - 8 237,38 грн. за судову експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані ОСОБА_1 : 1) лист від 17.03.2004 року з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 2) копію посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильскої катастрофи, на ім`я ОСОБА_1 з записом «Копія вірна ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 3) копію додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 з записом «Копія вірна ОСОБА_1 » та підписом на 1 аркуші; 4) заяву до Спостережної ради Кредитної спілки «Альянс Інвест» від 30 жовтня 2006 року з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 5) прибутковий касовий ордер № 35 від 01 листопада 2006 року з записом « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 6) розписку про отримання платіжної картки та документів за картковим рахунком від 26 травня 2006 року з записом « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 7) заяву ректору Одеського Національного Економічного Університету від 03.09.2004 року з записом « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 8) банківські повідомлення про погашення абонентської плати за жовтень, листопад та грудень 2007 року з записами « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 3 аркушах; 9) копію паспорту ОСОБА_1 з записом «Копія вірна ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 9 аркушах; 10) копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 на 1 аркуші.

Також до матеріалів справи необхідно дублікат квитанції № 0.0..1 від 20.05.2020 року про сплату ОСОБА_1 коштів у сумі - 8 237,38 грн. за проведення судової експертизи.

На виконання вищезазначеного клопотання експерта щодо уточнення експертного завдання (вказати місце розміщення підпису, розділ, графу або рядок кожного з досліджувальних об`єктів), колегія суддів вважає необхідним зазначити, що підлягають дослідженню вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , які містяться у наданих у даному судовому засіданні матеріалах, та вільні зразки почерку і підпису останньої, які містяться у матеріалах справи, а саме - на квитанціях (а. с. 134 , 135, 138), прибуткових касових ордерах (а. с. 136, 137), поштових відкритках (а. с. 139 - 140), поштовому конверті (а. с. 141), листі (а. с. 142 - 145), договорі про навчання від 23.06.2006 року (а. с. 156 - 156 зворотна сторона), автобіографії (а. с. 158), актах списання від 22.10.2010 р., від 12.11.2010 року, 10.02.2011 року, 04.02.2011 року (а. с. 159 - 166). Експериментальні зразки підписів та почерку Кульчицької О.А. містяться на аркушах справи 146 - 155.

Колегія суддів також звертає увагу, що дійсно експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, вибирати вихідні дані для проведення експертизи, разом з тим згідно ч. 8 ст. 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Таким чином, клопотання експерта виконано. Цивільну справу необхідно направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85)для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 367, 368, 389 ЦПК України, Одеський

апеляційний суд Одеської у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Долучити до матеріалів справи надані ОСОБА_1 :

1) лист від 17.03.2004 року з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 2) копію посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильскої катастрофи, на ім`я ОСОБА_1 з записом «Копія вірна ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 3) копію додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 з записом «Копія вірна ОСОБА_1 » та підписом на 1 аркуші; 4) заяву до Спостережної ради Кредитної спілки «Альянс Інвест» від 30 жовтня 2006 року з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 5) прибутковий касовий ордер № 35 від 01 листопада 2006 року з записом « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 6) розписку про отримання платіжної картки та документів за картковим рахунком від 26 травня 2006 року з записом « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 7) заяву ректору Одеського Національного Економічного Університету від 03.09.2004 року з записом « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші; 8) банківські повідомлення про погашення абонентської плати за жовтень, листопад та грудень 2007 року з записами « ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 3 аркушах; 9) копію паспорту ОСОБА_1 з записом «Копія вірна ОСОБА_1 » та підписом ОСОБА_1 на 9 аркушах; 10) копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 на 1 аркуші; 11) дублікат квитанції № 0.0..1 від 20.05.2020 року про сплату ОСОБА_1 коштів у сумі - 8 237,38 грн. за судову експертизу на 1 аркуші.

Справу направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85)для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2020 року.

Головуючий: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе