Справа № 396/430/20
Провадження № 2-зз/396/1/20
УХВАЛА
28.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву підтримує.
Оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів про забезпечення позову підлягає до задоволення зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2018 року у справі № 2-800/11 р. позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ №10010/098 філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ №10010/098 філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» - заборгованість за кредитним договором № 129 від 12 червня 2008 року у розмірі 181187,37 грн. та судові витрати по справі у розмірі 372,79 грн.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2012 року рішення Новоукраїнського районного суду від 19.03.2018 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 29 травня 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні за №850, виданого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М., квартира, за АДРЕСА_1 була реалізована на аукціоні з реалізації заставленого майна.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Частинами сім та вісім статті 158 ЦПК України встановлено, що уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2012 року рішення Новоукраїнського районного суду від 19.03.2012 року залишено без змін та набрало законної сили 29.05.2012 року, виконавче провадження стосовно примусового виконання судових рішень по даній цивільній справі закрите у зв`язку з фактичним виконанням рішення, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158,258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 08.08.2006 року, вжитих відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2011 року у справі №2-800/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ №10010/098 філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вид обтяження: арешт нерухомого майна, за реєстраційним номером - 11800020, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 , реєстратор: Кіровоградська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерство юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз