Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1866/20
Провадження № 2/376/1129/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка вказала, що 23.06.2017 року - ОСОБА_4 , залишила заповіт, посвідчений виконкомом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до якого житловий будинок та земельні ділянки, площами 0,2500 га та 0,6622 га в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , позивачці по справі, а земельну ділянку, площею 5.3708 га, посвідчену Державним актом серія КВ № 113338, заповіла третім особам по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого виконкомом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.01.2019 року, за актовим записом № 2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на:

-Житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 85.5 кв. м., житловою площею 41.3 кв. м.;

-земельна ділянка, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:015:0039, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 723 803;

-земельна ділянка, площею 0,6622 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:015:0040 , посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 723 804.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та прийняла спадщину після її смерті за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Інші спадкоємці, які б претендували на вищевказане спадкове майно відсутні, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , спадкоємці за заповітом уже оформили свою спадщину на земельну ділянку, площею 5,3708 га за заповітом, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду від 30.10.2019 року, справа № 376/2766/19.

Тому, позивач звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 85.5 кв.м., житловою площею 41.3 кв.м., після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0.2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:015:0039, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 723 803, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0,6622 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:015:0040, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 72 3804, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.20).

Представник відповідача Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в відсутності представника відповідача, позов визнає, заперечень не має (а.с.24).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами, в яких вказали, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки та просять провести розгляд справи у їх відсутність, а також просять не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.21,22).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що 23.06.2017 року - ОСОБА_4 , залишила заповіт, посвідчений виконкомом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до якого житловий будинок та земельні ділянки, площами 0,2500 га та 0,6622 га, в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , позивачці по справі, а земельну ділянку, площею 5,3708 га, посвідчену Державним актом Серія КВ № 113338, заповіла третім особам по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого виконкомом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.01.2019 року, за актовим записом № 2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на:

-Житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 85.5 кв.м., житловою площею 41.3 кв.м., що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом видане 03.02.1998 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Серія ААЕ № 456066 (а.с.10);

-земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:015:0039, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 723 803 (а.с.12);

-земельну ділянку, площею 0,6622 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:015:0040, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 723 804 (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та прийняла спадщину після її смерті за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Інші спадкоємці, які б претендували на вищевказане спадкове майно відсутні, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , спадкоємці за заповітом уже оформили свою спадщину на земельну ділянку, площею 5,3708 га за заповітом, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду від 30.10.2019 року, справа № 376/2766/19.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті матері - ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.2,4,12,13,76, 81,200, 206,211,247,258,259,263 - 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст.1216,1217,1218,1223,1233,1268, 1297 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0.2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:015:0039, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 723 803, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0,6622 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:015:0040, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 723804, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголдошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко