Справа № 459/468/20
Провадження № 2/459/655/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши ці аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування позову послалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , на утримання якого рішенням суду відповідача зобов`язано до сплати аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходів. Вказує, що відповідач офіційно не працює, хоча займається відео та фотозйомкою важливих подій, весілля, має свій сайт в соціальних мережах, отримує великі грошові суми у вигляді гонорару за проведення різного роду розважальних заходів. Стверджує, що витрати на утримання сина зросли, її майновий стан погіршився. Зазначає, що син проживає з нею, часто хворіє, відповідач добровільно допомоги не надає, аліменти не сплачує.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2020 року судовий розгляд даної справи відкладено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2020 року судовий розгляд даної справи відкладено.

12.05.2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

13.05.2020 року відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перерахунок аліментів та їх зменшення, однак ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.220 року в прийнятті зустрічного позову було відмовлено.

18.05.2020 року позивач подала відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2015 року.

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3)

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2019 року, яке набрало законної сили 28.01.2020 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.2).

Судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області № 459/990/19, виданим 03.12.2019 року ОСОБА_3 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 27.05.2020 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 16351,83 грн. (розрахунок заборгованості від 27.05.2020 року).

Позивач працює інженером-конструктором у ТзДВ «Червоноградський завод металоконструкцій» а отримала за грудень 2019 року заробітну плату в розмірі 7405,86 грн. (а.с. 11, 12).

Відповідач згідно з довідкою Червоноградської міської філії центру зайнятості перебуває з 24.04.2020 року на обліку як безробітній.

Позивач звернулась до суду із цим позовом, оскільки син ОСОБА_4 часто хворіє, вона змушена нести значні витрати на його лікування, також несе ряд інших витрат, які її заробітна плата не покриває.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У зв`язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов`язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення.

У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред`явлення позову.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів.

І навпаки, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Водночас, підстави звернення позивача до суду не підпадають під положення статті 192 ЦПК України (зміна розміру аліментів). Такі підстави, на думку суду, повинні розглядатися згідно з положеннями статі 185 Сімейного кодексу України (участь батьків у додаткових витратах на дитину).

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги вимоги ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено можливості відповідача сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у більшому розмірі, а ніж це визначено судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області, виданим 03.12.2019 року. Тобто позивач не довела, що матеріальний стан відповідача змінився, в бік покращення, що може слугувати, в свою чергу, підставою для збільшення розміру аліментів. А також позивач не подала суду доказів, що її матеріальний стан погіршився.

Таким чином, позов не задовольняється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентиф.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентиф.номер НОМЕР_2

Суддя: Д. І. Рудаков