Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/913/20
Провадження № 2/209/608/20
РІШЕННЯ

іменем України

"29" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Малюк Ольги Петрівни, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовомв інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , зареєстрований 21 червня 2014 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 236.

В обґрунтування свого позову вказала, що 21 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 236. Від спільного шлюбу вони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з грудня 2019 року. Однією сім`єю не проживають, оскільки не зійшлись характерами. Вважає, що їхня сім`я розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обов`язки. Спір про поділ майна, яке було придбано в період проживання однією сім`єю до шлюбу та в період шлюбу, буде вирішений в судовому порядку.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить розірвати між ними шлюб.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Крім того, надав на адресу відзив на позовну заяву в якому зазначено, що оскільки сторони не мають неповнолітніх дітей, то в добровільному порядку Позивач мав можливість розірвати шлюб, звернувшись до РАГС, що позбавило би його нести судових витрат та скоротило би час на розірвання шлюбу. Позивач не запропонував означеного Відповідачу, не надав доказів звернення ним до РАГС та відмову Відповідача щодо здійснення означеного.Шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки. Шлюб давно розпався, з відповідними наслідками для сторін. Більше того, сторони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки та, не ведуть сумісно господарство, мають різні бюджети та проживають в різних частина Дніпропетровської області. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.(а.с.22)

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між сторонами 21 червня 2014 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 236. (а.с.13)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, тому позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Малюк Ольги Петрівни, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21 червня 2014 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 236, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 20.03.2020 року за квитанцією № 0.0..1 тобто в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 29.05.2020 року.

Суддя Лобарчук О.О.