Справа № 182/1429/20
Провадження № 2-о/0182/90/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про встановлення опіки над недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2004 року по справі 2-9502/04 його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка з дитинства мала психічне захворювання - олігофренію в ступені вираженої дебільності, не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, було визнано недієздатною. Опікуном, у відповідності до вищевказаного рішення, було призначено матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня мати ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим ОСОБА_2 залишилась без опікуна. Після смерті матері найближчим родичем ОСОБА_2 є він. ОСОБА_2 з 1983 року перебуває на обліку в Нікопольському ПНД, а на сьогоднішній час у зв`язку з медичною реформою перебуває на обліку у лікаря - психіатра Нікопольської центральної районної лікарні. Постійним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 є його адреса. Для ефективного захисту прав своєї сестри просить суд визнати його опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, і на задоволенні заяви наполягав (а.с.21).

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської - в судове засідання не з`явилась, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та проти задоволення заяви не заперечували (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст.56 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлено судом, рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 27 вересня 2004 року по цивільній справі № 2-9502/04 за заявою ОСОБА_3 її доньку ОСОБА_2 було визнано недієздатною і ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить актовий запис № 42, складений 26 травня 2011 року виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.4). Заявник по справі ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с.5-6), він бажає взяти опіку над недієздатною сестрою, забезпечувати їй належний рівень життя, догляд, контроль за дотриманням та захисту її прав і законних інтересів. Згідно довідки № 255, виданої виконавчим комітетом Покровської сільської ради Нікопольського району від 31 січня 2020 року, ОСОБА_2 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

09 грудня 2019 року органом опіки та піклування Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області було складено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Рішенням № 104 від 13 грудня 2019 року Покровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна (а.с.9).

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст.258-260,263-265,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про встановлення опіки над недієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал