Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2975/20
Провадження № 2/711/1489/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Салія С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 26.07.2014 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 990 від 26.07.2014.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2975/20 (провадження № 2/711/1489/20).

Ухвалою суду від 29.04.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони не надали заперечень щодо такого порядку розгляду справи.

21.05.2020 відповідачка ОСОБА_3 подала до суду клопотання про надання строку для примирення, оскільки, як вказує, на сьогоднішній день, вона хоче, щоб дитина росла у повноцінній родині, й мала як рідну матір, так і рідного батька, та вважає, що є всі підстави і умови для того, щоб сторони знайшли спільну мову і примирилися. Крім того, вона бажає зберегти їх шлюб та сім`ю, але для цього вона потребує відповідного часу. Таке примирення, у будь-якому випадку не буде суперечити як моральним засадам суспільства, так і сторонам по справі, а навпаки сприятиме збереженню сім`ї. Таким чином, просить надати їй та ОСОБА_1 строк для примирення терміном 1 (один) місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти надання строку для примирення з відповідачкою та просив відмовити у задоволенні її відповідного клопотання.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Салій С.А. підтримав клопотання своєї довірительки та просив надати сторонам строк для примирення 1 (один) місяць, оскільки ОСОБА_3 має намір зберегти сім`ю і примиритися з позивачем.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідачки, враховуючи думку відповідачки, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

за приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2014 року, мають неповнолітнь дитину ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), прагнення відповідачки знайти порозуміння з позивачем і зберегти сім`ю, той факт, що відповідачка має намір зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст.111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 01 (один) місяць, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. При цьому, як на думку суду, обставини, що призвели позивача до звернення до суду з даним позовом, обгрунттованість намірів відповідачки вжити заходів щодо збереження сім`ї, дають підстави для визначення саме строку в один місяць для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, зазначене у позові: АДРЕСА_1 ) про надання строку для примирення у справі № 711/2975/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Надати сторонам по справі строк для примирення 01 (один) місяць.

Зупинити провадження у справі до 23.06.2020 у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 22.05.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька