Справа № 573/660/20
Номер провадження 2/573/219/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 здала на пошту позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій вказує, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Державному навчальному закладі «Білопільське вище професійне училище».

Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача (а. с. 30, 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 31). Подав заяву, в якій просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини доходу (а. с. 35).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29, 33). Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 8).

З довідок ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» від 01 квітня 2020 року №76 та №83 вбачається, що ОСОБА_3 є учнем групи №ТУ-4 вказаного навчального закладу та навчається на бюджетній основі за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста тепловоза». Форма навчання - денна, термін закінчення училища 11 січня 2021 року. ОСОБА_3 отримує стипендію, розмір якої за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року склав 3 003 грн (а. с. 10, 14).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 9).

Позивачка працює на посаді оператора станційного технологічного центру оброб у виробничому підрозділі «Сумська дирекція залізничних перевезень» Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року отримала 53172 грн 39 коп. заробітної плати (а. с. 11).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, врахуючи, що син сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, стан його здоров`я та матеріальне становище, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідатимуть потребам ОСОБА_3 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 15 квітня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -