ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1157/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 квітня 2009 р. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/12 частини всіх видів його заробітку.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що після присудження аліментів у нього виникла сукупність обставин, які надають право на зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням. Так, 16 липня 2011 р. він вступив у новий шлюб, у якому народилося двоє синів, які також потребують матеріальної підтримки з боку батька. Матеріальної підтримки потребує і його дружина, яка на даний час не працює. Зазначив, що суттєва зміна його сімейного та матеріального стану, необхідність піклування про трьох його дітей в рівній мірі є підставою для перегляду рішення суду в частині встановлення розміру аліментів та їх пропорційного зменшення до 1/12 частини усіх його доходів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Пояснив, що працює діловодом в компанії «Хекс Технології», отримує мінімальну заробітну плату, у зв`язку з чим сплачує аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Невеликий розмір доходів призвів до виникнення заборгованості по аліментам, яка на даний час ним погашена. Вказав, що сплата аліментів у визначеному судом розмірі є для нього надмірним тягарем, який позбавляє його можливості належним чином утримувати двох молодших дітей та дружину.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав пославшись на те, що відповідач систематично ухиляється від сплати аліментів, що обумовило виникнення заборгованості. Вказав, що з 01.01.2020 збільшився прожитковий мінімум на дітей, а тому зменшення розміру аліментів до 1/12 частини доходів позивача істотно порушить право дитини на належний життєвий рівень.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

09.04.2009 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про розірвання шлюбу сторін та стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.02.2009 року, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частки всіх видів його заробітку суд враховував визнання ним позову.

Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, за час, який пройшов після присудження аліментів, змінився його сімейний стан.

Так, 16 липня 2011 р. ОСОБА_1 вступив в новий шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 12).

У новому шлюбі у позивача народилося двоє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 16).

Ст. 180 цього Кодексу покладає на батьків обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписом ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відтак, на даний час на позивача законом покладено обов`язок щодо утримання трьох дітей та дружини, яка у зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною не працює і потребує утримання від чоловіка.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що стягнення з позивача аліментів в розмірі ј частини доходів порушує його конституційне право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї та порушує права його дітей від другого шлюбу і ставить їх в нерівне становище у порівнянні з дитиною від першого шлюбу.

Відповідно до пояснень позивача він отримує мінімальну заробітну плату. Проте з огляду на склад його сім`ї, вартість життя у столиці та сплату ним за короткий час заборгованості по аліментам у розмірі понад 100 тис. грн., наявні достатні підстави вважати, що позивач приховує свої доходи, оскільки мінімальна заробітна плата та ще й з урахуванням утримуваних аліментів не у змозі забезпечити навіть фізичне існування чотирьох осіб.

Отже на підставі оцінки наведених сторонами аргументів і наданих позивачем доказів, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей та недобросовісної поведінки позивача, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 до 1/5 частини його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду такий розмір аліментів відповідає таким загальним засадам цивільного законодавства як розумність та справедливість, забезпечить рівні умови утримання усіх дітей позивача, надасть йому можливість утримувати дружину з урахуванням її потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з доглядом за дитиною і не поставить його у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки після сплати аліментів в його розпорядженні залишиться 4/5 частин його доходу.

Оскільки позов про стягнення аліментів не оплачується судовим збором, підстав для покладення на відповідача сплаченого позивачем судового збору суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2009 року.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: