УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8396/19

Номер провадження 2/712/182/20

25 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Захарченко Н.О.

представників відповідача адвокатів Тептюка М.П., Дрогомана О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003р., який розірвано рішенням суду від 06.12.2018. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір"ю. За час перебування у шлюбі сторонами придбано у власність нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , власником якого є відповідач. Вказане приміщення придбано за спільні сімейні кошти та в інтересах сім"ї з метою розширення бізнесу позивача. Відповідно до податкових декларацій позивач мала постійний дохід від продажу товарів та мала намір розширювати сферу своєї діяльності в інтересах сім"ї. Крім того, за час перебування у шлюбі подружжям були заощаджені готівкові кошти в сумі 20000 євро, які відповідач після розірвання шлюбу залишив у себе. На даний час у сторонами не досягнуто згоди щодо поділу майна подружжя, у зв`язку з викладеним позивач просить суд визнати нежитлове приміщення по АДРЕСА_5 загальною площею 85,1 кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем право власності на 1/2 вказаного приміщення; визнати за відповідачем право власності на 1/2 вказаного приміщення; визнати грошові кошти в сумі 20000 євро об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати право власності на кошти в сумі 10000 євро за кожним з подружжя; стягнути судовий збір в розмірі 5763 грн.

Ухвалою від 05.08.2019 року провадження у справі відкрите за правилами загального провадження.

23.09.2019 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з вимогою визнати квартиру АДРЕСА_6 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

Ухвалою Соснівського районного суду від 01.10.2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2020 р. призначено по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1)Яка вартість квартири за адресою АДРЕСА_7 до капітального ремонту? 2)Яка вартість квартири за адресою АДРЕСА_7 після капітального ремонту? Проведення експертизи доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні (18028, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 470), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В наданому суду клопотанні судовий експерт ОСОБА_4 просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи - технічний паспорт квартири за адресою АДРЕСА_7 до капітального ремонту станом на 08.06.2011р. , технічний паспорт квартири за адресою АДРЕСА_7 до капітального ремонту станом на 06.12.2018р., перелік ремонтно-будівельних робіт, що виконувались у квартирі за адресою АДРЕСА_7 в період з 08.06.2011р. по 06.12.2018р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки провадження у справі зупинене на час проведення експертизи, для вирішення клопотання експерта необхідно відновити провадження.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів підлягає до задоволення на підставі ст.72 ЦПК України, відповідно до якої експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що передбачено ст.ст.251, 252 ЦПК України.

Керуючись ст.72, 251, 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати відомості про перелік ремонтно-будівельних робіт, що виконувались у квартирі за адресою АДРЕСА_7 в період з 08.06.2011р. по 06.12.2018р.

Строк для надання доказів встановити 10 днів з дня постановлення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий