Справа № 161/6757/14-ц
Провадження № 8/161/18/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №161/6757/14-ц,

встановив:

13 березня 2020 року на адресу у суду надійшла вказана заява.

Водночас, супровідним листом матеріали справи були скеровані до Волинського апеляційного суду у зв`язку з подачею апеляціної скарги.

На даний час матеріали справи повернуті до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Однак, вказана заява не можу бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи заяву підписано невстановленою особою без зазначення прізвища, ім`я та по батькові. Водночас, в заяві зазначено, що вона подається ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 та представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При цьому, до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 , як про це зазначено в заяві. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішенням Луцького міського суду від 22.03.1989 року заявник ОСОБА_1 , визнана судом недієздатною.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 , її представників про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №161/6757/14-ц необхідно повернути заявникам.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , її представників про про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №161/6757/14-ц повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинська область Л.М. Присяжнюк