Провадження № 2/337/1124/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Директор КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в поданій позовній заяві не правильно зазначено найменування суду, до якого звертається позивач, а саме позивачем вказано назву Хортицький районний суд Запорізької області, але правильна назва Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що аналогічного позову до іншого суду ним не подано.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем вказану вимогу закону також не виконано, оскільки не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

В порушення наведених вимог закону матеріали позову підстав такого звернення не містять.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач не вказує на чию користь повинні стягуватись аліменти.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр