28.05.2020 227/505/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Соріній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 31.08.2015 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Під час шлюбу у них народилась доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Олександрівського районного суду від 31.08.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. Згідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 48792904 від 29.06.2016 року, виконавчий лист № 240/609/15-ц знаходиться в провадженні відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції. Позивач працює на шахті «Білозерська» та сплачує відповідачу аліменти. Відповідач вже декілька років працює в Російській Федерації. Діти мешкали самі в квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач незаконно вивезла молодшу доньку ОСОБА_5 до м. Москва Російської Федерації без дозволу позивача і з цього часу відповідач не з`являється в Україні. Це підтверджується листом з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та листом з Управління взаємодії з Національною поліцією Міністерства внутрішніх справ України. Старша донька ОСОБА_3 навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на факультеті систем та засобів масової комунікації за спеціальністю журналіст, термін навчання складає 4 роки з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Вартість навчання становить 60400 гривень, сплачує його позивач, що підтверджується договором. Окрім того, позивач допомагає доньці ОСОБА_3 , матеріально не зважаючи на те, що сплачує аліменти на її утримання відповідачу. Тобто, з липня 2019 року старша донька перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач своїми діями перестала піклуватися та виховувати доньку. Оскільки відповідачка, на користь якої стягнуто аліменти на утримання дитини, не проживає з дитиною, а позивач, будучи у спірних правовідносинах боржником, з якого стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, утримує її, то саме він як позивач має право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в результаті чого зобов`язання по сплаті аліментів підлягає припиненню. Так як донька перебуває на його утриманні, вважає, що сплачувати аліменти, які належать дитині, позивач не має права, тому що вони йдуть тільки відповідачу. Відповідач ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину, тому вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на його користь для утримання доньки. У зв`язку з вищевикладеним, просив звільнити його від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а виконавчий лист відкликати до суду. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на його користь на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його користь судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача

до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10,11).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 31.08.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається з копії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 31.08.2015 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення меншою дитиною повноліття починаючи з 20 серпня 2015 року.

Постановою державного виконавця від 29.06.2016 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. ( а.с. 13).

Згідно довідки Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 09.10.2019 року, ОСОБА_2 03.07.2019 року надано рішення суду № 240/610/15, на підставі якого здійснено пропуск на виїзд з України ОСОБА_4 .

Згідно договору про надання освітніх послуг № 1731-19 від 30.08.2019 року, ОСОБА_1 сплачує кошти за навчання ОСОБА_3 , яка навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на факультеті систем та засобів масової комунікації за спеціальністю журналіст, термін навчання складає 4 роки з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що також підтверджується копіями квитанцій ( а.с. 16-18).

Згідно акту № 15 про фактичне місце проживання в селі від 27.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені норми права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , стягнутих на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області 31.08.2015 року, оскільки з липня 2019 року донька ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Що стосується позовних вимог в частині відкликання виконавчого листа, то суд виходить з наступного:

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, регламентовано ст.ст. 430-446 України.

Жодною нормою Закону не передбачено такої процесуальної дії як відкликання судом виконавчого листа, а виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів підлягає виконанню до набрання законної сили рішенням суду про зміну розміру або способу стягнення аліментів і закінченню в порядку, установленому Законом України « Про виконавче провадження».

Отже, відкликання виконавчого листа № 240/609/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на обох дітей, в даному випадку, є неможливим, оскільки вирішення цього питання пов`язане з виконанням судового рішення в іншій справі, зокрема буде зачіпати інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 , на утримання якої з позивача стягуються аліменти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 слід припинити в тій частці, що припадала на її утримання.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що донька з липня 2019 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, ч. 4 ст. 273, 280-284, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ч. 3 ст. 160, 179-182, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 31.08.2015 року, в тій частці, що припадала на її утримання, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 420,20 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

28.05.2020