Номер провадження: 22-ц/813/2218/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

встановив:

Одеський Національний медичний університет звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача понесені витрати пов`язані з навчанням ОСОБА_1 ,, у вищому навчальному закладі в сумі 62193грн., та виплаченої стипендії в сумі 26342,18 грн.

В обґрунтування вимог посилався на те, що відповідач 10.07.2008 року був зарахований до Одеського Національного медичного університету на спеціальність «лікувальна справа», уклав угоду № 330 про навчання за кошти державного бюджету з зобов`язанням після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати за направленням не менше ніж три роки (замість чого абітурієнт отримує вищу освіту безкоштовно). У 2014 році ОСОБА_1 закінчив Університет та отримав розподіл для проходження інтернатури до КУ «Балтський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» на посаду лікаря-загальної практики - сімейного лікаря. ОСОБА_1 не прибув до місця роботи. Відповідно до розрахунків економічного відділу Університету, за весь період з 01.09.2008 року по 30.06.2014 рік сума витрат на навчання ОСОБА_1 , (без урахування стипендіального фонду) складає 62193 грн. Згідно з розрахунками Університету за період навчання з 2008 року по 2014 рік відповідачу була виплачена стипендія у розмірі 26342,18грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року позов Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 , - « про стягнення витрат на навчання» було задоволено, постановлено:

стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на навчання за період з 2008 року по 2014 рік у розмірі 62 193 грн. на користь Державного бюджету України;

стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченої стипендії за період з 2008 року по 2014 рік у розмірі 26 342,18 грн. на користь Державного бюджету України;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету суму сплаченого судового збору в розмірі 1 841 грн.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 . В скарзі, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2019 року провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання було вікрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.04.2019 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням № 5201 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2019 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О. В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.11.2019 року справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання було прийнято до провадження головуючого судді Князюка О.В.

Так, в матеріалах справи наявна заява про застосування наслідків пропуску строку позовної давності (а.с. 49). З журналу судового засідання вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 надавала пояснення з цього приводу, а саме: що з 2014 року відповідач поступив до інтернатури, а вже після її закінчення не приступив до роботи (а.с.).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи апеляційної скарги, відзив та обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою отримання пояснень по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч.3 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання призначити до розгляду на 12 годину 15 хвилин 23.07.2020 року в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова