Справа №359/2538/20
Провадження №2/359/1791/2020
23 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної ради, про позбавлення батьківських прав,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. В березні 2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 . Відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини. Тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .
2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
2.2. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.28), в якій він повідомив про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 .
2.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА такожне з`явився у судове засідання. Він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.
2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 23 жовтня 2020 року (а.с.37-38), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2009 року (а.с.6).
3.2. 29 серпня 2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2020 року (а.с.26).
3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.
4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Зі змісту копії характеристики ОНЗ Щасливський НВК від 13 лютого 2020 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 5-В класі, вона проживає разом з мамою та вітчимом ОСОБА_5 , які виховують дитину, підтримують зв`язок з класним керівником та відвідують батьківські збори. Ці обставини також підтверджуються довідкою-характерис-тикою №02-14/1142 від 9 вересня 2020 року (а.с.32).
5.2. Встановлено, що вироком Дніпровського районного суму м. Києва від 16 листопада 2017 року батьку дитини ОСОБА_2 призначене кримінальне покарання у виді позбавлення волі, яке він відбуває у ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)». Це підтверджується довідкою вказаної установи №73 від 7 вересня 2020 року (а.с.29).
5.3. Крім того, з акту обстеження житлово-побутових умов від 9 вересня 2020 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Батько дитини - ОСОБА_2 з родиною не проживає, з донькою не контактує, аліменти на її утримання не сплачує та участь у вихованні дитини не приймає.
5.4. Аналіз наведених доказів переконливо свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому комісія виконавчого комітету Щасливської сільської ради рекомендує позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .
5.5. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної ради, про позбавлення батьківських правзадовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повний текст заочного рішення складений 2 листопада 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець