н/п 2/490/1161/2020 Справа № 490/6951/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Універсальна товарна біржа "Миколаївська Нерухомість 2000",-
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Чуприна І.О. надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
08.06.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Універсальній товарній біржі "Миколаївська Нерухомість 2000" укладений договір купівлі-продажу 54/100 частки житлового будинку з усіма житловими спорудами по АДРЕСА_1 , яка згідно Свідоцтва про право особистої власності від 25.11.1992 року, виданого виконавчим комітетом Центральної районної Ради народних депутатів, належала відповідачу ОСОБА_2 .
Згідно Свідоцтва про право особистої власності від 25.11.1992 року, виданого виконавчим комітетом Центральної районної Ради народних депутатів, 46/100 часток житлового будинку з усіма житловими спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.
Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той, в свою чергу, передав продавцям обумовлену сторонами вартість майна.
Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилилася.
При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2ст. 47 ЦК УРСР, суд дійшов висновку про необхідність визнання спірного договору дійсним.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.10-12, 76-81, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Універсальна товарна біржа "Миколаївська Нерухомість 2000" - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 18 травня 2020 року
Суддя Н.П. Черенкова