Справа № 953/8096/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом, у якому заявник просить витребувати докази, зокрема, особову справу ОСОБА_1 студента 1 курсу групи ПС-13 факультету психології Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна.

На обгрунтування клопотання ОСОБА_1 , посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 у справі № 9-зп, постанову Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 367/6751/18-ц, п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, зокрема, що згідно наказу № 0210-05/1273 від 01.08.2019 він був зарахований на 1 курс факультету психології за освітньо-професійною програмою бакалавр за держзамовленням до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. 19.02.2020 у зв`язку із гострим погіршенням здоров`я він був направлений на амбулаторне лікування за місцем проживання до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради, про що 19.02.2020 засобами телефонного зв`язку він повідомив деканат, у тому числі декана ОСОБА_2 .

Як вказує ОСОБА_1 зі слів декана він дізнався, що існує наказ про його відрахування зі складу студентів від 25.02.2020 р., з яким він не був ознайомлений, який виданий під час його амбулаторного лікування з 19.02.2020 по 29.02.2020. Вказує, що на будь-яке самостійне звернення позивача відповідач не надав відповідь у межах запитуваної інформації, а для уникнення відповідальності створювався штучний документ, яким, на його думку, виправдовувалися неправомірні дії відповідача в частині отримання додаткового місця держзамовлення шляхом відрахування його із складу студентів, що підтверджується матеріалами особової справи.

Як вказує заявник, для запобігання навмисного приховування або знищення інформації чи документів, уникнення їх підроблення посадовими особами Університету, а також надання неправдивої інформації, тобто засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим ( ч.1 ст. 116 ЦПК України), то до отримання судом витребуваної особової справи ОСОБА_1 , вважає, за необхідне утриматися від посилання на належні докази в матеріалах особової справи із посиланням на законодавство України, яке буде викладене у позовній заяві із конкретним зазначенням предмету позову, підстави позову, ціну позову із відповідними позовними вимогами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом передано на розгляд судді Колесник С.А.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.3 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Однак, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом від 25.05.2020 не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, оскільки заявником не зазначені обставини, для доказування яких необхідні докази, які він просить витребувати.

Також, суд вважає, що заявником не обґрунтовано передбачених ст. 116 ЦПК України підстав для витребування даних доказів саме до подання відповідного позову, зокрема, не зазначено обставин, які б давали підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Так, ОСОБА_1 не надав жодних доказів та підтвердження того, що він не може цей доказ отримати самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84,116-118,258-261,268,352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Колесник С.А.