УХВАЛА

26 травня 2020

м.Харків

справа № 639/4861/18

провадження-2/639/89/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Жовтневий районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Жовтневий районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання з листопада 2018 не з`явилась, як і її представники, надаючи до суду численні заяви про відкладення судових засідань під різними приводами.

За клопотанням позивача, у підготовчому засіданні, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.02.2019 по справі призначена судово-медична-генетична експертиза.

Згідно листа Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 15.04.2019 , якому доручено проведення експертизи, суду повідомлено про неможливість її проведення , оскільки 22.03.2019 для відбору порівняльних зразків з`явився ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 і малолітня ОСОБА_3 не з`явились.

18.04.2019 від відповідача отримані заперечення на позовну заяву при визнання батьківства, в яких ОСОБА_2 оспорює висновок ТОВ «Медікал Геномікс Україна» від 22.02.2018 та вважає за необхідне доручити проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

31.03.2020 позивач ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про проведення судово-біологічної ( судово-генетичної) експертизи в судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача та відповідача про призначення по справі судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

За положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі коли безпідставне ухилення сторони у справі зазначеної категорії (щодо визнання батьківства) від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд за наявності правових підстав може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК).

За вимогами ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Жовтневий районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства- судово-медичну генетичну експертизу (із застосуванням методу аналізу ДНК).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.М-Бурлук В-Бурлуцького району Харківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

2. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), яких попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та направити відібрані зразки до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися разом з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оригіналом свідоцтва про народження дитини у відділ судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: АДРЕСА_1 для проведення відбору зразків для проведення експертизи ДНК.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 );

Відповідач- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 , прож. АДРЕСА_3 ).

3 особа-Жовтневий районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ( м.Харків, пр. Ново-Баварський, 77).

СУДДЯ -