Справа № 214/1283/20
2/214/1601/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1283/20

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участю:

позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності,

відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 21.02.2020, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання до досягнення 23- річного віку, але не менше, ніж до закінчення навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку відповідача до досягнення 23-річного віку, але не менше, ніж до закінчення навчання.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що відповідач є його батьком. 15.08.2019 був укладений договір про надання освітніх послуг з закладом вищої освіти Донецьким національним університетом економіки і торгівлі ім. Михайла Туган- ОСОБА_3 на підготовку фахівця з вищою освіто на строк навчання 4 роки. Позивач є студентом 1 курсу, не працює, стипендії не отримує, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу не надає, є фізично здоровим, інших аліментних зобов`язань не має, в зв`язку з чим вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення ним 23-річчного віку на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

06.04.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 20-22), у якому відповідач зазначив, що позов не визнає, оскільки на даний час не має змоги сплачувати аліменти в розмірі ј частини в зв`язку з наявністю боргових зобов`язань зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 в сумі 91 311,21 грн. та зі сплати комунальних послуг в розмірі 98 700 грн. Вказана заборгованість виникла через сплату ним кредитних зобов`язань за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, у відзиві відповідач зазначив, що не працює, має мінливі заробітки, має батьків пенсіонерів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 26.05.2020 відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що уточнену позовну заяву не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позов. Погоджується зі стягненням аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку на користь позивача до закінчення ним навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с .4).

15.08.2019 між Донецьким національним університетом економіки і торгівлі імені Михайла Туган ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був укладений договір №35-08/2019 про надання освітніх послуг ОСОБА_1 на підготовку фахівця з вищою освітою денної форми навчання за спеціальністю готельно-ресторанна справа. Строк надання освітньої послуги 4 роки. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 58 000 грн (а.с. 5-6).

Довідкою Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_8 - ОСОБА_3 №004-33/461 від 08.01.2020 підтверджено, що позивач навчається на денній формі навчання. Термі навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с. 7).

На підтвердження свого майнового стану позивач ОСОБА_1 надав довідку з Пенсійного Фонду України від 16.01.2020 (а.с 8), відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків по суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 9), довідку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №222 від 16.01.2020 (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 до відзиву на позовну заяву надав фотокопію частини довідки державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області про наявність заборгованості за період з 01.12.2017 по 31.10.2019 в розмірі 91 331,21 грн., але відомостей коли, кому і на підставі якого виконавчого документу видана зазначена довідка, не зазначено (а.с. 24).

Крім того, відповідачем надана довідка №22 від 04.01.2019 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби про наявність заборгованості по комунальним послуг по квартирі за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.12.2018 (а.с. 25).

Надано до відзиву на позов копії пенсійних посвідчень серії НОМЕР_2 №290883 на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 26) та серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 (а.с.27).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_4 відповідач з 29.09.2014 знаходився на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості (а.с. 31-32).

Відповідно до довідки №1393 від 03.04.2020 ОСОБА_2 станом на 03.04.2020 в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований та допомогу по безробіттю не одержує (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як визначено в ч.2, 3 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися (а.с. 5-6, 7). Не працює, стипендії не отримує (а.с. 8-10). Враховуючи матеріальні потреби особи у його віці (одяг, взуття, харчування, сплата комунальних послуг, підручники, додаткова література), суд дійшов висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач не працює, що вбачається з копії трудової книжки (а.с.28-32), в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований як безробітний та станом на 03.04.2020 допомогу по безробіттю не одержує (а.с. 33).

Суд критично відноситься до тверджень відповідача ОСОБА_2 про наявність у нього боргових зобов`язань, оскільки належних доказів про наявність кредитних зобов`язань, заборгованості по аліментам, на які він посилається у відзиві на позов, суду не надано. Суду надані копії пенсійних посвідчень батьків відповідача, однак відповідачем не доведено, що вони потребують допомоги, оскільки не надано відомостей про їх матеріальний стан.

Вищевказані відомості у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_1 , однак в меншому розмірі, ніж він пред`явив вимогу.

Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань з доходів відповідача у розмірі 1/8 частки в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.

В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який буде достатнім для забезпечення потреб дитини.

Крім того, суд дійшов висновку, що аліменти слід стягнути з дня звернення позивача до суду, а саме з 21.02.2020.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст. ст. 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2020 і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 26.05.2020.

Суддя Хомініч С.В.