У Х В А Л А

22.05.2020 Справа №607/8108/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський міськрайонним центр зайнятості про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що атестат серії НОМЕР_1 , який виданий ОСОБА_1 03.08.2011 року про закінчення в 2011 році комунального закладу навчально-виховного комплексу «Великобірківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія ім. Степана Балея» Тернопільської районної ради Тернопільської області та диплом бакалавра серії НОМЕР_2 , який виданий 30.06.2015 року ОСОБА_1 про закінчення у 2015 році Тернопільського національного економічного університету належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими документами, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як зазначено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1996 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим у спеціальній нормі (ст. 318 ЦПК України).

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, в порушення вказаної норми закону заявником не викладено обставин того, чи вона зверталась до відповідних навчальних закладів, які видали атестат серії НОМЕР_1 про закінчення в 2011 році комунального закладу навчально-виховного комплексу «Великобірківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія ім. Степана Балея» Тернопільської районної ради Тернопільської області та диплом бакалавра серії НОМЕР_2 про закінчення у 2015 році Тернопільського національного економічного університету, за виправленням допущених у документах описок. Крім того, не долучено докази на підтвердження даних обставин.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, вважаю, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У разі неможливості подання певних доказів разом із заявою зазначити їх у заяві.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185, 315318, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський міськрайонним центр зайнятості про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай