Справа № 752/6702/20
Провадження № 2/752/4940/20
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

в квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердй грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісяця, починаючи із дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що вони із відповідачем з вересня 2015 р. по 2019 р. перебували в цивільному шлюбі, в період якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька на даний час проживає разом із нею, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не допомагає їй матеріально утримувати дитину, та в зв`язку зі крутним матеріальним становищем, а також з метою захисту своїх прав та прав спільної з відповідачем дитини, належного утримання останньої, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2020 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач після відкриття провадження з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась, надіславши до суду додаткові пояснення до позову. Відповідач відзив на позов не подав та будь-які інші клопотання від нього до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони в період із вересня 2015 р. по 2019 р. перебували в цивільному шлюбі, в період якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка наголошувала, що спільна дитина сторін проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні, а батько дитини - відповідач по справі, - ухиляється від покладених на нього обов`язків щодо утримання дитини.

Наведене не спростовано відповідачем, як і не спростовано доводи належного матеріального забезпечення дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На час розгляду даного спору по суті, у відповідності до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;

Судом встановлено, що спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою і перебуває повністю на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає та доказів зворотному суду надано не було.

Разом з тим, слід зазначити про те, що ініціюючи позов про стягнення з відповідача щомісячно на утримання дитини аліментів у розмірі 2000,00 грн., позивачем не надано жодних доказів на підтвердження здійснення постійних реальних витрат щомісячно на утримання дитини саме в такому розмірі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою дитину на підставі описаних вище норм права, рівний обов`язок обох батьків в утриманні дитини, та визначений законом прожитковий мінімум для дітей такого віку, суд вважає необхідним задовольнити позов частково і стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, що відповідає межам прожиткового мінімуму для дітей такого віку та не є меншим ніж 50% від нього, а в решті вимог позову необхідно відмовити, в зв`язку з недоведеністю.

Суд вважає, що зазначений розмір аліментів на дитину з урахуванням встановлених судом обставин, та наданих позивачем доказів - буде необхідним та достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Крім того, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 280, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180 - 184, 191 СК України; ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Молдови, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), - аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, починаючи з 08.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Молдови, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий Н.П. Чередніченко