Справа № 199/743/20
РІШЕННЯ

іменем України

19.05.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. 12 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. із заявою про прийняття спадщини.

Утім, приватний нотаріус зазначила, що відповідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 05.12.2017 щодо актового запису про народження дитини - прізвище дитини вказано як « ОСОБА_3 », прізвище та ім`я її матері також « ОСОБА_4 ». Таким чином, дані щодо спадкодавця та її матері не співпадають із даними, вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та з іншими правовстановлюючими документами. На підставі чого, неможливо у позасудовому порядку встановити родинний зв`язок, як брата та сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Про наявність розбіжностей у свідоцтві про народження, заявник дізнався вже після смерті сестри. При зверненні до державної нотаріальної контори, заявнику повідомили, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не подано документи, які підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем.

Таким чином заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в родинних відносинах один з одним, як рідні брат та сестра.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, надавши заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, просили суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 05.12.2017 щодо актового запису про народження, прізвище сестри заявника вказано як « ОСОБА_3 », прізвище та ім`я її матері також « ОСОБА_4 ». Таким чином, дані щодо спадкодавця та її матері не співпадають із даними, вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та з іншими правовстановлюючими документами.

На теперішній час, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не подано документи, які підтверджують родинні стосунки між ним та спадкодавцем, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища сестри в записі акту про народження та свідоцтві про народження заявника.

Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому заявник звернувся до суду.

Після смерті рідної сестри заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщину на земельну ділянку, розташовану на території с/т «Озон» Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області площею 0,0411 га, цільове призначення - для ведення садівництва, як належала її чоловіку ОСОБА_5 , після якого ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право на свої права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в родинних відносинах один з одним, як рідні брат та сестра.

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 22 травня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, місце знаходження - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, місце знаходження - вулиця Центральна, будинок 6, с. Піщанка, Новомосковський район, 51283.

Суддя О.Б.Подорець