УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Воронова К.Є.,

справа № 333/6005/19

провадження № 2/333/447/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Луньова Людмила Василівна

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2019 року у розмірі 13 044, 84 грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 6 512, 49 грн.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

14 лютого 2020 року ухвалою суду підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 26 березня 2020 року на 09 годину 45 хвилин.

26 березня 2020 року позивачем до суду надано клопотання про відкладення судового засідання через запровадження на території України карантину, на підставі чого судове засідання було відкладено на 30 квітня 2020 року.

06 квітня 2020 року до суду позивачем були надані доповнення до позовної заяви, в яких позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2019 року у розмірі 13 044, 84 грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів станом на 30 квітня 2020 року у розмірі 10 252, 96 грн.

Вивчивши надані позивачем доповнення до позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Надані позивачем до суду доповнення до позовної заяви по суті є збільшенням позовних вимог.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 126 ЦПК України, Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана після закриття підготовчого провадження у справи, враховуючи, що справа розглядається у порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання закрито, то позивачем порушено строк на звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва