печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ченківського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні № 56659784 стягувачеві у цивільній справі № 757/22701/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ченківського О.О. про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні № 56659784 стягувачеві у цивільній справі № 757/22701/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

До суду 27 квітня 2020 року надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_1 про залишення цієї скарги без розгляду.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув скаргу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому, суд враховує і положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до котрої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ст. 451, 354, 355, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні № 56659784 стягувачеві у цивільній справі № 757/22701/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин