Справа № 274/3516/20 Провадження № 2-з/0274/9/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доАкціонерного товариства "ОТП БАНК",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,
провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 710 та № 711 від 23.04.2020 р. такими, що не підлягають виконанню.

Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 710 та № 711 від 23.04.2020 р.

Судом з`ясовано, що 12.05.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною при примусовому виконанні виконавчих написів № 710 та № 711, виданих 23.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем, винесено постанови про звернення стягнення на нерухоме майно:

нежитлову будівлю магазину під літерою "А", загальною площею 43,7 кв. м, та будівлю торгового комплексу під літерою "Б-1", загальною площею 11,2 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з п`яти АДРЕСА_3 загальною площею 148,6 кв. м, та земельну ділянку, площею 1 000,00 кв. м, кадастровий № :01:021:0187, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд зазначає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчих написів № 710 та № 711, виданих 23.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем, які оскаржуються Ринкевич Іриною Тадеушівною, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення, яке здійснюється у виконавчому провадженні № 62045040, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною, при примусовому виконанні виконавчого напису № 710, виданого 23.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем, про звернення стягнення на нерухоме майно: нежитлову будівлю магазину під літерою "А", загальною площею 43,7 кв. м, та будівлю торгового комплексу під літерою "Б-1", загальною площею 11,2 кв. м, що за адресою:

АДРЕСА_5 . Зупинити стягнення, яке здійснюється у виконавчому провадженні № 62045871, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною, при примусовому виконанні виконавчого напису № 711, виданого 23.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем, про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 яка АДРЕСА_6 148,6 АДРЕСА_7 , площею 1 000,00 кв. м, кадастровий № :01:021:0187, що за адресою АДРЕСА_8 АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років, починаючи з 29.05.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут