Справа № 182/2910/20
Провадження № 2-о/0182/124/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після їх смерті вона вирішила успадкувати майно, яке належало її матері. Постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що подані документи не відповідали вимогам чинного законодавства та не можуть підтвердити факт родинних відносин з померлою. Таким чином, у зв"язку з вищевикладеним їй було запропоновано звернутися до суду.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов"язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що з даної заяви вбачається спір про право, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності необхідно відмовити, оскільки дані вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Крім цього, суддя звертає увагу на ту обставину, що в постанові нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С., яка долучена до матеріалів справи, заявниці вже було роз`яснено її право на звернення до суду за правилами саме позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 293, 294,352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності.

Роз"яснити заявниці її право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал