справа №399/105/20
провадження №2/399/287/2020
28 травня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуюча - суддя Шуліка О.О.
за участю секретаря Бобрик І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Супрун Л.В. звернувся до суду з позовом згідно якого прохає суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 була змінена на « АДРЕСА_1 » на підставі рішення Виконавчого комітету Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Належність вказаного будинку ОСОБА_3 підтверджується Архівною довідкою Світловодського МБТІ від 18.07.2019 року. Її спадкоємцем за заповітом від 21.01.2003 року на вищевказаний житловий будинок, реєстраційний номер - 2, посвідченого секретарем Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, є ОСОБА_1 . Представник за довіреністю ОСОБА_1 - адвокат Супрун Л.В. звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтв, але він нього дізнався про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року справу прийнято до свого провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2020 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
14 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Л.В. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій прохає визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Також прохав не стягувати судові витрати, понесені ним у зв`язку із розглядом справи.
22 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Л.В. надійшла уточнена позовна заява в якій прохає визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Також прохав не стягувати судові витрати, понесені ним у зв`язку із розглядом справи.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду від 06.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Супрун Л.В. в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача - Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника Попівської сільської ради.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а також повідомлялась шляхом публікації оголошення на веб-сайті Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте ОСОБА_2 не повідомила причини неявки, не зверталась із заявою про відкладення розгляду справи до суду, не подала відзиву на позов.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача ОСОБА_2 , яка була повідомлена належним чином, і яка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності співвідповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2019 року виданого виконавчим комітетом Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.
Згідно довідки № 172 від 04.07.2019 року виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про те, що гр.. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . на день її смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За життя, 21.01.2003 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, що зареєстроване Світловодським бюро технічної інвентаризації за № 371/2 від 11.01.1993 року, та надвірні будівлі: сарай, уборна, колодязь, огорожу завіщає ОСОБА_1 ; належну їй земельну ділянку/пай/ в розмірі 2,67 га, яка належить згідно державного акту на право приватної власності на землю виданий Онуфріївською райдержадміністрацією 07.08.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 394 завіщає ОСОБА_2 .
Згідно архівної довідки № 705 від 18 липня 2019 року за архівними даними СКМБТІ, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року належало ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11.01.1993 року, виданого Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області.
Відповідно до довідки Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 79/01-16 від 20.02.2020 року про коло спадкоємців, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №289 за 2004 рік. Згідно даної справи від імені померлої Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 21 січня 2003 року за реєстром № 2 посвідчено заповіт. По вказаному заповіту житловий будинок з надвірними будівлями вона заповіла ОСОБА_1 , а земельну ділянку (пай) заповіла ОСОБА_2 . 03.09.2004 року ОСОБА_2 подала до Онуфріївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 09.12.2004 року за реєстром № 2762 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) площею 2,67 га.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 09.07.2019 року із заявою про прийняття спадщини.
Постановою від 09.07.2019 року державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., відмовила позивачу, як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно та його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно роз`яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини незалежно від її оформлення. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відсутні.
Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема, через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 83, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Леоніда Вікторовича, до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, співвідповідач ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Шуліка