Справа № 199/8467/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2019 року підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито, та призначено справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представника позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Однак, після ознайомлення з копією матеріалів інвентарної справи по будинку АДРЕСА_1 виникла необхідність у залученні до участі у справі третьою особою іпотекодержателя за договором іпотеки PCL-300/348/2004, зареєстрованим приватним нотаріусом ДМНО Шевченко І.Б. за реєстровим №2038 та за реєстровим №2039 в реєстрі заборон, від 05.08.2004 року - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення правана апеляційнийперегляд справи; забезпеченняправа накасаційне оскарженнясудового рішенняу випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких підстав, суд вважає повернутись до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності та залучити до учаті у справі третьою особою, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмету спору Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», оскільки це сприятиме всебічному та повному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності.

Залучити до учаті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності третьою особою, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмету спору Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя