overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 431/2005/20
Провадження № 2-о/431/627/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

25 травня 2020 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старобільсько Новопсковський об`єднаний районний військовий комісаріат Луганської області, Головне управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України.
Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.
За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 210, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старобільсько Новопсковський об`єднаний районний військовий комісаріат Луганської області, Головне управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відкрити.
Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16.06.2020 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 215/828/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

29 травня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

присяжних - Афім`їна Д.О., Аленіної С.Г.

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю заявників- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Алєнічевої С.В.

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа виконком Тернівської районної у місті ради про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.268 ч.1-6, 259 ч.6 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення задовольнити.

Усиновити громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітню дівчинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище дитини на ОСОБА_3 , ім`я на ОСОБА_3 , по батькові на ОСОБА_3 , дату, та місце народження залишити без змін.

Батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радушне, Криворізького райоу, Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 .

Матір`ю дитини записати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка проживає в АДРЕСА_1 .

Тернівському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести вищевказані в рішенні суду зміни в актовий запис №168 від 27 лютого 2019 року про народження ОСОБА_3 .

Заявники та заінтересована особа мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а, .

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ:
Єдиний унікальний номер 725/2442/20
Номер провадження 2/725/399/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачка не надала суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не надала суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Крім того, як вбачається з акту Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2020 року в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння відсутні копії висновків правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 1 день для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3777/20
Провадження № 2-н/644/1423/20
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України,
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя В.О. Попова
Судовий наказ набрав чинності 202__ року
Суддя В.О. Попова
Судовий наказ видано 202___ року
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачові. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачові Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2249/20
Провадження № 2-н/552/304/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 року Суддя Київського районного суду міста Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної силиі суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя Т.В.Шаповал
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-з/814/5/20 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ПП " Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом ПП " Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року заяву Приватного підприємства " Агроекологія" про виправллення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом ПП " Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди - повернуто заявнику без розгляду.

08 січня 2019 року надійшло клопотання про випривлення описки у вищевказаній ухвалі апеляційного суду щодо унікального номеру справи.

06 травня 2020 року спрапва надійшла в провадження суду.

Головуючий суддя у справі з 02 травня 2020 року по 13 травня 2020 року перебувала в щорічній основній відпустці, з 18 травня по 22 травня 2020 року - на лікарняному, тому у вказані строки справа до розгляду не призначалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК Уураїни, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, справу необхідно призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ПП " Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 28 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий: Т. В. Одринська

судді: _________________О.О.Панченко _______________В.П.Пікуль
Справа № 441/1942/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"26" травня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №99.

Ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2019 провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а 23.12.2019 - зупинено, подружжю надано строк для примирення 5 місяців.

Позивачка у заяві від 26.05.2020 просить залишити позов без розгляду мотивуючи примиренням з відповідачем (а.с. 24).

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, сторони заперечень щодо поновлення такого не надали, а відтак суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197, п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, в т.ч. постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи, що звернення із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивачки і вона ним скористалася на стадії підготовчого засідання, суд заяву задоволює.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивачки, судом не встановлено.

За наведеного, керуючись ст. 197, п. 1 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 247, 254, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 202/2562/20
Провадження № 6/202/103/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 травня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ). Судовий розгляд заяви призначено на 09 годину 15 хвилин 04 червня 2020 року.

В ухвалі суду невірно зазначено дату призначеного судового засідання, а саме зазначено, що судовий розгляд заяви призначено на 09 годину 15 хвилин 04 травня 2020 року, замість вірного на 09 годину 15 хвилин 04 червня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправленням такої описки не буде змінено суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 4 травня 2020 року про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

Вважати вірним, що судовий розгляд заяви призначено на 09 годину 15 хвилин 04 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 724/346/20
Провадження № 2/724/199/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 281 ЦПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 750/3878/20
Провадження № 2/750/1033/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 11.06.2020 на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя