Справа № 129/360/19
Провадження у справі № 2-р/129/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині заяву представника позивача адвоката Катрича П.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення, -

Встановив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 17.10.2019 року ухваленому у справі № 129/360/19 за позовом ОСОБА_1 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталія Петрівна, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, - судом визнано недійсною заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

У заяві про роз`яснення судового рішення, поданої представником позивача адвокатом Катричем П.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , міститься вимога, - роз`яснити заочне рішення Гайсинського районного суду від 17.10.2019 року, ухваленому у справі № 129/360/19, оскільки зміст резолютивної частини рішення є незрозумілим в частині, - яку саме заяву подану ОСОБА_1 , суд визнав недійсною, так як в резолютивній частині рішення суду не зазначені реєстраційні реквізити цієї заяви, а тому є необхідність роз`яснити, яку саме заяву, із зазначенням її реєстраційних реквізитів, подану ОСОБА_1 суд визнав недійсною.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України виклик сторін при вирішенні заяви про роз`яснення судового рішення не є обов`язковим, а може здійснюватись у разі необхідності на розсуд суду.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» наведені роз`яснення щодо застосування вимог щодо роз`яснення судових рішень, зокрема зазначено, що роз`яснення рішення суду можливо, якщо воно є незрозумілим й ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зміст резолютивної частини заочного рішення Гайсинського районного суду від 17.10.2019 року, ухваленому у справі № 129/360/19, є в певній частині незрозумілим, оскільки у ній не конкретизовано яку саме заяву подану ОСОБА_1 , суд визнав недійсною, так як не зазначені реєстраційні реквізити цієї заяви, а тому є необхідність роз`яснити, яку саме заяву, із зазначенням її реєстраційних реквізитів, подану ОСОБА_1 суд визнав недійсною.

Із наявної у матеріалах справи як доказу обґрунтованості позовних вимог спадкової справи №303/13 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 подано виключно лише одну заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, її матері ОСОБА_3 ; вказана заява надійшла до Гайсинської державної нотаріальної контори 13.06.2013 р., зареєстрована за №669, спадкова справа №303/2013, індекс №799/02-14 від. 13.06.2013року (а.с. 46).

Оскільки в резолютивній частині заочного рішенняГайсинського районного суду від 17.10.2019 року, ухваленому у справі № 129/360/19, не конкретизовано яку саме заяву подану ОСОБА_1 , суд визнав недійсною, так як не зазначені реєстраційні реквізити цієї заяви, що ускладнює реалізацію та виконання вказаного судового рішення, то необхідно додатково на підставі ст. 271 ЦПК України роз`яснити резолютивну частину рішення суду із зазначенням реєстраційних реквізитів поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої матері, яку суд визнав недійсною.

Керуючись ст.271 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Катрича П.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення задовільнити.

Роз`яснити, що за змістом резолютивної частини заочного рішенняГайсинського районного суду від 17.10.2019 року, ухваленому у справі № 129/360/19, суд ухвалив, - Визнати недійсною заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3 , яка надійшла до Гайсинської державної нотаріальної контори 13.06.2013 р., зареєстрована за №669, спадкова справа №303/2013, індекс №799/02-14 від. 13.06.2013року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: