Справа № 944/4401/19
Провадження №2/944/704/20
УХВАЛА

25.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить в порядку поділу виділити йому в особисту власність будівельні матеріали і конструктивні елементи об`єкта незавершеного будівництва будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами готовністю 51,85%, загальною площею 299,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер: :04:001:0002, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 та виділити ОСОБА_2 в особисту власність квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 , а також стягнути з відповідача в його користь грошову компенсацію за різницю у вартості майна в розмірі 49586,00 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.04.2020 року сторони у справі подали до суду заяву про затвердження укладеної мирової угоди у справі.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить затвердити умови мирової угоди.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 27 квітня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони погодилися, що майно, а саме:

- будівельні матеріали і конструктивні елементи об`єкта незавершеного будівництва - будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами готовністю 51,85%, загальною площею 299,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер: :04:001:0002, за адресою: АДРЕСА_1

- квартира АДРЕСА_2 ,

- квартира АДРЕСА_3 ,

- квартира АДРЕСА_4 , є придбаним майном під час спільного проживання сторін у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя.

2. Сторони погодилися, що в порядку поділу майна ОСОБА_1 виділяється в особисту власність наступне майно:

- будівельні матеріали і конструктивні елементи об`єкта незавершеного будівництва - будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами готовністю 51,85%, загальною площею 299,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер: :04:001:0002, за адресою:

АДРЕСА_1 . Сторони погодилися, що в порядку поділу майна ОСОБА_2 виділяється в особисту власність наступне майно:

- квартира АДРЕСА_2 ,

- квартира АДРЕСА_3 ,

- квартира АДРЕСА_4 .

4. Сторони засвідчують, що під час спільного подружнього проживання вони не укладали договорів позики, не надавали розписок (як позичальники) саме в інтересах сім`ї, які б створювали обов`язки для другого з подружжя, та по яких на даний час зобов`язання не виконані повністю або не виконані частково. Боргів, які б мали враховуватися при поділі майна подружжя, немає.

5. Сторони заявляють, що майновий спір щодо поділу спільного майна подружжя даною мировою угодою врегульований повністю, претензій Сторони одна до одної не мають.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.А. Кондратьєва