МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. Справа №370/1085/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Колонщина-Сервіс» Колонщинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмети спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

18.05.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ст. 53 ЦПК України у позовній заяві не вказано як рішення у справі вплине на права чи обов`язки третьої особи - ОСОБА_2 , зазначеної в позові, що суд має обов`язково зазначити в ухвалі про відкриття провадження у справі згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України;

2) у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 грн.) для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.). Таким чином, виходячи із ціни позову 437591,22 грн, вказаної у позовній заяві, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4375,91 грн. Однак, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі ?2775,91 грн. (4375,91 1600).

Для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в розмірі 2775,91 грн., на обґрунтування якого позивач просить врахувати її майновий стан, надавши суду довідку про суму виплачених доходів та копію посвідчення особи, яка має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, суд не вбачає підстав. Так, згідно довідки про доходи за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року, дохід позивачки складає 73 461,57 грн. Крім того, як вказала позивач, та що підтверджується наданими документами, її чоловік офіційно працевлаштований, а отже також має певний дохід, тому вважаю, що сума недоплаченого судового збору в розмірі 2775,91 грн. не є непомірною, виходячи з майнового стану позивача. Тобто, наведені в клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, та поданням документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити з задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Колонщина-Сервіс» Колонщинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмети спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

Поряд з тим роз`яснюю, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир