Справа № 569/4851/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівненський завод «Газотрон»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання зайнятості на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці,

ВСТАНОВИЛА :

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Рівненський завод «Газотрон»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якій просить визнати її зайнятість повний робочий день у період з 01.06.1989 року по 01.08.2001 рік за професією полірувальник скла, що відноситься до робіт зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком номер 2.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали позивачем.

25 травня 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, що підтверджується довідкою про доходи.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній пункті першому, частині першій цієї статті, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати враховуючи майновий стан сторони.

Зміст цих статей передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов`язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивач надала до суду довідку про доходи, форма працевлаштування за сумісництвом, відповідно до якої сума доходу ОСОБА_1 за шість місяців з вересня 2019 року по лютий 2020 року становить 11838 грн. 26 коп., однак позивачем не подано розмір її річного доходу за попередній календарний рік, що позбавляє суд можливості перевірити чи розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік .

Враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивача слід відмовити та продовжити строк на усунення недоліків передбачених ухвалою від 23 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівненський завод «Газотрон»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання зайнятості на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі від 25 березня 2020 року недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про визнання зайнятості на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці у розмірі 840 грн. 80 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко