КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/539/20
Провадження № 2-о/534/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Правління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя надавав їй матеріальну допомогу, оскільки заявниці встановлена ІІІ група інвалідності пожиттєво. Наразі, ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в м. Горішні Плавні для оформлення пенсії по втраті годувальника, але через розбіжності в написанні її прізвища, в оформленні пенсії їй було відмовлено. Прохає встановити факт родинних відносин для оформлення у встановленому порядку пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 28.04.2020 провадження у справі відкрито.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є донькою заявниці та онукою померлого ОСОБА_2 . Підтвердила суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя надавав ОСОБА_1 матеріальну допомогу і коли працював, і вже будучи пенсіонером, оскільки заявниця має ІІІ групу інвалідності з дитинства.

Перевіривши всі обставини справи, заслухавши покази свідка, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горішні Плавні у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Донька померлого, ОСОБА_1 , звернулася до Горішньоплавнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Правління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника за померлого батька ОСОБА_2 , проте, згідно повідомлення Горішньоплавнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Правління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, через розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про укладення шлюбу, неможливо встановити родинний зв`язок «батько-донька».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області народилася ОСОБА_4 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу РАГС Комсомольського міськвиконкому Полтавської області зроблено запис № 114. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Отже, з наданих суду документів вбачається, що існують розбіжності на написанні прізвища заявниці в свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанов Пленуми Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника .

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення пенсії по втраті годувальника, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Повне найменування заінтересованої особи:Горішньоплавнівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Правління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 29.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст судового рішення складено 29.05.2020.