УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

28 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2020 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю.

Клопотання обґрунтовує тим, що до початку розгляду справи по суті з`ясувалося, що належним відповідачем у справі є Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити без її участі. З клопотанням про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача у справі до суду не зверталась.

Представник відповідача - Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулась до суду із заявою, в якій розгляд справи просить здійснювати без її участі, зазначила, що актові записи, до яких позивач просить внести зміни у своїй позовній заяві, складені та знаходяться на зберіганні у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши клопотання представника позивача, відзив відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До початку розгляду справи представник позивача звернулась з клопотанням, зазначила, що належним відповідачем у вказаній справі є Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в зв`язку з чим справу необхідно передати за підсудністю.

Місцезнаходженням належного відповідача - Соборного районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є: 49044, м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, врахувавши клопотання представника позивача, відзив відповідача, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18-А).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 177, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18-А), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя О.М. Борєйко