Справа № 663/3835/19
Провадження № 2/663/122/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 травня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Антонівської сільської ради Скадовського району в особі органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який мотивовано тим, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувалася у родині ОСОБА_2 , проживала в с. Антонівка Скадовського району Херсонської області. Батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають окремо, мати дитини разом із співмешканцем зловживає алкогольними напоями, постійного місця роботи не має, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини. Родина тривалий час перебуває на обліку в Антонівській сільській раді Скадовського району Херсонської області як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах. 20.11.2019 до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшов лист Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про, що її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з вітчимом зловживає спритними напоями, не готує їжу та веде аморальний спосіб життя. Прибувши на місце події, було виявлено, що ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (спала на підлозі, на запитання відповідати та надати пояснення не могла), її співмешканець у такому ж стані спав на дивані. У подальшому, за участю представника органу опіки та піклування Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області Євдокімової О. Л. було проведено обстеження умов проживання родини та встановлено, що у будинку холодно, безлад, відсутні продукти харчування та умови для нормального проживання. Відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. 21.11.2019 Антонівська сільська рада провела обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 , про що було складено акт, та прийшла до висновку визнати виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 незадовільними та клопотати перед виконавчим комітетом сільської ради про відібрання ОСОБА_1 у матері з позбавленням її батьківських прав. ОСОБА_3 , батько дитини, не заперечував проти проживання дитини з ним та його родиною. Рішенням виконавчого комітету Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 25.11.2019 №52 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у матері ОСОБА_2 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини та влаштовано до батька ОСОБА_3 , де вона проживає на даний час. Після закінчення 9 класу Приморської філії ОЗ СНВК «Академічна гімназія» ОСОБА_1 у 2019 році вступила на 1 курс до Скадовського технікуму ДВНЗ ХДАУ за спеціальністю «Агрономія». Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходу) з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На стадії підготовчого провадження представник позивача вимогу про стягнення аліментів просила залишити без розгляду, вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, в подальшому в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 22.04.2020 вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, повторно не з`явилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки чи заяви про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

Згідно вимог Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Відповідно до характеристики, виданої сільською радою за місцем проживання ОСОБА_2 , остання проживає на території с. Антонівка понад тридцять п`ять років, має трьох дітей; проживає разом і співмешканцем та неповнолітньою дочкою ОСОБА_1 за місцем реєстрації; постійної роботи не має; підробляє по найму; серед мешканців села характеризується негативно; тривалий час зловживає спиртними напоями; безвідповідально ставиться до виховання та утримання дітей, ведення домашнього господарства; серед сусідів і односельців повагою не користується; опирається на обмежені та поверхневі знання та культуру; у стані алкогольного сп`яніння схильна до імпульсивних вчинків (а.с.14).

19.11.2019 Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області повідомлено Антонівську сільську раду Скадовського району та службу у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації про надходження повідомлення від ОСОБА_1 про зловживання матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом спиртними напоями та аморальний спосіб життя; у зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо перебування неповнолітньої ОСОБА_1 в сім`ї ОСОБА_2 (а.с.17зв.)

Як вбачається з акту від 21.11.2019, проведено обстеження умов проживання в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 , соціально- побутові умови проживання у будинку визнано незадовільними, виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків визнано незадовільним, доцільно вирішити питання про відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 (а.с.18).

Одночасно, 21.11.2019 проведення обстеження матеріально-побутових, житлових умов ОСОБА_3 , які визнано належними (а.с.18зв.).

ОСОБА_3 , батько неповнолітньої ОСОБА_1 , надав до сільської ради заяву, в якій не заперечував проти проживання дитини разом з ним (а.с.19).

25.11.2019 виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області прийнято рішення №52 про відібрання дитини ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 та доцільність позбавлення її батьківських прав та складено відповідний висновок (а.с.19зв., 20)

20.03.2020 службою у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с.51-52).

На час розгляду справи ОСОБА_1 проживає з батьком, навчається у Скадовському технікумі ДВНЗ ХДАУ (а.с.18зв., 21).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

За загальним правилом, позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Аналізуючи чинне сімейне законодавство України та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це не тільки санкція за протиправну поведінку батьків, а в першу чергу спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи, що мати не бачить своєї ролі та самоусунулася від виховання дитини, тому позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітньої доньки матиме позитивний результат у подальшій долі дитини.

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.164, 248, 249 СК України, ст.ст.4, 13, 19, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Антонівської сільської ради Скадовського району в особі органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення

виготовлено 25.05.2020