Справа № 461/1553/20 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1638/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року, постановлену в складі головуючої - судді Фролової Л.Д. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві, зобов`язання вирішити питання про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо неприйняття до виконання ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року у справі № 461/4467/18.

Визнано неправомірним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 06 лютого 2020 року, яким ОСОБА_1 повернуто ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року у справі № 461/4467/18.

Зобов`язано старшого державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грабову Т.М. або особу, яка виконує її обов`язки, вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року у справі № 461/4467/18.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року оскаржив Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 2102 грн.

З матеріалів справи встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано лише копію доповідної про сплату судового збору, а відтак особі, що подала скаргу необхідно подати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2102 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року, залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) подати Львівському апеляційному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.