Справа № 702/46/20
Провадження № 2/702/93/20

У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Мазай Н.В.
за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.
сторони: не з`явилися,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
На адресу суду 28.05.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання справ, відповідно до якого в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою (справа №702/46/20). В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою (справа №702/1029/19). Враховуючи, що у справах №702/46/20 та №702/1029/19 позовні вимоги виходять від одного й того ж позивача, дані вимоги спрямовані до одного й того ж відповідача і вказані вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами просить об`єднати справу №702/46/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та справу №702/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, в одне провадження.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився. Про дату час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву відповідно до якої просить судове засідання призначене на 29.05.2020 проводити у його відсутність та у відсутність позивача. У вирішенні інших клопотань покладається на думку суду. Позов підтримує в повному обсязі.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву відповідно до якої просить судове засідання призначене на 29.05.2020 проводити у його відсутність.
У підготовче засідання представник відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Про дату час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Оскільки, в провадженні судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. перебуває цивільна справа №702/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, провадження в якій відкрито раніше, суд вважає за необхідне, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду справи направити матеріали даної цивільної справи №702/46/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, для вирішення питання про їх об`єднання.
Підстав, за яких направлення цивільної справи для об`єднання неможливе, не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 188, 197 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Направити цивільну справу №702/46/20, провадження №2/702/93/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 702/1029/19 провадження № 2/702/74/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, для їх спільного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай