Справа №2-42/11
УХВАЛА

25.05.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву акціонерного товариства „АЛЬФА-БАНК про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства „АЛЬФА-БАНК К.В. Савінський звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство „АТ „УКРСОЦБАНК у виконавчому листі №2-42/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК грошових коштів в розмірі 6239 гривень 87 копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитом, 4258 гривень 25 копійок заборгованості за відсотками за користування кредитом, 902 гривні 27 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту, 491 гривню 54 копійки пені за несвоєчасне повернення відсотків на правонаступника Акціонерне товариство „АЛЬФА-БАНК. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-42/11 виданого Кельменецьким районним судом 07.03.2013 року.

ОСОБА_1 , яка викликалася в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явилася.

Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2011 року по цивільній справі №2-42/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК 6239 гривень 87 копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитом, 4258 гривень 25 копійок заборгованості за відсотками за користування кредитом, 902 гривні 27 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту, 491 гривню 54 копійки пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Акціонерне товариство „АЛЬФА-БАНК є правонаступником Акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК згідно передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву акціонерного товариства „АЛЬФА-БАНК про заміну стягувача у виконавчому документі слід задовольнити та замінити стягувача публічне акціонерне товариство „УКРСОЦБАНК у виконавчому листі, який виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення від 10 лютого 2011 року у цивільній справі №2-42/11, на його правонаступника Акціонерне товариство „АЛЬФА-БАНК.

Суд вважає, що у задоволенні вимоги про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-42/11 виданого Кельменецьким районним судом 07 березня 2013 року слід відмовити виходячи із наступного.

Зокрема, у якості підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник акціонерного товариства „АЛЬФА-БАНК зазначає, що розгляд заяви про заміну стягувача може здійснюватися протягом тривалого часу, і це може призвести до закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23 червня 2017 року, виконавчий лист по справі №2-42/11 виданий Кельменецьким районним судом 07 березня 2013 року повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю майна на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно до статті 12 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи наведене, станом на 25 травня 2020 року строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Згідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на час розгляду заяви строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, а відтак, відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 127,260,433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Аутсорсінгова компанія „Ріко про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом який виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення від 10 лютого 2011 року у цивільній справі №2-42/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК 6239 гривень 87 копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитом, 4258 гривень 25 копійок заборгованості за відсотками за користування кредитом, 902 гривні 27 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту, 491 гривню 54 копійки пені за несвоєчасне повернення відсотків, з Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК на його правонаступника Акціонерне товариство „АЛЬФА-БАНК.

У задоволенні вимоги про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-42/11 виданого Кельменецьким районним судом 07 березня 2013 року - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: