Справа № 510/694/20
У Х В А Л А

11 травня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області: Личук Т.В., приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області: Притуляк В. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка обґрунтована наступним.

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк» про визнання таким, що не підлягає виконаю виконавчого напису № 296 виданий 27.01.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської областіЛичук Т.В., щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у сумі 32 210 грн. 59 коп.

З цього приводу за заявою стягувача ПАТ «Кредобанк» 23.03.2020 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 61625953 приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М.

Представник позивача вважає, що у нотаріусу не було правових підстав для вчинення виконавчого напису, у зв`язку із тим, що жодного кредитного договору позивач із відповідачем не укладав і ніяких зобов`язань перед відповідачем не має.

Вивчивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6.ч.1ст.150 ЦПК України, позов може забезпечуватись зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)».

На підставі ч.1ст.149 ЦПК України «суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову».

Відповідно до ч.2ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149150,152,153,355 ЦПК України, ч.2ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 510/694/20, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області: Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області: Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. зупинити стягнення по виконавчому провадженню, реєстраційний номер ВП 61625953, відкритому приватним виконавцем на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області: Личук Тараса Володимировича № 296 від 27.01.2020 р. про звернення стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів у сумі 32 210 грн. 59 коп., до вирішення справи по суті.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков