Ухвала

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 688/3320/19-ц

провадження № 61-6830св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт»;

відповідачі: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля»;

треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

розглянув клопотання представника товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» - Грицика Андрія Вікторовича - про закриття касаційного провадження у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування реєстрації права оренди, відкритого за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (далі - ТОВ «Лотівка Еліт») звернулося до суду з указаним вище позовом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області

від 16 січня 2020 року прийнято відмову представника ТОВ «Лотівка Еліт» - адвоката Ткача В. В. від позовних вимог до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» (далі - ТОВ «Єлисейські поля»), треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування записів про право та закрито провадження у справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «Єлисейські поля» на користь ТОВ «Лотівка Еліт» з кожного по 3 842 грн судових витрат по сплаті судового збору

та по 4 515, 75 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Єлисейські поля» задоволено. Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року у частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення. Повернуто ТОВ «Лотівка Еліт» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі платіжних доручень № 4288 і № 4293 від 08 серпня 2019 року, у розмірі 3 842 грн. У задоволенні заяви ТОВ «Лотівка Еліт» про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

10 квітня 2020 року представник ТОВ «Лотівка Еліт» Ткач В. В. через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою

на постанову суду апеляційної інстанції (надійшла до суду 15 квітня 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції

й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

15 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ «Єлисейські поля» - Грицика А. В., в якому він зазначає, що касаційна скарга ТОВ «Лотівка Еліт» підписана неналежною процесуальною особою, яка не має права та повноважень її підписувати та подавати до касаційного суду,

а тому просить касаційне провадження у справі закрити. Крім того, вказує, що касаційне провадження було відкрито помилково, так як оскаржуване

судове рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Єлисейські поля» -

Грицика А. В. - про закриття касаційного провадження за касаційною

скаргою ТОВ «Лотівка Еліт» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року слід відмовити з таких підстав.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до частини третьої статті 4 вищевказаного Закону адвокат

може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Згідно зі змісту статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах.

У статті 26 вищевказаного Закону визначено підстави для здійснення адвокатської діяльності, зокрема, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга

ТОВ «Лотівка Еліт» подана в його інтересах адвокатським бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі адвоката Ткача В. В., який і підписав вищевказану касаційну скаргу. До касаційної скарги додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Лотівка Еліт» у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, зі змісту якого вбачається, що його видано адвокатським бюро «Віталій Ткач та Партнери» та зазначено особу, яка надає правову допомогу, а саме - адвокат Ткач В. В. При цьому вищевказаний ордер підписаний Ткачем В. В. , як керівником адвокатського бюро.

З огляду на викладене, а також враховуючи вищенаведені положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», посилання представника ТОВ «Єлисейські поля» - Грицика А. В. - про те, що касаційна скарга

ТОВ «Лотівка Еліт» підписана неналежною процесуальною особою, яка не

має права та повноважень її підписувати та подавати до касаційного суду,

є безпідставними, так як спростовуються матеріалами касаційного провадження.

Крім того, не заслуговують на увагу доводи представника ТОВ «Єлисейські поля» - Грицика А. В. - про те, що касаційне провадження було відкрито помилково, так як оскаржуване судове рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Так, підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2020 рокуТОВ «Лотівка Еліт» зазначило неповне з`ясування судами фактичних обставин справи, неповне дослідження

та надання правової оцінки наявним у справі доказам, а висновки суду

не відповідають обставинам справи, зокрема про те, що відсутні підстави для покладення на відповідачів обов`язку відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору та на професійну правничу допомогу у зв`язку з відмовою від позову. Вважало, що частина третя статті 142 ЦПК України судом застосовано невірно.

Оскільки касаційна скарга ТОВ «Лотівка Еліт» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла правильного висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» - Грицика Андрія Вікторовича - про закриття касаційного провадження у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування реєстрації права оренди, відкритого за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник