Справа № 342/1408/19
Провадження № 2/346/551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Бойко В.С.

представників відповідачів Ланика А.М., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Івано-Франківського апеляційного суду, Прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди з підстав втручання органами державної влади в приватне життя не "згідно із законом", а на засадах свавілля, що потягнуло істотні негативні наслідки,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в підготовчі засідання, призначені на 16.03., 07.05. та 27.05.2020 року, не з`явилася, про час і місце цих засідань повідомлена належним чином шляхом телефонограми та надсилання її представнику, адвокату Танасійчуку О.О. ухвал від 16.03. та 07.05.2020 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, що призначались за клопотанням сторони позивача. 11.03.2020 року вказаний представник подав до суду письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському районному суду м. Одеси. Судом вживались заходи щодо забезпечення проведення відеоконференції з представником позивача із запропонованим ним судом та такі відеоконференції були призначені на 07.05. та 27.05.2020 року. Однак, в зазначені засідання представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив та жодним чином не відреагував на неможливість участі в таких засіданнях та на те, що відеоконференції не відбулись. Крім того, сторона позивача не з`явилася у вказані судові засідання, повідомлення про які здійснені шляхом оголошення на сайті судової влади України.

Представники відповідача вважають, що позов слід залишити без розгляду з цих підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, та, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Івано-Франківського апеляційного суду, Прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 євро з підстав втручання органами державної влади в приватне життя не "згідно із законом", а на засадах свавілля, що потягнуло істотні негативні наслідки, залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калинюк О. П.