ЄУН № 336/2312/20
пр. № 2/336/1877/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву було залишено без руху у зв?язку з несплатою позивачем судового збору при зверненні до суду.

Позивачем 25.05.2020 року повторно подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

При розгляді клопотання суд виходить з такого.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Таким чином, встановлення обов?язку сплатити судовий збір у розмірі та порядку, передбачених чинним законодавством, є одним з засобів розумного та законного обмеження осіб від подання завідомо безпідставних позовів та є запорукою того, що позивач, звертаючись до суду з позовом та сплачуючи у зв?язку з цим судовий збір, має суб`єктивну впевненість в тому, що його права порушені та можуть бути захищені виключно в судовому порядку.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, становить 840,80 гривень, та складає 18% мінімальної заробітної плати в Україні.

Тож така сума не є непомірною для сплати будь-якою особою в Україні та не перешкоджає у доступі до правосуддя.

При цьому, як вже зауважував суд, позивачем не надано документального підтвердження відсутності у позивача достатнього рівня доходів для сплати незначної суми судового збору, адже позивачем взагалі не надано документів на підтвердження своїх доходів, а надано лише документи на підтвердження отримання соціальної допомоги та існування судового рішення про стягнення аліментів у невідомій справі з невстановленими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, адже сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви по цій категорії справ, не є непомірною та в жодний спосіб не здатна перешкодити доступу до правосуддя.

З урахуванням вищевказаного, з метою надання позивачеві можливості сплатити судовий збір, як того вимагає законодавство, суд вважає необхідним надати позивачеві додатковий строк для усунення недоліків у відповідності до ухвали суду від 18.05.2020 року шляхом сплати судового збору та надання платіжного документу на підтвердження його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Визначити позивачеві ОСОБА_1 додатковий триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк