Справа № 352/670/20
Провадження № 2-з/352/4/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06.04.2020 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 30.03.2020 р. звернулась в суд з позовом до відповідачів про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою позивачка подала суду заяву про забезпечення позову, якуобґрунтовувала тим, що предметом позову є захист права власності на нерухоме майно, порушеного набуттям іпотекодержателем АТ «Альфа-Банк» права власності на предмет іпотеки- квартиру АДРЕСА_1 у спосіб скасування рішення державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Цалин А.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47660866 від 08.07.2019 р. про реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на зазначену квартиру, та запису про право власності № 32284685 від 04.07.2019 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дана квартира є її єдиним житлом, де вона з дочкою та двома неповнолітніми внуками може проживати, іншого житла немає. На даний час у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом АТ «Альфа_Банк» до неї, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей. Тому існує ймовірність, що АТ «Альфа-Банк» у будь-який час може здійснити відчуження її квартири, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 228, номер об`єкта в РПВН 18048879 до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.

З огляду на викладене, вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Узин, вул. Молодіжна,10а, ідентифікаційний номер 04356411, АТ «Альфа-Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ідентифікаційний номер 23494714, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, м. Калуш, вул. І.Франка,1 Івано-Франківської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 228, номер об`єкта в РПВН 18048879.

Ухвалу направити до виконання Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (77300, м. Калуш, проспект Лесі Українки,1 Івано-Франківської області) та відповідачам.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський