Справа № 216/489/15-ц
Провадження 6/216/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», заінтересована особа: Центрально-Міський відділ ДВС м. Кривого Рогу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 216/489/15, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 216/489/15, за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго», в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Заяву обґрунтовує наступним: 20.05.2015 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення по справі № 216/489/15, яким було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 8990,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень), та судові витрати (сплату судового збору) в сумі 243 грн. 60 коп.

26.03.2019 року за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» повторно було відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 , але під час виконання провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено актовий запис № 957 від 29.06.2005 року. Після смерті боржника ОСОБА_1 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заведено спадкову справу № 831-2005 року.

В зв`язку з усім вищезазначеним, просять суд замінити боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка за життя мешкала за адресою: АДРЕСА_3 на її правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника ВДВС до матеріалів справи були надані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу померла ще до винесення судом рішення суду, при тому, що суд на час винесення рішення не мав цих даних в матеріалах справи.

Згідно повідомлення Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13.06.2019 за вих. № 1474/01-16 з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заведено спадкову справу № 831-2005 року, але свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримав, а тому не є правонаступниками в даному виконавчому проваджені.

За вказаних обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», заінтересована особа: Центрально-Міський відділ ДВС м. Кривого Рогу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 216/489/15 - відмовити.

Копію ухвали направити до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та усім сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко