єдиний унікальний номер справи 531/221/20
номер провадження 2/531/183/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

прокурора - Лифарь В.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев, та просить суд стягнути з відповідача 33925,00 грн., мотивуючи тим, що 12.02.2019 відповідач здійснив порубку дев'яти сироростучих дерев породи ясен діаметром 35 см - 1 шт., 60 см - 1 шт., 68 см - 1 шт., 57 см - 1 шт., 56 см - 1 шт., 49 см - 1 шт., 63 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 80 см - 1 шт., та двох сухостійних дерев породи ясен діаметром 57 см - 1 шт., 32 см - 1 шт. без дозвільних документів на видалення вищевказаних зелених насаджень по вул. Ходаківського (Малиновського) в м.Карлівка Полтавської області. 14.03.2019 за вказаним фактом громадським інспектором з охорони довкілля Рудь О.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення № г-000901. 15.03.2019 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Крицьким О.І. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №33/02.4-24, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. Штраф відповідачем добровільно не сплачено. Державною екологічною інспекцією Центрального округу розраховано шкоду завдану відповідачем державі внаслідок незаконної порубки дерев, визначена сума склала 33925,00 грн., яка включає: за порубку дев'яти сироростучих дерев породи ясен діаметром 35 см - 1 шт.- 1650 грн., 60 см - 1 шт.- 3800 грн., 68 см - 1 шт.- 4600 грн., 57 см - 1 шт.- 3500 грн., 56 см - 1 шт.- 3400 грн., 49 см - 1 шт.- 2800 грн., 63 см - 1 шт.- 4100 грн., 40 см - 1 шт.- 1900 грн., 80 см - 1 шт.- 5800 грн., за порубкук двох сухостійних дерев породи ясен діаметром 57 см - 1 шт.- 1750 грн., 32 см - 1 шт.- 625 грн. 08.05.2019 Державною екологічною інспекцією Центрального округу направлено відповідачу претензію з пропозицією добровільно сплатити шкоду у вказаному вище розмірі. Добровільно відповідачем заподіяна державі шкода не сплачена.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача позов не визнав, заперечив проти задоволення з підстав, викладених у письмовому поясненні.

Від Карлівської міської ради Полтавської області та Державної екологічної інспекції Центрального округу маються письмові заяви про розгляд справи без участі уповноважених ними представників, позов підтримали.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У письмовому поясненні представник відповідача зазначає, що, у даному випадку, прокурор не має повноважень на представництво інтересів держави, що суперечить висновку викладеному у постанові ВП ВС від 15.10.2019 № 903/129/18.

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про охорону природнього навколишнього середовища» державній охороні і регулювання використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно - соціальних умов та процесів, природну ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Частиною 1 статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди.

Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду визначено у статті 1166 ЦК України, з аналізу якої слідує, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина 2 статті1166 ЦК України).

14.03.2019 за фактом здійснення ОСОБА_2 порубки дев'яти сироростучих дерев породи ясен діаметром 35 см - 1 шт., 60 см - 1 шт., 68 см - 1 шт., 57 см - 1 шт., 56 см - 1 шт., 49 см - 1 шт., 63 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 80 см - 1 шт., та двох сухостійних дерев породи ясен діаметром 57 см - 1 шт., 32 см - 1 шт. без дозвільних документів на видалення вищевказаних зелених насаджень по вул. Ходаківського (Малиновського) в м.Карлівка Полтавської області. громадським інспектором з охорони довкілля Рудь О.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення № г-000901 (а.с.22).

15.03.2019 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Крицьким О.І. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №33/02.4-24, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (а.с.23). Дата набрання чинності - 25.03.2019.

Норма ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" передбачає дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ, у тому числі і за протиправне знищення і по шкодження об'єктів рослинного світу.

Відповідно до статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999, додаток 1 якої (в редакції постанови КМ України від 28.12.2001 № 1789) встановлює таксу для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників, в тому числі за кожне дерево в залежності від діаметру, знищене або пошкоджене до ступеня припинення росту. При цьому, до категорії знищених належать дерева та чагарники, зрубані без спеціального на те дозволу, або за дозволом, але не на ті дерева чи чагарники, не на тих ділянках, не в тій кількості, що передбачено дозволом.

Так, Державною екологічною інспекцією центрального округу, здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної, внаслідок незаконної порубки дерев відповідачем (а.с.25), загальний розмір визначено у 33925,00 грн., яка включає: за порубку дев'яти сироростучих дерев породи ясен діаметром 35 см - 1 шт.- 1650 грн., 60 см - 1 шт.- 3800 грн., 68 см - 1 шт.- 4600 грн., 57 см - 1 шт.- 3500 грн., 56 см - 1 шт.- 3400 грн., 49 см - 1 шт.- 2800 грн., 63 см - 1 шт.- 4100 грн., 40 см - 1 шт.- 1900 грн., 80 см - 1 шт.- 5800 грн., за порубкук двох сухостійних дерев породи ясен діаметром 57 см - 1 шт.- 1750 грн., 32 см - 1 шт.- 625 грн.

На адресу відповідача направлялася претензія з пропозицією добровільно відшкодувати завдану шкоду (а.с.28).

На момент розгляду справи, ОСОБА_2 кошти, в рахунок відшкодування завданої шкоди, не сплатив.

За викладених обставин, з урахуванням наведених правових положень, оскільки відповідачем незаконною порубкою дерев завдано матеріальну шкоду у розмірі 33925,00 грн., суд вважає за необхідне, задовольнивши позов у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вказану суму.

З урахуванням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1166 ЦК України, ЗУ"Про охорону навколишнього природного середовища",керуючись ст.ст.81,82,141,259,263-265 України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (розрахунковий рахунок: UA0016147, отримувач - Карлівське УК/м. Карлівка/24062100, , для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)) шкоду, заподіяну внаслідок самовільної незаконної порубки дерев, в розмірі 33925 (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь прокуратури Полтавської області (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, розрахунковий рахунок UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21.05.2020.

Суддя