№ справи687/431/20
№2-н/687/35/2020
28 травня 2020 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", про стягнення заборгованості за послуги з надання природного газу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
ТзОВ "Хмельницькгаз збут" звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання природного газу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з тих підстав, що останні належним чином не виконують взяті на себе договірні зобов`язання, своєчасно не сплачують за послуги з газопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 9246 грн. 75 коп..
Однак, вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що подана заява про видачу судового наказу задоволена не може бути виходячи із такого.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання фізичних осіб боржників.
Із наданої відповіді №118 від 27.05.2020 року Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №24 від 20.12.2017 року, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Із наданої відповіді №119 від 27.05.2020 року Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Крім того, стягувач просить стягнути наявну заборгованість солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в свою чергу, з урахуванням тих обставин, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб, у випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників, воно може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір.
У разі ж відсутності такого підписаного договору, для уникнення помилок при розгляді даних категорій спорів, суду необхідно встановлювати хто з відповідачів є власником житлового приміщення, хто зареєстрований у вказаному приміщенні, хто є стороною у договорах на житлово-комунальні послуги та на кого відкриті особисті рахунку у підприємствах виконавцях комунальних послуг.
До матеріалів справи долучено роздруківку заборгованості, з якої вбачається, що абонентом являється ОСОБА_1 , однак тоді незрозумілими залишаються підстави стягнення заборгованості з іншого боржника, аналогічні відомості містяться в акті про відключення та повідомленні про припинення газопостачання.
Вирішуючи дане питання в наказному провадженні, суд не має можливості встановити за наявних доказів правовий режим житла, у якому проживають боржники, чи перебуває воно у власності всіх боржників та чи можна, за встановлених судом обставин, ставити питання про стягнення із боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги у солідарному порядку, за умови, що стягувач не посилається на будь-які правові підстави такого стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тому суд дійшов до висновку, відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 164, 186 ЦПК України,-
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання природного газу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відмова у видачі судового наказу з даних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Кулєбякін В.О.