Ухвала

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 369/4551/16-ц

провадження № 61-1978св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Сускб-Транс», приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сускб-Транс» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «АСК «Інго Україна» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 5 700 грн 85 коп., з ТОВ «Сускб-Транс» - майнову шкоду в розмірі 12 919 грн 13 коп., витрати на послуги евакуатора - 850 грн., компенсацію моральної шкоди - 3 000 грн, зобов`язано позивача передати ТОВ «Сускб-Транс» пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року скасовано в частині вирішення вимог до ПрАТ «АСК «Інго Україна» та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення залишено без змін.

До суду касаційної інстанції від ТОВ «Сускб-Транс» надійшла касаційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сускб-Транс», приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук