Справа № 401/3177/16-ц
Провадження № 6/401/28/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року представник ТОВ «Вердикт капітал» Радченко В.Ю. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі №401/3177/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500983923.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 16 січня 2018 року постановою Апеляційного суду Кіровоградської області скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 36554 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 2617 грн. 58 коп. 07 лютого 2018 року судом видано виконавчий лист. 28 січня 2019 року відповідно до договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500983923. 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500983923. Рішення суду на сьогодні не виконано. В зв`язку з чим, просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, для подальшого можливого звернення до ДВС.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В поданій до суду заяві просив її розгляд здійснювати без участі представника заявника.

Представник АТ «Альфа-Банк» повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, розгляд заяви проводився у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважає судове рішення постановлене Апеляційним судом Кіровоградської області від 16 січня 2018 року незаконним. Вважає, що заборгованість нею повністю погашено, проте доказів на підтвердження даного факту суду не надала.

Судом встановлено, що 16 січня 2018 року постановою Апеляційного суду Кіровоградської області скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 36554 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 2617 грн. 58 коп. (Т.2 а.с.88-91)

Відкрите виконавче провадження за вищевказаним рішенням суду на сьогоднішній день відсутнє.

Проте, 07 лютого 2018 року Світловодським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі.

На підтвердження факту відступлення права вимоги представником заявника суду надано ксерокопії договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29 січня 2019 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал». (Т.2 а.с.117-126, 127-137)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що стягувачем за рішенням суду та у виконавчому листі вказано Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Проте, договір факторингу від 28 січня 2019 року укладено між Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Доказів на підтвердження зміни виду та назви товариства з ПАТ на АТ суду не надано, що унеможливлює ідентифікувати товариство яке є стягувачем за рішенням суду та стороною договору факторингу.

Крім того, відповідно до пунктів 2.2, 2.3.1 договору факторингу від 28 січня 2019 року невід`ємними додатками договору є додатки №1-1 та №1-2, які містять реєстр боржників з усіма даними.

Проте, до суду вказані додатки представником заявника не надано, що викликає сумнів в законності укладення наступного ж дня договору відступлення прав вимоги від 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні належні докази на підтвердження повноважень та права звернення з відповідною заявою до суду, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова