Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко К.В.
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ

Справа №355/1405/19

провадження №22-ц/824/3155/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Баришівського районного суду Київської області, ухваленого у складі судді Коваленка К.В. 21 листопада 2019 року, повний текст рішення складено 22 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту скасовано та в цій частині ухвалити нове судове рішення, наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, )8391 гривню 59 копійок заборгованості за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір в сумі 4802 гривні 50 копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року допущено технічну помилку, а саме: після слів «про стягнення заборгованості» зазначено словосполучення «на рішення Вишгородського ».

За вказаних обставин така описка підлягає виправленню.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року технічну описку.

Виключити із вступної частині постанови після слів «про стягнення заборгованості» словосполучення «на рішення Вишгородського» .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна