Справа № 2-89/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі від 19.10.2011 р. у цивільній справі № 2-89/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Вільногірського МВ ГУМВС про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, виселення з житлового приміщення та зняття з паспортної реєстрації.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року та виконавчому листі допущено описку в написанні ідентифікаційного номері відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, а також те, що спільне вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі стосуються однієї цивільної справи та є взаємопов`язаними, суд доходить висновку, що допущені описка у рішенні від 19.10.2011 р. та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню, а заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.Виправити описку у рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011року по справі № 2-89/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Вільногірського МВ ГУМВС про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, виселення з житлового приміщення та зняття з паспортної реєстрації, яка полягає в написанні ідентифікаційного номері відповідача ОСОБА_2 вказавши - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-89/11від 19.10.2011 року в написанні ідентифікаційного номері відповідача ОСОБА_2 вказавши - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик