Справа № 752/3563/20
Провадження № 2/752/4375/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування своєї позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з середини 2008 року проживала разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , який проживає на даний час з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 р. задоволено її позов. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2013 року і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що на даний час вона проживає з двома своїми дітьми, в тому числі зі старшою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається на першому курсі Київського національного університету будівництва та архітектури, на утримання якої вона не отримує аліментів від її батька. Вказує про те, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів її видатки значно збільшилися у зв"язку зі збільшенням оплати вартості комунальних послуг, продуктів харчування, ліків, а також потреб дітей, пов"язаних з навчанням та оздоровленням.

Крім того, позивач зазначає, що малолітній син ОСОБА_3 , 2009 року народження, навчається в школі, а також відвідує додаткові уроки в ППНЗ "Центр Шанс" на напрямках " Англійська мова" та "Хіп-хоп". В період з 09.09.2019 р. по 07.02.2020 року вона сплатила 3 000 грн. за напрямок " Англійська мова" та 2 400 грн. за напрямок "хіп-хоп". Син іноді хворіє, у зв"язку з чим потребує відвідування спортивних гуртків, як то плавання, легка атлетика. Також з метою розвитку дитини необхідно купувати нові книги, журнали, відвідувати музеї та галереї, однак, враховуючи заробітну плату позивача, вона такої змоги немає, а відповідач ці витрати оплачувати не бажає.

За таких підстав, позивач просить суд:

- збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000,00 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття,

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця по 1000,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 25)

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьками якого є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3)

Позивач зазначає, що на даний час неповнолітній ОСОБА_7 , 2009 року народження, проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо, не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його здоров"я, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2013 року і до повноліття дитини. (а.с. 15)

На думку позивача, вказаних грошових коштів недостатньо, у зв"язку з чим вона звернулася у суд з даним позовом про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання сина з 1000 грн. до 4 000 грн. В обгрунтування такого розміру аліментів зазначає, що вона на даний час проживає з двома своїми дітьми, в тому числі зі старшою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається на першому курсі Київського національного університету будівництва та архітектури, на утримання якої позивач не отримує аліментів від її батька. Також з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів видатки позивача значно збільшилися у зв"язку зі збільшенням оплати вартості комунальних послуг, продуктів харчування, ліків, а також потреб дітей, пов"язаних з навчанням та оздоровленням.

Такі доводи позивача, на думку суду, не можуть бути враховані, оскільки за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів можлива лише у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ті обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, не є підставами для зміни розміру аліментів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зміни розміру аліментів за положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, виходячи з підстав, заявлених у позовній заяві та принципу диспозитивності судового розгляду.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1 000 грн. щомісяця.

Суд вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17 вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, а тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Позивач просила стягнути додаткові витрати у розмірі по 1000 грн. щомісяця на дитину, пов`язані з необхідність додаткових занять з англійської мови та участі у танцювальному клубі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач на підвердження своїх вимог про стягнення додаткових витрат на дитину надала довідку № 345 від 07.02.2020 р., видану Приватним позашкільним навчальним закладом "Центр Шанс", з якої вбачається, що ОСОБА_3 , 2009 року народження, навчається на напрямках " Англійська мова " та " Хіп - хоп ". В період з 09.09.2019 р. по 07.02.2020 р. вона сплатила за напрямок "англійська мова" суму у розмірі 3000 грн., за напрямок "хіп-хоп" - 2 400 грн. Кожного місяця позивач сплачує за напрямок "англійська мова" суму у розмірі 600 грн. та за напрямок "хіп-хоп" - 600 грн. (а.с. 17)

Таким чином, враховуючи, що обов`язок утримання дитини покладається на обох батьків в однаковій мірі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину додаткових витрат в сумі 600 грн. щомісячно. Ухвалюючи рішення, суд враховує майновий та сімейний стан сторін та інші істотні обставини. Позивачкою не доведено підстав для покладення обов`язку нести додаткові витрати на дитину виключно на відповідача ОСОБА_2 . Вимог про стягнення вже понесених нею додаткових витрат за минулий період позивач не заявляє.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись статтями 12-13, 77-81, 211, 228, 235, 258-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 . уродженця м. Немирів Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 щомісячно по 600 (шістсот) грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 15.02.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: