Справа № 493/415/20
Провадження № 2-о/493/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вона є його рідною бабусею.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритне Балтського району Одеської області померла його бабуся (мати його батька) ОСОБА_2 , та яка залишила на його ім`я заповіт відносно всього майна, яке належало їй по закону на день її смерті.

Наразі у заявника виникла необхідність в оформленні спадщини після смерті бабусі, у зв`язку з чим, він звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С., в результаті чого було заведено спадкову справу № 205/2013. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в отриманому нотаріусом Витязі з ДРАЦС та у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб його бабусі не співпадає дата її народження, у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок. Саме з цих причин заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коритне Балтського району Одеської області. Його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , батьками останнього зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коритне Балтського району Одеської області (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

З довідки № 98 від 12.03.2020 року, виданої старостою Коритненського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Ярован Р.В., вбачається, що згідно по господарської книги за 1950-1952 роки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території села Коритне Балтського району Одеської області. (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 НОМЕР_7 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є матір`ю заявника, його батьком є ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 - дитина від першого шлюбу ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 (син ОСОБА_3 ) є внуком ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона родом із с. Коритне Балтського району Одеської області. По сусідству з ними жила ОСОБА_2 , перший її шлюб був з ОСОБА_5 , в першому шлюбі і народився ОСОБА_3 Потім ОСОБА_2 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище. У ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_1 , тобто останній є внуком ОСОБА_2 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті бабуся заявник претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте внаслідок розбіжності дати народження ОСОБА_2 у Витязі ДРАЦС про розірвання шлюбу та у свідоцтві про її народження та свідоцтві про шлюб, що фактично не підтверджує факт родинних відносин, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою бабусею, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його бабусею, відсутність заперечень цих обставин заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його бабусею.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 26.05.2020 року.

СУДДЯ