Справа № 743/378/20
Провадження №2/743/208/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник Адвокат Лисов Д.О. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Лисова Д.О. до суду надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та представник відповідача Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закиває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки предмет спору між сторонами відсутній, про що наполягає представник позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн 40 коп., який ним сплачений, згідно № квитанції 0.0..1 від 13.03.2020 через Жовтневе відділення "Фокус" Чернігівського РУ АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного бюджету України судовий збір, що складає 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., сплачений при поданні позову згідно № квитанції 0.0..1 від 13.03.2020 через Жовтневе відділення "Фокус" Чернігівського РУ АТ КБ "ПриватБанк".

Роз`яснити, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко