Справа № 545/1139/20
Провадження № 2/545/674/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання прав засновника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання прав засновника . За даним позовом ухвалою суду відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області також перебуває цивільна справа № 545/1009/19 (провадження №2/545/598/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання прав засновника в порядку спадкування

На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження. Інші учасники не висловили своїх заперечень щодо даного клопотання.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що в даних позовах приймають участь одні і ті ж сторони , виникли з одних правовідносин, щодо одного предмета спору. об`єднання вище зазначених цивільних справ є необхідним для повного та об`єктивного розгляду спору, що існує між сторонами, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільну справу №545/1139/20 (провадження №2/545/674/20) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання прав засновника із цивільною справою № 545/1009/19 (провадження №2/545/598/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання прав засновника в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 187, 188, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №545/1139/20 (провадження №2/545/674/20) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання прав засновника із цивільною справою №545/1009/19 (провадження №2/545/598/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання прав засновника в порядку спадкування, присвоївши їм спільний судовий номер 545/1009/19 (провадження №2/545/598/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій