Справа № 316/419/20
Провадження № 2-о/316/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

присяжних Костик А.О., Мєдвєдєва Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що остання в силу хвороби не здатна самостійно вирішувати соціально-побутові питання та усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.

Тому заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визнання психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення, суд приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки, - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то якою?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити судово-експертній комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бульба

Присяжних: А. О. Костик

Є.В. Мєдвєдєв