Справа № 721/192/20
Провадження 2о -721/15/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 заінтересована особа: Киселицька сільська рада Путильського району Чернівецької області, про встановлення належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Киселиці Путильського району Чернівецької області. На підставі рішення сесії Киселицької сільської ради від 08.05.2008року №172-11/08, заявнику був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0769; 0,4088 га., Серія НОМЕР_1 №099416. Але в вище зазначеному державному акті допущена помилка стосовно написання прізвища заявника, вказано " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

На сьогоднішній день у заявника виникають труднощі для реалізації подальших прав для оформлення документів щодо укладання змін до Договору оренди вказаної земельної ділянки.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією та тією ж особою та що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯД №099416 виданого на підставі рішення Киселицької сільської ради від 08.05.2008 року, №172-11/08, який засвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0769; 0,4088 га; кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0145 Діл.№ НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 :01:003:0146 Діл.№ НОМЕР_4 ., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 23.11.1976р.н, паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 від 25.03.1998 року, вказано прізвище " ОСОБА_4 ", а.с./5-6/, і тільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказали прізвище " ОСОБА_5 ", /а.с.8/.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Киселицької сільської ради №455 від 13.02.2020 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.13/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією та тією ж особою та що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯД №099416 виданого на підставі рішення Киселицької сільської ради від 08.05.2008 року, №172-11/08, який засвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0769; 0,4088 га; кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0145 Діл.№ НОМЕР_2 , та :01:003:0146 Діл.№ НОМЕР_4 ., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,315,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією та тією ж особою та що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯД №099416 виданого на підставі рішення Киселицької сільської ради від 08.05.2008 року, №172-11/08, який засвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0769; 0,4088 га; кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0145 Діл.№ НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 :01:003:0146 Діл.№ НОМЕР_4 ., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк