Дата документу 19.05.2020
ЄУ № 942/324/20
Провадження №2-о/942/112/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник через свого представника звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 10.12.2019 за №№ 01-17/1762, 1763; 01.10.2019 за № 01-17/1452, на ім`я « ОСОБА_4 ОСОБА_5 »; « ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 )»; « ОСОБА_9 » (російською мовою мовою оригіналу).
В обґрунтування вимог зазначила, що є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) по КСП ім. Чапаєва Новопсковського району Луганської області. 09.01.2020 року заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В позовній заяві заявник посилається на ту обставину, що факт трудової участі та членства ОСОБА_3 в КСП ім. Чапаєва на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області підтверджується архівними довідками про трудовий стаж колгоспників по колгоспу імені Чапаєва с. Донцівка Новопсковського району Луганської області та розрахунками з членами колгоспу на ОСОБА_3 , наданими Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 10.12.2019 за №№ 01-17/1762, 1763; 01.10.2019 за № 01-17/1452; відповіддю, наданою 09.12.2019 року за №236/01-19 архівним відділом Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області. Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області заперечує трудову участь та членство ОСОБА_3 в КСП ім. Чапаєва на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, оскільки у зазначених архівних довідках виявлені помилки, а саме ім`я та по батькові бабусі помилково записані як « ОСОБА_4 ОСОБА_5 »; « ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 )»; « ОСОБА_9 » (російською мовою), замість вірного ОСОБА_3 (російською мовою) та/або ОСОБА_3 (державною мовою).
Заявник посилається на те, що довівши факт належності зазначених вище правовстановлюючих документів її бабусі ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона буде мати можливість реалізувати своє право на спадщину за законом, але у зв`язку з тим, що не може довести цей факт в позасудовому порядку, вона буде позбавлена цієї можливості.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 травня 2020 року.
Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення згідно обставин, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення на заяву, в якому зазначив, що докази, які б свідчили про необґрунтованість вимог ОСОБА_2 у заінтересованої особи відсутні, просив розглянути справу без участі представника держадміністрації.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.
З ухвали Новопсковського районного суду Луганської області про відкриття провадження від 21.01.2020 року (справа ЄУ №942/38/20) вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
У відзиві на вказану позовну заяву відповідач Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_2 , зокрема зазначивши, що у архівній довідці НРКУ «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» від 10.12.2019 року №01/1762 зазначено інформацію про кількість трудоднів « ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 », а не ОСОБА_11 .
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).
Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини 4 статті 315 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що метою її звернення з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - земельної частки (паю) по КСП ім. Чапаєва Новопсковського району Луганської області.
Відповідач Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області по цивільній справі ЄУ №942/38/20 не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник заявника не довів, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язано зі спором про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому суд дійшов висновків про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.
Керуючись ч. 6 ст.294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2020 року.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений ухвалою строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий