Справа № 591/1408/20
Провадження № 2-о/591/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна, заінтересовані особи: Річківська сільська рада, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвокат Мазурової К.Д. звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності заявниці. заповіту, виданого Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області 10 грудня 2018 року за реєстровим номером № 512, який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема і на земельну ділянку загальною площею 2,92 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, в той же час дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від спадкування за законом та від своєї обов`язкової частки у спадщині. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білопільского районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. з заявою про можливість оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що заповіт від імені ОСОБА_3 ,що посвідчений Річківською сільською радою Білопільского району Сумської області 10 грудня 2015 року за реєстровим номером № 512 містить розпорядження наступного змісту : «Все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось , і взагалі все, що буде належати за законом на день смерті, заповідаю ОСОБА_1 ». В той же час прізвище заявниці згідно паспорту « ОСОБА_4 », що позбавляє її можливості встановити належність заповіту, складеного на користь ОСОБА_1 .

У володінні заявника є особисті документи, які підтверджують правильність написання її прізвища як « ОСОБА_4 », а саме: паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 від 14 вересня 2000 року, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , трудова книжка НОМЕР_4 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 .

Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , однак не в змозі оформити спадщину через наявність помилки допущеної в заповіті під час внесення даних про її прізвище, тому просить встановити зазначений факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2020 року відкрито провадження по справі, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , призначено судовий розгляд справи на 21 травня 2020 року о 09 год 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявниці надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Річківської сільської ради надав клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду (а.с.26).

Заінтересована особа приватний нотаріус Білопільского районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. надала заяву про розгляд справи без її участі , заперечень проти заяви не має.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 13 листопада 2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 виданого 02 січня 2019 року, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в м. Суми, вбачається, що прізвище заявниці « ОСОБА_4 » (а. с. 6-7,11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 12 березня 2019 року Виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру на а.с.38-39.

З копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом С.Ф.Шамуковою, вбачається наявність заповіту складеного 10 грудня 2018 року ОСОБА_3 , яким він заповів все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.36).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заповіті складеному ІНФОРМАЦІЯ_3 грудня 2018 року прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я та по-батькові співпадає з тими даними, що є в паспорті заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що заповіт складений 10 грудня 2018 року, посвідчений секретарем виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області Турчин І.Г., зареєстрований в реєстрі за № 512, де вказано прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 », в дійсності належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту складеного 10 грудня 2018 року ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області Турчин І.Г., зареєстрований в реєстрі за № 512 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Річківська сільська рада, місцезнаходження: Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул .Центральна,6,

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7

Суддя ОСОБА_6 .Сидоренко