Провадження № 2-з/537/20/2020
Справа № 537/1664/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 р.Крюківськоий районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року в провадження судді Маханькова О.В. надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування вимог зазначив, що його батько ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності. Після виявлення у ОСОБА_2 в жовтні-листопаді 2019 року онкологічне захворювання шлунку та в подальшому у зв*язку з погіршенням стану здоров*я, ОСОБА_2 потребував постійного стороннього догляду та допомоги.

За місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , 03.12.2019 року, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Д.О. був складений заповіт у відповідності до якого ОСОБА_2 в присутності нотаріуса, двох свідків та довіреної особи заповідав усе своє майно ОСОБА_3 . Заповіт був підписаний довіреною особою ОСОБА_2 , т.я. останній не міг вчинити підпис внаслідок хвороби. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

23.01.2020 р. ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. на підставі чого була відкрита спадкова справа. Заявнику був наданий витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та він був ознайомлений із заповітом ОСОБА_2 . Вважає,що за станом свого здоров*я ОСОБА_2 не міг усвідомлювати наслідки своїх дій і керувати ними при складанні заповіту та вважає, що заповіт не є його волевиявленням.

Для звернення з позовною заявою про визнання заповіту недійсним заявнику необхідно попередньо витребувати відповідні докази з медичного для подальшого в межах позовного провадження призначення відповідної експертизи на предмет встановлення вільного волевиявлення ОСОБА_2 при складанні заповіту. Відповідно, він не може належно обґрунтувати позовну заяву.

Самостійно отримати відповідну інформацію заявник не в змозі,оскільки вона належить до конфіденційної та може бути розкрита лише за рішенням суду.

Тому прохає забезпечити докази до пред`явлення позову про визнання заповіту недійсним ,шляхом витребування доказів, а саме:

- витребувати у комунального підприємства «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» , (поштова адреса: 39 600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. лікаря О.Богаєвського 60/1) епікриз та інформацію про наступне:

- Чи звертався за медичною допомогою та чи перебував на обліку в диспансері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( вказати дату звернення та період перебування на обліку) ;

- Який діагноз захворювання ОСОБА_2 був встановлений?;

- Чи проходив ОСОБА_2 в диспансері стаціонарне лікування, та в який період часу?:

- Чи були рекомендовані ОСОБА_2 для вживання наркотичні анальгетики або інші медичні наркотичні препарати та чи здійснював ОСОБА_2 їх вживання і коли ?

- Які медичні рекомендації були надані ОСОБА_2 для лікування та перебування під медичним наглядом а медичних закладах поза межами диспансеру?

Дослідивши матеріали, додані заявником, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник, звертаючись із заявою, мотивував вимоги тим, що докази необхідно для реалізації його права на звернення до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В силу ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідної заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради», (поштова адреса: 39 600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. лікаря О.Богаєвського 60/1) епікриз та інформацію про наступне:

- Чи звертався за медичною допомогою та чи перебував на обліку в диспансері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( вказати дату звернення та період перебування на обліку) ;

- Який діагноз захворювання ОСОБА_2 був встановлений?;

- Чи проходив ОСОБА_2 в диспансері стаціонарне лікування, та в який період часу?:

- Чи були рекомендовані ОСОБА_2 для вживання наркотичні анальгетики або інші медичні наркотичні препарати та чи здійснював ОСОБА_2 їх вживання і коли ?

- Які медичні рекомендації були надані ОСОБА_2 для лікування та перебування під медичним наглядом а медичних закладах поза межами диспансеру?

Копію ухвали невідкладно направити до Комунального підприємства «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради», (поштова адреса: 39 600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. лікаря О.Богаєвського 60/1) - для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Маханьков О.В.