Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1580/20
Справа № 711/3518/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.05.2020року (дата поштового відправлення) звернувся до суду з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд:

-визнати дії Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві протиправними щодо порушення ним вимог ст.ст. 18, 28, 47, 71 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 40 Конституції України та ст. 28 ЗУ «Про звернення громадян».

-зобов`язати Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надіслати на його електронну адресу копії постанов, копії матеріалів виконавчого провадження №60137560;

-стягнути з Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на його користь в якості компенсації моральної шкоди 52635,82 грн.

Виходячи зі змісту позовних вимог приходжу до висновку, що ОСОБА_1 звертається до суду з вимогами щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання ним рішень судів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Таким чином, даний позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, суд, -

УхвалиВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного суду з даними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву разом з доданими до неї додатками повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2020 року.

Суддя: О. Г. Казидуб