Справа № 362/573/14
У Х В А Л А

Іменем України

"07" травня 2020 р. . Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2014 року №362/573/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, а саме: 1) визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної частки (паю) № НОМЕР_1 площею 2,58 га, розташованого на території Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 (Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № від 20.03.2001 року на ім`я ОСОБА_5 ) 2) визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1650 га, розташованої в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, кадастровий № 32284300:01:001:0020, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 1 від 23.10.2007 року на ім`я ОСОБА_4 ), 3) визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, розташованої в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, кадастровий № :01:001:0018, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 3 на ім`я ОСОБА_3 ).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2019 року виправлено описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2014 року в цивільній справі №362/573/14 а саме 3 абзац резолютивної частини рішення читати наступним чином: «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1650 га, розташованої в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, кадастровий № 32284300:01:001:0020, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 1 від 23.10.2007 року на ім`я ОСОБА_4 )».

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні, а саме просить в 3 абзаці резолютивної частини зазначити вірно кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1650 га, розташованої в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 1 від 23.10.2007 року на ім`я ОСОБА_4 )»., а саме з «кадастрового № 32284300:01:001:0020» на вірно «кадастровий № :01:001:0020»

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2ст. 269 ЦПК Українине є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовних вимог (а.с.7) та копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 1 від 23.10.2007 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 21) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1650 га, розташована в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, має кадастровий № 32284300:01:001:0020, а тому суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявниками не є опискою

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель