Справа №746/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування на частку нежитлової будівлі, земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_4 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.01.1993 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області.

За життя батько ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 20.02.2018 року заступником головного лікаря з медичної частини Роменської ЦРЛ Жидковою Л.А. за реєстровим №1, яким на випадок смерті все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати за законом чи заповітом на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 30.07.2018 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на: 13/100 частин нежитлової будівлі - будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 -будівельник" за АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0035 га для здійснення підприємницької діяльності, розташовану по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:022:0076; земельну ділянку площею 0,0079 га для здійснення підприємницької діяльності, розташовану по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:022:0077.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л. В. за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на 13/100 частин нежитлової будівлі - будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 -будівельник", земельні ділянки, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №76/02-31 від 28.01.2020 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 йому відмовлено у зв`язку з тим, що 13/100 часток нежитлової будівлі - будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 -будівельник", земельна ділянка площею 0,0035 га, кадастровий номер :01:022:0076, та земельна ділянка площею 0,0079 га, кадастровий номер :01:022:0077, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому 1/2 частка в спільному майні подружжя належить пережившій дружині спадкодавця - ОСОБА_2 , на ім`я якої належить видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Також, щодо 13/100 часток нежитлової будівлі - будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 -будівельник" неможливо визначити склад спадкового майна: чи предметом договору була відповідна частка в праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомості загальною площею 403,0 кв. м. або 407,4 кв. м. (дані про загальну площу об`єкта різняться, як зазначено раніше), чи то конкретна частина нерухомості, загальною площею 52,1 кв.м. (як зазначено у договорі). Однак, згідно правовстановлюючого документу площа об`єкта, зазначена у договорі, не співпадає з даними технічного паспорту та даними реєстру прав власності на нерухоме майно; в договорі не зазначено опис 13/100 частин нежитлової будівлі, не визначено конкретних кімнат чи то інших ідентифікуючих даних (виходячи з технічних характеристик будівлі), які б дали можливість конкретно визначити майно, що належало спадкодавцеві, а реєстрація права власності за спадкодавцем проведена на 13/100 часток нерухомого майна.

Також, ідентифікація адреси розташування об`єктів нерухомості: нежитлової будівлі та земельних ділянок площею 0,0079 га, та площею 0,0035 га, різниться, а саме: в правовстановлюваних документах на нерухоме майно, технічній документації, відомостях Державного земельного кадастру зазначена адреса: АДРЕСА_2 , тоді як відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності за спадкодавцем на 13/100 часток нежитлової будівлі проведена 29.06.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене робить неможливим отримання позивачем свідоцтв про право на спадщину за законом в порядку, встановленому Главою 89 «Оформлення права на спадщину» Цивільного кодексу України.

Згідно повідомлення Срібнянської селищної ради Чернігівської області №2401 від 24.09.2019 року ОСОБА_4 дійсно був власником 13/100 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, АДРЕСА_2 , станом на 18.10.2019 року загальна плаща приміщень нежитлової будівлі будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 -будівельник", літ. "А2" становить 403,0 кв. м.

Згідно довідки №2789 від 07.11.2019 року, виданої Комунальним підприємством "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_4 , на підставі Договору купівлі-продажу 13/100 частин нежитлової будівлі від 07.10.2005 року, зареєстровано право власності на 13/100 частки нежитлової будівлі - будівлі магазину Гастроном-будівельник".

За даними технічної інвентаризації станом на 18.10.2019 року за вказаною адресою встановлена наявність будівель і споруд: А2, нежитлова будівля - будівля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 - будівельник", цегла, загальна проща 403,0 кв. м. ПРИМІТКА: Зміна адреси з АДРЕСА_2 на підставі рішення №84 Срібнянської селищної ради від 28.05.2009 року. Загальна площа по всій будівлі змінилася за рахунок арифметичної помилки в підрахунку площі.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 14.11.2019 року земельна ділянка кадастровий номер

:01:022:0076, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; площею 0,0035 га належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі цивільно-правового договору, Срібнянська ДНК 10.05.2007 691, Державний акт від 22.05.2007 року ЯГ №429457.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 019 від 14.11.2019 року земельна ділянка кадастровий номер :01:022:0077, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0079 га належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі цивільно-правового договору, Срібнянська ДНК 10.05.2007 691, Державний акт від 22.05.2007 року ЯГ №429458.

Рішенням Виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області №180 "Про упорядкування нумерації будівель по АДРЕСА_2 " від 29.11.2019 року, змінено поштову адресу торгівельної будівлі, що розташована по АДРЕСА_2 , присвоєно їй нову поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 13/100 частки нежитлової будівлі - будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 - будівельник", літ."А2", загальною площею 403,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:022:0076, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0035 га в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:022:0077, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0079 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин та підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області Мартинюк І. І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначає, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу 13/100 частин нежитлової будівлі - будівлі від 17.10.2005 року, укладеного між Срібнянською селищною радою Чернігівської області та ОСОБА_6 , був власником 13/100 частин нежитлової будівлі - будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 - будівельник" за АДРЕСА_2 . Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_4 Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 25.11.2005 року.

Також, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 10.05.2007 року, укладеного між Срібнянською селищною радою Чернігівської області та ОСОБА_6 , був власником земельних ділянок площею 79 кв. м.та 35 кв. м. Земельні ділянки продані в зв`язку з тим, що на них розміщено 13/100 частин нежитлової будівлі, яка належить покупцю на підставі договору купівлі-продажу 13/100 частин нежитлової будівлі від 17.10.2005 року. Право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:022:0076, :01:022:0077 посвідчено правовстановлюючими документами: державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №429457 від 22 травня 2007 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №429458 від 22 травня 2007 року. Вказані державні акти на право власності на земельні ділянки видано приватному підприємцю ОСОБА_4 , цільове призначення земельних ділянок- для здійснення підприємницької діяльності, місце розташування земельних діялнок- АДРЕСА_2 .

Право власності на вищевказане нерухоме майно набуте ОСОБА_4 у період шлюбу з ОСОБА_2 , про що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 червня 1992 року.

Факт придбання 13/100 частин нежитлової будівлі та земельних ділянок в період шлюбу та за спільні кошти подружжя підтверджено заявою ОСОБА_2 від 28.01.2020 року, що міститься в матеріалах спадкової справи. Так, ОСОБА_2 у заяві зазначає, що після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке являлося її з ним спільним сумісним майном подружжя, так як купувалося за час перебування в зареєстрованому шлюбі за спільні сумісні кошти подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30 липня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 13/100 частки нежитлової будівлі - будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 - будівельник", літ."А2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0035 га, кадастровий номер :01:022:0076, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0079 га, кадастровий номер :01:022:0077, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_4 був складений заповіт, у відповідності з яким позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем всього належного йому майна.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 , шляхом звернення 30.08.2018 року із заявою про прийняння спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В., про що вбачається з копії спадкової справи №260/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , є його дочка ОСОБА_3 , яка також 25.01.2019 року звернулася із заявою про прийняння спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В., про що вбачається з копії спадкової справи №260/2018.

Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , відсутні. При цьому, незважаючи, що ОСОБА_3 спадщину прийняла, права на обов`язкову частку у спадщині відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, вона не має.

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на:

-13/100 часток нежитлової будівлі - будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 -будівельник», місце розташування якого: АДРЕСА_2 ; земельні ділянки: площею 0,0079 га, кадастровий номер :01:022:0077 та площею 0,0035 га, кадастровий номер :01:022:0076, оскільки зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому 1/2 частка в спільному майні подружжя належить пережившій дружині спадкодавця - ОСОБА_2 , на ім`я якої в порядку, визначеному статтею 71 Закону України «Про нотаріат» та на підставі ст. 63 Сімейного кодексу України, належить видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя;

-13/100 (тринадцять сотих) часток нежитлової будівлі - будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 -будівельник», місце розташування якого: АДРЕСА_2 , за неможливістю визначення складу спадкового майна, на підставі статті 69 Закону України «Про нотаріат», оскільки з поданих документів неможливо визначити: чи предметом договору була відповідна частка в праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомості, загальна площа якого 403,0 кв. м. або ж 407,4 кв. м. (дані про загальну площу об`єкта різняться), чи то конкретна частина нерухомості, загальна площа якої 52,1 кв. м. (як зазначено в договорі). Однак правовстановлюючий документ, не підтверджує ані перше (13/100 часток в праві спільної часткової власності), оскільки площа об`єкта, зазначена в договорі, не співпадає з даними технічного паспорту та/або даними Реєстру прав власності на нерухоме майно, ані друге, оскільки в договорі не зазначено опис 13/100 частин нежитлової будівлі, не визначено конкретних кімнат чи то інших ідентифікуючих даних (виходячи з технічних характеристик будівлі), які би дали можливість конкретно визначити майно, що належало спадкодавцеві, а реєстрація права власності за спадкодавцем проведена на 13/100 часток нерухомого майна;

-інформація про адресу розташування об`єктів нерухомості - нежитлової будівлі та земельних ділянок площею 0,0079 га, якій присвоєно кадастровий номер :01:022:0077 та площею 0,0035 га, якій присвоєно кадастровий номер :01:022:0076, різниться, а саме: в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, технічній документації, відомостях Державного земельного кадастру зазначена адреса: АДРЕСА_2 , тоді як відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Реєстрація права власності за спадкодавцем на 13/100 часток нежитлової будівлі проведена 29.09.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншого способу набуття права власності на вказане нерухоме майно, окрім звернення до суду, немає.

При вирішенні даного позову суд застосовує настпуні норми права та виходить із наступних мотивів.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено умови та строки прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У частині першій статті 61СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 3 ст. 368 ЦК України також визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 70 СК України передбачено, що розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснив, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до ч. 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені із цивільного обороту), незалежно від того на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Порядок здійснення подружжям права спільної сумісної власності та право подружжя на розпорядження спільним сумісним майном визначено у статтях 63, 65 СК України.

Майно фізичної особи-підприємця вважається також спільним майном подружжя, як і інше майно, набуте за час зареєстрованого шлюбу, за умови, що воно було придбане за рахунок належних подружжю коштів.

Отже, майно фізичної особи - підприємця, яке використовується для її господарської діяльності, вважається спільним майном подружжя, як і інше майно, набуте в період шлюбу, за умови, що воно придбане за рахунок належних подружжю коштів.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 31 березня 2020 року у справі № 394/1155/14-ц.

Конституційний Суд України у рішенні від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 61 СК дійшов висновку, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, - це окремий об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної сумісної власності. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя, є об`єктом їх спільної сумісної власності.

Згідно зі ст.71 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 № 3425-XII У разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Такі ж положення викладені в Главі 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року, №296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595.

Зважаючи на вищевикладене, позиція представника позивача що об`єкти нерухомого майна, які використовувались спадкодавцем для господарської діяльності та ввійшли до складу спадщини, не є спільною сумісною власністю подружжя, є помилковою.

Обставин, передбачених частинами другою, третьою статті 70 СК, які б давали підстави для відступу від засад рівності часток подружжя, в ході розгляду справи не встановлено.

Таким чином, 13/100 частки нежитлової будівлі - будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 - будівельник", земельна ділянка площею 0,0035 га, кадастровий номер :01:022:0076, земельна ділянка площею 0,0079 га, кадастровий номер :01:022:0077, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, незалежно від того, що вказані об`єкти нерухомого майна були зареєстровані за ОСОБА_6 , а частки майна спадкодавця ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_2 є рівними.

А тому дружина ОСОБА_2 має право на 1/2 частину вказаного майна, як частку в спільному майні подружжя.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 від 28.01.2020 року, відповідач відмовилась від одержання саме свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя станом на день подачі нею цієї заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 від 28.01.2020 року в частині відмови від одержання свідоцтва про право власності на 1/2 частку, яка є одностороннім правочином, не породжує ніяких правових наслідків для позбавлення її права на частину майна, належного їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

Зважаючи, що неможливо визначити склад спадкового майна 13/100 (тринадцять сотих) часток нежитлової будівлі - будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 -будівельник» на підставі статті 69 Закону України «Про нотаріат», оскільки з договору купівлі-продажу вбачається, що предметом договору було 13/100 частин нежитлової будівлі магазину площею 52,1 кв. м., місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ; в технічному паспорті зазначена загальна площа вказаного об`єкта- 403,0 кв. м., місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ; а згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта- площа вказаної будівлі 407,4 кв. м. та адреса місцезнаходження зазначена: АДРЕСА_2 , беручи до уваги, що інформація про адресу розташування об`єктів нерухомості - нежитлової будівлі та земельних ділянок площею 0,0079 га, кадастровий номер :01:022:0077 та площею 0,0035 га, кадастровий номер :01:022:0076, різниться, а саме: в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, технічній документації, відомостях Державного земельного кадастру зазначена адреса: АДРЕСА_2 , тоді як відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Реєстрація права власності за спадкодавцем на 13/100 часток нежитлової будівлі проведена 29.09.2006 за адресою: АДРЕСА_2 , умови для одержання ОСОБА_3 в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказані об`єкти нерухомого майна відсутні. За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в розмірі 1/2 частини, так як відповідно до положень ч. 1 ст. 70 СК України право на 1/2 частину спірного майна, як частку у спільному майні подружжя має відповідач ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 65, 69, 70, 71, 72 СК України, ст. 25, 328, 368,1233, 1268, 1269, 1270, ст. 71 Закону України «Про нотаріат», Главою 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року, №296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування на частку нежитлової будівлі, земельні ділянки задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Ромни Сумської області, право власності на 1/2 частину із 13/100 частки нежитлової будівлі - будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 - будівельник", літ."А2", загальною площею 403,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Ромни Сумської області, право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0076, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0035 га в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Ромни Сумської області, право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0077, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0079 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні права власності на іншу частину нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя