Справа № 313/439/20
Провадження № 2/313/247/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру (частки) аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру (частки) аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме змінити розмір аліментів, які стягнуті на підставі рішення Веселівського районного суду від 25 квітня 2014 року (Справа № 313/540/14-ц, провадження № 2/313/178/2014, головуючий суддя: Кравцов С.О.) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (усіх видів доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, на у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України «У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 09.09.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області.

26 листопада 2013 року рішенням Веселівського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають двох дітей. А саме: повнолітню ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після припинення шлюбних відносин, позивачка та відповідач проживають окремо один від одного. Доньки залишилися проживати з позивачкою.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про стягнення з відповідача на її користь аліментів до досягнення доньками повноліття.

Рішенням суду від 25 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (усіх видів доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. (Справа № 313/540/14-ц. провадження № 2 313 178/2014).

Розмір аліментів було встановлено з урахуванням того, що на час винесення рішення суду, ОСОБА_2 мав двох доньок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці ОСОБА_7 виповнилося 18 років і виплату їй аліментів по рішенню суду від 25 квітня 2014 року припинено.

Так як донька ОСОБА_8 навчалася у вищому навчальному закладі, то рішенням Веселівського районного суду від 03.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання у навчальному закладі, тобто до 20.06.2019 року.

На теперішній час донька ОСОБА_8 закінчила вищий навчальний заклад і офіційно працевлаштована.

Виплату аліментів по рішенню суду від 03.10.2016 року припинено.

Таким чином, на теперішній час позивачка та відповідач мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , яка проживає разом з позивачкою та навчається у 9 класі КЗ «Веселівська різнопрофільна гімназія».

Відповідно до листа від 16.03.2020 року за № 6357 наданим Веселівським районним відділом виконавчої служби, за виконавчим листом № 313/540/14-ц, виданим 15.05.2014 року Веселівським районним судом, аліменти утримуються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 16,67 % частин заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 .

Позивачка офіційно на даний час працює. Її матеріальний стан є вкрай скрутний. Відповідач аліменти сплачував регулярно, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні. Але отриманих коштів недостатньо для нормального забезпечення потреб доньки через вкрай малій сумі їх сплаті. Через свій вкрай скрутний матеріальний стан вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, частину другу статті 182 Сімейного кодексу України викладено в такій редакції: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки державний виконавець не вніс зміни до мінімального розміру стягнення аліментів та виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,229,259,263-265 ЦПК, ст.ст.180,182,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру (частки) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягнуті на підставі рішення Веселівського районного суду від 25 квітня 2014 року (Справа № 313/540/14-ц, провадження № 2/313/178/2014, головуючий суддя: Кравцов С.О.) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (усіх видів доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, на - у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов