Справа № 727/1058/20
Провадження № 2/727/622/20
26 травня 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючої судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 вказує, що між ним та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 03.
На даний час шлюб існує формально, фактично подружні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть, в сім`ї виникають сварки та непорозуміння. Від шлюбу дітей немає.
Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем зареєстрований 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 03.
Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк на примирення один місяць.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.129-131 ЦПК України, відзиву до суду не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, враховуючи вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2, 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2015 року, актовий запис №03, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя, фактичне припинення шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства. Від шлюбу дітей немає. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер.
Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 840 грн. 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 травня 2020 року.

Суддя Кодрян Л.І.