Справа № 234/6008/20
Провадження № 6/234/195/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та

ініціацію відновлення втраченого судового провадження

22 квітня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи - Гірницький ВДВС м.Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, зазначаючи, що -

Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 26.05.2008 року у справі №2-710/2008 за позовом АК «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь банка неповернута сума кредиту в розмірі 38553,20 грн., судовий збір в розмірі 785,53 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 39368,73 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили стягувач 11.07.2008 року отримав виконавчі листи та пред`явив його до примусового виконання до Гірницького ВДВС м.Макіївки ГТУЮ у Донецькій області.

07.02.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали нотаріальний договір №227 про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги, відповідно до якого до останнього перейшли права нового кредитора.

02.07.2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/11882/18 (№6-234/4/19) за заявою ОСОБА_1 прийнято рішення про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 26.05.2008 року у справі №2-710/2008 на нового стягувача

ОСОБА_1 вказаний статус останній звернувся із запитом до Гірницького ВДВС м.Макіївки ГТУЮ у Донецькій області та із відповіді від 14.01.2020 року дізнався, що 10.11.2014 року у відповідності до ст.49 ч.1 п.9 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця виконавчі листи, за якими виконання не здійснювалося або здійснено частково, були повернуті стягувачу (банку) у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Враховуючи те, що судове рішення не виконано, новий кредитор бажає скористатися своїм правом повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, у зв`язку з переміщенням Гірницького ВДВС на підконтрольну територію, але виконавчий документ є втраченим, ОСОБА_1 просить суд видати йому дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з одного із боржників - ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка згідно ст.433 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для проведення засідання.

Згідно з розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 Краматорському міському суду Донецької області підсудні справи Гірницькому районного суду м.Макіївки Донецької області.

На даний час суд не може вирішити по суті питання видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення його до виконання, оскільки цивільна справа №2-710/2008 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області не була передана Краматорському міському суду. Подолати такі перешкоди можливо шляхом відновлення втраченого судового провадження.

Під час розгляду Краматорським міським судом Донецької області заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа №234/11882/18, №6-234/4/19) питання відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З огляду на вказане суд вважає необхідним на підставі ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі за завою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-710/2008 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права новим стягувачем ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст.33 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись ст.33, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 433, 351-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи - Гірницький ВДВС м.Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-710/2008 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права новим стягувачем ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко