Справа № 683/1129/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , треті особи: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П., про визнання недійсним заповіту, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 15 лютого 2018 року за р.№ 1083 від імені її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони приватному нотаріусу Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П. видавати свідоцтво про право на спадщину, оскільки крім неї відповідачка також подала заяву про прийняття даної спадщини. Зазначила, що видача відповідачці свідоцтва про право на спадщину істотно ускладнить виконання судового рішення і унеможливить ефективний захист її прав.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є, зокрема, заборона вчиняти певні дії.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року), а саме: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно норм ст. 42 Закону України «Про нотаріат», п. 4.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Так, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому видача свідоцтва про право на спадщину юридично можлива не раніше 6 місяців після його смерті, тобто з 09 серпня 2020 року. Мотивацію стосовно необхідності застосування заявленого способу забезпечення позову вважаю передчасною та такою, що ґрунтується на припущеннях позивачки. До участі у справі залучені Старокостянтинівська державна нотаріальна контора і приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П. Наявність спадкового спору, судовий розгляд спадкових правовідносин сторін вже є обґрунтованою підставою для не вчинення нотаріальних дій. Судове рішення про заборону вчинення нотаріальних дій не може ґрунтуватися на припущеннях сторони про можливе порушення її прав в майбутньому.

З врахуванням вищезазначеного в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 158, 258- 260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 683/1129/20 (номер провадження 2/683/830/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, треті особи: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Леся Петрівна.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: