У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. Справа № 596/48/20

Провадження № 2/596/181/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чернецького В.І.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Фльорківа О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про залучення співвідповідачів в справі справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, посилаючись на те, що 15 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Т-20-02, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював поворот ліворуч, не переконався при цьому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, що спричинило зіткнення автомобіля ОРЕІ Vektra, д.н.з. НОМЕР_3 при здійсненні мною обгону з вищевказаним причіпом, в результаті чого було заподіяно механічні пошкодження автомобілю ОРЕL, д.н.з НОМЕР_3 , чим завдано значну матеріальну шкоду.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в страховій компанії ПАТ HACK «ОРАНТА», поліс АК/_4294286 ,який на момент ДТП був дійсним, однак, страхова компанія відмовила в відшкодуванні заподіяної матеріальної шкоди, що підтверджується листом від 18.11.2019 року.

За таких обставин вважає, що його позовні вимоги повинні бути задоволені шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 розміру заподіяної матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля OPEL д.н.з НОМЕР_3 , оскільки саме його визнано винним в заподіянні цієї шкоди.

Окрім того, вважає, що знищенням його власного майна йому заподіяно і моральну шкоду, оскільки протягом півтора року він ніс душевні переживання з приводу пошкодженого майна, утримував пошкоджений автомобіль OPEL д.н.з НОМЕР_3 із-за тривалого судового процесу, а далі був змушений продати цей транспортний засіб, оскільки не мав коштів на його ремонт. Більше двох років він несе душевні переживання з приводу відновлення порушеного права та відшкодування заподіяних йому збитків, тому просить стягнути з відповідача на його користь 170 190,00 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 грн. та судовий збір в сумі 1752,00 грн.

Ухвалою від 28 січня 2020 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, в обгрунтування якого сторона відповідача посилається зокрема на те, що ОСОБА_2 не є особою, яка повинна відповідати за даним позовом, оскільки його відповідальність застрахована за двома договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В даному випадку ОСОБА_1 слід пред`явити позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди до страховика ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА». На думку відповідача, відмова ПАТ «HACK «ОРАНТА» у виплаті позивачу страхового відшкодування не ґрунтується на законі та є безпідставною, і таке право позивача на отримання страхового відшкодування підлягає захисту та поновленню шляхом подання ним позову про стягнення страхового відшкодування до страховика за полісом ОСЦПВ № АК/4294286 - ПАТ «HACK «ОРАНТА».

02 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із клопотанням, яке уточнене на підставі заяви від 03 квітня 2020 року про залучення в якості співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта».

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чернецький В.І. підтримали клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Фльорків О.В. не заперечували щодо залучення співвідповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Згідно зі ч.1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно із ч.4 зазначеної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено, 14 квітня 2017 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АК/2886360 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.04.2017, згідно якого, забезпеченим транспортним засобом є причеп КАМА 500 СЛУЧ, р.н. НОМЕР_4 , страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - 100 000 (сто тисяч) грн.

14 червня 2017 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АК/4294286 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.06.2017, згідно якого, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_5 , страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - 100 000 (сто тисяч) грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що з метою належного, об`єктивного та ефективного розгляду справи слід залучити в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта», , вулиця Здолбунівська, 7-д, М.Київ, 02081.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 51, 189, 197-199, 222, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта», задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта», , вулиця Здолбунівська, 7-д, М.Київ, 02081.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк