Справа № 450/688/20 Провадження № 2-о/450/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області,

про предмет заяви: встановлення факту належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2005 р. виданого на підставі рішення виконкому Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 55 від 30.11.2014 р. на право спільної часткової власності на 1/ 2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

підстава заяви (позиція заявника): у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.02.2005 року допущена описка у прізвищі власника замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Така помилка в позасудовому порядку виправлена не може бути.

Позиція заінтересованої особи Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області: згідно відзиву на заяву представник заінтересованої особи просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд справи проводити без участі представника Підберізцівської сільської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

26.02.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 25.03.2020 року відзив Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення; 27.03.2020 року клопотання заявника про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2005 року, виданого на підставі рішення виконкому Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 55 від 30.11.2004 року на праві спільної часткової власності належить 1/ 2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Таке свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 16 липня 1996 року прізвищем заявника є « ОСОБА_2 ». З 17.12. 2015 року ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована з 17.12.2015 року в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вказане, з урахуванням того, що до 2015 року ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.02.2005 р. видане на підставі рішення виконкому Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 55 від 30.11.2014 р. на право спільної часткової власності на 1/ 2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2005 р. виданого на підставі рішення виконкому Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 55 від 30.11.2014 р. на право спільної часткової власності на 1/ 2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Підберізці, вул. Т. Шевченка, 25, Пустомитівський район Львівська область.

Повне рішення суду складено 12.05.2020 року.

СуддяЄ. О. Данилів