Справа № 373/366/20
УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

28 травня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

присяжних Гриценка А.М., Яковченка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради Київської області про поновлення дієздатності особи та припинення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 24.06.2001 в справі № 2-508/2001 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновити йому дієздатність.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаним судовим рішенням її син був визнаний недієздатним. Відповідно до рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 15.11.2001 над ОСОБА_2 було встановлено опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з амбулаторної картки її сина вбачається, що його стан здоров`я покращився, він став впорядкований, контактний, відмовився від вживання спиртних напоїв, приймає підтримуюче лікування, соціально адаптується.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та зазначила про те, що у її сина стан здоров`я значно покращився, він може самостійно себе обслуговувати, вчиняти дрібні побутові угоди, а також соціально адаптувався. Інших осіб, які б мали змогу здійснювати за ним догляд та контроль, немає. Її дочка, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , тривалий час проживає в Російській Федерації і не відвідує ні її, ні свого брата ОСОБА_2 . В судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану свого сина та про те, чи здатний він розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, розгляд справи здійснювався у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а отже суду має бути наданий відповідний висновок експертів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (ОПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні за станом його здоров`я?

4.Чи відбулося значне поліпшення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого у нього поновилася/змінилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експерту (ам) матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали, разом з матеріалами справи направити експертній установі для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя: О.І.Рева

Присяжні А.М. Гриценко

А.М. Яковченко