Справа № 495/136/20
№ провадження 2/495/23/2020
Ухвала

про витребування доказів

26 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Каланжова В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання розпорядження про звільнення незаконним, поновленні на займаній посаді, поновленні дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання розпорядження про звільнення незаконним, поновленні на займаній посаді, поновленні дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26.05.2020 року адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, провулок Водопровідний, 1) та Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) наступні документи:

- підтверджуючі документи про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в тому числі преміювання на посаді керівника КП «Білгород-Дністровськводоканал», ;

- підтверджуючі документи про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до дисциплінарної відповідальності;

- підтверджуючі документи про використання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відпустки під час роботи в КП «Білгород-Дністровськводоканал», .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Каланжова В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання розпорядження про звільнення незаконним, поновленні на займаній посаді, поновленні дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

1.Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, провулок Водопровідний, 1) та Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) наступні документи:

- підтверджуючі документи про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в тому числі преміювання на посаді керівника КП «Білгород-Дністровськводоканал», ;

- підтверджуючі документи про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до дисциплінарної відповідальності;

- підтверджуючі документи про використання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відпустки під час роботи в КП «Білгород-Дністровськводоканал», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: