Справа № 459/710/17
Провадження № 6/459/72/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) про оголошення розшуку Теленька Сергія ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року державний виконавець Кінас М.Т. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС перебуває виконавче провадження 54003640 з виконання виконавчого листа № 459/710/17, виданого 10.05.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області, де Теленько С.М. - боржник.

24.05.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Державним виконавцем не надані належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження того, що боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а державним виконавцем виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» в частині направлення на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому листі постанови про відкриття виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про його вручення. Водночас, копія рекомендованого повідомлення, наявна у матеріалах справи, про таке не свідчить, адже з такої не зрозуміло яка саме документація направлялася боржнику.

Наведене дає підстави для висновку про необгрунтованість внесеного подання та його передчасність, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков