Провадження №2/359/1332/2020
Справа №359/232/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не складала, тому спадкування після її смерті відбувалось за законом. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Таким чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та набула право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. При зверненні позивача до Бориспільської міської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Вказана обставина виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 Ѕ частину квартири отримала у спадщину від своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, за життя ОСОБА_4 не встигла належним чином оформити спадщину. Тому ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася. Натомість представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності.

В свою чергу, ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій вказав, що визнає пред`явлений позов та не заперечує проти його задоволення, а розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче засідання, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією договору міни від 11 грудня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Кузьміченком А.П., зареєстрованого в реєстрі за №3336, та довідкою від 23 січня 2015 року, виданою КП «БТІ» (а.с.16-17,18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №445 (а.с.9,20).

На випадок своє смерті ОСОБА_3 не склала заповіт, тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом.

Відповідно до довідки №1893/02-14 від 03 вересня 2019 року, виданої Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.25).

За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 продовжувала постійно проживати в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.14-15,20). Дана обставина вказує на те, що вона вчасно вступила в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

У такий спосіб ОСОБА_4 набула право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 також померла, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.21).

27 жовтня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №3486. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №138/2015, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 у межах встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, про щодо подала нотаріусу відповідну заяву (а.с.48).

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , позивач не може, у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку вищевикладеними обставинами. Тому суд, вважає за допустиме визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.548, ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ч.1 ст.392, ст.1217, ст.1218, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 13 травня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський