Провадження №2-о/359/19/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який відповідно доводився заявникам батьком та чоловіком. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_4 , матері спадкодавця, після смерті якої ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Заявники у встановленому порядку звернулись до Бориспільської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 на підтвердження того, що він є рідним сином ОСОБА_4 , нотаріус рекомендувала звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

Представник заявників ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Натомість подав заяву, якою просив розглянути цивільну справу за його відсутності, а також підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника Бориспільської міської ради та прийняти рішення за наявними матеріалами справи (а.с.35).

Заслухавши пояснення представника заявників, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_4 на праві особистої власності, згідно свідоцтва на жилий будинок № 3381 , виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради депутатів трудящих (а.с.12).

На випадок своє смерті ОСОБА_4 не склала заповіт, тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її син ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки вих. №346/01-16 від 20 травня 2020 року, виданої Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.61).

За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 (а.с.13-22) вбачається, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 продовжував постійно проживати у вказаному домоволодінні. Дана обставина вказує на те, що він вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.10).

Заявники є спадкоємицями першої черги за законом. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9), а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6,7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є сестрою ОСОБА_3 . Її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_2 ». Їхнім батьком був ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_3 народився у 1937 році.

Як вбачається з довідки державного архіву Київської області від 04 вересня 2019 року актовий запис про народження ОСОБА_3 за 1937 рік на зберіганні у складі архівного фонду не перебуває, у зв`язку з чим надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.24).

У зв`язку з втратою свідоцтва про народження ОСОБА_3 заявники не можуть оформити спадщину.

Тому, для усунення перешкод у здійсненні права на спадкування суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 29 травня 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський