Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6238/19
Провадження 2/215/716/20
25 травня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Головуючої судді: Красюк К.І.;
секретар судового засідання: Паращенко В.Д.
за неявки сторін, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в
м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -
28.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання щомісячно у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 01.03.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді від 29.10.2019 роу позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою судді від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання на 20.12.2019 року.
20.12.2019 року розгляд справи було відкладено на 22.01.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю даних щодо вручення судової повістки. Відповідно до Акту керівника апарату суду з жовтня 2019 року у суду відсутні знаки поштової оплати для направлення вихідної кореспонденції.
22.01.2020 року розгляд справи було відкладено на 17.03.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача. Судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням строку зберігання.
17.03.2020 року розгляд справи було відкладено на 21.04.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача. Судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням строку зберігання.
21.04.2020 року розгляд справи було відкладено на 25.05.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача. Судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням строку зберігання.
25.05.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач повідомлявся судовими повістками за адресою реєстрації місця проживання, станом на день розгляду справи відзив на позов не подав, в судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 19), а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 18) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою № 57 ТОВ «Нова-КОМ» від 24.10.2019 року (а.с. 20) підтверджено, що позивачка разом із дочкою зареєстровані за адресою:
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Згідно положень ч. 8-9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням засад змагальності та диспозитивності, суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів та відповідно до приписів ст. 264 ЦПК України, даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем та відповідачем, як учасниками судового процесу.
Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.
При цьому вбачається, що відповідач є молодою особою працездатного віку
(28 років) і може отримувати заробіток чи дохід, достатній для виконання свого обов`язку по утриманню дружини.
Доказів наявності аліментних зобов`язань перед іншими особами, а також тяжкого матеріального становища, які б унеможливлювали чи істотно впливали на виконання ним обов`язку щодо утримання позивача, як дружини, з якою проживає їх спільна малолітня дитина, відповідачем суду надано не було.
Відповідно до положень ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
На підставі викладеного, враховуючи законодавчо врегульоване право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища, та неподання відповідачем доказів неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.10.2019 року (день пред`явлення позову до суду) і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 80, 84 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2020 року.

Суддя: