дата документу :
Провадження №2/359/706/2020
Справа №359/7882/19
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні та зміну черговості у праві спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- встановити факт проживання нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20 травня 2004 року по день смерті чоловіка;

- визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Kia Rio», чорного кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- змінити черговість одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , включивши її до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду кримінального провадження №0001018, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за таким змістом: «Обставини: 14 травня 2019 року невстановлені особи заподіяли смерть ОСОБА_3 . Кваліфікація: ч.1 ст.115 КК України».

Позивач та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи Кардашевська М.В. просила розглянути цивільну справу за відсутності представника третьої особи та при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п.6 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Предметом судового розгляду в даній цивільній справі є встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також визнання права власності на частину спадкового майна, зміна черговості одержання права на спадкування.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що дійсно Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0001018 від 05 травня 2020 року на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2020 року справа №359/3229/20 про внесення відомостей до ЄРДР з зазначенням фабули в контексті: «14 травня 2019 року невстановлені особи заподіяли смерть ОСОБА_3 . Кваліфікація: ч.1 ст.115 КК України».

Разом з тим, згідно положення ч.1 ст.251 ЦПК України зупинення провадження у справі можливо при наявності справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, а не на стадії досудового розслідування.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч цьому, матеріали справи не містять даних про наявність в провадженні суду справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, і без її вирішення об`єктивно неможливий розгляд цієї цивільної справи.

Тому, наявність відкритого в Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області кримінального провадження не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду кримінального провадження №0001018, а також не пов`язано з обставинами, які б доводили неможливість розгляду даної цивільної справи.

За таких обставин, судом не встановлено правових підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження №0001018.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.81, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні та зміну черговості у праві спадкування за законом, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський