Дата документу 20.05.2020
Справа № 320/3059/18
Провадження №2/937/1049/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом.

Від представника позивача адвоката Дуди С.В. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження по справі, яке обґрунтоване наступним. В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем по справі була ОСОБА_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.03.2020 року позовна заява була задоволена. На теперішній час справа розглядається в Запорізькому апеляційному суді. Справа є пов`язаною зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом, а тому розгляд останньої цивільної справи не є наразі можливим.

Від представника відповідача адвоката Рудь Д.О. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.05.2020 року без її участі. Щодо можливості задовольнити клопотання представника позивача поклалась на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно по п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом, оскільки справа №320/6649/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка розглядається на теперішній час Запорізьким апеляційними судом є взаємопов`язаною за справою №320/3059/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198, 251-253, 260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом зупинити до розгляду в Запорізькому апеляційному суді цивільної справи №320/6649/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько

1. Дата зупинення провадження по справі: 20.05.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.