Справа № 461/4255/20
Провадження № 2-з/461/6/20
26.05.2020 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю: секретаря судового засідання Цюпака В.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 , чинити перешкоди у спілкуванні з малолітнім онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборони ОСОБА_4 вивозити та надавати дозвіл іншим особам на вивезення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до набрання рішення у справі законної сили.
В обґрунтування поданої заяви покликається на те, ОСОБА_5 має намір подати позов до ОСОБА_6 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Буської РДА про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні нею. ОСОБА_1 є дідусем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Челік ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 30.04.2020 року дитина проживає разом з батьком ОСОБА_9 , який забороняє ОСОБА_1 спілкуватись та відвідувати дитину. Крім того, заявнику стало відомо, що ОСОБА_10 має намір виїхати з малолітнім сином з метою проживання за межі України, на сьогодні виготовляє необхідні документи. На думку заявника, такі дії зі сторони ОСОБА_10 унеможливлять подальший розгляд цивільного позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.
Проте, всупереч зазначеним нормам закону, заявник не довів, що невжиття таких заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.
Крім цього, заявником не надано доказів про те, ОСОБА_10 насправді чинить перешкоди у вихованні та спілкуванні із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_11 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Буської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною.
У зв`язку із цим, запропонований ОСОБА_1 вид забезпечення позову є аналогічним з позовними вимогами, які позивачі мають намір пред`явити до суду. А тому, в разі забезпечення позову у вказаний спосіб судом фактично буде вирішено спір по суті позовних вимог, що є неприпустимим та протирічить вимогам ч.10 ст.150 ЦПК України.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Керуючись 149,150,152,153,258-260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви, - відмовити.
Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк