Справа № 2/1519/7575/11
Номер провадження №2-зз/521/58/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду, від 08.12.2011 року, по вказаній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 , було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири.

17 січня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу, в розмірі 80000 гривен за договором позики, від 19.04.2008 року; стягнуто три проценти річних за користування грошовими коштами в розмірі 2400 грн.; стягнуто судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 719 грн. 10 гривен. та судові витрати в розмірі 229 грн. 90 коп. - в дохід держави.

19.05.2020 року представник АТ «Альфа-банк», посилаючись на норми ст.158 ЦПК України, звернувся по вказаній справі із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту.

Дослідивши заяву, суддя приходить до висновку про наступне.

За змістом ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Проте, подаючи заяву до суду, вищевикладені вимоги закону заявником не були виконані.

Так, в порушення вимог процесуального закону, заявник звернувся із заявою в порядку ст.158 ЦПК України, про скасування заходів забезпечення позову, не будучи учасником справи № 2/1519/7575/11, в межах якої було накладено арешт.

Вищевикладені обставини виключають розгляд вказаної заяви по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника АТ «Альфа-банк» не відповідає вимогам, як 183 ЦПК України, так і ст. 158 ЦПК України, вона підлягає поверненню, в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2/1519/7575/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити заявнику право на звернення до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

Суддя Н.В. Мирончук