233 № 233/2125/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.03.2001, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Тарасівська сільська рада, загальною площею 9,48 га, виданого на підставі рішення Тарасівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001 та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 844 на ім`я ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на те, що 21 березня 2001 року їй, на підставі рішення Тарасівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001, передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,48 га, що складається із двох земельних ділянок - площею 1.97 га (кормові угіддя) та 7,51 га (рілля), які розташована на землях Тарасівської сільської ради.
Земля передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ця обставина підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , що виданий Головою Тарасівської сільської Ради народних депутатів 21 березня 2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 844.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 27.04.2020 № 52071153 та № 52071256 у державній реєстрації права власності на земельні ділянки, кадастровий номер: :15:000:0017; :15:000:0045 їй було відмовлено.

Підставою відмови стало те, що відповідно до наданого Державного акта серії НОМЕР_2 170735 від 21.03.2001 власницею земельної ділянки є « ОСОБА_1 », а відповідно до інформації Державного земельного кадастру та поданої заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень заявницею є « ОСОБА_1 », що унеможливлює факт ідентифікації особи.

Вона народилася у с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, в якому проживала на час отримання Державного акту на право приватної власності на землю та мешкає по теперішній час.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Костянтинівским МВ УМВС України в Донецькій області 13 лютого 2001 року та картки платника податків Костянтинівської ОДПІ, виданої 06.04.2016 вірним зазначенням української мовою її прізвища, ім`я та по батькові є « ОСОБА_1 ».

Тож, її прізвище у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.03.2001 зазначено з помилкою і не збігається з її прізвищем, яке зазначено у паспорті. Через що вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном на власний розсуд.

Встановлення цього факту необхідно їй для проведення державної ресторації прав та обмежень на свою приватну власність. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2020 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано копію рішення Тарасівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 9,48 га (а.с.14).

Представник заявника Шамардін В ОСОБА_2 М ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, в наданій заяві представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, та яка з 26 квітня 1988 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 13 лютого 2001 року Костянтинівським РВУМВС України в Донецькій області (а.с.7).

21 березня 2001 року, на підставі рішення Тарасівської сільської Ради народних депутатів від 22.01.2001, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає в с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, про право приватної власності на земельну ділянку площею 9,48 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Тарасівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цей Акт зареєстровано 21 березня 2001 року у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 844 (а.с.4)

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.03.2001, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , заявниці підтверджується, зокрема, співвідношенням прізвища, імені, по-батькові особи, зазначеної у Державному акті про право приватної власності на землю та особи заявниці; а також тією обставиною, що оригінал Державного акту про право приватної власності на землю знаходяться у володінні заявниці.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявниці для користування та розпорядження земельною ділянкою.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області (, адреса: 85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акту про право приватної власності на землю Ш НОМЕР_5 № НОМЕР_6 від 21 березня 2001 року, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Тарасівська сільська рада, загальною площею 9,48 га, виданого на підставі рішення Тарасівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001 та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 844 на ім`я ОСОБА_1 .

Повний текст рішення складено 27 травня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Каліуш