Номер провадження: 22-ц/813/2945/20
Номер справи місцевого суду: 522/6042/19
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр», Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі товариства у порядку спадкування за законом, стягнення вартості майна та витребування майнового права, визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування реєстраційних записів, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський бізнес центр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року про забезпечення позову, -

встановила:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Морський Бізнес Центр», ТОВ «Епіцентр», Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі товариства у порядку спадкування за законом, стягнення вартості майна та витребування майнового права, визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування реєстраційних записів.

Одночасно з позовом позивач надав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 та ТОВ «Морський бізнес центр» звернулися до Одеського апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Розгляд справи призначено на 09 червня 2020 року о 10:00 год.

26 травня 2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Заява представника ОСОБА_1 обґрунтована тим, що тривалий час апеляційну скаргу не розглянуто, що порушує права відповідача та інших осіб по справі. Крім того, арешт накладений на майно ТОВ «Морський бізнес центр», фактично блокує роботу юридичної особи, тому наполягає розглядати справу за участю всіх сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів, для запобігання ризиків, які існують для всіх учасників справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 до 24 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом. Також, відповідно до заяви Голови Ради Судців України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 09 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе